Письмо о запрещении преподавания релятивизма в учебных заведениях.

[Радионеслушатель]

А зачем нам кузнец третий закон? Какое фундaментальное взаимодействие создаёт силу инерции? Нетути? Значит потусторонняя сила.

вы сегодня хорошо себя чувствуете?   Любое ускоренное перемещение материального тела в пространстве создает силу инерции. А какую чешую про "воздействие на скалярные поля", ИСО и НИСО заплетут на эту тему идеалисты - это их, личное, внутрисектантское дело.

[Иван Горин]

Но формулы не дают ответа на вопрос фиктивная сила или нет. Это от определения зависит. Вокруг этого всё и крутится. Альты могут годами обсуждать определения: фиктивная, потусторонняя, и всё равно ни к чему не придут. Птицы-говоруны.

Дают ответ формулы.

ma=-kx (1)
Fин=Fупр
Fин=ma
Fупр=-kx
Решение дифур. (1)
mx’’+kx=0
с начальными условиями:
x(0)=0, x’(0)=-V₀

\(x=-\frac{V_{0}}{\sqrt{\frac{k}{m}}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)
вторая производная:
\(a=x''=V_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Fупр=-kx=\(mV_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Fин=ma=\(mV_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Формулы для сил одинаковые.
Сила инерции есть сила упругости.
Итак, сила инерции в случае с пружиной – фиктивная.

[ER*]

причем, как совершенно верно отметил А.М. - злонамеренный словесный мусор.

Радионеслушатель, а Вы миллиметровку захватили? Давайте классического Доплера поопровергаем, к чёрту динамику и Ньютона, даешь опровержение кинематики!

[ER*]

Сила инерции – фиктивная.

... сказал Иван Горин, усаживаясь в центрифугу.

[Иван Горин]

... сказал Иван Горин, усаживаясь в центрифугу.

Внутри  центрифуги и внутри других систем, движущихся с ускорениями,  силы инерции самые настоящие и реальные.
Я уже много раз говорил об этом.
Лучше завяжем на теме Ньютона и вернёмся к нашему Доплеру.
Смотритель исчез, на его месте появился другой.
С миллиметровкой, которую он расчерчивает по формулам Акимова, проверяя их правильность.

[ER*]

Лучше завяжем на теме Ньютона и вернёмся к нашему Доплеру. Смотритель исчез, на его месте появился другой.
С миллиметровкой, которую он расчерчивает по формулам Акимова, проверяя их правильность.

Я тоже чуть чаем не поперхнулся, когда увидел. Не спугнуть бы такую рыбу.

[Ltlekz49]

Нет. Наводит на другие мысли. Типа, альты, убейте себя об стену. И ещё что-то там про яд.

Это значит, что физика тебе противопоказана. Не перевариваешь ты её, да и аллергия налицо.

[Ltlekz49]

Альты и здравый смысл.

Именно так.
Релятивисты и квантовики в один голос кричат: не пытайтесь применять свой здравый смысл к нашим безумным теориям.
И они совершенно правы, их теории безумны.

[ER*]

Это значит, что физика тебе противопоказана. Не перевариваешь ты её, да и аллергия налицо.

Не переживай за меня. Про апстену и про йад, это я так, любя. Я люблю альтов, на самом деле. Поймаешь альта за хобот, а он так забавно попискивает и уморительно подпрыгивает.

[ER*]

Именно так.
Релятивисты и квантовики в один голос кричат: не пытайтесь применять свой здравый смысл к нашим безумным теориям.
И они совершенно правы, их теории безумны.

Теории эти реально работают. В отличии от альтовских машинок с квадратными колёсами, которые никуда не едут.

[Ltlekz49]

Дают ответ формулы.

ma=-kx (1)
Fин=Fупр
Fин=ma
Fупр=-kx
Решение дифур. (1)
mx’’+kx=0
с начальными условиями:
x(0)=0, x’(0)=-V₀

\(x=-\frac{V_{0}}{\sqrt{\frac{k}{m}}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)
вторая производная:
\(a=x''=V_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Fупр=-kx=\(mV_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Fин=ma=\(mV_{0}\sqrt{\frac{k}{m}}sin(\sqrt{\frac{k}{m}} t)\)

Формулы для сил одинаковые.
Сила инерции есть сила упругости.
Итак, сила инерции в случае с пружиной – фиктивная.

Горин, ты хороший математик, и никудышный физик.
Сила инерции равна силе упругости по 3-му закону, но является лишь реакцией тела на ускорение под действием внешней силы. Но, сжимает пружину именно она - сила инерции тормозимого пружиной тела. Или у тебя есть другой вариант?

[Ltlekz49]

Не переживай за меня. Про апстену и про йад, это я так, любя. Я люблю альтов, на самом деле. Поймаешь альта за хобот, а он так забавно попискивает и уморительно подпрыгивает.

Глюки у тебя однако. Хобот - это у слона, а попискивают мыши. А так, чтоб и хобот и попискивать - это после злоупотребления. Пошёл бы отдохнуть.

[ER*]

Пошёл бы отдохнуть.

Не могу, жаба давит. Нам за каждый час Госдеп весьма неплохо платит.

[Dejavu]

Не могу, жаба давит. Нам за каждый час Госдеп весьма неплохо платит.

По научному это называется - амфибиотропная асфиксия. 

[Петров А. М.]

Какой смысл в балансе сил, приложенных к разным телам?

Нулевой баланс сил по третьему закону Ньютона имеет тот же смысл, что и дифференциальное уравнение движения по второму закону Ньютона.
Если бы это было не так, то третий закон был бы практически бесполезен, как это и происходит "в руках" фальсификаторов ньютоновой механики.
Главное их "соображение": силы действия и противодействия приложены к разным телам. Но ведь оба тела участвуют в едином динамическом процессе, и, если стала известной такая их тесная связь, как равенство друг другу  по модулю и противоположная направленность, то, спрашивается: для чего нам нужно это знание? Естественно, для того, чтобы решить задачу путём составления и решения уравнения движения, а не для пустой формальности, как всё ещё продолжают думать некоторые участники дискуссии...

[Ltlekz49]

Не могу, жаба давит. Нам за каждый час Госдеп весьма неплохо платит.

Тогда давись.

[zvn333]

Петров А. М.
Согласен, что 3-й ЗН помогает решать задачи.
Только слово баланс наводит на мысли, что речь об одном теле(может только меня?).
И главное - меня вполне устраивает общепринятая современная формулировка этих законов.

[sinaps]

Т.е. перевожу.
На тело1  действует некая сила F1, которая его ускоряет.
Тело1 упруго передаёт эту силу телу2. И система двух тел движется с ускорением.
Сила упругости посредством которой тело2 противодействует на тело1 называется сила инерции?  

С одной стороны пружины, где тело1 действует на тело2 - сила упругости, а с другой стороны той же пружины сила инерции? 

понимаете ли, дядя Дежавю, мы тут толкуем о классической механике, а в ней сила упругости равна kx. А F1 и F2 равны ma. Улавливаете разницу? Тела 1 и 2, это материальные точки, не подверженные ни каким упругим деформациям. Ну так уж повелось, в механике, что ежели деформации крайне малы, то ими пренебрегают и считают тело мат точкой. Вот у пружины деформации велики, поэтому пренебречь ими нельзя и поэтому возникает сила упругости. Улавливаете мою мысль.?
А вы начинаете мне тут про природу сил рассказывать. Механика природой сил не занимается

[sinaps]

Покатит, если одно из тел находится внутри другого. ?*>

не обязательно

[sinaps]

А зачем нам кузнец третий закон? Какое фундaментальное взаимодействие создаёт силу инерции? Нетути? Значит потусторонняя сила.

а какое фундаментальное взаимодествие создает силу kx?