Доказательства существования кварков.

[Тимофей]

Вы меня извините, уважаемый, но это Ваша личная глупость, я к ней отношения не имею.

К сожалению, неуважаемый, не могу Вас извинить, поскольку Вы свою, личную глупость переносите на меня. 

Это Ваши слова: «…эта материальная реальность не вещественна, не весома»?

ВАШИ! Тогда, какую же глупость допускаю я, делая вывод из Вашего утверждения?

Поскольку «реальность… невесома», стало быть, космический корабль, находясь в невесомости, по-вашему, не веществен.

И ещё, если Вы эту, как Вы считаете «умную» мысль держите для себя, так и держали бы в себе.
Зачем же её, хитрым образом, пытаетесь вбивать в мозги других людей?
Как это называется, уж и говорить не буду.

[Тимофей]

Слава Богу, что все.

Нет, неуважаемвй, после Вашего Вумного выпада, понял, что не должно быть всё...

Чтоб ни сказал – в штыки.
Настрой такой, я понимаю.
Однако твердо знаю,
Следы в мозгах оставил, я таки.
И посему писать я продолжаю…

[Teofrast]

К сожалению, неуважаемый, не могу Вас извинить, поскольку Вы свою, личную глупость переносите на меня. 

Это Ваши слова: «…эта материальная реальность не вещественна, не весома»?

ВАШИ! Тогда, какую же глупость допускаю я, делая вывод из Вашего утверждения?

Поскольку «реальность… невесома», стало быть, космический корабль, находясь в невесомости, по-вашему, не веществен.

И ещё, если Вы эту, как Вы считаете «умную» мысль держите для себя, так и держали бы в себе.
Зачем же её, хитрым образом, пытаетесь вбивать в мозги других людей?
Как это называется, уж и говорить не буду.

Понимаете, уважаемый, когда глухарь токует, он никого не слышит, даже себя. Ему, видимо, доставляет удовольствие сам процесс извлечения звуков. Вот и Вы не слышите собеседника, Вам, видимо, доставляет удовольствие нанизывать буковки в слова, не сознавая, что язык слов придуман задолго до Вас, где каждое слово имеет определенное смысловое содержание. В этой связи замечу, что понятия невещественной или не весомой материальности были сформулированы еще в натуральной философии, и по своему смысловому содержанию являются синонимами, так что между ними не может быть каузальной связи. Teofrast.   

[Тимофей]

В этой связи замечу, что понятия невещественной или не весомой материальности были сформулированы еще в натуральной философии, и по своему смысловому содержанию являются синонимами, так что между ними не может быть каузальной связи. Teofrast.   

Ну, типичный философ – 2 × 2 = 5!!! И притом весьма длинно…

Дык, если синонимы, т. е., что в лоб, что по лбу, зачем же сюда всовывать ещё и каузальность?
И без этого понятно, что для Вас косм. корабль не существует.

В этой связи замечу, что понятия невещественной или не весомой материальности были сформулированы еще в натуральной философии, и по своему смысловому содержанию являются синонимами, так что между ними не может быть каузальной связи. Teofrast.   
[/quote]

Ну, типичный философ – 2 × 2 = 5!!! И притом весьма длинно…

Дык, если синонимы, т. е., что в лоб, что по лбу, зачем же сюда всовывать ещё и каузальность?
И без этого понятно, что для Вас косм. корабль не существует.  +@>