Не только о лунной афере. ч. 15

[CASTRO]

ЮраБ закимто *** притащил говно со скептика. Юра такой Б.

Кастро, вы  можете оценить вероятность попадания мунонавтав под солнечную вспышку?

Ну, если данные по вспышкам есть, то, конечно, сделать это можно.
Другое дело, какой вывод сделать из этой вероятности.

[Николай LXIII]

Народ, помогите, пожалуйста, найти, из какого советского фильма был позаимствован внешний вид американских лунных модулей!

Тут недавно была гифка от Глистатого, с цитатой из "Луны" реж. Клушанцева (1965 г.), но, видно он  понял, что облажался, тем самым подставляя НАСАтых и по быстрому удалил её отсюда.

Вот этот фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

Смотреть с 28:53

З.Ы.
А, вот она где:

 

[zzcw]

У этого клоуна много аномальных и бредовых теорий, которые показывают, что он не Физик а полный и абсолютный идиот

Дело не в том, насколько Кастро крут или не очень в Физике (святых тут отродясь не было) , а в его катастрофическом нежелании  признавать свои огрехи.
Результат - переход на "выяснение отношений", которое растягивается на энное число страниц. С большим числом бессодержательных постов. 

Но выводы Кастро для себя делает   и взгляды корректирует

[НеПрохожий]

Ну, если данные по вспышкам есть, то, конечно, сделать это можно.
Другое дело, какой вывод сделать из этой вероятности.

А вывод очень простой ты Леха купил свой диплом в переходе, в метро

[Антуан]

кастро, я тебе конечно верю, но всё-таки не понимаю физики, стоящей за этой картинкой. Как так получается, что электроны теряют энергию в защите но доза от них не только не падает, а даже растёт?

[НеПрохожий]

Дело не в том, насколько Кастро крут или не очень в Физике (святых тут отродясь не было) , а в его катастрофическом нежелании  признавать свои огрехи.

Но выводы Кастро для себя делает   и взгляды корректирует

Да какая там "Крутость" , он несет Ахинею через раз и постоянно, и именно по теме "радиация" . Чего стоит его "теория" о том, что наиболее безопасные составляющие проникающей радиации являются ...нейтроны и гамма излучение.
Я ему  и цитировал классиков и картинки показывал, ему по херу все!


Это не огрехи, это проявление его невежества и безумия, он не придуривается дурачком, он реально и есть дурачок, с реальным психическим заболеванием типа "олигофрении"
И ничего он не признает и не корректирует...ОН ГАВКАЕТ!

[Oleg K]

Юрий Б. = Олег К. ?

Идинах.  

[НеПрохожий]

Иди

Казаков ты собрал чемоданы для бегства в США??? Вон американская шлюха из нашей страны! Янки гоу хоум

[CASTRO]

Дело не в том, насколько Кастро крут или не очень в Физике (святых тут отродясь не было) , а в его катастрофическом нежелании  признавать свои огрехи.
Результат - переход на "выяснение отношений", которое растягивается на энное число страниц. С большим числом бессодержательных постов. 

Но выводы Кастро для себя делает   и взгляды корректирует

Кастро за свои слова всегда отвечает. Поэтому у него нет нужды менять позицию. А вот за передёргивание и выдирание слов из контекта в приличном обществе портят шкурку.

[Николай LXIII]

Вот, как после этого, можно относиться к мерикосам?
Глистатый! Что же ты надел?! Ты же убил во мне последние остатки уважения к мерикосам! 

Если раньше я ещё питал некоторую уважуху к Кубрику, за его режиссёрский талант, то после того как он нагло с3.14здил ЛУННЫЙ МОДУЛЬ из советского мультика и превратил его в МУННЫЙ КУРЯТНИК... Всё! Теперь он у меня уже никаким "Сиянием" не оправдается. 

[НеПрохожий]

Кастро за свои слова всегда отвечает. Поэтому у него нет нужды менять позицию. А вот за передёргивание и выдирание слов из контекта в приличном обществе портят шкурку.

У ТЕБЯ ПСИХ РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ, ты понимаешь , что ты врешь??? Понимаешь, что ты и есть "Кастро"? Что ты несешь ахинею, ты понимаешь? Ну конечно нет!
Да и что ты делаешь в нашей стране, по твоему понятию Россия - "Свиномаслово", убирайся вон гейроповская подстилка из нашей страны!!! ВОН!!!

[CASTRO]

У ТЕБЯ ПСИХ РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ, ты понимаешь , что ты врешь??? Понимаешь, что ты и есть "Кастро"? Что ты несешь ахинею, ты понимаешь? Ну конечно нет!
Да и что ты делаешь в нашей стране, по твоему понятию Россия - "Свиномаслово", убирайся вон гейроповская подстилка из нашей страны!!! ВОН!!!

[НеПрохожий]

в приличном обществе портят шкурку.

http://www.stihi.ru/2014/04/08/3149
Тебе не нравится Россия гейроповская ты подстилка. Россия у тебя "Свиномаслово", где " из пяти два трактора почти что на ходу". Так что ты гейроповская подстилка делаешь в нашей "плохой" стране??? Убирайся в Гейропу! Но тебя туда не пускают, ты там никому не нужен!

[CASTRO]

http://www.stihi.ru/2014/04/08/3149
Тебе не нравится Россия гейроповская ты подстилка. Россия у тебя "Свиномаслово", где " из пяти два трактора почти что на ходу". Так что ты гейроповская подстилка делаешь в нашей "плохой" стране??? Убирайся в Гейропу! Но тебя туда не пускают, ты там никому не нужен!

[CASTRO]

кастро, я тебе конечно верю, но всё-таки не понимаю физики, стоящей за этой картинкой. Как так получается, что электроны теряют энергию в защите но доза от них не только не падает, а даже растёт?

Ну, давайте по порядку. Давайте для простоты рассмотрим ситуацию, когда у нас есть ультрарелятивистский электрон, который тратит энергию в веществе только на ионизацию.



Тут, на картинке, голубым показана область, где мы измеряем дозу, а жёлтым - защита.

Ионизационные потери энергии ультрарелятивистской частицей на единицу длины dE/dx есть величина постоянная.  Тогда из верхнего рисунка легко видеть, что без защиты энерговыделение в голубой области, а, следовательно, и доза, будут пропорциональны длине трека электрона в этой самой области. На второй картинке мы поставили защиту. Да, после защиты энергия электрона уже меньше, чем до неё. Но  dE/dx по-прежнему то же самое и энергии электрону по прежнему хватает, чтобы пересечь всю голубую область.  Поэтому доза не меняется.

Теперь включим для электрона возможность испускать тормозное излучение, которое в свою очередь начнётрождать в веществе электрон-позитронные пары. Теперь из третьей картинки должно стать понятно, почему доза даже немного растёт: из-за испускания тормозных фотонов иногда возникает ситуация, когда на 1 электрон до защиты приходится более чем один электрон после защиты. Очевидно, скажем, что доза на нижней картинке будет в 3 раза больше, чем на средней.

И только при очень большой толщине защиты энергия электронов (и позитронов) за ней станет настолько маленькой, что они уже не будут пересекать всю голубую область. Тогда доза и начнёт падать.

[zzcw]

Ну, давайте по порядку. Давайте для простоты рассмотрим ситуацию, когда у нас есть ультрарелятивистский электрон, который тратит энергию в веществе только на ионизацию.

Только какое это имеет отношение к дискуссии об эффективности свинца?

Свинец - для излучения это "как бы" густая сеть-уловитель с мелкими ячейками.
"Ловится всё"

Вещество с малым Z  - это снасти с большими ячейками. Толку с того, что их много....рыбка проплывает одну, другую, третью.... и спокойно выходит наружу.

А Ваш пример  как раз на корню подрывает американскую ложь, с их хилой дюралевой защитой. Лучше её вообще не иметь, чем иметь такую

[Pribavkin]

Ну, если данные по вспышкам есть, то, конечно, сделать это можно.
Другое дело, какой вывод сделать из этой вероятности.

Вики: Прогнозирование
Современный прогноз солнечных вспышек даётся на основе анализа магнитных полей Солнца. Однако магнитная структура Солнца настолько неустойчива, что прогнозировать вспышку даже за неделю не представляется в настоящее время возможным. NASA даёт прогноз на очень короткий срок, от 1 до 3 дней: в спокойные дни на Солнце вероятность сильной вспышки обычно указывается в диапазоне 1—5%, а в активные периоды она возрастает только до 30—40%.

Из давнишнего

Даты полётов Apollo (голубые вертикальные линии с номерами экспедиций) и уровни потока протонов от Солнца (жёлтые вертикальные чёрточки). Нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах REM. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: светло-жёлтая – средняя годовая доза на уровне Земли, жёлтая – годовая доза работников АЭС и других производств, связанных с радиацией, оранжевая — лучевая болезнь, красная – смертельная доза (иллюстрация NASA).

Здесь надо обратить на мошенничество НАСА, которое особенно ярко проявилось на этом изображении.
Известно, что Аполлон-16 стартовал с Земли 16 апреля 1972 г., а 18 апреля произошла солнечная вспышка, которая астроковбоев превратила бы в красивых мертвецов.
Но на картинке мы видим, что вспышка произошла чуть раньше старта.
Но НАСАшавки и НАСАжопализы в упор не замечают это вранье НАСА и никак его не комментируют. Они закрывают на картинку глаза и продолжают врать дальше.
Если НАСА с какой-то вероятностью могут сейчас прогнозировать вспышки на 1-3 дня, то что они могли предугадать 43 года назад!?
То есть они посылали людей на верную смерть. Советский Союз в лице Президента АН СССР Келдыша публично отказался от лунной гонки именно по причине неспособности защиты космонавтов от излучения.
Хотя максимально возможные меры (свинец в корабле и скафандре) были предприняты в самом начале.
Но, видимо, после полетов "Зондов" стало окончательно ясно, что спасти космонавтов принятыми мерами было невозможно.
А Кастрат за само применение свинца для защиты от излучений назвал Королева последним идиотом.    

[НеПрохожий]

Хотя максимально возможные меры (свинец в корабле и скафандре) были предприняты в самом начале.
Но, видимо, после полетов "Зондов" стало окончательно ясно, что спасти космонавтов принятыми мерами было невозможно.
А Кастрат за само применение свинца для защиты от излучений назвал Королева последним идиотом.    

Ну может они бы сразу не погибли , но потом бы умирали в муках.
Кастрат и Леонова , выходит, обозвал  идиотом

[НеПрохожий]

То что Кастро не вполне здоров, очевидно 

У него когда приступ был он напечатал раз 200 одни и те же матерные нецензурные слова, сейчас он гавкает, он не прикалывается и не придуривается у него реальный приступ неконтролируемой ярости, проявления его реального психического заболевания.

[CASTRO]

Только какое это имеет отношение к дискуссии об эффективности свинца?

Свинец - для излучения это "как бы" густая сеть-уловитель с мелкими ячейками.
"Ловится всё"

Вещество с малым Z  - это снасти с большими ячейками. Толку с того, что их много....рыбка проплывает одну, другую, третью.... и спокойно выходит наружу.

А Ваш пример  как раз на корню подрывает американскую ложь, с их хилой дюралевой защитой. Лучше её вообще не иметь, чем иметь такую

Вы вообще читаете, что я пишу? Свинец хорош только для гамма излучения ниже нескольких сотен кэВ. Которого в космосе немного. От  заряженных частиц, а особенно электронов с энергией выше ~10 МэВ (от которых собрался защищаться свинцом Прибавкин, с чего и началась дискуссия) свинец не только не защищает, но и усиливает поражающее действие этих излучений значительно сильнее, чем алюминий.