Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Навскидку:  "=?
"После трагедии с кораблём «Аполлон-1» НАСА для отработки систем корабля в условиях космического полёта запустило серию из трёх беспилотных кораблей.
9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полёта — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической[33]... " И т.д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая_программа)#Беспилотные_запуски

Как научитесь пользоваться Гуглом, приходите ещё...

Вот, что говорит ваш Гугель про советские аппараты:

Беспилотные корабли-спутники

Схема корабля
К лету 1960 года была завершена разработка и начаты комплексные испытания космического корабля по программе Спутник.

15 мая 1960 года был осуществлён запуск 1-го корабля-спутника «Спутник-4». Упрощённый вариант корабля не имел тепловой защиты, систем жизнеобеспечения и приземления. Главной задачей запуска являлась проверка работы основных систем. Из-за неисправности в системе ориентации при включении тормозной двигательной установки корабль перешёл на более высокую орбиту, где и произошло отделение спускаемого аппарата.

28 июля 1960 года был выполнен запуск корабля-спутника (без №) «Спутник-5-1» с подопытными животными на борту (собаки Чайка и Лисичка). Вследствие аварии ракеты-носителя корабль на орбиту не вышел.

19 августа 1960 года состоялся первый полностью успешный запуск 2-го корабля-спутника «Спутник-5», подопытные животные (собаки Белка и Стрелка, мыши, насекомые), растения и другие биологические объекты успешно вернулись на Землю в спускаемом аппарате корабля.

11 октября 1960 года — постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1110—462 определило запуск космического корабля с человеком на борту, как задачу особого назначения и наметило срок подобного запуска — декабрь 1960 года.

Тем временем, 1 декабря 1960 года был выполнен запуск 3-го корабля-спутника «Спутник-6», совершившего успешный орбитальный полёт. Однако, из-за аварии в работе тормозной двигательной установки и спуска в нерасчётном районе, спускаемый аппарат с собаками Пчёлка и Мушка был подорван.

22 декабря 1960 года состоялся запуск корабля-спутника (без №) «Спутник-7-1». Авария ракеты-носителя на позднем этапе запуска привела к аварийному отделению спускаемого аппарата с собаками Комета и Шутка, который совершил суборбитальный полёт и нормально приземлился.

9 марта 1961 года состоялся старт «Спутника-9» — 1-й запуск модифицированного корабля ЗКА (4-го корабля-спутника), разрабатываемого уже для полёта человека. На его борту находился манекен человека («Иван Иванович»), собака Чернушка и другие подопытные животные. Программа полёта была полностью выполнена.

25 марта 1961 года был выполнен старт «Спутника-10» — 2-й запуск модифицированного корабля ЗКА (5-го корабля-спутника) с аналогичной программой полёта. Спускаемый аппарат с собакой Звёздочкой успешно приземлился, а манекен, в соответствии с планом полёта, был катапультирован. Запуск стал завершающей проверкой космического корабля перед полётом человека.

Можете предъявить что-нибудь подобное про ваши аполоны?

[Николай LXIII]

Ути какая вумная сучка! Не только тяфкает, она ещё и фуки показывает! 

[Dejavu]

Ну и?... И это всё?! И где результаты этого испытания? Каковы были успехи?! Это всё что может сказать ваш Гугель?

Дальше сами...
Это опровергаторская тема.
Здесь опровергаторы должны опровергнуть запуски НАСА беспилотных кораблей. И прочие официально признанные материалы.
Ждёмс...

[Николай LXIII]

Дальше сами...
Это опровергаторская тема.
Здесь опровергаторы должны опровергнуть запуски НАСА беспилотных кораблей. И прочие официально признанные материалы.
Ждёмс...

Т.е. это скептики должны за вас искать доказательства "летаний" НАСАтых клоунов?

Так, другого ответа от вас и не ожидалось. 

[Dejavu]

Вот, что говорит ваш Гугель про советские аппараты:

Ну и?... И это всё?! Где там вторая космическая скорость?

[Николай LXIII]

Ну и?... И это всё?! Где там вторая космическая скорость?

А где там утверждения о летаниях на Муну? Вы ничего не попутали?
Речь, вообще-то, была об испытаниях космической техники и приведённая цитата, была для примера, как описываются подобные испытания. Причём здесь какая-то 2-я КС?

[Dejavu]

А где там утверждения о летаниях на Муну? Вы ничего не попутали?
Речь, вообще-то, была об испытаниях космической техники и приведённая цитата, была для примера, как описываются подобные испытания. Причём здесь какая-то 2-я КС?

Т.е. на Луну советские аппараты не летали? Или в этой теме мы говорим НЕ о летаниях на Луну?
Зачем же Вы тогда требовали испытания "на вхождение в атмосферу на 2-й космической скорости???" 

И, кстати, хреново у Вас описываются подобные испытания... - не верю! 
Давайте подробные результаты, опись, прОтокол, отпечатки пальцев...
Пока всего этого у Вас не будет:
 

Будем посмотреть... Я пока спать...

[Николай LXIII]

Т.е. на Луну советские аппараты не летали? Или в этой теме мы говорим НЕ о летаниях на Луну?
Зачем же Вы тогда требовали испытания "на вхождение в атмосферу на 2-й космической скорости???" 

И, кстати, хреново у Вас описываются подобные испытания... - не верю! 
Давайте подробные результаты, опись, прОтокол, отпечатки пальцев...
Пока всего этого у Вас не будет:
 

Будем посмотреть... Я пока спать...

Что за бред вы несёте? Причём здесь "летали-нелетали"? Я вам привёл пример описания испытаний и попросил привести хоть что-то подобное относительно "аполонов". Вместо этого, вы тут съезжаете с темы и несёте какой-то бред.
Где описание испытаний "аполонов"? Хотя бы краткое? Где результаты испытаний? На каком основании наши пархатые собратья "полетели на Муну"? Откуда у них данные о том, под каким углом надо входить в атмосферу на конкретном космическом аппарате?
Вот, из описаний советский испытаний, всё понятно - откуда чего взялось и как всё получилось. А ваши НАСАтые клоуны, полетели неизвестно на чём и как сделанном. Даже кратких описаний испытаний техники вхождения на 2-й КС, не существует. А это вам не не баллистический спуск лунной капсулы от "Луны-16".

21 сентября в 07:43 по Всемирному времени после 26 часов и 25 минут пребывания на Луне возвратная ракета с капсулой покинула Луну на скорости 2,7 км/с. Посадочный блок станции остался на поверхности и продолжал передавать информацию о температуре и радиации на Луне. Возвратная ракета доставила капсулу прямо на Землю. Она отсоединились от удерживающих ее скоб 24 сентября на расстоянии 48000 км от Земли. Четыре часа спустя она вошла в атмосферу на скорости 11 км/с по баллистической траектории под углом 30° к вертикали с пиковой перегрузкой 350g. На высоте 14,5 км открылась верхняя крышка капсулы и раскрылся вспомогательный тормозной парашют, а на высоте 11 км раскрылся основной парашют и развернулись антенны радиомаяка. Капсула приземлилась 24 сентября в 03:26 по Всемирному времени примерно в 80 км юго-восточнее города Джезказган в Казахстане. «Луна-16» доставила 101 грамм лунного вещества.

Вот, так описывается техника посадки реального космического полёта, реального КА. А ваши "аполоны" - сплошные визги-слюнобрызги и 0 (ноль) реальной информации.
Для меня, всё-таки, остаётся главная загадка: Вот вы, верующие в "летания", вы реально такие идиоты или придуриваетесь за пайку доширака? Не понимаю я этой мотивации, честное слово.

[---]

Вот, так описывается техника посадки реального космического полёта, реального КА.

Вот так описывается "техника посадки" XУЕВОГО космического полета XУЕВОГО корабля... 
"Аполлон" не был хуевым..
Потому, описание его посадки совсем доугое..

Это все равно, что сравнивать..

Вот это ведро с гайками..



И, автомобиль:

[Николай LXIII]

Вот так описывается "техника посадки" XУЕВОГО космического полета XУЕВОГО корабля... 
"Аполлон" не был хуевым..
Потому, описание его посадки совсем доугое..

Это все равно, что сравнивать..

Вот это ведро с гайками..



И, автомобиль:

Что, пришла жучкина очередь потяфкать? Ну, ладно, потяфкай...

[Вашкевич Виктор]

Вот так описывается "техника посадки" XУЕВОГО космического полета XУЕВОГО корабля... 
"Аполлон" не был хуевым..
Потому, описание его посадки совсем доугое..

Это все равно, что сравнивать..

Вот это ведро с гайками..



И, автомобиль:

И то и то - говно. Двигатель неправильный.
Двигатель должен быть безтопливный.
Детандер должен быть двигателем.

https://gridology.ru/projects/1271

[Dejavu]

Я вам привёл пример описания испытаний и попросил привести хоть что-то подобное относительно "аполонов".

Я Вам что-то подобное относительно "аполлонов" привёл выше:
"9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полёта — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической[33]"
А если бы Вы умели пользоваться интернетом, нажали бы на 33 и увидели:  "=?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-4

Чем это хуже Вашего:
"28 июля 1960 года был выполнен запуск корабля-спутника (без №) «Спутник-5-1» с подопытными животными на борту (собаки Чайка и Лисичка). Вследствие аварии ракеты-носителя корабль на орбиту не вышел."???

Причём официально ни о каких чайках и лисичках в СССР не сообщалось.

Вот, из описаний советский испытаний, всё понятно - откуда чего взялось и как всё получилось.

Теперь, да, кое-что стало известно... например:  "=?
"три беспилотных испытательных полёта кораблей «Союз» оказались полностью либо частично неудачными, а инженеры зафиксировали 200 замечаний к конструкции корабля"
После чего сразу полетел Комаров и разбился.
И теперь всё понятно... - откуда и как всё получалось в СССР. И какой ценой.

[stary]

Пацаны только влезли в " Аполлон 1 " и тут же сгорели ....

[moonhoax]

Уважаемый проамериканский партнёр!

Заявил "Ковбой" в американской джинсе 

Вижу, что вы неравнодушны к Битве экстрасенсов. Прокомментируйте тогда и вот эту серию (можно и в другой ветке).

А что тут комментировать? Постановочное шоу, в котором либо мошенники по предварительному сговору с "попавшей в ДТП" дурят голову откровенным кретинам вроде вашей здешней аудитории, либо так же гнусно обманывают инвалида. При любом раскладе вы - гнусный лжец и мошенник.

[moonhoax]

Щас... разбежался... У нищих слуг нет.
Это опровергаторская тема - вот и опровергай официальную версию, что было не так (не виляя).
Не можешь - свободен...

Теперь вы понимаете, почему недалёкий - номер два в пятёрке самых тупых дегенератов здесь? За пять лет этот жалкий ублюдок так и не понял, что для поддержания чистой кислородной атмосферы никакие датчики из его алкогольного бреда не нужны.

И ведь я его уже не раз буквально топтал ногами по этой теме. Сколько раз этот убогий олигофрен плакал и жрал дерьмо, а, вишь, опять вылупился. Видно, у него в черепной коробке, как в унитазе, ничего надолго не задерживается.

[moonhoax]

Вижу, что с приходом осени местная полоумная мразь опять жалобно завыла: тут и слабоумный выблядок visitor и николашка-перегной-вместо-мозгов, и опущенный ra раскукарекался из своего петушиного угла, и даже какой-то новый кретин когурд разинул свою гнилую пасть.

Чиста сердечна(с) напоминаю:

Итого, несмотря на визгливое скуление местных выблядков и лай собачки-гомноеда, выяснено следующее:

1. Программа "Аполлон" широко освещена в учебных материалах для ВТУЗов по специальностям, связаным с ракето- и двигателестроением, техникой космических полётов и т.д.

2. Использование этих учебных материалов предписано программами по соответствующим дисциплинам.

3. Тем самым подтверждено полное признание программы "Аполлон" в ее технических и технологических, организационных и прочих аспектах ведущими советскими и российскими профильными специалистами.

4. Дегенераты-опровергашки в очередной раз запланированно взяли защеку.

[moonhoax]

Чтобы не быть голословным:

1. Южно-Уральский Государственный университет. Рабочая программа дисциплины "ДВ.1.06.01 Ракетные двигатели".

Основная литература:
-- Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели. Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Д.А. Ягодникова. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.:
---- Стр 412: описание двигательной установки с дожиганием без ЖГГ на примере RL-10 (двигатель 2й ступени носителя Сатурн-1, на котором выводились массогабаритные макеты CSM Apollo)

Дополнительная литература:
-- Гахун Г.Г., Баулин В.И., Володин В.А. и др. Конструкция и проектирование жидкостных ракетных двигателей. М.: Машиностроение, 1989. (учебник для студентов вузов по специальности "Авиационные двигатели и энергетические установки"):
---- Стр 72: описание схемы запуска ТНА самопуском на примере F-1.
---- Стр 86: общее описание и параметры двигателя F-1, пневмогидравлическая схема, описание принципа охлаждения КС, запуска двигателя, зажигания топлива.
---- Стр 89: общее описание и параметры двигателя J-2, пневмогидравлическая схема, описание принципа охлаждения КС, запуска двигателя, зажигания топлива.

2. Пермский национальный исследовательский политехнический университет. Специальность 24.05.2"Проектирование авиационных и ракетных двигателей."

Основная литература (то же, что и выше):
-- Гахун Г.Г., Баулин В.И., Володин В.А. и др. Конструкция и проектирование жидкостных ракетных двигателей. М.: Машиностроение, 1989. (учебник для студентов вузов по специальности "Авиационные двигатели и энергетические установки"
--Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели. Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Д.А. Ягодникова. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

-- Алемасов В.Е., Дрегалин А.Ф., Тишин А.П. Теория ракетных двигателей. Учеб. пособие. / Под ред. Глушко В.П. — М.: Машиностроение, 1989. (учебник для студентов высших технических учебных заведений):
---- Стр 38: на примере РН "Сатурн-5" объясняется взаимосвязь массы полезного груза с параметрами ракеты и двигателя
---- Стр 217: характеристика топлива водород-кислород, используемого "в двигательных установках второй и третьей ступени ракеты "Сатурн-5", как наиболее эффективного из топлив массового применения.
---- Стр 373: описание трудностей борьбы с высокочастотной неустойчивостью на примере двигателя F-1.

-- Мишин В.П., Безвербый В.К., Панкратов Б.М. Основы проектирования летательных аппаратов (транспортные системы). Учебник для технических вузов. — М.: Машиностроение:
---- Стр. 24-30: подробное описание компоновочной схемы, систем управления, порядка разделения ракеты "Сатурн-5".
---- Стр. 48: конструктивно-силовая схема ступени S-IC ракеты-носителя "Сатурн-5".
---- Стр. 160: аэродинамическая компоновка средств возвращения на примере корабля "Аполлон".
---- Стр. 221: пневмогидравлическая схема ракетного блока третьей ступени ракеты-носителя "Сатурн-5".
---- Стр. 223: пневмогидравлическая схема ракетного блока первой ступени ракеты-носителя "Сатурн-5".
---- Стр. 234: схема системы управления величиной и направлением тяги двигателя на примере F-1

-- Феодосьев В.И. Основы техники ракетного полета. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1979 (учебное пособие для студентов машиностроительных вузов):
---- Стр 75-90: подробное описание ракеты-носителя, двигателей, космического корабля "Аполлон", операций вывода, посадки на Луну, траектории и т.д.

Этот список можно продолжать до бесконечности, но для того, чтобы прописать слабоумным выблядкам кованым сапогом по еблу и втоптать их в их собственные экскременты, вполне достаточно.

[moonhoax]

Дисциплина специализированной профессиональной подготовки "Динамика космического полета" Федерального Космического Агентства (Роскосмос).

Помимо уже упомянутой "Баллистики и наведения летательных аппаратов" Сихарулидзе в списке обязательной литературы видим хорошо известную книгу Левантовского В.И. "Механика космического полета в элементарном изложении. Издание третье, дополненное и переработанное. Москва, Наука. 1980.":

---- Стр 278-290, "Экспедиции по программе "Аполлон" - подробное описание ракеты-носителя, САС, космического корабля, последовательности операций на всех этапах и т.д.

[moonhoax]

[Visitor]

Леонид Коновалов пересчитал под угол охвата линзы телекамеры в 30° вместо 35°.
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=555
Точка съёмки находится

…примерно на расстоянии 4,8 метра – это точка Б на схеме лунного модуля.
В реальности телекамера находилась примерно на удалении около 5 метров.



Забегая вперёд, скажу, что Леонид НАСА-брехунов ещё и пощадил, ограничившись кратким

Получается, опять НАСА обманывает всё человечество.

Однако мне всё-таки не было ясно до конца, откуда в
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
взялись те самые 35°, которые кочуют по разного рода публикациям. Эти 35°, конечно, аферистов никак не спасают, эти аферисты просто действуют по тому принципу, что 2 х 2 = 7 гораздо ближе к истине, чем 2 х 2 = 47.

Пришлось покопаться по разного рода ссылкам и, без особой мороки, обнаружилось, что НАСА не просто обманывает всё человечество, НАСА врёт нагло и отчаянно. Последнее из-за того, что этот шахер-махер с телесъёмками самой же НАСА и был растиражирован в миллионах экземпляров по всему миру. Вот и любимая штриханутой американской проститутки Wikipedia передёргивает картишки мелко и позорно.

В линзовой таблице написано, что Field-of-View (поле зрения, т.е. угол охвата) дневного объектива равно 35°, что и было использовано Леонидом Коноваловым первоначально в расчётах. По умолчанию же подразумевалось по горизонтали.



Эта же цифирь фигурирует и в руководстве по эксплуатации (табл. 2-1, стр. 2-24) сего ТВ-дивайса от Вестингауз за 30-е августа 1968 года.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/WEC-Lunar-Camera-Manual.pdf



Но, как говорят в Одессе – почувствуйте разницу. По ходу из характеристики линзы напрочь выпало слово «диагональ».
Получается, что Коновалов неправ?
Нет, получается, что Коновалов НАСА ещё и пожалел.

Я тоже, жалея НАСА, не стал заморачиваться со всеми этими замерами ступенек, астронавтов и прочего, а просто взял высоту кадра в 2 метра.
– А почему в 2 м?
– А астронавт тов. Армстронг влазит в кадр?
– Влазит.
– Хорошо влазит?
– Хорошо влазит, ещё и остаётся места пустого излишек.
– Мало взял?
– Мало взял, я понимаю, но пусть это будет презент для насабаранья.

Но даже при таком презенте телекамера НЕ находилась примерно на удалении около 5 метров, телекамера находилась примерно на удалении СВЫШЕ 5 метров, а если точно, то 5 метров 28 сантиметров.

Проще говоря, телекамера находилась там, откуда оператору было удобней и покрасивше снять вторую высадку на Луну. Свою собственную, первую, ему заснять не удалось – сэлфи ещё в моду не вошли.

П.С.
Американским проституткам разрешается много и протяжно выть.
На Луну.
И Пифагора.