Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Юрий Гагарин первым летал в космос на орбиту Земли

Так говорят, но!
Доказательств такого полета не представлено..
В олтличие от Миссии Аполло которая задукоментирована поминутно, а иной раз и посекундно в течение 10 лет..
Так называемый "полет Гагарина" остается пустой декларацией не сопровождаемой никакими мате5риалами, которые могли бы подтвердить факт "полета и приземления гагарина"..
Пустышка..

[---]

... якобы лунный грунт вспомнить не могут...

Оговорочка по Фрейду
Нем могут вспомнить ЯКОБЫ...
Потому что хорошо помнят, получали сколько просили, и исследовали, как хотели..
НАСА не бедные и не жадные..

[Дальний]

С тобой никто и не дискутирует. Пшел нaxуй...

Ну вот, тупенький запсиховал...
Где прибор, тупенький?
Ты своим каловым недержанием обсираешь только аполлониаду.
Продолжай и дальше, неудержимый ты наш!

[---]

Кстати,как движется Земля в небе Луны ?

Вот так..примерно

[---]

... ты описываешься постоянно...

Многи опровергасты так говорят..
Но, когда их просишь привести два примера....
Тихонько сливаются

[КоГурд]

Так говорят, но!
Доказательств такого полета не представлено..
В олтличие от Миссии Аполло которая задукоментирована поминутно, а иной раз и посекундно в течение 10 лет..
Так называемый "полет Гагарина" остается пустой декларацией не сопровождаемой никакими мате5риалами, которые могли бы подтвердить факт "полета и приземления гагарина"..
Пустышка..

ну как же так?!  вы же сами тут несколько страниц назад приводили в качестве аргумента данные полученые в результате полёта Ю. Гагарина



 

То есть, вы хотите сказать, что 5 500 км/час (1,5 км/ с) есть рекорд для пилотируемых КА? 
А, как же Гагарин?
с его 11 км в секунду? 

рас вы сравниваете полётные условия КМ в лунной эпопеи с полётом Гагарина вокруг земли...значит (вы признаёте ) Гагарин всё таки реальна летал...

Может летал.
Может нет..
НЕ имеет згначения..
Он просто находился внутри шарообразного контейнера...(если верить официальным источникам)
И не предпринимал никаких активных действий..

Попросту говоря..
Если бы вместо гагарина, в шарике Ворсток-1 был мешок с картошкой...
Результат был бы таким же..

Даже, шимпанзке Хэнк!!
И тот!
Выполнил некоторые поручения (на вспышку синей лампы двигал рычаг)

"Гагарин"? ....
Да было-ли событие?
Мы ничего  не знаем..
Даже про Белку-Стрелку мы знаем больше...

ну как же неимеет значения...когда вы сами  приводите данные его полёта и опираетесь в качестве аргумента на эти данные...значит они имеют для вас значения

 

[Дальний]

Ну так углекислый газ в скафандре (с кислородной атмосферой) поглощается?
А если космонавт надышит азота... скафандр раздуется и лопнет.
Значит и азот должен как-то поглощаться... Так? 
Или стравливаться... - Вы ведь умеете стравливать через трубочку только азот?

Кстати, покажите датчик концентрации кислорода в советском скафандре - Вами было сказано, что он там есть.

Слабоголовый, разговор идёт о технической приблуде Аполлона а не о физиологии  человека.
Причём уже больше недели.
И ты до сих пор так и не понял о чём речь.
Неплохая пара получилась, ты и тупенький.
Так вот, напрягись, только аккуратно, и иди и ищи прибор который контролировал смену атмосферы аполлона после взлёта.

[stary]

... и при этом вращающаяся в Солнечном свете перед взором Планета переливаеться разными цветами и красками...

Огромный  красочный калейдоскоп, причем узоры и краски всё время меняются ...
Далее ...фазы Земли за лунный день также меняются ....

[Дальний]

Конечно, не найдет.
Ибо нельзя найти то, чего нет..
Он не нужен..
Зачем?
Вся проблема ваша в том, что вы безграмотные идиоты..
Ну объясни СЕБЕ не мне..
Зачем в скафандре (и в КА) датчик азота?

Сыкливый, а при чём здесь скафандры?
Их притащила сюда эта сладкая парочка Тупенький и Слабоголовый.
Повторю для тебя персонально Сыкливый -
При взлёте Аполлона и выхода его на орбиту, по версии НАСА, кислородно-азотная атмосфера  меняется на чисто кислородную.
Вопрос- как гениальные американские инженеры решили проблему с контролем смены атмосферы с кислород-азотной на кислородную?
Ну понял?
если не понял - вини своего папашу алкаша.
Если понял - то прибор гениальных американских инженеров в студию.
П.С.
Кстати, бедный забитый американский ребе, ты раба из себя выдавливаешь по капле?
Может помочь?

[Dejavu]

Ааа  ...разве это кто то придумал ?

А Вы не знали?  "=?
"В 1976 году расовый американский (sic!) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это — ложь, ***ёж и провокация. Кстати, астронавт Ловелл, прочитав опус, назвал аффтора *** и говном чокнутым (англ. wacky). Кайзинг подал было иск в защиту чести и достоинства, но суд в иске отказал, кагбэ намекая, что у Кайзинга нет чести и достоинства, либо он риали wacky.

Теория эта получила название «Лунный заговор» и с тех пор будоражит умы дегрессивного человечества. В Советском Союзе о ней и слыхом не слыхивали, ибо мудрое руководство предпочитало не выставлять себя долбоёбами и не ввязывалось в сомнительные дискуссии."

[Дальний]

Добавляли кислород и выпускали имеющуюся атмосферу..
Проведите небольшой эксперимент...
Смешайте в баночке 60 процентов синей и 40 процентов красной краски..
Затем доливайте только красную..
Избыток Смеси будет выливаться через край..
И что произойдет спустя некоторой время?
Правильно, в баночке останется только крсная краска..
Датчики понабились?
Нет..
Аот точно так же с Азотно-Кмислородной Ссмесью..
Ее разбавляли кислородом до тех пор, пока в атмосфере гаранированно не остался только кислород..
для этого датчики не нужны..
Достаточно наручных часов, чтобы определить, когда в атмосфере не останется азота...
Просто, как все гениальное..
Впрочем, все технические6 решения Инженеров Миссии Аполло были гениальными..

О-о-о-о... наблюдаю некие слабые умственные потуги.
Только не понял кислород у тебя красный или синий?
А теперь усложним эксперимент, завяжем тебе глаза, ну чтоб на синий и красный не отвлекался, в баночку нальём мочу молодого поросёнка, дадим тебе такую-же баночку с водой, значит ты через одну клистирную трубку выливаешь из баночки а через другую клистирную трубочку наливаешь воду. Только имей ввиду рядом находятся твои лепшие корифаны, Тупенький и Слабоголовый, и они не прочь пошутить, пережав  клистирную трубку.
Ну а теперь рассказывай с каким удовольствием ты будешь лакать это пойло.
И когда будешь пить. не забывай, такой принцип придумали американские гениальные инженеры. 
П.С.
Ну так нужен прибор для контроля смены атмосферы или нет?
П.П.С.
На мочу не обижайся, это тебе классово близко, ты же у нас Сыкливый.

[Visitor]

Совсем у НАСА дела хреновые, если её берутся защищать кристально чистой воды, без всяких посторонних примесей, тупые насабараны. Им Америка корм даёт, а они срут там, где жрут.

Штриханутый трёх-дефисный приволок фото с метровым Армстронгом и объявил себя Мастером. Да-да, с большой буквы.



Ну ещё бы! Я вырезал это из официального видео НАСА 1969 года… "Вырезание" фрагмента телепередачи не повреждает сам файл, из которого делается "вырезка"… А журнал «ЛайФ» так вообще фальсификат Коновалова публикует. В 1969-м. Этот Ямастер даже не понимает, что он ямастерски пишет.

Так, я-то, как раз, изучаю матчасть - официальный файл НАСА, взятый прямо из архивов…

А то, что на этой матчасти Армстронг метр с кепкой – этого он не изучает. Это ему без нужды – главное кучу навалить пожравши. Не дано уроду понять, что дело не в «Лайфе», Коновалове или даже его собственной, прямо из архива, «вырезке», а в элементарных законах геометрии, о которых этот ублюдок слыхать не слыхал.

Какой там Пифагор с его теоремой, какой том объектив с diagonal field of view 35°, для него Пифагор – это тот самый насанегр, что делает ему профилактику регулярно и больно своим объективом во все три дефиса сразу.

Даже трудно сказать, кто срёт на НАСА больше – вот немытая Дупка приволокла шедевр тупости – в 1969-м было принято решение о 60% кислорода и 40% азота. Тут даже штриханутый этим возмутился
Они....закачивали в баллоны обычный земной воздух..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.msg8659307#msg8659307

После негровтыка, правда, Старому уже что-то про краску трындел.

И обоим недоумкам не понять никак, что НЕЛЬЗЯ из кабины выдуть продувкой азот, а кислород оставить нетронутым. А НАСА именно это и делала.

Были исследованы несколько методов удаления разбавителя, такие как утечка из кабины, продувка кабины и методы разгерметизации. Было признано, что использование продувки кабины через существующие заборные сопла является наиболее желательным и применяется для каждой пилотируемой миссии.

Это и был вопрос Дальнего – чем контролировали столь гениальное решение?

П.С. Ещё раз повторю для особо одарённых, что в кабине СМ всегда присутствовал нормальный воздух при нормальном давлении. Иногда, правда, свежий морозный арктический.

[КоГурд]

А Вы не знали?  "=?
"В 1976 году расовый американский (sic!) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это — ложь, ***ёж и провокация. Кстати, астронавт Ловелл, прочитав опус, назвал аффтора *** и говном чокнутым (англ. wacky). Кайзинг подал было иск в защиту чести и достоинства, но суд в иске отказал, кагбэ намекая, что у Кайзинга нет чести и достоинства, либо он риали wacky.

Теория эта получила название «Лунный заговор» и с тех пор будоражит умы дегрессивного человечества. В Советском Союзе о ней и слыхом не слыхивали, ибо мудрое руководство предпочитало не выставлять себя долбоёбами и не ввязывалось в сомнительные дискуссии."

мы и незнали...нам действительна было фиолетово летали американцы на луну или нет...
до тех пор пока  выяснилось...што собствена даже двигателей своих для ракет у США нету и их покупают у Росии...

тогда и возник вопрос о реальности всей Лунной эпопеи...

[Дальний]

Ага!
Это как с выдуванием азота, которого не было.

Я бы сам до такого гениального технического решения в жизни бы не допёр.
А это всё именно так и описано в официальном издании НАСА:
SM2A-03-Block II-(l),
Apollo Operations Handbook,
Systems Data,
Section 2,
Subsection 2.7,
Environmental Control System (ECS),
2. 7. 2.1 Spacecraft Atmosphere Control.
Date: 15 April 1969,
Pages: 2.7-3/4
https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-07-ecs.pdf

Вот
(Перевод тов. Гугла).

Any changes made in the pressure or composition of the cabin gas during the prelaunch period is controlled by the ground support equipment through the purge port in the CM side hatch.

(Любые изменения, сделанные в давлении или составе газа в салоне в течение предпускового периода контролируются наземным вспомогательным оборудованием через продувочный порт в боковом люке CM).

Какого газа – неизвестно. Далее


(Во время подъема кабина остаётся под давлением на уровне моря до тех пор, пока давление окружающей среды уменьшится до номинального 6 фунтов на квадратный дюйм. В этот момент кабинный клапан сброса давления выпускает избыточный газ за борт, поддерживая давление в кабине на 6 фунтов на квадратный дюйм выше окружающего).[/i]

6 psi – это 0.4218 кг/см2


(Во время нормальной работы в космосе давление в кабине поддерживается на номинальном уровне 5 фунтов на квадратный дюйм регулятором давления в кабине, при расходе до 1,4 фунта кислорода в час).

5 psia [/i]– это 0.3515 кг/см2 относительно вакуума, а 1,4 фунта – 0.635 кг.

ВСЁ. Летайте летально на здоровье.

О газовом составе в кабине стартующей ракеты что-то сквозь зубы НАСА промычала только в марте 1972-го в Apollо Experience Report. Command And Service Module Environmental Control System.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012252.pdf

(Парциальное давление кислорода в кабине можно постоянно поддерживать путем запуска в физиологически приемлемом диапазоне с концентрацией кислорода от 50 до 60 процентов. Эта концентрация обеспечивает атмосферу с характеристиками воспламеняемости, близкими к характеристикам среды с чистым кислородом 6 фунтов на кв).[/i]

А также


(Кроме того, анализ установил целесообразность использования двухгазовой смеси с существующим оборудованием космического корабля для предпускового запуска и запуска. Было обнаружено, что наиболее желательной композицией является смесь от 50 до 60 процентов кислорода в азоте.

Воздух и смеси гелия и кислорода также рассматривались, но эти комбинации оказались нежелательными. Были исследованы несколько методов удаления разбавителя, такие как утечка из кабины, продувка кабины и методы разгерметизации. Было признано, что использование продувки кабины через существующие заборные сопла является наиболее желательным и применяется для каждой пилотируемой миссии).[/i]

Ну и что я тут придумал? Ведь ясно же написано, что продули кабину, азот-растворитель выдули, и получили 5 психов чистого кислороду. И даже с запасом, т.к. в кабине их было только три.

П.С.
Сам не пойму, на хрен оно мне надо в этом дерьме ковыряться, когда всякому ёжику понятно, что в кабине  СМ всегда присутствовал нормальный воздух при нормальном давлении. Иногда, правда, свежий морозный арктический.

Да, то что напридумывали "самые лучшие в мире американские инженера" логике простой не поддаётся.
Тут про клапаны рассуждали, один открылся не вовремя - трупы.
Другой не откроется - опять трупы.
Остаётся только верить что американские клапана всегда срабатывают и не засираются от летающего по кабине говна.
Короче у НАСА опять проблемы, так как если по взрослому, по советскому,  то контроль смены атмосферы должен быть обязательно. Что мы и наблюдаем при разборе СЖО реальных советских космических  кораблей.

[---]

По-любому американцы и придумали....

Да.
В тот же год!
То есть, американцы еще летали на Луну, прыгали ездили, и возвращались на Землю..
А конспирологи уже все списали на "халивуд"..
Известно, насколько я знаю и фамилия того сумасшедшего конспиролога, который жизнь положил, доказывая "офёру"...
Нескольку раз получал по зубам от атсронавтов, потому что выскакивал из кустов с криком: "Нил, скажи быстро, что ты по Луне не ходил, и тыкал в него иконкой"

[---]

... вы же сами тут несколько страниц назад приводили ....

Ну так, ПРОЦИТИРУЙТЕ "меня"...
А-то, получается, как у остальных - клевета..

[stary]

Еще одна цитата из Сыромятникова ( кстати... тексты всё время меняются...) ...
"Конечно, никто не захотел вытаскивать на обсуждение политические вопросы: почему при второй стыковке командира корабля Стаффорда сменил пилот стыковочного модуля Слейтон; почему об этом не предупредили наших специалистов и руководителей; почему пилот оказался неподготовленным, недостаточно тренированным в этой части важнейшей совместной операции; почему он не согласовывал свои действия с экипажем «Союза» после сцепки кораблей, когда фактически выполнялся совместный полет.

Обе стороны решили, что об этом лучше не распространяться.( Сто рассказов о стыковке ... )
Сейчас в тексте приглажено... Ранее Сыромятников очень резко высказывался об " игре " американцев с механизмами  стыковочного узла   при повторной  стыковке .

[lubitel_]

Однако, компьютеры давно решают свои (да и твои тоже) задачи лучше тебя

Спорное утверждение..

Быстрее да, считают(перебирают) да, решают?...
По крайней мере далеко не все типы (принципиальная возможность).
Пока..
Однако "очевидно видно" Что прогресс в этом направлении стремительный.

[---]

рас вы сравниваете полётные условия КМ в лунной эпопеи с полётом Гагарина вокруг земли...значит (вы признаёте ) Гагарин всё таки реальна летал...

Нет, конечно.
Ничего это не значит, кроме того, что "гагагрин летал" (согласно легеде) существенно быстрее, чем 1,5 км/с..
А вы утверждаете, что эти самые 1,5 км/с - "...

... по всей видимости КМ находившийся на лунной орбите в конце 60х годов побил Мировой рекорд скорости для пилотируемых космических аппаратов в Космосе  ...

"

Таким об разом, вы косвенно подтверждаете, что "полет гагарина" со скорость 7,5 км/с не был пилотируемым..

Что еще раз подтверждает мою гипотезу, что Гагарин никуда не летал..

[---]

- то прибор гениальных американских инженеров в студию.

Нет, сынок..
Так не пойдет..
Ткма оповергательская..
Вы, пидорасты опровергасты должны доказать, что такого прибора не было..
Вперед..
Опровергайте, как надо!
Со стараниями..