Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Не успели запустить, тут же покатили открытия.
Всё как и у американцев 

...причем термоядерный взрыв... Всё! Ждем гостей на Землю!

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=TRQIFfKP-EE

Слишком по киношному выглядит весь видеоряд. Где раскрытие парашютов, где касание земли?. И т.д.  Больше похоже на учения, чем на реальное завершение космического полета.
Дядька с тряпкой вытирает сажу, вместо того, чтобы начать сразу открывать люк.

Это моё субъективное мнение.

А факты таковы.

С 1 июля по 4 ноября 1994 года совершил свой первый полёт в качестве командира ТК «Союз ТМ-19» и ОК «Мир» по программе ЭО-16, вместе с Талгатом Мусабаевым
(для обоих на тот момент - первый полет, более чем странно отправлять одних новичков).
С августа по декабрь 1996 года являлся координатором Центра подготовки космонавтов в НАСА. В 1997—1998 годах проходил подготовку к полёту на Международной космической станции (МКС) в составе группы космонавтов. В августе 1998 года назначен в экипаж шаттла STS-96. С октября 1998 по сентябрь 2000 года прошёл подготовку к космическому полёту на шаттле в Космическом центре имени Джонсона (НАСА).

С 8 по 20 сентября 2000 года совершил свой второй полёт в качестве специалиста полёта в экипаже Атлантис STS-106.

Космическая свадьба

10 августа 2003 года, когда Маленченко находился на борту МКС, состоялась заочная свадьба российского космонавта и гражданки США российского происхождения Екатерины Дмитриевой[6].

Маленченко познакомился с будущей женой в Хьюстоне, штат Техас, где проходил тренировки. Екатерина эмигрировала в США из СССР вместе с родителями, когда ей было всего 4 года.  Мать невесты работает в НАСА специалистом по орбитальным программам, отец преподаёт в одном из университетов штата Техас. Предложение невесте российский космонавт сделал за четыре месяца до полёта, назначенного на апрель 2003 года.

По законам штата Техас регистрация брака допустима в случае отсутствия жениха по уважительной причине. Руководство НАСА пошло даже на то, чтобы провести церемонию регистрации брака в своём ЦУПе. А вот в России намерение Юрия не одобрили.

Командующий ВВС России генерал-полковник Владимир Михайлов сослался на то, что действующий российский офицер, имеющий доступ к государственным секретам, обязан сначала получить разрешение на брак с гражданкой другого государства, причём сделать это можно только на земле. Он заявил: «Мы не запрещаем ему это делать, но он должен вести себя как космонавт, а не как кинозвезда».

Маленченко вроде бы сначала пообещал отложить свадьбу до возвращения на Землю, и всё же свадьба состоялась в космосе.

Продолжилось откровенной клоунадой... Возможно, вся космическая карьера Маленченко только клоунадой и была.

[Visitor]

"Высоко"... - на днище аппарата... срабатывают в 1 метре от поверхности...
Кстати, двигатели для земной силы тяжести нужны мощные... - "должны" бы ещё кратер вырыть под кораблём...
Это вам не на Луне...

Учи матчасть, студент!
Европа изучает и ты учись.
Концовочку 19:55-20:15 смотри три раза. По числу прилетевших живых трупов.

Изучаем «Союз»: отстыковка, посадка

https://www.youtube.com/watch?v=PMtm4fteV8Q

Твоя гнусная привычка соскальзывать с американского дерьма и переводить стрелки с «Аполлонов» на «Союзы» только тупость твою показывает. Летавшие и не летавшие аппараты – это принципиально разные вещи.

Но если уж так хочется, то тогда сравнивай свои непревзойдённые «Меркурии», «Джеминни» и «Аполлоны» с непревзойдёнными «Орионами», «Драконами» и «Старлайнерами». Сравнивай одни непревзойдённые макеты с другими непревзойдёнными. Очень корректно будет. И смешно.

А с работающими машинами их сравнивать не надо.

[Visitor]

Наблюдения за парой нейтронных звезд, точное местоположение и название которых не раскрываются, телескоп проводил в августе-сентябре 2019 года.

Во, бля!
А почему?

[Dejavu]

...причем термоядерный взрыв... Всё! Ждем гостей на Землю!

"Астрономы официально заявили об одном из самых громких событий в научном мире: в 2022 году с Земли невооружённым глазом мы сможем увидеть уникальное явление – один из ярчайших взрывов сверхновой. По прогнозам, он затмит своим светом сияние большинства звёзд в нашей галактике."
https://nauka.vesti.ru/article/1045514
 

[Pribavkin]

Не успели запустить, тут же покатили открытия.
Всё как и у американцев 

Ничё себе! Не успели запустить? Всего каких-то 3 месяца прошло после запуска "Спектра-РГ!.
А некоторые спектрометры были расчехлены на пути к цели!

[▫]

..
Конгрессмен поздравил флот картинкой с крейсером РФ, созданным для уничтожения авианосцев США (ФОТО)
..Вместо того, чтобы показывать фотографии исторических кораблей ВМС, отважных моряков или украшенного адмирала, он разместил линкор, который вообще не американский корабль»
..
П. С. Даже в мелочах америкосы врут, не задумываясь. Здесь конгрессмен Брайан Маст украл фотку нашего крейсера "Пётр Великий" и использовал для собственных нужд!

Ещё, зачем-то, амерзосы исполняют  Боже царя храни на одном из своих праздников

[moonhoax]

Да, НАСА так и заявила, что беспилотное покорение Луны – это рискованная авантюра.
А маленькую грязную и вонючую американскую мочалочку-шлюшку от этого подорвало.

Помечтай-помечтай, хе-хе.

Все эти твои олигофренические фантазии очень ярко дополняют твой основной modus operandi: отважно брать защеку по любому и каждому поводу, бескомпромиссно получать от меня сапогом по еблу за безнадежный идиотизм, принципиально прочищать себе заборное сопло™ по субботам в привокзальных сортирах; уверенно побеждать НАСу, выступая дуэтом с шизоидным олигофреном недалёким.

Продолжай в том же духе

[Dejavu]

Учи матчасть, студент!
Европа изучает и ты учись.
Концовочку 19:55-20:15 смотри три раза. По числу прилетевших живых трупов.

Изучаем «Союз»: отстыковка, посадка

https://www.youtube.com/watch?v=PMtm4fteV8Q

Мимо кассы... Это к вашим... "=?

Тормозные двигатели мягкой посадки расположены слишком высоко чтоб пожечь траву.

[stary]

Учи матчасть, студент!
Европа изучает и ты учись.
Концовочку 19:55-20:15 смотри три раза. По числу прилетевших живых трупов.

Изучаем «Союз»: отстыковка, посадка

https://www.youtube.com/watch?v=PMtm4fteV8Q

Твоя гнусная привычка соскальзывать с американского дерьма и переводить стрелки с «Аполлонов» на «Союзы» только тупость твою показывает. Летавшие и не летавшие аппараты – это принципиально разные вещи.

Но если уж так хочется, то тогда сравнивай свои непревзойдённые «Меркурии», «Джеминни» и «Аполлоны» с непревзойдёнными «Орионами», «Драконами» и «Старлайнерами». Сравнивай одни непревзойдённые макеты с другими непревзойдёнными. Очень корректно будет. И смешно.

А с работающими машинами их сравнивать не надо.

Классный ролик! Спасибо!

[▫]

"Астрономы официально заявили об одном из самых громких событий в научном мире: в 2022 году с Земли невооружённым глазом мы сможем увидеть уникальное явление – один из ярчайших взрывов сверхновой. По прогнозам, он затмит своим светом сияние большинства звёзд в нашей галактике."

Газетёнки пиcдят, впрочем, как и всегда

[КоГурд]

Учи матчасть, студент!
Европа изучает и ты учись.
Концовочку 19:55-20:15 смотри три раза. По числу прилетевших живых трупов.

Изучаем «Союз»: отстыковка, посадка

https://www.youtube.com/watch?v=PMtm4fteV8Q

Твоя гнусная привычка соскальзывать с американского дерьма и переводить стрелки с «Аполлонов» на «Союзы» только тупость твою показывает. Летавшие и не летавшие аппараты – это принципиально разные вещи.

Но если уж так хочется, то тогда сравнивай свои непревзойдённые «Меркурии», «Джеминни» и «Аполлоны» с непревзойдёнными «Орионами», «Драконами» и «Старлайнерами». Сравнивай одни непревзойдённые макеты с другими непревзойдёнными. Очень корректно будет. И смешно.

А с работающими машинами их сравнивать не надо.

Обратите внимание спускаемый аппарат капсула с космонавтами на борту выполнена в форме "колокола" и спускаеться к Земле своей широкой частью вниз а оптекаемая часть остаётся вверху...

подобной колоколообразной конструкцией  в недавнем прошлом  учёные всего мира безуспешна пытались  заглушить  утечку нефти ис повреждёной скважины в Мексиканском заливе...
тогда газ гидрант выходящий ис под земли вместе с нефтью опрокидывал колокол
...проблема была решена элементарна и гениально...кто то  подсказал  перевернуть колокол конусом вниз... и скважина была заглушена

точна так же и при спуске капсулы с космонавтами следует поступить...т.е. переделать спускаемый аппарат так што бы тот спускался к земле конусом вниз

почему это должно сработать и дать желаемый эффект ?

- по тому што сопротивление и сила трения расчитываеться с учётом площади трущихся поверхностей...чем больше площадь трения тем выше сила сопротивления = парусность...т.к. площадь поверхности конуса будет в несколько раз больше площади дна конуса...а значит сила сопротивления атмосферы увеличится и скорость снижения снизится...
кроме того дно капсулы повёрнутое вверх будет сосдавать над собой область разряжения што так же будет тормозить естественым образом спускаемый аппарат... што снизит нагрузку н парашюты стабилизирует спуск исделает его  менее опасными и более комфотрным для космонавтов

есмъ и ещё одна техническая идея как научить тормозить в атмосфере спускаемые аппараты...только её сначала надо испытать на моделях

[stary]

Капсула спускается от верхней кромки атмосферы до нижней кромки атмосферы подобно лыжнику ...

http://www.youtube.com/watch?v=yS8YfjYZBus

[КоГурд]

так ведь  это не единственый способ спуститца...

и потом...спуск лыжника с горы не одно и тоже што спуск капсулы с космонавтами на борту с верхних слоёв атмосферы...есмъ свои нюансы

лыжник стремится спуститься как можно быстрее што бы обогнать соперников и по этому расгоняеться до придельна восможных скоростей...капсула должна спускаться как можно медленее и плавнее и по этому тормозит  как может...

и чем медленее спускаеться капсула тем меньше нагреватца будет...

кроме того ...более совершенная система торможения позволит доставлять на землю ис космоса больше полезного груза ...

[Visitor]

Помечтай-помечтай, хе-хе.

Все эти твои олигофренические фантазии очень ярко дополняют твой основной modus operandi: отважно брать защеку по любому и каждому поводу, бескомпромиссно получать от меня сапогом по еблу за безнадежный идиотизм, принципиально прочищать себе заборное сопло™ по субботам в привокзальных сортирах; уверенно побеждать НАСу, выступая дуэтом с шизоидным олигофреном недалёким.

Продолжай в том же духе

НАСА мечтает олигфреническими фантазиями и т.д. и т.п.

Я же предупреждал, что тупая Дупка тот час же примется громить американскую государственную администрацию самым похабным макаром. Ту самую, что его кормит и флаг которой себе Дупка в дупку вставил. Тупость на грани самострела!

А ведь я абсолютно никакой отсебятины не сказал. Есть такой документ – The Apollo Spacecraft – A Chronology за номером SP-4009,

,
https://history.nasa.gov/SP-4009vol4.pdf
или он же здесь
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4009/contents.htm
где на стр. 283 части 3 говорится



что в переводе тов. Гугла звучит так

11 февраля

Возможность беспилотной посадки ЛМ обсуждалась в штаб-квартире НАСА. Консенсус заключался в том, что такая посадка будет рискованным предприятием. Были внесены предложения, которые включали беспилотную посадку LM в качестве предпосылки для пилотируемой посадки на Луну. Однако возможности высадки беспилотного ЛМ не существовало, и развитие способности серьезно задержало бы программу.

НАСА Routing Slip, Р. Л. Вагнер, Bellcomm, Сэмюэлю К. Филлипсу, НАСА OMSF, 11 февраля 1969 г .; проект меморандума Джорджа Мюллера, OMSF, исполняющему обязанности администратора НАСА «Беспилотный десант Л.М.», без даты, без подписи.

По той же причине a risky venture не было ни одного, повторяю, НИ ОДНОГО беспилотного испытания командного модуля «Аполлон».

Всё было исключительно пилотируемым, даже испытания какой-то собачьей будки для эвакуации с А-9 на космодроме (стр. 280).



Так что продолжайте в том же духе, отважные и слабоумные бойцы и бойцицы насарожьи – громите НАСУ дальше.

Ещё жирную косточку подкинуть?
 

[agiv]

П. С. Впрочем, здешние активные Незнайки вообще не верят в существование точек либрации, так как их мозги так забиты мусором, что ни одна точка Лагранжа не влазит.

Здешний активный незнайка - это ты Прибавкин, если с физикой и математикой швах, умный помалкивал бы. Для круговой орбиты точки Лагранжа приведены даже в википедии, а покажи какой-нибудь материал, где они показаны для эллиптической орбиты. Слабо?

[DonJon]

Visitor, 

обратил внимание на Ваши вставки по Теме Форума на англ. языке с переводом на русс.

М.б., Вам будет интересно почитать 3-4 статьи из журнала ВЕТЕРАНЫ СЕГОДНЯ
 (американские военные пенсионеры не стесняясь долбят американские сказки
  про неземные подвиги астроковбоев и др. выходки в области космоплавания)

veteranstoday  "=?  поиск на главной странице - надо набрать:  < apollo hoax >

     Знатоки просвещают обывателей юссании на страницах высоко-уважаемого
американского журнала. Просвещали с начала 70-х. Теперь всё ширее и ширее

С уважением
 

[Бергсон]

Да, не биолог. Но, в видовой антропологии разбираюсь получше всяких биолухов.

     Ну, и какие различия в органах, их строении, генах, или клеточной организации нашли? 

Знакомая песенка пархатых нациков, обвиняющих всех подряд, кто им не понравится.
И где в моих текстах было хоть одно слово за "нации" или "расы"?
Скажите ещё, что я "антисемит"... Коммунисты же все семиты? Не?

     Коммунисты интернационалисты, и подчёркивают равенство прав и свобод вне зависимости от расы или народности. Нацисты такую разницу видят. Стало быть, вы под описание нациста идеально подходите. 

Нет, большевики - это РУские, строители Государства, Великой Руси - СССР. Они, всего лишь использовали марксистский бред как ширму для прикрытия своей истинной цели.
Настоящих коммунистов они называли "троцкистами".

      Почему тогда они всюду писали и говорили обратное? Вы разговаривали со Сталиным и он поведал вам, что антикоммунист? Или у вас есть письма от него, где он такое пишет? А, может, он является к вам по ночам или вы слышите его голос в своей голове? 

Вот ещё более интересна и глубокая мысль насчёт странностей американского лунного грунта:
Дж. Фрондел, «Минералогия Луны», изд. «Мир», М. 1978
Предисловие А. Гинзбурга, д-ра минералог. наук:
«В предлагаемой читателям книге известного американского минералога Джудит Фрондел приведены и систематизированы все полученные данные по минералам, встреченным на Луне./---/. Перед автором данной книги стояла весьма сложная задача – свести воедино обширный и часто противоречивый материал, полученный многочисленными исследователями в разных лабораториях и часто на ничтожно малом количестве вещества../ ----/. Другая трудность, с которой столкнулся автор книги, состояла в том, что далеко не все минералы, доставленные на Землю, можно считать собственно «лунными», так как некоторые из них занесены на Луну метеоритами или же они образовались вследствие контаминации лунного вещества метеоритами при их бомбардировке поверхности Луны. Наконец, отдельные виды могли образоваться и при изменении в земных условиях или в процессе транспортировки в контейнерах. Подобные минералы Дж. Фрондел относит к группе сомнительных.
Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов. Поэтому в таких случаях
одни минералы отнесены к тем или иным минеральным видам предположительно,
другие описаны как неидентифицированные фазы, обогащенные определенными компонентами.»  отсюда

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

То есть учёные толком ещё не определились, что за материал они исследуют. Виной тому:

1. Слишком малые количества вещества, полученного для исследований. А это явное нарушение условий, необходимых для получения результата анализов. Не по этой ли причине большего количества не дают?

2. Некоторые минералы точно не определены, а те, которые, вероятно, оказались похожими на земные, стыдливо отводя глаза, отнесены к «группе сомнительных».

3. Часть минералов и вовсе осталась «неидентифицированной». И это при наличии лучшего в мире оборудования и лучших специалистов. Наверняка это чтобы не признавать их открыто поддельными.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

так ведь  это не единственый способ спуститца...

и потом...спуск лыжника с горы не одно и тоже што спуск капсулы с космонавтами на борту с верхних слоёв атмосферы...есмъ свои нюансы

лыжник стремится спуститься как можно быстрее што бы обогнать соперников и по этому расгоняеться до придельна восможных скоростей...капсула должна спускаться как можно медленее и плавнее и по этому тормозит  как может...

и чем медленее спускаеться капсула тем меньше нагреватца будет...

кроме того ...более совершенная система торможения позволит доставлять на землю ис космоса больше полезного груза ...

Лыжник скользит  со скоростью, которую определяют физические свойства среды и его личные стремления, капсула скользит со скоростью, которую определяют физические свойства среды и личные стремления экипажа ( компьютер смещает ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ КАПСУЛЫ так, чтобы она скользила нужным образом).

[Николай LXIII]

     Ну, и какие различия в органах, их строении, генах, или клеточной организации нашли?     

О каких различиях речь? Кто и какие различия должен искать и у кого? Вы сами понятия не имеете о чём говорите.
Какие различия в генах и организмах, у собак и волков? Или, по вашему, это один вид?
Вы, как и большинство ваших биолухов, даже понятия не имеете о том, что такое биологический вид. Где уж вам говорить о видовой антропологии...

Коммунисты интернационалисты, и подчёркивают равенство прав и свобод вне зависимости от расы или народности. Нацисты такую разницу видят. Стало быть, вы под описание нациста идеально подходите.     

Замечательный пример коммунистической "логики": Значит, если я вижу разницу между негром и чукчей - я, нацист; а если не вижу разницы между волком и собакой - коммунист??

  Почему тогда они всюду писали и говорили обратное? Вы разговаривали со Сталиным и он поведал вам, что антикоммунист? Или у вас есть письма от него, где он такое пишет? А, может, он является к вам по ночам или вы слышите его голос в своей голове? 

Мало ли кто, кому, чего говорит... Я предпочитаю судить о людях, по их дела. Так вот, дела Ленина и Сталина, до сих пор живут и побеждают, а ваши марксистские выдумки, как были пустым порожняком, так им и остаются.