Не только о лунной афере. ч. 18

[Lbktnfyn-2]

Полезная.

-Таки для очистки земли от населения? То таки да-аа?
 Таки вся афганская война обошлась СССР  в 12 000 убитых, а в то же время шоферюги за год давили 60 тысяч - то таки да-аа? Таки, при этом, часть этих шоферюг, ставших таки невольными убийцами,  таки пополняли ряды арестантов, а это таки тоже неприятный для страны фактор!
 Таки, среди Моих знакомых погибших в афганистане Я не помню, а убитых и покалеченных на дорогах было немало - то таки да...

[---]

Но это мне уверенности в реальности полетов на Луну не придает.

На Земле живет свыше 1,5 миллиарда католиков, которые истово верят, что Мария без спермы понесла..
Никакие увещевания..
Никакие аргументы в пользу того, что в 0 веке НЭ в Назарете не работали центры клонирования человека, не уменьшаяют количество католиков ни на особь..
Если ты во что-то веришь, и не веришь истово..
Никакие аргументы твою Веру не смогут уколебать..
Мы - даже пытаться не станем..
Я уже объяснял.
Но, мне не трудно еще раз.
Я не спорю с тобой, недалеким, визитором, человеком-говнорм-коноваловым, и т.д. о том "были или не были"...
Это - БЕСПОЛЕЗНО..
Я терпеливо жду, когда, кто-нибудь из имдиотов опровергастов, свидетелей казирога (а то, что они все идиоты - клинический факт)  принесет в клювике какое-нибудь интересное, лоучше новое "попровержение"...
Я беру это опровержение (как в случае с илдиотов-коноваловым) и вымакива.т это все в говне, растираю по асфальту, и превращаю "опровержение" в доказательство.
И все..
Сила ваше Веры в Аферу и Казирога столь высока, и беспощадна, что спорить с ней бессмысленно.

[---]

Stary, все истьчо не материтесь? 

Он не может.
Импотент - ханжа...
Есть такой тип совершенно отвратительного невроза - "проекция".
Стары Мыслит настолько грязно, что не в силах терпеть слова, которыми думает в устах других..
И  - игнорит грязные слова других, потому, что НЕ в состоянии вынести грязи собственных мыслей..

[---]

Я уважаю своих оппонентов...

Не пuзди.
Денег не будет..

[---]

А... вот этот ...то ли покрашен!?

НО, ДСП сверху точнор треснула, когда из полуторки выгружали..

[---]

"Высоко"... - на днище аппарата... срабатывают в 1 метре от поверхности...
Кстати, двигатели для земной силы тяжести нужны мощные... - "должны" бы ещё кратер вырыть под кораблём...
Это вам не на Луне...

[---]

Давно пора...
Однако, во времена "Аполлонов", таких технологий ещё не было... да ещё и на Луне, с задержкой сигнала в 2 секунды...

Доказательство тому - полный провал советского "луноходства"..

[---]

...распределить ... метр по поверхности,....

Бля!
Это - просто праздник какой-то..
"Распределение "идиницы измерения длины" (метра) по двумерному топологическому многообразию.. "
Браво..
С этого момента, "офёра доказана однозначно"

[---]

. Мы просто констатируем отсутствие ФАКТА ВЫСАДКИ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ.

Да.
Вы его все время "констатируете"..
У него (у "факта"  этого) уже вся срака опухла от константаций..
Но..
Вот предъявить его Широкой Публике, вам никак не удаеится...Ч
Что все время мешает..
Что-то вялое и красное, между ног, постоянно цепляющее местный репейник..

[Lbktnfyn-2]

Я терпеливо жду, когда, кто-нибудь из имдиотов опровергастов, свидетелей казирога (а то, что они все идиоты - клинический факт)  принесет в клювике какое-нибудь интересное, лоучше новое "попровержение"...

- То таки - зачем опровергать очевидные глупости? То таки например, утверждение, что козменоты летали шесть раз, таки все на неиспытанной технике полувековой давности и все таки благополучно прилетели прямо на палубы амерских корыт - то таки да...

[---]

зачем опровергать очевидные глупости?

И я не пойму..
Если, они "самоочевидны", зачем вы их опровергаете уже в 8 частях на полутора тысячах стираниц?

Может, дело в том, что сам вид "самоочевидности" для  грамотного честного самодостаточного умного человека, и очумелого от зависти к чужому успеху, идиота опровергаста сильно отличаются друг от друга?

Ну, то есть, там, где грамотному умному честному  человеку самоочевидно, что американцы посещали Луну в 1969 0 1972 году..
То, закомплексованное чмо, завидлующее чужому успеху, и не владеющее даже начальными навыками аналитического мышления  "видит офёру "..

Это - нормально..
Поэтому, мы не спорим с вами по поводу "были/не были"..
Мы терпелимво ждем, когда вы зачем-то приносите "опровержение" неопровержимого, и возим вас мордами по асфальту..
Ну, Тему такую открыл Бергсон..
Может он мазохист..
Имеет право..

[Pribavkin]

вот оказываеться што от поверхности Земли до Луны 60 000 км...
а Википедия утверждает што: с такими погрешностями в расчётах и измерениях не то што бы на Луну высадиться и вернуться обратно... до Луны долететь то проблематична

для того што бы сосдать такой "лифт" между Землёй и Луной  в принципе ненужен ни какой трос...нужно только научиться передвигаться по лучу магнитногравитационного "каната"  на котором удерживается Луна около Земли

Астрономическая неграмотность некоторых Незнаек на Лунке зашкаливает!
Точка либрации L1 системы Земля-Луна находится между Землей и Луной на расстоянии около 60 тыс. км от поверхности Луны. А точка либрации L2, где сейчас работает китайский ретранслятор, находится за Луной на расстоянии около 60 тыс. км. от поверхности Луны.
Любопытно, что для того, чтобы аппарат перелетел из точки либрации L1 в точку либрации L2, этому аппарата нужно добавить скорость всего 15 м/сек! То есть аппарат можно пнуть ногой и он долетит до другой точки.

[stary]

- То таки - зачем опровергать очевидные глупости? То таки например, утверждение, что козменоты летали шесть раз, таки все на неиспытанной технике полувековой давности и все таки благополучно прилетели прямо на палубы амерских корыт - то таки да...

...http://www.youtube.com/watch?v=TChyfg0KNNA&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=150&t=0s

[КоГурд]

Астрономическая неграмотность некоторых Незнаек на Лунке зашкаливает!
Точка либрации L1 системы Земля-Луна находится между Землей и Луной на расстоянии около 60 тыс. км от поверхности Луны. А точка либрации L2, где сейчас работает китайский ретранслятор, находится за Луной на расстоянии около 60 тыс. км. от поверхности Луны.
Любопытно, что для того, чтобы аппарат перелетел из точки либрации L1 в точку либрации L2, этому аппарата нужно добавить скорость всего 15 м/сек! То есть аппарат можно пнуть ногой и он долетит до другой точки.

может быть и будет достаточна пнуть спуткик ногой... а попробуйте продемонстрируйте на практике свою идею, гдядишь так и двигатели космические ненужны будут и топливо к ним... поместят вас на геостационарную орбиту и буди те там спутники пинком расгонять во все стороны...

вот только точку опоры в космосе для начала найдите

[КоГурд]

Опасная и бесполезная игрушка.

неопаснее ядерного реактора и немение полезная

[Visitor]

Даже не сомневаюсь).

Однако и в том что ни кораблей ни собственных движков у филиала Голливуда НАСА нет и не предвидится - тоже. Ведь там всё украли  намного раньше чем в эрефии, и только выдают конвульсии и судороги за осмысленные телодвижения)).

Хроники НАСАрии.

Первое упоминание об Apollo относится к 01.09.1960.
Первое упоминание об Orion относится к 22.08.2006.

Через 8 месяцев и 2 недели (15.05.1961) был подписан контракт на проектирование и изготовление Apollo.
Через 1 неделю и 2 дня (31.08.2006) был подписан контракт на проектирование и изготовление Orion.

После этого через 7 лет, 4 месяца, 3 недели и 5 дней (11.10.1968) состоялся первый полёт Apollo с людями на борту.
После этого через 13 лет, 1 месяц, 3 недели и 2 дня (23.10.2019) всё ещё НЕ состоялся первый полёт Orion с людями на борту.

И тут же через 2 месяца, 1 неделю и 3 дня (21.12.1968) стартовал первый облёт Луны Apollo. Пилотируемый.
И тут же через 13 лет, 2 месяца и 1 день (23.10.2019) за старт первого облёта Луны Orion в любом варианте смешно сказать.

При том, при всём, что 60 ЛЕТ назад у США
НЕ было ни технологий, ни опыта полётов к Луне,
НЕ было опыта высадки на внеземные тела,
НЕ было мощных ракет-носителей,
НЕ было двигателей,
НЕ было специалистов и, мало того,
НЕ было вообще никакого опыта полётов астронавтов даже на суб-орбиту.
Но через 7 лет полетели. Полетели и высадились.
При том, при всём, что СЕЙЧАС у США
ЕСТЬ самые передовые технологии и огромный опыт полётов к Луне,
ЕСТЬ бесценный опыт высадки на её поверхность,
ЕСТЬ мощные ракеты-носители,
ЕСТЬ великолепные двигатели,
ЕСТЬ прекрасные специалисты и, мало того,
ЕСТЬ все рекорды по запускам в космос своих бесстрашных астронавтов.
Всё ЕСТЬ. Только полётов НИКАКИХ вообще НЕТ.

Сейчас НЕТ даже того великого достижения Gemini – 10 пилотируемых запусков за 1 год, 7 месяцев, 2 недели и 5 дней (за 598 дней), т.е. каждые два месяца в космос летал двухместный холодильник.

О компьютерах, связи и навигации и говорить даже нечего – не с чем сравнивать.

Так говорит НАСА.
---------------------------------------------
И «весь мир» восхищается американскими достижениями в космосе!
И «весь мир» рукоплещет американскому техническому гению.

Может, что-то в консерватории подправить? (Жванецкий).

[mister_s]

-Таки для очистки земли от населения? То таки да-аа?
 Таки вся афганская война обошлась СССР  в 12 000 убитых, а в то же время шоферюги за год давили 60 тысяч - то таки да-аа? Таки, при этом, часть этих шоферюг, ставших таки невольными убийцами,  таки пополняли ряды арестантов, а это таки тоже неприятный для страны фактор!
 Таки, среди Моих знакомых погибших в афганистане Я не помню, а убитых и покалеченных на дорогах было немало - то таки да...

Таки нечего было тогда с пальм слазить.

[mister_s]

неопаснее ядерного реактора и немение полезная

А чио есть уже дейцствующий двигатель на жидкой ртути?
 Я ж говорю, эти вроде как скептики, вроде как скептики, а потом как начинают пороть чушь, так и тушите свет, на их фоне насароги выглядят интеллектуалами и просветителями.

[Pribavkin]

может быть и будет достаточна пнуть спуткик ногой... а попробуйте продемонстрируйте на практике свою идею, гдядишь так и двигатели космические ненужны будут и топливо к ним... поместят вас на геостационарную орбиту и буди те там спутники пинком расгонять во все стороны...

вот только точку опоры в космосе для начала найдите

У профессора Садова научным руководителем обеих диссертаций был Келдыш. Садов разработал сенкционированный космический лифт до синхронной орбиты - это и будет точка опоры.

http://www.newizv.ru/society/2013-09-06/188467-professor-matematik-jurij-sadov.html
«Килограмм груза на космическом лифте можно будет отправить на орбиту за 100 рублей»


http://www.youtube.com/watch?v=SQUTwmMfp6g

Космический лифт профессора Садова
Интервью с Юрием Андреевичем Садовым, научным сотрудником Института прикладной математики им. Келдыша.
Для того, чтобы вывети на орбиту 1 кг груза надо израсходовать 100 кг топлива на создание тяги. Сейчас вывод 1 кг груза стоит 20 тыс. долл.
Трос дает опору, поэтому тратить топливо не нужно - нужно расходовать энергию.
Для поднятия 1 кг груза до синхронной орбиты надо истратить 15 КВт энергии, то есть 100 руб.

[Visitor]

Космический лифт профессора Садова
Интервью с Юрием Андреевичем Садовым, научным сотрудником Института прикладной математики им. Келдыша.
Для того, чтобы вывети на орбиту 1 кг груза надо израсходовать 100 кг топлива на создание тяги. Сейчас вывод 1 кг груза стоит 20 тыс. долл.
Трос дает опору, поэтому тратить топливо не нужно - нужно расходовать энергию.
Для поднятия 1 кг груза до синхронной орбиты надо истратить 15 КВт энергии, то есть 100 руб.

Ага, размечтался! За 100 рублей! За полтора доллара! За 15 КВт!
Щас-с! Аж бегом!

Хочешь пустить по миру «Роскосмос»?
Хочешь сделать сотрудников НАСА нищими?

Правильно Витя Вашкевич говорит – будешь висеть с проф. Садовым на одной ветке за такую ересь!
Вверх ногами.