Костёр писал(а) 16.01.18 :: 17:32:30:
ваше недопонимание в том, что само "наблюдение" это тоже голимая физика, в смысле наблюдатель - это точно такой же потребитель энергии как и наблюдаемые им объекты, т.е все описывается физическими формулами, все поддается математике, считается энергетическим балансом... там совсем другие проблемки с наблюдателем, не думаю что вы очень хорошо себе их представляете.Не...е
, Вы явно не владеете основами этой темы,
где нужно достаточно прозрачно, разграничивать
работу организма наблюдателя, чтобы не спотыкаться в выводах.
За энергоресурсы, всегда ответственна первая сигнальная система-область безусловных рефлексов.
А вот принимать решения совершать действие- "наблюдать",здесь чисто условные рефлексы.
Да ладно..., в это теме важно- недооценить роль самого наблюдателя, на конечный результат его действий,
или же результат проводимых им экспериментов.
И вывод здесь жутковатый:
я совершенно один нахожусь, в информационной Вселенной, и все ,что меня окружает, это результат моей деятельности -"наблюдение", через которое овеществляется, декодируется из информации, материальный мир.
Я творец собственной вселенной, в рамках дарованной мне свободы в законах, заложенных в информации: исполнять их, либо обойти.
За моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю
