Второй закон Ньютона - не закон

[Антонов Владимир]

если бы у бабки были яйца - она была бы дедкой..
 за сослагательное наклонение слыхал???
что оно означает доганяешь???

Вы производите впечатление очень "крутого" человека.

Восхитительно!

[dhs]

Вы производите впечатление очень "крутого" человека.

Восхитительно!

я произвожу впечатление человека смеющегося над неучами...
ну а если это для тебя звучит круто - ну так что поделаешь....

[Zhelj]

[size=pt]Ну а если бы Исаак Ньютон с самого начала предложил этот самый квадрат, как бы Вы к нему относились? Наверняка приняли бы за закон.[/size]

Во первых, Ньютон не стал бы предлагать тот бред, что вы несёте.
Во вторых, я сужу не по Ньютону, а по природе. Квадратичная зависимость силы в природе встречается редко.
В третьих, я отношусь отрицательно к необдуманным предложениям.

[Антонов Владимир]

я произвожу впечатление человека смеющегося над неучами...
ну а если это для тебя звучит круто - ну так что поделаешь....

"Смеётся тот, кто смеётся последним."

[Антонов Владимир]

Во первых, Ньютон не стал бы предлагать тот бред, что вы несёте.
Во вторых, я сужу не по Ньютону, а по природе. Квадратичная зависимость силы в природе встречается редко.
В третьих, я отношусь отрицательно к необдуманным предложениям.

1. Для Вас, надо полагать, Исаак Ньютон - бог, которому поклоняетесь.

2. Не как в Природе встречается сила, а что мы сами будем принимать за силу.

3. "Необдуманным" предложениям - более двадцати лет.

[Дрозд]

2. Не как в Природе встречается сила, а что мы сами будем принимать за силу.

Старое дерево падает и раздавило гриб. 
Что ещё, как не сила раздавила гриб???

[dhs]

"Смеётся тот, кто смеётся последним."

так я и есть тот последний...

[Zhelj]

[size=pt]1. Для Вас, надо полагать, Исаак Ньютон - бог, которому поклоняетесь.

Нет, надо полагать, что вы глупец, не понимающий что он пишет и по какому поводу.

2. Не как в Природе встречается сила, а что мы сами будем принимать за силу.

"Мы" - это кто? Для меня природа является источником, который определяет реальность, а вы принимаете за силу то, что вам вздумается. Это разные понимания. 
 

3. "Необдуманным" предложениям - более двадцати лет.[/size]

Я хронометраж не проводил, но в ваших предложениях есть необдуманность. 

[Антонов Владимир]

Для меня природа является источником, который определяет реальность, а вы принимаете за силу то, что вам вздумается. Это разные понимания.

Слову "сила" можно задавать любой смысл.
Мы привыкли к одному смыслу, и нам кажется, что он имеет силу закона Природы. Но это - лишь привычка.

[Дрозд]

Слову "сила" можно задавать любой смысл.

Можно!   
Идиоты так и делают, а потом удивляются - почему это их никто не понимает и считают идиотами...

[Антонов Владимир]

Слову "сила" можно задавать любой смысл.
Мы привыкли к одному смыслу, и нам кажется, что он имеет силу закона Природы. Но это - лишь привычка.

То же самое можно сказать про термин "энергия".

[Gravio]

Слову "сила" можно задавать любой смысл.
Мы привыкли к одному смыслу, и нам кажется, что он имеет силу закона Природы. Но это - лишь привычка.

Сила - приборно измеряемая.
Усек дебил?
Энергия - вычисляемая..
Вызубри это хуесосина и не мозго***ствуй больше гандон тупорылылый..

[revkom]

Наш материальный мир существует только  потому что  выполняется главное условие - причины и следствия.. между причиной и следствием не существует временного зазора.
Все взаимодействия в материальном мире  происходят  по этому закону, поэтому и силы взаимодействий  всегда существуют только парами - сила действующ0ая и реакция на неё.
Поэтому заряды существуют парами, если есть положительный, то одновременно существует и отрицательный.
Поэтому и нет в нашем мире МОНОПОЛЕЙ ни магнитных ни электрических.
Поэтому и существует такой эффект как инерция, который есть ни что иное как реакция тела на внешнюю действующую на него силу.
И никаких чудес.

[Дрозд]

То же самое можно сказать про термин "энергия".

Ну, вот...ты понял, как играют в эту игру - пиши, что хочешь - все равно идиотом назовут.

[Дрозд]

между причиной и следствием не существует временного зазора.

Тут ты наврал.... 
Об дверь стукнешься, а шишка только через час появляется.

[Дрозд]

Поэтому заряды существуют парами, если есть положительный, то одновременно существует и отрицательный.

И тут ты съидиотничал.... 
Это тебе внушили, что есть положительный и отрицательный заряды, а на самом деле это ОДИН заряд, как кусок магнита, но с двумя областями.

[Антонов Владимир]

Второй закон - не закон, а договорённость.

[Gravio]

эффект как инерция

а куда ж ты пидор "силу инерции" подевал?
Дошло сучонок наконец-то?..

[Zhelj]

Тут ты наврал.... 
Об дверь стукнешься, а шишка только через час появляется.

В данном случае наврал ты, а точнее ложно понял понятие "причина-следствие".Например: удар о дверь - причина, создаёт следствие - нарушение структуры тканей,  нарушение структуры тканей- причина, создаёт следствие - повреждение мелких кровеносных сосудов... ещё ряд причин- следствий и... через час после удара появляется следствие - шишка. Перед тем как что-то писать в сообщении думать надо.
Кстати сообщение это следствие, причина - пост оппонента. А в цепочке причина- следствие должны быть и понимание текста поста и обдумывание ответа. Если их в цепочке причина - следствие нет, то автор сообщения может выглядеть очень глупым.

[Дрозд]

Перед тем как что-то писать в сообщении думать надо.

Подумал и решил, что так будет не скучно.