Как я завалил Квантовую Физику и доказал что Эйнштейн, Бор, Лоренц пр. неправы.

[Ilya Geller]

С ума сошли? Чтобы Природа жила по таким запутанным правилам? По таким головоломным законам?
Моя теория содержит чрезвычайно простые правила, аппелирует к элементарным законам. Поэтому она более правдоподобна чем преобразования Лоренца, уравнения Максвелла или прочая ахинея.

[ABC11]

Нет. Фотон это продолженная материальная точка (Теории Струн).

И кем она эта материально продолженая и что такое свет? Что в Америке все такие приколисты?

[Ilya Geller]

И кем она эта материально продолженая и что такое свет? Что в Америке все такие приколисты?

Иди застрелись, бездарь?

[Вашкевич Виктор]

С ума сошли? Чтобы Природа жила по таким запутанным правилам? По таким головоломным законам?
Моя теория содержит чрезвычайно простые правила, аппелирует к элементарным законам. Поэтому она более правдоподобна чем преобразования Лоренца, уравнения Максвелла или прочая ахинея.

Нет у тебя теории.

[Ilya Geller]

Нет у тебя теории.

Ну кто ж вам виноват? Такова жизнь... Кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.

[Ilya Geller]

Чему удивляться. Тут почитай каждый мнит себя главным физиком. А я верю. Почему бы и нет. Хочешь побыть главным да ради бога. Но сперва докажи.

 Невероятно огромное количество доказательств: читайте мою историю, там все изложены.

[Вашкевич Виктор]

Ну кто ж вам виноват? Такова жизнь... Кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.

Смирись. Ты не выиграл.

[Ilya Geller]

Смирись. Ты не выиграл.

Виктор, вы унылый зануда. Твердите одно и то же, в ожидании что если вы наговорите гадостей то моя теория станет гадкой. Давайте вы умолкните и перестанете комментировать? Вам все равно что-то новое сказать нечего.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, вы унылый зануда. Твердите одно и то же, в ожидании что если вы наговорите гадостей то моя теория станет гадкой. Давайте вы умолкните и перестанете комментировать? Вам все равно что-то новое сказать нечего.

У тебя нету теории. Про тебя все уже давно рассказал Гоголь. Ты Хлестаков.
После Гоголя что нового можно сказать про Хлестакова?

[Zhelj]

Виктор, вы унылый зануда. Твердите одно и то же, в ожидании что если вы наговорите гадостей то моя теория станет гадкой. Давайте вы умолкните и перестанете комментировать? Вам все равно что-то новое сказать нечего.

Виктор прав. Вы выдаёте желаемое за действительное, а это и Хлестаков прекрасно умел делать. Кроме этого вы своим БСК мешаете объяснять несоответствие научных знаний существующей реальности.
А может именно в этом и состоит ваша задача: создание фонового идиотизма вокруг тех, кто предлагает новые, более реальные знания?

[Ilya Geller]

Кстати я открыл некое подобие «вечного двигателя»! Переход точек накопления в продолженные материальные точки/ «темную материю» с некоторой, с несколько извращенной точки зрения, может  видеться как что-то схожее с этим «двигателем».  В тлен ушел, из тлена воскрес...

[Ilya Geller]

Аксиома I от Геллера: все имеет форму и содержание.
Давайте быстренько, ча-ча-ча! приводите все в порядок в соответствии с этой моей Аксиомой. Кто не приведет, пеняйте на себя — я расстроюсь.


Аксиома II от Геллера: только материальные точки не имеют формы и содержания.
Темп я задал? Ча-ча-ча? На первого-второго рассчитайсь! Бегом вприпрыжку и выполнять, я проверю.

[Ilya Geller]

Тёмная материя - это попытка навести тень на плетень в ясный день. Сказан термин, и все поняли о чём речь, даже определения не требуется. Это можно понять как любая материя, что мельче элементарных частиц.
А может и сами частицы?

“Темная материя» это фотоны, т.е. материальные точки. Материальные точки не имеют формы и содержания, потому их нет во Вселенной, они не существуют во времени. «Темная материя» есть основа постоянной G в законе Ньютона, наравне с моей его интерпретацией.

[Николай LXIII]

Нет.
Надо внедрять Топологию и пересечение множеств, и начать с закона Ома. Там явно пересечение провода с окружающей средой.

Очередной "физик" на букву "ш" со своими расщеплёнными взглядами на пространство и время?
Что такое "множество" и как оно, суко, может пересекаться, бл..ть?

[Николай LXIII]

“Темная материя» это фотоны, т.е. материальные точки. Материальные точки не имеют формы и содержания, потому их нет во Вселенной, они не существуют во времени. «Темная материя» есть основа постоянной G в законе Ньютона, наравне с моей его интерпретацией.

"Тёмная материя" - это твой моск, точнее его полное отсутствие в тёмной и пустой черепушке.

[Ilya Geller]

Кто-то не в состоянии добраться до калькутятора? Сложноадо? Грубо.
32000000 сек.*15000000 тонн=4,8*10^16 тонн в год.
5,97*10^24:4.8*10^16=1240000 лет Земля удвоит массу.
За 4,5 млрд. лет Земля увеличила свою массу в 365,85 раз.
Кстати, Миланцев если узреет эту цифру будет очень рад.
Вам пожелаю прочитать закон сохранения и приюбщиться к калькудятору, что бы не нести ахинею.

Объяснил же? Рассказывая чем вызвано смещение перигелия Меркурия и как его посчитать без подгонки Эйнштейна?
Дело в том что фотоны свободно проникают в структуру атомов, меняя их. То есть не отторгаются, как более крупные частицы; что и приводит к изменению формы Меркурия/ Земли и их содержания. Двигаясь же по эллипсоиду планеты удаляются от Солнца и сбрасывают лишние фотоны, возвращая себе параметры максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов.
Но Меркурий находится ближе к Солнцу, что приводит к получению большего количества фотонов чем приобретает Земля, что требует нахождение вдали от Солнца более длительный интервал времени. Поэтому и возникает смещение перигелия.

[Ilya Geller]

Для  особо одарённых - Земле как объекту Солнечной системы никак не больше 130 тыс. оборотов вокруг Солнца. Просто из прямых линейных  измерений её роста ещё от 1800 до 1859, когда "наука" вдруг спохватилась что это слишком уж напоминает библейскую версию естественной истории. Непорядок  для "настоящих материалистов" Лондонского королевского общества, откуда и есть пошла "наука". Спешно приняли "теорию" эволюции никому ранее неведомого монаха-путешественника Дарвина как основополагающую в дальнейшем словоблудии - и нате вам релятивизм в его современном виде и в качестве вашей системы взглядов образованца на реальность.

Жалкое зрелище с точки зрения причинного исследования мира, собственно науки о природе. Получите и распишитесь.

Замудахтали вы меня в шишки!!! Объяснил же доступно что такое инерция и откуда она взялась? Инерция есть стремление точек накопления иметь свои формы и содержания максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов. Что означает отторжение всего что плотности точек накопления меняет.
Еще раз вылезете со своей чушью — я расстроюсь.

Инерция, блин!

[ABC11]

Объяснил же? Рассказывая чем вызвано смещение перигелия Меркурия и как его посчитать без подгонки Эйнштейна?
Дело в том что фотоны свободно проникают в структуру атомов, меняя их. То есть не отторгаются, как более крупные частицы; что и приводит к изменению формы Меркурия/ Земли и их содержания. Двигаясь же по эллипсоиду планеты удаляются от Солнца и сбрасывают лишние фотоны, возвращая себе параметры максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов.
Но Меркурий находится ближе к Солнцу, что приводит к получению большего количества фотонов чем приобретает Земля, что требует нахождение вдали от Солнца более длительный интервал времени. Поэтому и возникает смещение перигелия.

Нет слов. Одни сопли остались. Сам можешь прочитать, что за хрень этот фотон? Потом поговорим, как свет действует на атомы.
Вики:
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.

[Ilya Geller]

Нет слов. Одни сопли остались. Сам можешь прочитать, что за хрень этот фотон? Потом поговорим, как свет действует на атомы.
Вики:
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.

Фотона нет, он есть материальная точка и потому не существует во Вселенной (где существуют исключительно точки накопления). Фотон начинает существовать только будучи включен во множество (не менее двух фотонов).
Доказательство тому — наличие минимально возможного интервала времени для включения во множество/ предела скорости распространения света; что свидетельствует о том что фотон не существует до тех пор как он воспринят множеством. К примеру вспышка на Солнце фиксируется спустя минуты, что свидетельствует о не мгновенном выходе-выпадение фотона из состояния материальной точки/ включения фотона во множество. А до того как вспышка увидена — она не существует, ее нет.
Другое доказательство — невозможность однозначного решения «граничной проблемы» для чего-бы то ни было, поскольку переход-выпадение из состояния материальной точки в состояние части множества (для фотона) не может быть однозначно наблюдаемо/ зафиксировано. И, как следствие, невозможно четко и однозначно найти границы любой точки накопления.

[Ilya Geller]

Что с Президентом делать?

Алекса́ндр Миха́йлович Серге́ев (род. 2 августа 1955, Бутурлино, Горьковская область, РСФСР, СССР) — советский и российский физик. Президент Российской академии наук с 27 сентября 2017 года. ... Академик РАН (2016; член-корреспондент 2003). Лауреат Государственной премии РФ (1999) и премии Правительства РФ (2012).

Если не пристрелить, он долго еще протянуть может.

Я намного круче буду!
— Заложены основы Гугля (PА Advisors v Google);
— Начата ИИ революция, на основе оригинальной системы и метода структурирования языка (US PTO);
— Открыт единственный факт во всех Гуманитарных Науках, они все стали точными;
— Введена в научный обиход Теория Множеств;
— Выведен закон Ньютона для точек накопления.