Наука или религия, знание или вера?

[Антонов Владимир]

Хотелось бы спросить у форумчан:

где больше навязанной веры - у религии? или у науки?

[Вашкевич Виктор]

Не понятие, а слово.....Понятия ни у кого нет.

`У Державина есть

https://www.culture.ru/poems/23840/bog-oda

[Менделеев2]

Хотелось бы спросить у форумчан:

где больше навязанной веры - у религии? или у науки?

Не понимаю, как веру можно навязать.
Верю или не верю, и никаких оттенков.

[Вашкевич Виктор]

Не понимаю, как веру можно навязать.
Верю или не верю, и никаких оттенков.

Но веры бывают разные: в Христа, в Магомета, в Будду, в науку, в черную кошку, ...  В Ленина, в конце концов.

[mnarsianin]

 

Не понимаю, как веру можно навязать.
Верю или не верю, и никаких оттенков.

Общество: образование, СМИ, ОБС навязывает.

[mnarsianin]

 

Но веры бывают разные: в Христа, в Магомета, в Будду, в науку, в черную кошку, ...  В Ленина, в конце концов.

Религии о загробной жизни, науки естественные, науки социальные это разные понятия и объединяет их очень разная, изменчивая трактовка влияния этих сфер друг на друга.

[Вашкевич Виктор]

Религии о загробной жизни, науки естественные, науки социальные это разные понятия и объединяет их очень разная, изменчивая трактовка влияния этих сфер друг на друга.

Боже правый! Зачем ты создал мир, и милый и кровавый...

[Ystyrgar]

где больше навязанной веры - у религии? или у науки?

Вера - слишком многозначное понятие, чтобы служить связующим звеном в Вашем вопросе. Наподобие такого:"Какой Вы?".

[Ystyrgar]

Боже правый! Зачем ты создал мир, и милый и кровавый...

Чтоб мог писать бессмыслицу Вашкевич наш, на голову корявый.

[mnarsianin]

Боже правый! Зачем ты создал мир, и милый и кровавый...

Мир прекрасен, разум лукавый опасен.
На сегодня, религия в инете в основном буддийская: восточная медицина и перерождения души, наука авторитарная и соответственно альтернативная, техника на классической науке, социальные науки от экономики- олигархи, развиваемся по их капризам, до культуры - Манижа с первого канала, авторитарны.
Религии идут а сторону буддизма, под активным влиянием фэнтези- в другом мире возродишься, и по ТО, и по буддизму, плевать на Землю. Науки естественные и социологические авторитарны. Пока держимся на классической физике и каким-то чудом ещё не полностью авторитарной химии и медицине. Понятно, что по закону количество переходит в качество, система обрушится. Уже рушится экология и климат, но авторитетам это неинтересно.

[mnarsianin]

Мир прекрасен, разум лукавый опасен.
На сегодня, религия в инете в основном буддийская: восточная медицина и перерождения души, наука авторитарная и соответственно альтернативная, техника на классической науке, социальные науки от экономики- олигархи, развиваемся по их капризам, до культуры - Манижа с первого канала, авторитарны.
Религии идут а сторону буддизма, под активным влиянием фэнтези- в другом мире возродишься, и по ТО, и по буддизму, плевать на Землю. Науки естественные и социологические авторитарны. Пока держимся на классической физике и каким-то чудом ещё не полностью авторитарной химии и медицине. Понятно, что по закону количество переходит в качество, система обрушится. Уже рушится экология и климат, но авторитетам это неинтересно.

По информации из дзен Яндекс=ОБС (одна баба сказала) существует мир информационный, завязанный на энергию из физического мира. Вполне возможен контакт между другими информационными мирами. Этому не противоречат религии, буддизм, индуизм, а по ТО так они могут быть и независимыми от физического мира образованиями. Имеем  искажение религии авторитарной ТО, плюс виртуальные миры видеоигр и фентези. В перспективе имеем поколение неприземленных землян, неадекватно воспринимающих физический мир, недорожаших ни своей, ни чужой жизнью. И в большинстве это будут потенциально неплохие люди, зомбированные информацией из авторитетных для них, а по сути авторитарных источников академической! физики, куратора  школьного и высшего образования.

[Менделеев2]

Но веры бывают разные: в Христа, в Магомета, в Будду, в науку, в черную кошку, ...  В Ленина, в конце концов.

Нее, вера одна, объекты веры разные.

[Zhelj]

Нее, вера одна, объекты веры разные.

Определение: Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры... Поэтому объектом веры может быть и религия, и наука.

Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Поэтому объектом знания на может быть религия, но поскольку любая религия содержит в себе частицы житейской мудрости,  которые можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить, то именно эти частицы, а не вся религия могут быть объектом знания. С наукой сложнее. По идее она должна быть результатом познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Однако сегодня в науке много надуманных  ложных утверждений, превращающих её в лженауку или религию, что выход только один: логически или фактически обосновывать и эмпирически или практически проверять все научные выводы.

[Дрозд]

Определение: Ве́ра —.................
Зна́ние —

Всё это только слова....сотрясение воздуха.

[Вашкевич Виктор]

Всё это только слова....сотрясение воздуха.

Именно!
Пока в лобешник маузером не влепят, все слова только сотрясение воздухов.

[Менделеев2]

Определение: Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры... Поэтому объектом веры может быть и религия, и наука.

Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Поэтому объектом знания на может быть религия, но поскольку любая религия содержит в себе частицы житейской мудрости,  которые можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить, то именно эти частицы, а не вся религия могут быть объектом знания. С наукой сложнее. По идее она должна быть результатом познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Однако сегодня в науке много надуманных  ложных утверждений, превращающих её в лженауку или религию, что выход только один: логически или фактически обосновывать и эмпирически или практически проверять все научные выводы.

Ты бы уж процитировал бы и это:
"Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3]."

Да проще надо.
Вера - это сила действующая в определенном направлении.
В таком определении частенько цель-ничто, движение-все!

[mnarsianin]

Именно!
Пока в лобешник маузером не влепят, все слова только сотрясение воздухов.

Редкий случай попадания виртуального маузера Вашкевича в цель.

[Вашкевич Виктор]

Редкий случай попадания виртуального маузера Вашкевича в цель.

Почему редкий случай?
Вот Алекспо не помнит что такое резонанс.
Но если ему влепить маузером в лобешник, он вспомнит и что такое резонанс, и что такое добротность контура.

[Менделеев2]

Мужик спрашивает у прибор.


https://www.youtube.com/watch?v=CljqNmdBlJM

[Вашкевич Виктор]

Мужик спрашивает у прибор.


https://www.youtube.com/watch?v=CljqNmdBlJM

Ерунда.