Авторская идея фотонного двигателя для астероида

[alexand]

Фотонами или солнечным ветром?!

Свет оказывает давление.

Можно использовать ионные движители, подобные двигателям коррекции орбиты на МКС
или плазменные движители.

Но источник электроэнергии для них нужен в любом случае,
а еще - запасы рабочего тела, инертного газа.

[▫]

Свет оказывает давление.

Докажи

Можно использовать ионные движители, подобные двигателям коррекции орбиты на МКС
или плазменные движители.

Но источник электроэнергии для них нужен в любом случае,
а еще - запасы рабочего тела, инертного газа.

Лазер для нагрева рабочего тела вовсе не нужен
Достаточно спирального нагревателя, или, плазмотрона
В любом из этих вариантов, тепловой выход поболее будет, чем у лазера

[---]

Пример толкания фотонами - солнечный парус.

Солнечный парус, родной, работает на солнечном ветре
Солнечный ветер, родной, не свет.

[---]

Можно использовать ионные движители,..

Можно.
Но куда эффективнее "тупо" рвануть вещество астероида с нужной стороны с помощью ядерного заряда
Правда же?
И не нужно возиться ни с лазерами, ни с генераторами, ни с ионами.

[Pribavkin]

Можно.
Но куда эффективнее "тупо" рвануть вещество астероида с нужной стороны с помощью ядерного заряда
Правда же?
И не нужно возиться ни с лазерами, ни с генераторами, ни с ионами.

Совершенно верно! То есть идею Александра можно закрывать ввиду её полной бесперспективности!

[alexand]

Можно.
Но куда эффективнее "тупо" рвануть вещество астероида с нужной стороны с помощью ядерного заряда
Правда же?
И не нужно возиться ни с лазерами, ни с генераторами, ни с ионами.

Именно, что тупо, потому что очень трудно рассчитать нужное направление взрыва, неизвестно,
сколько понадобится взрывов и можно перенаправить астероид на Землю еще лучше,
так что если он шел на боковое столкновение, то пойдет на лобовое.

В этом случае нужно смещать орбиту астероида еще более, чем на 6 тыщ километров.

Мудретс ты АЁшка.
Впрочем Маск уже отправил на один астероид какую-то бомбу,
через год прилетит.

[---]

Впрочем Маск уже отправил на один астероид какую-то бомбу,
через год прилетит.

Не Маск, а НАСА на ракете Маска.
И не бомбу (ядерные заряды в Космосе запрещены конвенционально) а просто болванку тяжелую..

[alexand]

Не Маск, а НАСА на ракете Маска.
И не бомбу (ядерные заряды в Космосе запрещены конвенционально) а просто болванку тяжелую..

Болванка - это как слонопотаму зернышко риса.

А твою генияльность  ваще Конвенция запрещает.

Тротила много на астероид не привезешь, а тонна тротила и то посильнее болванки будет.

[---]

Болванка - это как слонопотаму зернышко риса.

Похоже.
Но, все равно это бесконечно сильнее, чем любой "фотонный привод" тяга которого равна нулю..
Целью эксперимента, как раз проверка действия зернышка на слонопотама.
В этом и смысл..

[ABC11]

Такой двигатель необходим для изменения траектории астероида, который угрожает
столкновением с Землей.

Необходим мощный лазер, на сегодня возможно 1 Мегаватт и атомная модульная мини-электростанция,
тоже на 1 Мегаватт, с преобразователем тепловой энергии в электрическую
на основе двигателя Стирлинга и вращаемого им электрогенератора.

Хорошая идея, но разочарую Вас.
Свет не имеет массы, нет кинетической энергии. Значит толку 0.
 Двигатель Стирлинга почти в 2 раза тяжелее Дизеля и прожорливее. Где на него напасёшься топлива и кислорода на 1359 лошадиных сил.
Кстати, мне импонирует Ваш энтузиазм. Думаете не только о себе без эгоизма.

[Вашкевич Виктор]

Болванка - это как слонопотаму зернышко риса.

А твою генияльность  ваще Конвенция запрещает.

Тротила много на астероид не привезешь, а тонна тротила и то посильнее болванки будет.

Все эти разговоры бессмысленны.
Форумчанин Устинов говорит, что астероид и даже в следующее лето на Землю не упадет.

[alexand]

Хорошая идея, но разочарую Вас.
Свет не имеет массы, нет кинетической энергии. Значит толку 0.
 Двигатель Стирлинга почти в 2 раза тяжелее Дизеля и прожорливее. Где на него напасёшься топлива и кислорода на 1359 лошадиных сил.
Кстати, мне импонирует Ваш энтузиазм. Думаете не только о себе без эгоизма.

Двиг.Стирлинга на мини-АЭС заменяет не дизель, а паровой котел и паровую турбину.

Он крутится от любого источника тепла и может крутить электрогенератор.

[ABC11]

Двиг.Стирлинга на мини-АЭС заменяет не дизель, а паровой котел и паровую турбину.

Он крутится от любого источника тепла и может крутить электрогенератор.

Тащить в космос АЭС, двигатель Стирлинга на 1360 лошадок более 2 тонн + генератор. Круто!
Кстати, 1 кг. вываленного груза в среднем оценивают 10 000 дол.

[alexand]

Похоже.
Но, все равно это бесконечно сильнее, чем любой "фотонный привод" тяга которого равна нулю..
Целью эксперимента, как раз проверка действия зернышка на слонопотама.
В этом и смысл..

Ты можешь вместо пустых разговоров измерить реактивный импульс лазера на стенде.

Проф.физики не отрицают реактивный импульс лазера.

[alexand]

Тащить в космос АЭС, двигатель Стирлинга на 1360 лошадок более 2 тонн + генератор. Круто!
Кстати, 1 кг. вываленного груза в среднем оценивают 10 000 дол.

Нутка предлагайте другие решения.

Маск пока потащил на астероид болванку.

[ABC11]

Нутка предлагайте другие решения.

Маск пока потащил на астероид болванку.

Предлагаю. Помолиться как следует и пару раз лбом в подл грохнуть в пол покрепче, что бы бог услышал и отвёл от нас от таких напастей.

[---]

Ты можешь вместо пустых разговоров измерить реактивный импульс лазера на стенде.

Невозможно измерить то, чего нет.

[▫]

Проф.физики не отрицают реактивный импульс лазера.

Ага, не отрицают, но, показать в деле не могут

[alexand]

С пустопорожними репликами - Геть отседова!

Открывайте свои темы и там ботайте!

[Alexpo]

С пустопорожними репликами - Геть отседова!

Ну так ведь по безграмотности они всё равно не смогут переплюнут ваше

Кто вам сказал, что астероид нужно поворачивать?

Если сместить его движение в поперечном направлении хотя бы на миллиметр,
то при движении на миллионы километров вперед, это смещение может увеличиться и на километры.