Миф о Дьяволе

[Tea]

Кхм.С тенью я "риторила", что ли..??? Как это тень по-английски?  shadow. Один писатель есть, Шадов.Я сначала думала настоящая его фамилия, оказывается нет.Псевдоним.Тень значит,Шадов.
Ну  да ладно, я по-русски ухожу на сегодня..Пока, будьте здоровы.

[неизвестный]

Кхм.С тенью я "риторила", что ли..??? Как это тень по-английски?  shadow. Один писатель есть, Шадов.Я сначала думала настоящая его фамилия, оказывается нет.Псевдоним.Тень значит,Шадов.
Ну  да ладно, я по-русски ухожу на сегодня..Пока, будьте здоровы.

Уважаемая TEA, я вас СЛУШАЛ. Попробую понять – что ответить. Благодарю вас за общение. Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

[Black]

Я хочу сказать, что ТЕНЬ свидетельствует О СВЕТЕ. Если бы небыло Света, то о тени никто даже и разговора не вёл бы, потому что её небыло бы. Точно также и о Лжи, паразитирующей на Правде. Если бы небыло Правды, то никто не назвал бы ложь Ложью. Точно также и Дьявол свидетельствует О БОГЕ. Если есть Дьявол, то тем более - БОГ, от которого всё самое ПЕРВОЕ - Свет и Правда.
Как на ваш взгляд?

А я хочу только одно сказать, что не было бы Бога не было бы ни Света, ни Тени. Поэтому там, где Абсолют там нет ни Света, ни Тьмы, Ни Правды, Ни Лжы. А вот описать Абсолют земными мерками это и есть как раз таки от лукавого, от, если хотите, главного врага рода человеческого - невежества. Поэтому "Дьявол" в вашем сознании, как некая реальная сущность свидетельствует именно об этом, - о невежестве. И как уже было сказано, оно нужно, как необходимый фундамент для практически всех Религий. "Дьявол" для Религий не менее потребная фигура, чем тот же "Бог".

[Хома Брут]

Если бы небыло Света, то о тени никто даже и разговора не вёл бы, потому что её небыло бы. Точно также и о Лжи, паразитирующей на Правде. Если бы небыло Правды, то никто не назвал бы ложь Ложью.

Прошу прощения, однако позвольте напомнить - "Истина и ложь суть атрибут мнений, но не вещей или явлений. Где нет мнений - там нет ни истины, ни лжи" (Д. Юм - кажется).

И продолжайте, - мне кажется, вашу дискуссию интересно было бы читать М.А. Булгакову киевского рзлива.

[Хома Брут]

А я хочу только одно сказать, что не было бы Бога не было бы ни Света, ни Тени. Поэтому там, где Абсолют там нет ни Света, ни Тьмы, Ни Правды, Ни Лжы. А вот описать Абсолют земными мерками это и есть как раз таки от лукавого, от, если хотите, главного врага рода человеческого - невежества. Поэтому "Дьявол" в вашем сознании, как некая реальная сущность свидетельствует именно об этом, - о невежестве. И как уже было сказано, оно нужно, как необходимый фундамент для практически всех Религий. "Дьявол" для Религий не менее потребная фигура, чем тот же "Бог".

Тема чисто бердяевская, а потому - не имеющая решений по определению.  

[Black]

Тема чисто бердяевская, а потому - не имеющая решений по определению.  

совершенно верно.

[неизвестный]

А я хочу только одно сказать, что не было бы Бога не было бы ни Света, ни Тени. Поэтому там, где Абсолют там нет ни Света, ни Тьмы, Ни Правды, Ни Лжы. А вот описать Абсолют земными мерками это и есть как раз таки от лукавого, от, если хотите, главного врага рода человеческого - невежества. Поэтому "Дьявол" в вашем сознании, как некая реальная сущность свидетельствует именно об этом, - о невежестве. И как уже было сказано, оно нужно, как необходимый фундамент для практически всех Религий. "Дьявол" для Религий не менее потребная фигура, чем тот же "Бог".

Уважаемый БЛЕК, объясните мне, пожалуйста, - КТО БОЛЕЕ ИЗВЕСТНЕН ЛЮДЯМ (и вам) – «Бог», или же «Абсолют»?
И в одинаковой ли они мере известны, или же – НЕИЗВЕСТНЫ?
А может это одна личность? Что думаете на сей счёт?

[неизвестный]

Прошу прощения, однако позвольте напомнить - "Истина и ложь суть атрибут мнений, но не вещей или явлений. Где нет мнений - там нет ни истины, ни лжи" (Д. Юм - кажется).

И продолжайте, - мне кажется, вашу дискуссию интересно было бы читать М.А. Булгакову киевского рзлива.

Здравствуйте, уважаемый ХОМА БРУТ!
Исходя из приведённой вами цитаты, следует, что если люди не могут жить БЕЗ МНЕНИЙ, то это свидетельствует о том, что они не могут жить БЕЗ ЛЖИ, и без ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Поскольку они не являются творцами ничего из того, чем пользуются. Ибо, они не создавали: ни гор, ни морей, ни животных, ни птиц, ни Вселенной, … Однако, обо всём перечисленном, имеют – СВОЁ МНЕНИЕ, которое зачастую называют «истиной». А свои слова – «правдой». И это не смотря на то, что ЕСТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ всего этого, ЗНАЮЩИЙ суть всего. Однако, несмотря на этот факт – люди надмеваются объяснять всё САМИ.
Но, можете ли, представить себе место, где нет мнений?  А потому, Булгаков – «местный» авторитет, для разделяющих чужие мнения, если они совпадают с их собственными.

[Black]

Уважаемый БЛЕК, объясните мне, пожалуйста, - КТО БОЛЕЕ ИЗВЕСТНЕН ЛЮДЯМ (и вам) – «Бог», или же «Абсолют»?
И в одинаковой ли они мере известны, или же – НЕИЗВЕСТНЫ?
А может это одна личность? Что думаете на сей счёт?

Абсолют на то и Абсолют, что никому о нем ничего неизвестно. Другое дело боги религий: Иегова-Яхве, Христос, Аллах, Перун, Вишну, Кецалькоатль и проч. вполне известные сущности.

[неизвестный]

Абсолют на то и Абсолют, что никому о нем ничего неизвестно. Другое дело боги религий: Иегова-Яхве, Христос, Аллах, Перун, Вишну, Кецалькоатль и проч. вполне известные сущности.

Вы перечислили ряд имён «богов», из которых Богом является только  ОДИН – ХРИСТОС.
Почему? А я вот, перечислял вам СОТВОРЁННЫЕ вещи: саму Землю, горы на ней, моря, животных, птиц, Вселенную, Солнце, Луну, … и так далее. Кто из перечисленных вами богов сотворил перечисленные вещи?
И ещё – Кто всем им дал имена? Разве не тот, кто был раньше, даёт имена последующим? Скажем, вы даёте имена своим детям, а вам дал имя их дед – ваш отец, и так далее.
Насчёт АБСОЛЮТА могу с вами согласиться, но вы же не отрицаете факта, что – ОН ЕСТЬ?! А потому всё известное, по логике вещей, произошло ПОСЛЕ НЕГО, который ВСЁ остальное сотворил ПО ВОЛЕ СВОЕЙ, выраженной в Его Слове, которое – ХРИСТОС, а значит Его Сын, то есть Сын Божий. Потому что Слово обитает в Непостижимом Разуме – Абсолюте, скажем.

[Antediluvian]

Вы перечислили ряд имён «богов», из которых Богом является только  ОДИН – ХРИСТОС.

Это гнусные инсинуации! Истинный бог один, и это Ктулху. Он зохаваит фсех, причём начнёт именно с Христоса. 

[неизвестный]

Это гнусные инсинуации! Истинный бог один, и это Ктулху. Он зохаваит фсех, причём начнёт именно с Христоса. 

Здравствуйте, уважаемый ANTEDILUVIAN!
К сожалению, хочу сказать, что ВАШЕ МНЕНИЕ – субъективно, ибо вы не можете знать об обсуждаемом предмете, так как даже русского языка не знаете. А ведь, это более доступная вещь, чем Истина.

[Antediluvian]

Здравствуйте, уважаемый ANTEDILUVIAN!
К сожалению, хочу сказать, что ВАШЕ МНЕНИЕ – субъективно, ибо вы не можете знать об обсуждаемом предмете, так как даже русского языка не знаете. А ведь, это более доступная вещь, чем Истина.

Уважаемый Неизвестный, русский язык я знаю и даже им пользуюсь. Что же касается "зохаваит фсех" - так это не русский, а олбанский. И вот скажите, откуда у Вас убеждённость, что я ничего не знаю о предмете? Может, мне было откровение самого Ктулху, который подробно объяснил, кого и как он будет хавать? Чем Ваше утверждение "бог один, и это Христос" по доказательности сильнее моего "бог один, и это Ктулху"? Если моё мнение субъективно, то Ваше-то почему объективно?

[z]

Вы перечислили ряд имён «богов», из которых Богом является только  ОДИН – ХРИСТОС.

Почему?

давайте сдадим анализы, товарищ???

есть подозрение на ХГМ, тут главное вовремя начать лечение

[неизвестный]

Уважаемый Неизвестный, русский язык я знаю и даже им пользуюсь. Что же касается "зохаваит фсех" - так это не русский, а олбанский. И вот скажите, откуда у Вас убеждённость, что я ничего не знаю о предмете? Может, мне было откровение самого Ктулху, который подробно объяснил, кого и как он будет хавать? Чем Ваше утверждение "бог один, и это Христос" по доказательности сильнее моего "бог один, и это Ктулху"? Если моё мнение субъективно, то Ваше-то почему объективно?

Теперь вижу, что знаете. А то я «олбанского» не знаю, потому и не понял.
А в остальном, вы, преследуя свои цели, совсем не обращали внимания на изложенную мной суть вопроса. Вот потому ваш Тухлу и стоит особняком. Я конечно же, готов внести ясность, если у вас возникнет вопрос относительно того, что я написал. Если это вас может заинтересовать.

[неизвестный]

давайте сдадим анализы, товарищ???

есть подозрение на ХГМ, тут главное вовремя начать лечение

Дорогой ZA, конечно же, сдавайте анализы все, сколько вас есть, только это – пустая трата времени и сил (шутка).
А если серьёзно, то - Плоть не может не болеть, и ей всё равно, как гнить – больной или же здоровой. Надо лечить, то, что не гниёт, а живёт. Кроме того больные и лекари – ДУМАЮТ, что знают, от чего болеет Плоть.

[Black]

Вы перечислили ряд имён «богов», из которых Богом является только  ОДИН – ХРИСТОС.
Почему?

Да в самом деле почему остальные не боги? Да хотя б тот же "Иегова-Яхве", который есть господь из вашего же христианского Ветхого Завета? А если бы вы сказали какому-нибудь мусульманину, что "Аллах" не бог, то страшно даже предположить, что было б с вами потом.

Кто из перечисленных вами богов сотворил перечисленные вещи?

может все разом, один думаю навряд ли б управился. Кстати, в Бытии так и сказано не "Бог" создал, а "Элохим" (множественное число слова "Бог").

Насчёт АБСОЛЮТА могу с вами согласиться, но вы же не отрицаете факта, что – ОН ЕСТЬ?!

я также не отрицаю того факта, что ЕГО НЕТ! Я говорю, что не знаю и никто этого знать не может, а поэтому лучше забыть и не вспоминать, а в жизни поступать по-совести, по-человечески без оглядки на Тухлу.

[z]

А если бы вы сказали какому-нибудь мусульманину, что "Аллах" не бог, то страшно даже предположить, что было б с вами потом.

отрезали бы яйца, скорее всего, но как заявил п0циент:

Плоть не может не болеть, и ей всё равно

[Black]

Плоть не может не болеть, и ей всё равно

наверное где-то так. 

[неизвестный]

наверное где-то так. 

Уважаемый БЛЭК, вы поместили очень удачное фото ... Но, то, что на нём написано, это - ДЕВИЗ ЯЗЫЧНИКОВ, коими являются Православие и Католики в первую очередь.
Да, это фото -красочно отражает Плоть