Камни привезённые миссиями Аполлон - История изменений

Admin в 17:38, 3 мая 2019

2019-05-03T17:38:24Z

Хома Брут: /* Лунные камни NASA выставленные в музеях мира */

2012-03-02T07:05:56Z

‎Лунные камни NASA выставленные в музеях мира

Новая страница

В доказательство официальной версии НАСА предлагает несколько категорий «лунных камней».

Первая категория есть научные лунные камни, то есть, камни, которые якобы выдавались научным институтам всего мира для исследований.

Вторая категория – это «лунные камни», выставленные в музеях как за пределами США, так и внутри их.

Третья категория – это так называемые подарочные «лунные камни» (далее – ПЛК), которыми правительство США одарило всё человечество – от Лесото и Гондураса до своих ближайших партнеров по НАТО и собственных штатов.

Надо сказать, что камни, входящие в состав якобы доставленного NASA с Луны грунта, заслуживают отдельной главы, так как в отличие от лунного порошка (реголита) они имеют неповторимую форму и «неподъемную» для автоматических станций массу. Если наши предположения верны, и NASA не располагало техническими возможностями, превосходившими в то время технические возможности советских космических первопроходцев, то разовая доставка на Землю ограничивалась парой сотен граммов. Следовательно, любой сфотографированный камень, представленный как лунный, становится уликой против NASA.

{{начало цитаты}}25 июля 1969 года по национальному телевидению транслировалось вскрытие первого контейнера с образцами горных пород, доставленных на Землю экипажем «Аполлон-11»… Когда же настал самый момент вскрытия контейнера, телевизионная программа внезапно прервалась. Как будто на разочаровавшее зрелище поспешно набросили покрывало...».<ref>Дж. Фрондел. Минералогия Луны. М. «Мир», 1978.</ref>{{конец цитаты|источник=}}
Поддельный (растолченный метеорит, например) "лунный" порошок (реголит) легко заменить настоящим fines спустя десятилетия технического прогресса, - посредством тайной посылки аппаратов на Луну. Но как найти настоящий камень точно такой же формы, как на фотографии? Именно поэтому найти вне пределов США прошедший независимую экспертизу камень не представляется возможным.
== Лунные камни, якобы выданные NASA научным институтам всего мира для исследований ==
В 1975-м году – через 7 лет(!) после якобы доставки на Землю чуть ли не полутонны лунных камней, группой ведущих советских селенологов в составе А.П. Виноградова, И.И. Черкасова, В.В. Шварева и ряда других ученых было сделано признание: {{начало цитаты}}механические свойства лунных '''камней''' к 1975-му году все еще не определены, а исследование “лунного грунта” по сути еще и не начиналось.{{конец цитаты|источник=<ref>“Грунт Луны”, 1975, И.И. Черкасов, В.В. Шварев</ref>}}
Согласно официальной версии, на 1979 год NASA якобы роздало в различные лаборатории и профильные институты планеты около 45 кг. лунного грунта (из общего количества в 380 кг, доставленных на Землю шестью экспедициями в период с 1969 по 1972 гг.).

{{начало цитаты}}После завершения полёта корабля «Аполлон-17» исследованием образцов лунного грунта и анализом показаний научной аппаратуры занимались 125 научных групп и коллективов из различных стран планеты. По состоянию на 1979 год около 12% доставленных с поверхности Луны образцов были переданы в лаборатории, которые не входят в состав НАСА.{{конец цитаты|источник=<ref>К. Гэтланд «Космическая техника» (для специалистов, интересующихся космонавтикой и ракетно-космической техникой), М., Мир, 1986 (Лондон 1982), Соавторы: Шарп М., Скиннер Д., Вик Ч., Пирард Т., Дулинг Д., Шнапф А., Джонсон Н., Вудс Д., Льюис Р., Белицкий Б., Паркинсон Р., Бонд А.</ref>}}
{{начало цитаты}}Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах.{{конец цитаты|источник=<ref>[http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#flame]</ref>}} Что же получили "другие страны"? На поверку оказывается, что количество выданного за пределы США лунного грунта в сотни (а возможно, даже в тысячи) раз меньше заявленного веса.

Так, советские учёные И.И. Черкасов, В.В. Шварев сокрушаются по поводу весовой ничтожности порций исследованного лунного вещества, которые только в трёх случаях достигало 20-200г., в остальных же опытах вес порций не превышая 1-2г. [[Файл:1633925efea0.jpg|thumb|<ref name="bubnov">"Грунт Луны" (1975, М., И.И. Черкасов, В.В. Шварев)</ref>|left|750px]]
[[Файл:Cbfeb359b7f0.jpg|thumb|<ref name="bubnov">"Грунт Луны" (1975, М., И.И. Черкасов, В.В. Шварев)</ref>|left|450px]]

С той поры проходит целых 27(!) лет, и выдающийся отечественный ученый Олег Богатиков в одном из интервью проговаривается (14 июня 2002 г.): '''«…по сути работа по изучению лунного грунта только начинается»'''.<ref>[http://news.aif.ru/news.php?id=8169]</ref>

В 1975 году итоги исследования грунта ученые считают предварительными, а через 27 лет они же заявляют: «работа по изучению лунного грунта только начинается».

Самое время заслушать ветерана НАСА, '''главного хьюстонского хранителя «лунного грунта» Гари Лофгрена''', который в одном из интервью неожиданно проговаривается, что '''в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются''', и исследователи лунного грунта останутся без работы.

[[Файл:Lofgren.jpg|thumb|50px]]

{{начало цитаты}}Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям...{{конец цитаты|источник=<ref>[http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html]</ref>}}

А вот, что пишет исследователь Л. Обер в статье «Что случилось в Вермонте с лунным камнем?» (газета «7 дней», март 2010).

{{начало цитаты}}Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло... пока мы еще раз слетаем на Луну.{{конец цитаты|источник=<ref>[http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks]</ref>}}

Вот уже более 40 лет NASA тщательно скрывает вес американского лунного грунта, полученного на протяжении последних 40 лет какой-либо страной ЕС, или всей Европой совокупно. Отдельные развесовки грунта, выданного за пределы США для научных исследований, оглашены NASA, но эти порции настолько ничтожны по весу (несколько граммов, в лучшем случае десятки граммов), что лишь усиливают подозрения.
Испания, например, за все 40 лет получила на свою территорию не более двух-трех граммов амер. реголита. Несколько десятков г., (если верить NASA), получила Азия (Китай – 1г., Япония – 81,5 г., Индия 12 г.).<ref>[http://hdl.handle.net/2060/19700010507]</ref> Африке не досталось ни миллиграмма (мизерные порции, якобы выданные ЮАР, как показало расследование, не покидали пределов США). В Латинской Америке (да и во всем мире) не обнаружено ни одного источника, который засвидетельствовал бы ввоз на территорию какой-либо латиноамериканской страны хотя бы одного миллиграмма “научного” лунного грунта.

NASA наотрез отказывается показать, сколько лунного грунта (пусть даже примерно) за 40 лет вообще покидало пределы США, причём в целом ряде случаев (Индия, например) получение лунного грунта никак - даже "желтой прессой" - не подтверждено принимающей стороной.

США, как утверждают многие истояники, одарили многие страны “научным” грунтом общим весом в 45 кг (при этом выдавался грунт не в частные руки, а в руки, имевшие при себе заверенные государством полномочия). Но нигде в мире – ни на сайтах НАСА, ни на сайтах государств-получателей - нет информации о том, сколько каждой стране США выдали “научного” реголита. Или хотя бы сколько за пределы США было его выдано вообще. Куда запропастились таможенные декларации на вывоз и ввоз уникального товара? Ведь по ним можно было бы до миллиграмма установить, сколько, когда и кем на территорию государства Х ввозилось грунта, и сколько его вывозилось. И опубликовать эти интереснейшие сведения. Куда сгинули копии сертификатов качества, но главное, - где результаты исследований, состоявшихся на территории той или иной конкретной страны? Наконец, почему молчат участники и свидетели исследований? Тем более, что сведения о “музейных” камнях не скрываются и их нетрудно найти во всемирной паутине.

Как видим, '''исследования лунных камней за пределами США должным образом никем и нигде не зафиксированы'''. А что же в это время происходит в самой Америке, склады которой ломятся от изобилия добротной лунной породы?

Ведущий ученый-камневед США Джудит Фронделл эзоповым языком сообщает читателям, что '''ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы (весом хотя бы в сотню-другую граммов) еще не получал.''' {{начало цитаты}}Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.{{конец цитаты|источник=<ref>Дж. Фрондел «Минералогия Луны» (Изд. «Мир», М. 1978)</ref>}}

=== Камни, выданные NASA Институту химии имени Макса Планка ===
На сайте института висит бойкая статья,<ref>[http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/pri1409.htm Vor 40 Jahren kam der Mond nach Deutschland]</ref> профессора Бегемана (Prof. Dr. Friedrich Begemann), бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад, 09/18/1969, через два месяца после возвращения Армстронга и Олдрина "с Луны", институту Планка якобы были выданы первые лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих [[Аполлон_(программа)|Аполлонов]], а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго.

Фотографий советского реголита, разумеется, нет, зато прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - '''Copyright: NASA'''.

[[Файл:1.gif]]<ref>[http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/bilder/sonst/10049-g.jpg]</ref>

Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США '''немцы отказались от авторства фотографии''', вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" не делали.

Но и это еще не все. '''Камень в Институте Макса Планка (Германия, Майнц) - единственный в мире выданный для научных исследований лунный камень, фото которого размещено не американским институтом-исследователем, его якобы исследовавшим'''.

Чтобы закрыть вопрос с фотографиями лунных камней, следует констатировать, что в природе не существует ни одной фотографии "научного" лунного камня (цельного образца весом хотя бы в 30 граммов), '''сделанной не американским фотографом на протяжении всего постаполлоновского периода (то есть, на протяжении последних более чем 40 лет.'''

Что касается заявления проф. Бегеманна, то отсутствуют какие-либо свидетельства выдачи советской стороной лунного грунта какому-либо институту ФРГ. Не считая проф. Бегеманна, об этом не писал никто, нигде и никогда. Нет даже '''результирующих исследования статей или хотя бы одной статьи''', полностью отсутствует какая-либо аргументация, согласно которой свойства советского и американского лунных грунтов совпадали бы. Особенно учитывая тот факт, что все лаборатории мира в течение, по крайней мере, первых двух лет после первой лунной экспедиции исследовали под видом лунного грунта NASA вещество, не имеющее ничего<ref>[http://news.aif.ru/news.php?id=8169]</ref> общего с настоящим лунным грунтом. Об этом ясно свидетельствует отсутствие на "лунных образцах" NASA главного признака "лунности" всякого образца, - '''тонкой плёнки чистого неокисляемого железа'''.<ref>[http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/index.shtml]</ref> Вместо аргументированных фактов и, главное, вместо научной работы профессор Бегеманн просит перейти сразу "к делу", говоря иначе, требует поверить в лунные экспедиции NASA под его честное слово.

Сравним, как пишут научные труды ученые, которые действительно получали и исследовали лунный грунт, и как это делает господин Бегеманн.
Вот как пишут работы по лунному грунту честные ученые (ниже - цитата ученых Калифорнийского технологического института).

{{начало цитаты}}Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2)...

Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию...{{конец цитаты|

источник=«Лунный грунт из Моря Изобилия», М., «Наука», 1974, с. 163.}}

А вот как пишут "научные труды" сотрудники американского агитпропа с учеными степенями.

{{начало цитаты}}Образцы обеих миссий настолько хорошо согласуются между собой, что наносят смертельный удар по теории, согласно которой американцы были на Луне только в студиях Голливуда.{{конец цитаты|источник=Prof. Dr. Friedrich Begemann}}

О том, "настолько хорошо согласуются между собой" образцы, имеющие неокисляемую пленку и образцы, такую пленку не имеющие, пусть судит читатель, положивший перед собой на стол две яблока: цельное, и полностью очищенное от кожуры.

== Примечания ==
{{reflist}}
[[Категория:Лунная афера]]
[[Категория:Афёры]]
[[Категория:Наука]]

@@ Строка 40: / Строка 40: @@
 NASA наотрез отказывается показать, сколько лунного грунта (пусть даже примерно) за 40 лет вообще покидало пределы США, причём в целом ряде случаев (Индия, например) получение лунного грунта никак - даже "желтой прессой" - не подтверждено принимающей стороной.
-США, как утверждают многие истояники, одарили многие страны “научным” грунтом общим весом в 45 кг (при этом выдавался грунт не в частные руки, а в руки, имевшие при себе заверенные государством полномочия). Но нигде в мире – ни на сайтах НАСА, ни на сайтах государств-получателей - нет информации о том, сколько каждой стране США выдали “научного” реголита. Или хотя бы сколько за пределы США было его выдано вообще. Куда запропастились таможенные декларации на вывоз и ввоз уникального товара? Ведь по ним можно было бы до миллиграмма установить, сколько, когда и кем на территорию государства Х ввозилось грунта, и сколько его вывозилось. И опубликовать эти интереснейшие сведения. Куда сгинули копии сертификатов качества, но главное, - где результаты исследований, состоявшихся на территории той или иной конкретной страны? Наконец, почему молчат участники и свидетели исследований? Тем более, что сведения о “музейных” камнях не скрываются и их нетрудно найти во всемирной паутине.
+США, как утверждают многие источники, одарили многие страны “научным” грунтом общим весом в 45 кг (при этом выдавался грунт не в частные руки, а в руки, имевшие при себе заверенные государством полномочия). Но нигде в мире – ни на сайтах НАСА, ни на сайтах государств-получателей - нет информации о том, сколько каждой стране США выдали “научного” реголита. Или хотя бы сколько за пределы США было его выдано вообще. Куда запропастились таможенные декларации на вывоз и ввоз уникального товара? Ведь по ним можно было бы до миллиграмма установить, сколько, когда и кем на территорию государства Х ввозилось грунта, и сколько его вывозилось. И опубликовать эти интереснейшие сведения. Куда сгинули копии сертификатов качества, но главное, - где результаты исследований, состоявшихся на территории той или иной конкретной страны? Наконец, почему молчат участники и свидетели исследований? Тем более, что сведения о “музейных” камнях не скрываются и их нетрудно найти во всемирной паутине.
 Как видим, '''исследования лунных камней за пределами США должным образом никем и нигде не зафиксированы'''. А что же в это время происходит в самой Америке, склады которой ломятся от изобилия добротной лунной породы?