Правдолюб: Под роликами слово "ролик" (что и так понятно) заменено словом "версия".

2011-11-03T19:50:58Z

Под роликами слово "ролик" (что и так понятно) заменено словом "версия".

Новая страница

'''Анализ роликов NASA'''

=== Определение реальной силы тяжести, при которой велись съёмки NASA ===
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|BJfXPSAb07g||ширина=330}}</div><div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|3cxWajB3iiA|Образцово-показательный видеоролик - всем известный видеофайл ap16_salute.mpg<ref name="bubnov">[http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg]</ref>|ширина=330}}</div>
[[Файл:Ровер.jpg|thumb|За неимением в инете данных по полному размеру ранца, вычислим его вертикальный размер по фотографии AS17-135-20544HR <ref>[http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20544HR.jpg]</ref>, справедливо полагая, что ранцы у всех астронавтов одинакового размера.]]
Первое, что вызывает подозрение, это несоответствие качества лунных фотографий качеству лунных видеоматериалов, свободно доступных на сайте НАСА. С чем связана такая разница между качеством фотоматериалами и качеством видеоматериалами? Причина в динамичности видеокартинки.

Ведь всё на Луне движется под влиянием лунного притяжения, в 6 раз меньшего, чем на Земле. Всё должно двигаться с лунным ускорением свободного падения - и люди, и лунная пыль. Если обратить внимание на динамику прыжков «астронавтов», и на динамику поднимаемой ими пыли, можно заметить, что пыль движется быстрее «астронавтов», чего быть не должно.

Людей можно заставить двигаться с лунным ускорением, используя механизмы, а песок и пыль – нет. Низкое качество «лунных» видеоматериалов призвано скрыть нелунную динамику песка и пыли.

Эта разница не бросается в глаза, потому, что облака пыли, поднимаемые актёрами, изображающими астронавтов, кроме вертикальной составляющей имеют и горизонтальную скорость.

В этом ролике прыгун салютует американскому флагу, совершая прыжок на месте. Горизонтальной составляющей у пыли нет, и можно довольно точно определить ускорение свободного падения грунта.

Чтобы исключить искажающие влияния других сил, исследуем только ускорение свободного падения. Рассмотрим грунт, как совокупность твёрдых частиц, а не как сплошную среду.

Страхуясь от ошибки, возьмём ту часть грунта, которая одинаково падает как в вакууме, так и в атмосфере Земли, - относительно крупные фрагменты. На Земле это камни, песок и комки земли; на их падение земная атмосфера влияет незначительно
Крупные части грунта видны,как наиболее тёмное, контрастное пятно. Мелкие частицы грунта (пыль) на этом видео либо видны плохо, либо не видны совсем. Лёгкую пыль исследовать нельзя, потому что в атмосфере она падает медленно - и искажает величину ускорения свободного падения (симулирует низкую гравитацию).

Другая причина, по которой надо исследовать именно тёмное пятно в облаке пыли, - сосредоточение в нём основной части грунта, частицы которого имеют одинаковое направление и величину вектора скорости. В противном случае они не двигались бы столь компактно, а рассеивались.

Для расчётов необходимо знать время падения, и высоту падения грунта и прыгуна. Время падения можно определить при разложении ролика на кадры в видеоредакторе (VirtualDub). А для определения высоты можно использовать размеры в пикселах, сравнивая с размером в пикселах эталона. В качестве эталона возьмём вертикальный размер ранца жизнеобеспечения.

'''Расчёт размера эталона'''

Следующие ниже сведения о фотографии AS17-135-20544HR загружены по ссылке: <ref>[http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.photidx.pdf]</ref>

''Apollo 17, hasselblad 70mm (film width) photographs magazine G (AS17-135) film type 3401.''<br />
''photo no. - AS17-135-20544.''<br />
''lens mm. - 60 (фокусное расстояние объектива).''

'''Расчёт размера ранца астронавта по фото AS17-135-20544HR'''

[[Файл:Ровер1.jpg|thumb|Фотография с разметкой к расчёту размера ранца<ref>[http://img31.imageshack.us/img31/1521/as1713520544cut.jpg]</ref>]]

В качестве эталона меры длинны взята колёсная база ровера – 2,3 метра (Wheels base of rover = 2.3m from Getlend’s encyclopedia).<br />
Угол зрения камеры <math>A=2arctg{L\over{2F}}</math>,<br />где L - длина стороны кадра, F - фокусное расстояние объектива.<br />
расстояние между соседними крестиками L=10мм; угловое расстояние между соседними крестиками <math>А=2arctg{10\over{2 \cdot 60}}=10,3 </math> градуса (для 60мм объектива).<br />
Расстояние между колёсными осями ровера – 569 пик.<br />
Расстояние между крестами на фотографии – 456 пик.<br />
Угловой размер колёсной базы = <math>(569/456) \cdot</math> (расстояние между крестами в градусах); <math>(569/456) \cdot 10,3= 12,85 </math> градуса.<br />
Расстояние до объекта = линейный размер объекта <math>\cdot tg</math>(90-угловой размер объекта); <math>2,3 \cdot tg(90 -12,85) = 10,8 </math> м.<br />
Угол α = 11 градусов cosα = 0.982<br />
Вертикальный размер ранца = 232 пикс/0,982 = 236 пикс.<br />
Угловой размер ранца <math>{236\over 456} \cdot 10.3 = 5.33 </math> градуса.<br />
Линейный размер ранца <math>{10,8\over tg(90 -5,33)} = {10,8\over 10,72} = 1,0 </math> метр.

'''Расчёт ускорения свободного падения прыгуна'''

[[Файл:Measurementofjump.jpg|thumb|Три стоп-кадра важных для расчёта моментов прыжка]]

1. За эталон размера возьмём высоту ранца астронавта равную1 метр. Размер ранца на кадре h<sub>1</sub> = 58 пикселов. Высота одного пиксела равна 1метр/58 = 0,0172 м/пикс.

2. Теперь вычислим время прыжка. Начало прыжка 11,733 сек., конец прыжка 13,200 сек. Следовательно, <math>t_j = 13,200 - 11,733 = 1,467</math> сек.
Так как время свободного падения прыгуна составляет половину времени всего прыжка то, <math>t_g = t_j/2 = 1.467/2 = 0.734</math> сек.

3. Высота прыжка h<sub>2</sub> = 27 пикселов, следовательно, <math>h_j = h_2 \cdot 0.0172 = 0.464</math> метра.

4. Вычисляем ускорение свободного падения прыгуна gjump <math>g_j = 2 \cdot h_j/t_j^2 = 2 \cdot0.464/0.734^2 = 1.72</math> м/с<math>^2</math>

'''Вывод:''' учитывая плохое качество видео, это хороший результат. Значение 1,72 м/с<math>^2</math> мало отличается от истинного лунного ускорения 1,62 м/с<math>^2</math>.

'''Расчёт ускорения свободного падения грунта'''
#расчёт для левой ноги

5. Теперь измерим высоту падения песка с левой ноги прыгуна. Из-за низкого качества видео это трудно сделать. Необходимо изменяя яркость и контрастность кадра выделить самую плотную часть грунта.<br />
Это ссылка на три стоп-кадра для расчёта падения песка с левой ноги [[Файл:Triokz.jpg|thumb|Для увеличения кликните по изображению]].<br />
На кадре №360 грунт уже начал отделяться от подошвы. Возьмём высоту этого пятна (h = 169 pix.) от верха кадра за начало падения песка.<br />
Последний кадр №364, где ещё можно разглядеть движение плотной части грунта. Высоту тёмного пятна (h = 174 pix.) будем считать концом падения песка.<br />
Ниже, падение песка не видно на фоне тени от правой ноги прыгуна и облака пыли. Высота падения песка <math>h_s = (174 - 169) \cdot 0.0172 = 5 \cdot 0.0172 = 0.086</math> метра.

6. Теперь подсчитаем время падения песка. Время кадра №360 надо отнять от времени кадра №364, отсюда <math>t_s = 12.133 - 12.000 = 0.133</math> сек.

7. Вычислим ускорение свободного падения песка <math>g_s = {2 \cdot h_s/{t_s^2}} = 2 \cdot 0.086/0.133^2 = 9.72</math> м/с<math>^2</math>

'''Вывод:''' ускорение свободного падения песка близко земному значению 9,8м/с<math>^2</math>.

#расчёт для правой ноги

'''Замечание:''' ускорение прыгуна и песка так сильно различаются! Не сделал ли я ошибку, совершая сложные преобразования и измерения со стоп-кадрами? Слава богу, у прыгуна две ноги! Я могу проверить мои расчёты на его правой ноге. Правая нога прыгуна хорошо освещена и тень не скрывает движение песка.

8. Теперь измерим высоту падения песка с правой ноги прыгуна. Здесь не надо изменять яркость и контрастность кадров, что бы выделить самую тяжёлую часть грунта.<br />
[[Файл:Quadrorightleg.jpg|thumb|Четыре стоп-кадра для расчёта падения песка с правой ноги]]
На кадре №358 грунт ещё не начал отделяться от подошвы. Возьмём высоту этого пятна (h = 11 pix.) для расчёта высоты падения песка. Высота падения песка <math>h_s = 11 \cdot 0.0172 = 0.189</math> м.

9. Теперь подсчитаем время падения песка. Время кадра №358 надо отнять от времени кадра №364 отсюда t<sub>s</sub> = 12.133 – 11.933 = 0.2 сек.

10. Вычислим ускорение свободного падения песка <math>g_s = 2 \cdot h_s/t_s^2 = 2 \cdot 0.189/0.2^2 = 9.45</math> м/с<math>^2</math>

'''Вывод:''' Песок с правой ноги так же падает с ускорением близким к земному значению.

'''Заключение:''' На основании вышеизложенного исследования можно сделать вывод, что видеофайл «ap16_salute.mpg»<ref name="bubnov">[http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg]</ref> является фальшивкой. Он снят не на Луне, а на Земле. А так как этот файл лежит на официальном сайте NASA, то NASA можно обвинить в фальсификации видеоматериалов [[Аполлон_(программа)|программы Аполлон]].

=== Аполлон-17 ===
'''Отсутствие пламени в сопле взлетающего Лунного Модуля'''
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|Ej5mRmeLC7A|А-17<ref>[http://bd.nm.ru/MOONWALK.MPG]</ref>|ширина=300}}</div><div class="tleft" style="clear:none">[[Файл:Tilift.jpg|thumb|Старт Титана <ref>[http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/tilift.jpg]</ref>]]</div>
<div class="tleft" style="clear:none">[[Файл:031019titan2launch.jpg|thumb|<ref>[http://spaceflightnow.com/titan/g9/images/031019titan2launch.jpg]</ref>]]</div><br />

Невидимость на абсолютно чёрном фоне, пламени, прекрасно наблюдаемого даже сбоку на фото настоящих стартов реально существующих ракет, с аналогичного типа двигателями, снятых зачастую с меньшей выдержкой, например, «Титана» на фоне яркого земного неба, в противовес лунному грунту с альбедо 7%, полностью исключена. Тем ни менее, NASA продолжает всех уверять в достоверности съёмок, и происходящего на экране.

'''Аномальный блик на корпусе ЛМ'''<br />
При подъёме ЛМ его боковая часть ловит непонятно откуда появившийся солнечный блик, который должен улавливаться и при старте, так как не в глубоком же кратере располагалась стартовая платформа, и её положение относительно Солнца не менялось. Видимо, это отражение в корпусе поднимаемого краном муляжа ЛМ прожекторов.

'''Появляющиеся с подъёмом ЛМ туча песка и атмосферное зарево'''<br />

На первых 3 кадрах видно, как свечение при удалении ЛМ почему-то тянется за ним, а не уменьшается. На 4 кадре свечение максимально, а на соседнем 5 кадре - полностью пропадает, хотя прошло всего 1/24 сек и ЛМ едва приподнялся. На 6 и 7 кадрах видна огромная туча песка, почти скрывшая посадочную ступень. Струя из сопла, её создавшая, однако почему-то не смогла выдуть никакого кратера при приземлении, хотя ЛМ тогда был тяжелее (из-за посадочной ступени) и давление струи должно бы быть ещё больше. И, наконец, на последнем 8 кадре атмосфера вокруг аппарата вдруг озаряется перекрестными лучами прожекторов с земли.
<gallery caption="В каждой секунде 24 кадра">
Файл:43'07.jpg |1) 43 сек 6 кадр
Файл:43'11.jpg |2) 43 сек 9 кадр
Файл:43'20.jpg |3) 43 сек 16 кадр
Файл:43'21.jpg |4) 43 сек 17 кадр
Файл:43'22.jpg |5) 43 сек 18 кадр
Файл:45'05.jpg |6) 43 сек 4 кадр
Файл:45'25.jpg |7) 45 сек 20 кадр
Файл:50'13.jpg |8) 50 сек 11 кадр
</gallery>
Ниже ещё четыре кадра. На первом запечатлён фейерверк, с помощью которого имитировали работу реактивного двигателя, причём основная масса порохового заряда летит вверх. На втором, от правого заднего колеса ровера только-только начал отрываться фронт песка. На третьем он, двигаясь вправо и растя по высоте, достигает апогея. На 4 кадре фронт уже почти опал. Возьмём за единицу длины диаметр колеса ровера d=0.81 м. Максимальная высота подъёма песка h=5d=4.05 м происходит за время t=26 кадров=26/24 сек. Из этих данных ускорение свободного падения <math>g=2h/t^2 =2 \cdot 4.05/1.083^2 =6.9</math> м/с<sup>2</sup>. Это гораздо ближе к земному 9.8 м/c<sup>2</sup>, чем к лунному 1.6 м/с<sup>2</sup>. Некоторое отставание от 9.8 м/с<sup>2</sup> связано с наличием воздуха, тормозящего песок, и уменьшающего высоту его подъёма h. На наличие воздуха указывает замедление движения песка по горизонтали и вертикали с течением времени, и наблюдаемый треугольный хвост, вызванных воздушной сепарацией частиц разного размера (мелкие песчинки тормозятся воздухом сильнее крупных).
<gallery caption="В каждой секунде 24 кадра">
Файл:43'04.jpg |1) 43 сек 3 кадр
Файл:06'24.jpg |2) 6 сек 19 кадр
Файл:07'26.jpg |3) 7 сек 21 кадр
Файл:08'16.jpg |4) 8 сек 13 кадр
</gallery>
'''Взлёт ЛМ снимался кинокамерой на Земле'''<br />

У [http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=68174.0 анализируемого] ролика MOONWALK.MPG скорость съёмки во всех 6 сценах 24 кадра/сек. Можно утверждать, что весь ролик, включая взлёт ЛМ, снят на '''кинокамеру Hasselblad''', т.к. 1) только для неё заявлена '''максимальная скорость съёмки''' 24 цветных кадра/сек, тогда как из сигналов аполлоновских видеокамер можно составить не более 10 цветных кадров/сек (либо до 20 цветных полей/сек, если вдвое пожертвовать числом строк), сложенных из неповторяющихся полей; 2) по [http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/WEC-ColorTV-Manual.pdf легенде] взлёт ЛМ снимался видеокамерой ровера через диск светофильтров (красный, зелёный, синий, красный...) со скоростью 60 полей/сек (из которых потом [http://s54.radikal.ru/i143/1009/87/d006a4dba103.png путём повторов] формировались 30 кадров/сек сигнала NTSC, показанного по телевидению), которые как ни комбинируй в полноцветные кадры, а на краях движущихся объектов будут цветные шлейфы от нескольких '''последовательных''' (во времени) полей, тогда как на ролике этого нет, т.е. все цветовые компоненты сняты '''параллельно''' (одномоментно); хотя, как ни странно, существуют 2 версии ролика взлёта ЛМ: с цветными шлейфами (подогнанный под официальную версию) и без (видимо, случайно сохранившийся исходник, т.к. из него легко можно получить предыдущий ролик, в то время как обратное преобразование невозможно)
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|cOdzhQS_MMw|Версия с цветными шлейфами|ширина=330}}<ref>[http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v_1880127.mpg]</ref></div>
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|HyWVGa6I7Gk|Версия без цветных шлейфов|ширина=330}}</div>
3) ни на одном кадре нет '''ни малейшей помехи''', т.е. по эфиру это не передавалось (любой советский лунный видеокадр буквально [http://savepic.org/249489.jpg "продырявлен" помехами]). Но если взлёт ЛМ снимала кинокамера на Луне, то как киноплёнка попала на Землю?!

=== Имитация низкой гравитации ===
Поведение человека в условиях шестикратно пониженной гравитации, в отличие от нормальной, земной, не может не отличаться кардиальным образом. На Луне человек должен в шесть раз выше прыгать, и медленнее падать, то есть он приобретёт некую замедленность и плавность движений. Но ту же замедленность можно получить, замедлив скорость смены кадров. Ниже представлен оригинальный ролик передвижений астронавта «на Луне», и в два с половиной раза ускоренный; на первом мы действительно видим плавность и замедленность, а на втором обычную земную картину. Почему же мы обязательно должны верить честному слову NASA, уверяющему нас в лунном происхождении съёмки, если она элементарно делается на земле?
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|QWnes94B26A|Прыжки-перемещения астронавтов на Луне<ref>[http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi]</ref>|ширина=330}}</div>
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|pO4qPRv7X6g|Ускоренный в 2.5 раза ролик<ref>[http://mo---on.narod.ru/zaiz.avi]</ref>|ширина=330}}</div>
Давайте тогда посмотрим на то, чего нельзя снять в земных условиях, на шестиметровые, или, хотя бы трёхметровые прыжки. Ниже два ролика, один «театр теней», похожий на постановку при помощи бумаги, и человеческих рук (хотя в распоряжении астронавтов якобы были кинокамеры Хассельблад, плёнки которых при конвертации в современный телевизионный формат дали бы качество лучше DVD, или даже Blu-ray) на стене, а другой прыжок астронавта в высоту, доступную натренированному члену отряда космонавтов. Вспомним о чёрных резиновых лонжах, совершенно незаметных в темноте, о бутафорском пенопластовом скафандре, и неизбежно придём к выводу что все эти артефакты ровным счётом ничего не доказывают.
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|DSX70jrE_bQ|Прыжок на лестнице лунной кабины<ref>[http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov]</ref>|ширина=335}}</div>
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|3cxWajB3iiA|Демонстрационные прыжки в высоту<ref>[http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg]</ref>|ширина=335}}</div>
{{youtube|EWR6sBeme1Q|<ref>[http://video.yandex.ru/users/andrew-vk/view/13]</ref><ref>[http://a-kudryavets.livejournal.com/869.html]</ref>|ширина=300}}
'''Нам даже не показали нормального прыжка в три метра, половину от возможного, при хассельбладовском разрешении'''! О каких ещё видео-фактах пребывания наследников [[Роберт_Пири|Роберта Пири]] на Луне можно говорить?

На следующем ролике можно наблюдать характерный пример несогласованности. В кадре - миссия Аполлона-16, астронавт должен был продемонстрировать 5 прыжков, но сбился со счёта, досчитав до 4, а на пятый раз его дёрнули вверх стоячего. Забавный фейк происходит на 14 секунде.

== Ветер на Луне ==

Стягу страны-покорительницы Луны, гордо развевающемуся в безвоздушном пространстве была уготована судьба стать бестселлером правдоискательства на все времена. Как только не толковали этот эпизод «добровольные» защитники NASA, и стуком отважного сердца, передающимся через древко, и внезапно развившимися в полотнище свойствами маятника, а всё не в прок.

<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|mJGZte-k4G0|Развевающийся флаг|ширина=335}}</div>
<div class="tleft" style="clear:none">{{youtube|nGkkmKmHHMQ|Болтание строп под порывами ветра<ref>[http://video.yandex.ru/users/andrew-vk/view/13]</ref><ref>[http://a-kudryavets.livejournal.com/869.html]</ref>|ширина=335}}</div>
Далее представлены доказательства ветра в студии, и наличие "на Луне" посторонних людей. Индикатором служит какой-то лоскут и стропы, висящие в кадре слева. Перед этим самым моментом Армстронг смотал стропы и кинул их на штанги опоры, чтобы они, очевидно, не мешали ему осваивать лунные просторы, а затем пошел фотографировать, оставив стропы в покое. Но те стали предательски дёргаться и раскачиваться:

== Примечания ==
{{reflist}}
[[Категория:Лунная афера]]

← Предыдущая		Версия 14:32, 30 сентября 2020
Строка 1:		Строка 1:
	'''Анализ роликов NASA'''		'''Анализ роликов NASA'''
		+	=== О технологии съёмок аполлонианы ===
		+	{{youtube\|_qayE5gcvaQ\|Кинооператор, доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и писатель Дмитрий Перетолчин\|ширина=630}}

	=== Определение реальной силы тяжести, при которой велись съёмки NASA ===		=== Определение реальной силы тяжести, при которой велись съёмки NASA ===

Фальсификация НАСА видеоматериалов программы Аполлон - История изменений

Admin в 14:32, 30 сентября 2020

Bergson: /* Примечания */

Правдолюб: Под роликами слово "ролик" (что и так понятно) заменено словом "версия".

@@ Строка 152: / Строка 152: @@
 == Примечания ==
 {{reflist}}
 [[Категория:Лунная афера]]