Обсуждение:Гравитон в новой теории сил заряда-инерции-тяготения — различия между версиями
Материал из Большой Форум
Lafaet (обсуждение | вклад) (Новая страница: « Любой вид энергии есть движение материи, из чего следует что в природе не существует так…») |
м (Участие автора статьи в обсуждении) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Любой вид энергии есть движение материи, из чего следует что в природе не существует такой самостоятельной субстанции как энергия, а оная есть только свойство проявления взаимодействий фрагментов материи. | Любой вид энергии есть движение материи, из чего следует что в природе не существует такой самостоятельной субстанции как энергия, а оная есть только свойство проявления взаимодействий фрагментов материи. | ||
| + | ---- | ||
| + | Ответ автора статьи Мотовилова Д.Н.: | ||
| + | Уважаемый, как чисто философское и филологическое определение энергии, | ||
| + | оно может быть принято. Однако далее Вы сразу следуете к точной науке, | ||
| + | физике, что противоречит логике. | ||
| + | Возразить Вам могу только оставаясь в сфере философии: | ||
| + | Если движение материи порождает энергию, то вполне допустимо, что и | ||
| + | сама материя состоит лишь из энергии. | ||
Текущая версия на 19:46, 8 апреля 2015
Любой вид энергии есть движение материи, из чего следует что в природе не существует такой самостоятельной субстанции как энергия, а оная есть только свойство проявления взаимодействий фрагментов материи.
Ответ автора статьи Мотовилова Д.Н.: Уважаемый, как чисто философское и филологическое определение энергии, оно может быть принято. Однако далее Вы сразу следуете к точной науке, физике, что противоречит логике. Возразить Вам могу только оставаясь в сфере философии: Если движение материи порождает энергию, то вполне допустимо, что и сама материя состоит лишь из энергии.
