Скорость света — различия между версиями
Материал из Большой Форум
Admin (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{начало цитаты}}Критики СТО, например, утверждают, что скорость света вовсе не постоянна,…») |
Admin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна. Новым стало то, что впервые его подтвердили прямым измерением скорости света от релятивистского источника.<ref>[https://www.nkj.ru/archive/articles/19810/ ]</ref>{{конец цитаты|источник=}} | Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна. Новым стало то, что впервые его подтвердили прямым измерением скорости света от релятивистского источника.<ref>[https://www.nkj.ru/archive/articles/19810/ ]</ref>{{конец цитаты|источник=}} | ||
| − | {{начало цитаты}}Немецкие ученые провели самый точный на сегодняшний день опыт Майкельсона, предназначенный для проверки независимости скорости света от направления его распространения. <...> В результате, исследователи установили, что '''скорость света не зависит от направления его распространения с точностью в 10 раз превосходящей предыдущие опыты (и примерно в <big>100 миллионов раз</big> превосходящей оригинальные результаты Майкельсона''').<ref>[https://lenta.ru/news/2009/09/16/morley/]</ref> | + | {{начало цитаты}}Немецкие ученые провели самый точный на сегодняшний день опыт Майкельсона, предназначенный для проверки независимости скорости света от направления его распространения. <...> В результате, исследователи установили, что '''скорость света не зависит от направления его распространения с точностью в 10 раз превосходящей предыдущие опыты (и примерно в <big>100 миллионов раз</big> превосходящей оригинальные результаты Майкельсона''').{{конец цитаты|источник=<ref>[https://lenta.ru/news/2009/09/16/morley/]</ref>}} |
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
Версия 16:58, 1 октября 2020
Критики СТО, например, утверждают, что скорость света вовсе не постоянна, а меняется для наблюдателя в зависимости от скорости источника (баллистическая гипотеза) и лишь несовершенство измерительной техники не позволяет доказать это экспериментально. Этот взгляд возродился с появлением фотонной концепции Планка — Эйнштейна, что придавало убедительную наглядность идее сложения скорости света со скоростью источника по аналогии со скоростью снаряда, вылетающего из движущейся пушки. Такой опыт недавно осуществлён группой российских учёных в Курчатовском центре синхротронного излучения НИЦ КИ. В экспериментах в качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) — накопитель электронов «Сибирь-1». СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. <...> провели и прямое измерение скорости света в канале отведения путём деления длины канала на время распространения импульса, что привело к значению всего на 0,5% ниже табличной скорости света. Итак, результаты эксперимента оказались, разумеется, ожидаемыми: скорость света не зависит от скорости источника в полном соответствии со вторым постулатом Эйнштейна. Новым стало то, что впервые его подтвердили прямым измерением скорости света от релятивистского источника.[1]
Немецкие ученые провели самый точный на сегодняшний день опыт Майкельсона, предназначенный для проверки независимости скорости света от направления его распространения. <...> В результате, исследователи установили, что скорость света не зависит от направления его распространения с точностью в 10 раз превосходящей предыдущие опыты (и примерно в 100 миллионов раз превосходящей оригинальные результаты Майкельсона).— [2]
