Иван Асташин в норильской ИК-15, июнь 2018. Фото с ФБ-страницы Владимира Акименкова
В ноябре администрация ИК-15 строгого режима в Норильске в очередной раз отправила Ивана Асташина в ШИЗО. Ему вменили нарушение формы одежды - ношение "брюк неустановленного образца". "Причем никого не интересовало, по какой причине это случилось, стирал ли он брюки установленного образца или переодевался в этот момент", - заметила "Граням" мать политзека Ольга Асташина.
Новое взыскание в совокупности с назначавшимися ранее дало фсиновцам повод ужесточить Асташину условия содержания. После ШИЗО политзека не вернули в общий отряд, а отправили в отряд строгих условий отбывания наказания (ОСУОН).
Перевод в ОСУОН означает содержание не в бараках, а в запираемых камерах с выводом на полуторачасовые прогулки. Кроме того, если в общем отряде колонии строгого режима заключенным в год положены три краткосрочных и три длительных свидания, а также четыре посылки или передачи и четыре бандероли, то в ОСУОНе - лишь два длительных и два краткосрочных свидания, две посылки или передачи и две бандероли.
Публикуем статью Ивана, в которой он подводит итог путлеровской "борьбы с терроризмом".
"Терроризм - это болезнь. Встречайте доктора". Плакат с такой надписью и изображением бойца спецназа ФСБ в маске, который прицеливается в тебя, встречал меня на протяжении нескольких лет в клубе самбо "Юниор", куда я ходил со 2-го по 8-й класс. Знал ли я тогда, что через энное количество лет встречусь с этим "доктором" лицом к лицу в качестве "пациента"?
Это, ребята, Раша XXI века. Случись подобная история в какой-нибудь бездуховной Швеции или папуасной Бразилии, общество было бы возмущено, на улицы вышли тысячи протестующих, громкие отставки сотрясали правительство, десятки должностных лиц пересели из мягких кресел на жесткую скамью подсудимых. Но в Мордоре не наблюдается того, что зовется обществом, есть лишь вымирающая популяция вонючих рабов. Да и не может такое произойти нигде, кроме как в россианском зомбиленде.
Везде существует риск сесть ни за что, даже в цивилизованных странах случаются судебные ошибки. Иной бедолага 25 лет отмотает за изнасилование, которого не совершал, а потом – хлобысь, и экспертиза ДНК показывает, что он невиновен. Но на планете есть только одна территория (страной это назвать уже сложно – так, Полудикое Поле), где ни за что один и тот же человек может получить ПЯТЬ СРОКОВ подряд. Нет, я не себя имею в виду, меня всего трижды ни за что закрывали.
Посмотрите внимательно на фото – заморыш-дедуля с переломанным позвоночником, оказывается, представляет жуткую угрозу для устоев путинского Паханата – он по версии мусорья только то и делает, что жестоко избивает сотрудников органов при исполнении, когда те оберегают покой мирных граждан от подрывных действий пятой колонны. А еще он дезорганизует деятельность ФСИН – не дозволяет им безнаказанно убивать, пытать и морально насиловать зеков. Причем дезорганизация со слов «потерпевших» выражается все в том же подлом нападении на двухметровых конвоиров в брониках и касках и нанесении им жестоких побоев. Кто-то уже, наверное, догадался – речь о правозащитнике и журналисте Сергее Мохнаткине.
Имя Евгения Пригожина, близкого к Кремлю бизнесмена, внесенного в санкционный список США за вмешательство в выборы, оказалось связано не только с фабрикой «интернет-троллей» и частной военной компанией — «ЧВК Вагнера», но и с целым рядом детективных историй. «Новая газета» нашла человека, который рассказал о том, как выполнял грязную работу по заданию людей, работавших на Пригожина, участвовал в нападениях на оппозиционеров и блогеров, спецоперациях в России и за рубежом. Этот человек — Валерий Амельченко, ему 61 год. С людьми Пригожина он начал работать в конце 2012 — начале 2013 года. Петр Саруханов / «Новая газета»
К «работе» на Пригожина Амельченко привлек знакомый — Андрей Михайлов. Тот самый Михайлов, известный по провокациям в 2013 году против журнала Forbes, «Новой газеты» и других изданий. А также против писателя Дмитрия Быкова. В изданиях тогда размещали рекламу несуществующего политика, а Быкова пытались обвинить в получении гонорара за выступление.
Михайлов подтвердил «Новой газете», что в прошлом привлекал к работе Амельченко и что сам в 2012–2014 годах работал на структуры Пригожина.
Охранники Владимира Путина и члены их семей в 2004-м и несколько последующих лет за бесценок получили земли в подмосковной деревне Солослово на Рублевке, ранее обманом и силой захваченные у местных жителей - работников агрокомплекса "Горки-2", бывшего племптицесовхоза НКВД. Об этом сообщается в статье, которую подготовили "Новая газета" и Центр расследования коррупции и организованной преступности (OCCRP).
Черный пиарщик Андрей Михайлов, основавший "фабрику троллей" и СМИ Евгения Пригожина, в интервью "Новой газете" рассказал о провокациях, проводившихся по указанию олигарха.
Михайлов работал с Пригожиным с середины 2012 до конца 2013 года. Он был уволен, после того как у заказчиков и исполнителей акций не сошелся бюджет на несколько десятков миллионов рублей.
В мае прошлого года, утверждает Михайлов, некие мужчины вывезли его в лес, избили и заставили написать расписку на 3 миллиона рублей, а также передать свою долю в бизнесе. Преступниками, как говорится в заявлении Михайлова в полицию, был юрист, знакомый ему по работе на Пригожина. Фамилия юриста в публикации не приводится, хотя "Новая" и утверждает, что редакции она известна.
Согласие дать интервью Михайлов объяснил желанием отомстить за похищение, пытки и вымогательство. Кроме того, добавил он, "практика показывает, что сидеть тихо под корягой - худший вариант защиты".
Пытки в ходе следствия в РФ есть явление массовое и СИСТЕМНОЕ. Порой пытают даже свидетелей. Почему? Потому что в россиянском суде невозможно отказаться от своих показаний. Для судьи то, что написано на бумаге и подшито в уголовное дело является доказательством, а то, что свидетель говорит непосредственно в судебном заседании, он может не принимать во внимание, и не принимает. Абсурд. Маразм. Безумие. На том стояла и стоять будет Великая Раша, пока не рухнет в говно и не захлебнется в нем. Именно суды есть главный драйвер пыточной машины.
Я за последние 15 лет еще когда работал в бумажных газетах, пролистал много материалов уголовных дел и протоколов судебных заседаний, когда бы подследственные и подсудимые заявляли о пытках. Их показания исправно записываются и подшиваются в пухлые тома, бюрократические формальности исправно соблюдаются. По факту каждого обращения даже проводится проверка, оформляется целая кипа бумаг и аккуратно подшивается в дело. Почему пытают полицаи и фээсбэшники, понятно – они таким образом «работают» с наименьшим расходом трудозатрат. Многие полицаи совершенно искренне уверены, что по-другому просто не бывает. Почему садистов покрывают судьи? Причина та же самая – судьи не желают создавать себе сложности. Ведь следственные органы делают для них очень полезное дело – принуждают обвиняемых писать ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Две трети всех дел в РФ рассматриваются судами без разбирательства по существу без участия адвокатов и всякого рода формальностей вроде исследования доказательств и прений сторон. Подсудимый признает свою вину, судья достает из кармана заранее написанный приговор, зачитывает резолютивную часть. Всем спасибо, все свободны. Пятнадцать минут «работы» вместо изнурительных многонедельных заседаний. И самое главное – никакого риска.
Михаил Беньяш — адвокат, был задержан 9 сентября в Краснодаре. Его задержали, когда он направлялся на акцию Алексея Навального против пенсионной реформы для того, чтобы оказать помощь задержанным.
Люди в штатском доставили адвоката в отделение полиции. В рапорте дежурного было написано следующее: "пытался спровоцировать драку, бился головой о стекло автомобиля, наносил себе телесные повреждения". Беньяш опубликовал в Facebook свою фотографию, на которой можно увидеть многочисленные ссадины на лице и руках. По его словам, они появились после избиения его полицейскими.
11 сентября состоялся суд, который затянулся на 14 часов. Решение было оглашено ночью. Беньяша арестовали на 14 суток "за неповиновение распоряжению полицейских".
С адвокатом во время задержания была его приятельница Ирина Бархатова. Она начала снимать происходящее на видео, но вскоре у нее отняли телефон. По ее словам, когда Беньяш пытался позвонить, один из задерживавших выхватил у него телефон и начал душить, стал выдавливать ему глаза, бил головой о кресла и надел наручники. Когда машина подъехала к воротам ОВД, оперативник "буквально выкинул Мишу из машины лицом в асфальт". Несмотря на это, Бархатову, как ключевого свидетеля, суд выслушать отказался.
Был когда-то такой генерал ГРУ Михаил Мильштейн. При Сталине добывал в США ядерные секреты. Он умер в 1992 г., успел написать мемуары «в стол», которые в 2000 г. издал один его приятель (Примаков). В них Мильштейн , что уже в его время в ГРУ была «секция X» по ликвидации перебежчиков. На жаргоне ГРУ это называлось «сыграть свадьбу». Санкцию на свадьбу почти всегда давал лично Сталин. И мог отказать, если от свадьбы ожидался слишком большой шум (в книге приводятся такие примеры).
Прошли годы. ГРУ сыграло свадьбу с криминалом и с Путиным. «Секция X» поураганила в 90-е, в том числе в Петербурге, а потом стала чем-то типа нечистой силы, которая охраняет спрятанные сокровища — хранящиеся в дальних странах общаки. Доходы от наркоты, оружия и всяких распилов.
1.Краткий толковый словарь путинизма.
Годы правления В.В.Путина заметно обогатили русский язык, друзья. 20 лет назад слово «виолончелист» означало всего лишь музыкант, полоний никак не ассоциировался с чаем, «рязанский сахар» был просто сахар из Рязани (а не гексоген из ФСБ).
Интересный момент, эти странные англичане, найдя в деле отравления Скрипалей каких-то 5 или пусть даже 10 нестыковок, поспешили обозвать представленные объяснения России как "издевательство над здравым смыслом", тогда по моим прикидкам подобных "отмороженных нестыковок" в деле убийства Немцова никак не меньше нескольких сотен и... никому нет до этого дела.
Более скажу, для меня был настоящий шок, когда я впервые ознакомился с материалами дела и понял, что там в реале. Почему и написал немедленно адвокату Вадиму Прохорову с предложением отвалить на время за границу, поскольку обещал выложить все это "издевательство" в интернете. Ибо считал и продолжаю считать, что в деле Немцова для адвокатов нет альтернативы: либо вы как Заурбек Садаханов валите из России, поскольку не хотите в этом участвовать, либо как минимум занимаетесь скрытым саботажем, тем что переправляете мне материалы дела для предания их гласности (как сделали другие адвокаты защиты). Но вы не можете сидеть сразу на двух стульях и делать вид, что там все хорошо и тем более участвовать в посадке невиновных.
Но только чем же мне ответил адвокат Прохоров? А он решил меня постращать. Со своей клиенткой Жанной Немцовой, они озвучили ряд статей УК РФ, по которым собираются привлечь меня за то, что я обещал "выкладывать документальные подтверждения" всего этого вранья, что есть в деле:
"Автор нарушил сразу три статьи УК РФ, а именно ст. 296 (угрозы), ст. 297 (неуважание к участникам процесса) и ст. 310 (тайна следствия). Не стала бы легкомысленно к этому относиться."
Т.е. нормально да, мое официальное уведомление, что я собираюсь придать гласности подлоги и фальсификации, что есть в деле и что "они будут выглядеть очень некрасиво", что знали и молчали, Немцова и Прохоров воспринимают это как мою прямую угрозу им и потому считают, что меня за это надо посадить! Но только не дождетесь ребята! Если вы решили, что по теме Немцова "автор" исписался и ему больше добавить нечего, то зря, я всего лишь ждал подходящего момента, чтобы продолжить.
И вот он настал, 10 октября 2018 года была убита следователь по особо важным делам подполковник юстиции Евгения Шишкина. Из подробностей все что известно, убийство было заказным и
"В Евгению Шишкину стреляли как минимум дважды - пули попали в шею и спину."
"По предварительным данным, кустарное оружие на базе пистолета ИЖ разлетелось в руках стрелка — обломки нашли тут же. Место убийства было выбрано неслучайно. Тропинка утопает в кустах. Рядом нет камер наблюдения."
А как вам? Не находите сходства? Еще в самом первом своем тексте пока у меня не было материалов дела, я писал что алгоритм убийства Немцова один в один совпадает с убийством Политковской и где в обоих случаях использовалось одно и то же оружие, переделанный для стрельбы боевыми патронами газовый пистолет ИЖ. Данный вид оружия и калибр патронов 9 мм идеально подходит для выполнения заказного убийства, поскольку максимально облегчает задачу киллера и что уже миллион раз было доказано в деле, где всё, всегда одинаково: киллер прячется где-нибудь в укромном месте, затем выходит из-за спины жертвы, делает один-два выстрела в корпус и поскольку пули 9 мм весьма внушительны, то от полученных ранений и болевого шока жертва неминуемо теряет сознание, падает и после чего обездвиженное тело киллер легко добивает, делая один-два контрольных выстрела в голову. Сбрасывает пистолет на месте убийства и исчезает навсегда. Так было при убийстве Политковской, так должно было быть при убийстве Немцова и так должно было быть при убийстве следователя Шишкиной но...
В том то и дело, что переделанный кустарным способом газовый пистолет ИЖ крайне ненадежен и не раз подводил своих владельцев, когда его либо клинит, либо разрывает на части уже после первого выстрела и эта его нехорошая "фича" настолько известна правоохранителям, что ей даже отдельно посвящено несколько строк в биографической справке.
Вот и при убийстве Немцова, как и при убийстве Шишкиной, стрелок вместо того, чтобы использовать устоявшийся алгоритм, по моей первоначальной версии, успел сделать только два выстрела. Первым он достиг цели и ранил Немцова выстрелом в корпус, попав в печень, а на втором выстреле пистолет разнесло у него в руках, почему и потребовался второй стрелок (дублер) кто должен был добить раненого Немцова и почему гильзы от патронов на месте убийства найдут разные: две гильзы одного завода, что использовал первый стрелок и четыре другого завода, что были в обойме второго киллера. И поскольку из 6-и выстрелов в Немцова попало только 5 пуль, то как вы помните, по поводу исчезнувшего затем выстрела "от шеи по касательной в голову", я сделал вывод, что этот выстрел мог принадлежать только второму стрелку, кто вероятно случайно нажал на курок, когда перетаскивал тело Немцова из положения лежа на животе вдоль тротуара (как он должен был упасть по ходу своего движения после ранения от первого стрелка)
в положение лежа на правом боку поперек тротуара (как его найдут затем врачи и полицейские) с целью имитации выстрелов со стороны дороги из машины.
Ну и теперь собственно сам разбор, каким образом механизм получения ранений следователем Шишкиной, помогает изобличать во вранье и подтасовках ее коллег в деле убийства Немцова.
И где первое, что удивляет и напрягает - это то самое совпадение, каким образом нанятые киллеры, алгоритм действий которых всегда один: выстрел в корпус, а затем в голову - умудряются попадать своим жертвам в шею? Тогда как понятно, что специально в шею никто не стреляет и это могло быть только случайностью. Но тогда еще более интересный вопрос, а как случайность могла повториться дважды и стать закономерностью?
Но прежде чем ответить, я хотел бы напомнить и другой вопрос, что я поднимал в более ранних публикациях: так почему же у Немцова исчезло из дела то самое ранение "по касательной от шеи в голову", о котором по-первости кричали все СМИ и которое следствие скрыло от суда и присяжных? И для тех кто успел подзабыть, напоминаю как развивались события.
28 февраля 2015 года, уже через два часа после убийства Немцова, официальный представитель СК сообщила, что киллер произвел не менее 7-и выстрелов. При этом то, что выстрелов было не менее 7-и, стало известно по количеству найденных гильз на месте происшествия: 4 было найдено рядом с телом Немцова и о чем в медицинской карте засвидетельствовал врач скорой помощи (кто был на месте еще до приезда следователей) а еще 3 было найдено на лестнице под мостом. Затем проходит несколько дней и "не менее 7-и", плавно трансформировалось "в не менее 6-и".
А вместе с "лишней" гильзой исчезло и "лишнее ранение", тогда как согласитесь, никакое СМИ не могло от себя так просто написать:
"Первая пуля попала в шею и прошла по касательной в голову, вторая — в легкое, сломав при этом два ребра, третья — в сердце, четвертая пуля задела печень и желудок, — сообщил источник Life News. — Причина смерти предварительно — внутреннее кровоизлияние и разрыв головного мозга",
если только ими не был опрошен специалист, проводивший вскрытие тела и кто своими глазами наблюдал ранение "по касательной от шеи в голову". Такое невозможно придумать на ровном месте или с чем-то перепутать, даже спьяну.
Более того, как я уже разбирал ранее, несмотря на то, что упоминание об этом ранении из материалов дела исчезло, но зато в деле остались многочисленные следы, его былого присутствия там. И это шарфик "ARMANI" с соответствующей дырочкой по размеру пули, следы крови внутри капюшона, ну и конечно мало того, что в деле нет ни одной фотографии с затылком Немцова, где бы о наличии или отсутствии такого ранения можно было бы удостоверится своими глазами, но и единственная фотография со спины Немцова была специально обрезана на треть таким образом, чтобы нельзя было видеть шею и затылка. При этом на самой фотке остались характерные следы подтеков крови со стороны головы. Тогда как на фотографии, на которой представлен вид Немцова спереди (по этическим соображениям фото искажено) шея и голова Немцова в кадре есть.
Ну и какие после этого есть еще сомнения с какой целью кто-то на треть обрезал фотографию Немцова со спины, после чего вместо прямоугольной формы как было в оригинале, она приняла форму квадрата?
А после того как вы постигаете, что выстрел в шею Немцова был, можно перейти и к разбору, а как заказные убийцы с 2-х метров умудряются вместо спины попадать в шею?
И ответ находим в учебнике судебной медицины, где представляются виды падений (ничком, боком, навзничь) как должен был упасть Немцов после первого выстрела. Где наиболее вероятный вариант: "однократное падение ничком":
"Падение сопровождается наклоном вперед, дуговидным изгибом тела (рис. 192).
Голова наклоняется вперед и иногда прижимается к груди.... силу удара смягчают и неподвижные амортизаторы — выступающие образования лица — нос, надбровные дуги, подбородок, в связи с чем глубина повреждения невелика и признаки сотрясения тела отсутствуют.Удар о поверхность причиняет кровоподтеки и ссадины в скуловой области и выступающих областях лица. Раны от такого удара редки и соответствуют надбровным дугам. Продвижение по поверхности вызывает ссадины на передней поверхности области коленных суставов и голеней, часто с параллельной исчерченностью."
И как вытекает из рисунка и описательной части, главное что определяет такой тип падения, это три точки на которые приземляется упавший и это нос, надбровные дуги, подбородок. После чего, пробуем сопоставить эти три точки с посмертными фотографиями Немцова и сомнений никаких нет: нос был первой частью тела, что соприкоснулся с тротуаром при падении Немцова
далее последовали надбровные дуги, лоб и верхняя губа. А по огромной ссадине и гематоме, что образовалась у Немцова слева на лбу, можно понять, что основная тяжесть удара пришлась именно сюда. При этом, поскольку он шел в небольшой уклончик, то угол приложения головы чуть сместился в сторону выше надбровных дуг и соответственно подбородок в отличие от верхней губы, носа и лба, в соприкосновении с асфальтом практически не вступал.
А по этому видео, мы уже можем наглядно лицезреть, что из себя представляет падение ничком и как бы падал Немцов после того как получил первую пулю в спину
приблизительно так как этот боксер после нокаута, через коленки и не подставляя рук. И потому можно также не сомневаться, если бы этот боксер падал не на ринге, а на Большом Москворецком мосту, он бы выглядел в точь точь как Немцов с круглым отпечатком на носу, грязной и разбитой верхней губой и с ссадиной на лбу. Плюс получил бы еще характерные повреждения на обоих коленках и голенях.
При этом разбор "однократного падения боком" в учебнике тоже приводится, но как нетрудно заметить из картинки и описания механизма падения,
здесь все что может травмироваться - это лишь голова в районе виска и правая рука в плечевой области, коих повреждений у Немцова нет и в помине. И потому дальше наступает все самое интересное. Выше я привожу скриншоты из видеозаписи самого первого поверхностного обследования трупа Немцова без раздевания. В осмотре участвуют следователь, два понятых и два эксперта медика, кто
свидетельствуют видимые отверстия на теле и в том числе ссадину на лбу слева и эти данные заносятся в протокол под росписи всех участников и представлены в деле, в томе 2 л.д. 29
И понятно, что сразу за поверхностным, должно было последовать и детальное обследование с раздеванием и вскрытием трупа, из которого собственно и выяснилось "о ранении от шеи в голову" и не только о нем, но и помните, что приводил Коммерсант по горячим следам? Что порядочные эксперты отказываются в этом участвовать, и что они утверждают, что пистолетов было два, а пулевые отверстия на теле Немцова и его одежде не совпадают. И как известно, я еще много чего к этому добавлял (здесь и здесь,) но в итоге всё это неприкрытое "издевательство над здравым смыслом" следствие обобщило в одну так называемую медэкспертизу (которую непонятно кто подписал и есть ли такие люди в природе) что и была зачитана на суде и в которой, в том числе говорится, не верьте своим глазам граждане, ведь Немцов падал вправо и на правом боку его и нашли, а значит и ссадина из-за падения у него могла образоваться только справа.
Тогда как загадка этого казалось бы ну совсем уже отмороженного вранья, объясняется чрезвычайно просто. Скажи "эксперты" как есть, что "ссадина обнаружена слева" и далее возникает логическая цепочка, а как же тогда Немцов мог ее получить падая на правый бок?
А с другой стороны, если он падал вперед "ничком" с приземлением на нос, лоб и надбровные дуги, то отсюда становится понятным как он мог получить пулю по касательной от шеи в голову. Для чего рассмотрим схему механизма происхождения этого ранения. Итак, первый выстрел Немцов получил в печень на высоте 130,5 см от уровня стопы
после чего стал заваливаться вперед "ничком", тогда как в этот же момент первый стрелок на автомате нажимал второй раз на курок, выцеливая приблизительно в ту же точку... в центр спины. Но пока он отлавливал пистолет после отдачи, пока нажимал на курок (у которого очень длинный ход) прошло минимум полсекунды и потому следующий выстрел стрелка приходится фактически в ту же точку на высоте 130 см от ступней, но... только спины Немцова там уже не было, сюда переместилась его шея как это происходит при резких падениях, в момент потери сознания:
А из этой компьютерной графики, что я приводил ранее, также становится очевидным, что второй из возможных выстрелов, какой еще мог сделать первый стрелок - это как раз по касательной от шеи в голову, а все остальные пулевые каналы уже не его.
И этим и объясняется, почему при убийстве Шишкиной и Немцова наемные убийцы с двух метров умудряются попасть в шею. Да потому что, специально туда никто не целился, а это был второй выстрел, когда тело жертвы начинает самопроизвольно валиться в ту или иную сторону и шея по пути к земле сама "ловит пулю".
При этом озвученные в СМИ обстоятельства убийства Шишкиной, однозначно проясняют и обстоятельства убийства Немцова. А именно, что идентичность этих двух убийств в том и состоит, что завершающего выстрела в голову и сбрасывание на месте пистолета (как при убийстве Политковской) у обоих киллеров не состоялось, потому как на третьем выстреле, кустарно переделанные травматы ИЖ - синхронно развалились. А единственное различие, это лишь в том, что в варианте Немцова у киллера был запасной стрелок, кто поджидал на стреме за остановкой, как раз на тот случай, если что-то пойдет не так. Хотя как сейчас становится понятным, Немцов все равно бы умер и без помощи дублера, ибо тот же эксперт, кто по горячим следам обнаружил у Немцова пулю в затылке, определил и срок жизни сколько он смог бы с ней протянуть
"пули попали в жизненно важные органы, и смерть наступила в течение двух минут",
и что означает "прохожий" Евгений Молодых, когда подтянулся к Немцову, не врал о его состоянии, что он еще хрипел, почему и было принято решение добивать. И также понятно почему в итоге следствию пришлось "потерять" одну из 4-х гильз, что были найдены рядом с телом Немцова, а с ней и ранение "от шеи в голову". Ибо в противном случае, это означало бы изобличить самих себя, ибо можно попасть в шею падающему на правый бок Немцову, но невозможно попасть по касательной от шеи в голову. Такой вариант возможен только при падении "ничком", что раскрывало бы всю подоплеку дела, что стрелков было двое, тело перекладывали и что за убийством Немцова стояли вовсе не чеченцы.
И отсюда резюме. А не кажется ли вам господа, что день 10 октября, когда случилось убийство следователя Шишкиной и которое как нельзя ярче осветило механизм убийства Немцова, совпал еще и с днем, когда те самые люди, кто угрожали мне уголовным преследованием за то, что я публикую документальные доказательства фальсификаций и вранья, что есть в деле Немцова - как раз проводили форум в Праге посвященный убитому политику?
А вот не знаю, мне кажется в этом есть какой-то тайный знак свыше, что рано или поздно всей этой шабашке, что разыгрывают некоторые граждане на костях Немцова - всё равно придет конец!
Обращение к Путину дочери миллиардера и по совместительству ректора Горного университета, писавшего Путину его диссертацию, Литвиненко, который украл у дочери её дочь, назвал своей дочерью, и не пускает свою дочь в Россию, а прокуратура ему помогает. Всё очень православненько...
В связи с получением ответной реакции на моё предыдущее открытое письмо в ваш адрес считаю необходимым написать вам ещё одно письмо. В связи с тем, что ответная реакция пришла из нескольких различных источников, но все они напрямую связаны с государственными органами власти, я считаю своим долгом и обратиться к вам как к высшему звену этой самый государственной власти.
Первый ответ на моё первое открытое письмо к вам я получила из министерства иностранных дел Российской Федерации. Ответ был по бюрократически точным, и своим позитивным содержанием даже в некоторой степени внушил мне определённый оптимизм. В своем ответе Министерство иностранных дел чётко подтвердило, что никаких нарушений при выдаче мне заграничного российского паспорта в консульском отделе посольства Российской Федерации в Испании в Мадриде обнаружено не было. Это значит, что паспорт был выдан мне на полностью законных основаниях и в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Никакими сведениями, пишет министерство иностранных дел Российской Федерации, об аннулировании этого моего паспорта данное министерство не располагает. В то же время, существуют два решения судов РФ (Василеостровского районного суда города Петербурга и Городского суда того же самого города, нашей с вами, гражданин президент, родины) о том, что мой российский заграничный паспорт был выдан мне консульским отделом посольства Российской Федерации в Испании в Мадриде, незаконно. Каким образом могут существовать два официальных, но совершенно противоположных мнения по одному и тому же формально бюрократическому вопросу в одном государстве – мне до сих пор не понятно. Как могут судьи, назначаемые на свои достопочтенные должности именно вами, гражданин президент, принимать решения о незаконности выдачи паспорта, если подразделение Министерства иностранных дел, а именно консульский отдел посольства РФ, утверждает, что паспорт был выдан совершенно законно. Я со своей стороны естественно придерживаюсь точки зрения, которую выразил в своем письме МИД РФ, потому что я с сама лично участвовала в процедуре оформления своего заграничного паспорта и я точно знаю, что я действовала в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданином которой я являюсь.
Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в последнее время стал известен тем, что три журналистки публично обвинили его в домогательствах. Комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого и не применила к нему никаких штрафных санкций. С тех пор о жизни парламентария стало известно немало интересных подробностей, в том числе о его люксовых машинах и шикарной недвижимости. «Новая газета» добавляет новый штрих к картине семейного богатства человека, который с 2000 года живет на зарплату депутата: дочь Слуцкого Ирина в возрасте 23 лет приобрела участок с небольшим особняком в 591 квадратный метр в подмосковном поселке «Миллениум парк», по соседству с бывшей женой российского президента Людмилой, которая купила участок рядом, после того как снова вышла замуж, но строить ничего не стала и вскоре землю продала. В то время дочь депутата занимала довольно скромную позицию помощника главного редактора в глянцевом издании. Налогоплательщики обеспечивают депутатам высокую по российским меркам зарплату, но Слуцкому с его официальным доходом пришлось бы копить на дачу дочери 25 лет и не тратить деньги ни на что другое.
Слуцкий не был широко известен, несмотря на то что заседает в парламенте пятый созыв подряд. В марте сразу три журналистки обвинили его в сексуальных домогательствах. Русская служба BBC опубликовала расшифровку аудиозаписи, согласно которой Слуцкий называл корреспондента издания Фариду Рустамову «зайчуткой» и предлагал ей стать его любовницей.
Откуда доходы
Хотя комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в действиях депутата, эта история привлекла к нему внимание. Выяснилось немало подробностей о его жизни, в частности, о дорогостоящем имуществе.
Знакомый парень, давно подвизающийся в качестве юриста на избирательных кампаниях, рассказывал на днях: - Да вообще, дурацкая работа, если честно. Я уже давно говорю начальству – "вы в суд меня не посылайте, я в суд ходить не буду!" Прикинь, а? Юрист – а в суд ходить отказывается. А потому что без мазы. Нет смысла. Вот, скажем, сняли моего по этим самым подписям. Я ж 11 лет на кампаниях – только однажды, как раз лет 10 назад, сумел "отбить" подписи в суде. Но тогда они еще неопытные были… Тоже – избирком не зарегистрировал нашего кандидата, мол, подписи за него дали поддельные. Я в суд, судья подтверждает – да, мол, вот акт "экспертизы", что подписи фальшивые. Любой эксперт из ментовки может такое заключение дать, главное, что никакой ответственности он за свое заключение не несет. А у меня 56 человек, которые эти подписи давали! В коридоре стоят! Прошу судью их заслушать. Он разрешает, они заходят и все признают, что подписи давали лично и что на листах именно их собственные подписи. Судья, понятно, после заслушивания все равно выносит решение, что подписи фальшивые и оставляет нас без регистрации. Ну а я – на апелляцию в облсуд, и через неделю председатель облсуда выносит: решение суда первой инстанции отменить, признать регистрацию! Говорят, потом он к себе вызвал того судью, что меня послал, и мордой его тыкал, как щенка: что ж ты, мол, дурашка? На хера ты свидетелей опрашивал?? Они ж тебе сказали в твоем присутствии – да, наши подписи; как же ты мог их проигнорировать? Совсем мышей не ловишь?! Вот была моя первая и единственная победа.
- Ну, - сказал я. – Все правильно. И в чем проблема? И дальше бы так выигрывал…
- Да брось, - машет рукой приятель. – Это они тогда еще не сориентировались. А теперь-то уже все знают, как правильно поступать.
- И как?
- Да проще простого. Начало такое же: берешь любого "эксперта" - это может быть хоть мент, хоть филолог – тот пишет "заключение", что подписи, типа, поддельные. Избирком, суд, лишение регистрации. Я, допустим, опять нахожу и привожу в суд 56 или даже 156 человек, готовых заявить, что подписи их, подлинные. Я заявляю в ходе процесса ходатайство – мол, у меня есть свидетели, прошу суд их заслушать. А суд ходатайство отклоняет.
- Как отклоняет?
- Да так. Его право. Не хочет он лишних свидетелей слушать, суду уже и так все ясно.
- И что?
- И всё. Выносит решение, и вот на это уже апелляцию подавать бесполезно. Формальных поводов нет. Поэтому я и говорю – в суд я больше не хожу! Если у судьи есть спущенное сверху "мнение", как надо "рассудить" - ничего не сделаешь. Скучно быть выборным юристом – дурацкая специальность! Может, подыщешь мне что-нибудь? В копирайтеры, что ли, податься…
Дивный у нас суд! Сколько я знаю таких историй – чистых, как слеза. Типа вышеописанной: в поддержку какого-нибудь неугодного властям кандидата дали свои подписи и паспортные данные несколько сотен человек, избирком называет эти подписи фальшивыми; в суд приходят эти самые люди, с паспортами, готовые хоть под присягой заявить, что это они лично давали эти подписи, они поддерживают этого человека – судья со спокойной душой просто отказывается их слушать.
Я подумал, что дело-то ведь не только в выборах. Я знаю еще кучу подобных историй. Скажем, наша подруга семьи – юной девушкой, еще школьницей насмотрелась фильмов про адвокатов, воспылала страстной мечтой – тоже участвовать в процессах, отстаивать законность и защищать невиновных. Блестяще училась, экстерном сдала экзамены за 11 класс, с первого захода поступила на юридический, упоенно училась. Считали, что растет новый Плевако в юбке, не менее.
Потом получила красный диплом, поехала трудиться на ниве правосудия в родном городе – то ли Рязань, то ли Тамбов, неважно. Хватило девицы – пылкой, умной, решительной – на пару лет. Причем к концу "карьеры" она уже почти ненавидела свою профессию. Рассказывала с содроганием – оказывается, все ее познания в кодексах никому не нужны, от адвокатов в реальной жизни требуются совсем другие, специфические услуги: служить передаточным звеном от подсудимых к судьям – деньги передавать. Ей это претило. Шла середина сытых "нулевых".
Она поплакала-поплакала, а потом уволилась. Сейчас работает менеджером по продажам, соками торгует. Ребенка родила, о своих юридических мечтаниях по молодости вспоминает со смехом, как о непонятной уже блажи.
А куда еще податься юристу – в прокуроры? Но эта работа тоже специфическая – примерно как день ото дня пинать ногами людей связанных по рукам и ногам, с завязанным ртом. Кому-то нравится, но это все-таки занятие для садиста.
Что у нас остается – корпоративный юрист? Тоже мечта иных провинциальных юнцов с горящими взорами: всегда в белой рубашке и с черным дипломатом, в шикарном офисе составлять мудреные документы… Работа корпоративного юриста – или выписывать бессмысленные юридические загогулины, что-то вроде непременного "ку" для обозначения верноподданности, или ходить под уголовной статьей, а потом хлебать баланду.
Проблема нашей страны не в хороших или плохих законах – законов у нас много, среди них есть и неплохие; проблема в отсутствии суда. Когда нет суда, все законы бессмысленны, какими бы они ни были. А когда нет суда – глупо заниматься юриспруденцией.
Мой приятель прав – сейчас очень скучно быть юристом. Абсолютно бессмысленная профессия. Выхолощенная до "нуля". Я, честно говоря, с трудом понимаю, кто и зачем нынче идет на юрфаки учиться. По всей видимости, верными профессии остаются или отпетые подлецы, или люди клинически, анатомически глупые.
Что, конечно, делает данную профессию еще более маргинальной и странной.
(1 Оценки)
