Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Ф.И. Тютчев
====================================
Вот написал я в заметке о “пророссийском Президенте” фразу о том, что, цитирую:
“В 1991 году каждый мог пойти по какому-то собственному общественно-политическому, экономическому и культурно-социальному пути, но каким-то непостижимым образом вот уже 20 лет Украина (Киев) идет след в след – либо шаг в шаг – за/с Россией (Кремлем)”.
Написал и пролукавил… Что называется, лыко в строку легло. Каюсь. На самом деле никак не мог “каждый пойти по какому-то собственному пути”, а попытки поиска “собственного пути” со стороны по крайней мере Украины могли породить – и породили – сплошь фальшивые “национальные идеи” и проч. благоглупости (а со стороны просвещенных врагов Империи – злоумности), связанные с непониманием устройства механизма под названием Цивилизация. Особенно, если речь идет о Цивилизациях-империях, вроде Китайской (Конфуцианской), Русской (Восточно-Славянской) или Японской.
Понимание этого устройства, способность мыслить не “выборами” и “контекстом”, но размашисто, – масштабами веков и цивилизаций, – рано или поздно приводит к убежденности в том, что сколько бы не “разрывалась” Украина “между Московией и Западом”, судьба ее исторически детерминирована и развернута на Восток. Здесь жесткая логика историзма, плевать в которую можно, но что-либо изменить – нельзя никакими усилиями. Замечу вскользь, что понимание этого феномена начинает проникать в сознание даже наиболее “свидомой” части украинского общества.
Не так давно один из таковых представителей с горечью воскликнул: “Наша беда в том, что Украина исторически оказалась в границах не той цивилизации!”.
А другой сообразительный свидомый изрек мысль просто-таки космического масштаба: “Украина может состояться только лишь в качестве еще одной мировой цивилизации - украинской!”. Что из этого всего следует, паны промолчал, а мы рассмотрим.
Начать с того, что в мире существует 8 цивилизаций: Исламская, Западная (вкл. Израиль), Конфуцианская, Русская, Латино-американская, Буддийская, Японская, Африканская. Кстати, восемь – цифра “плавающая”. Историк Ростовани, например, выделял семь основных цивилизаций; Шпенглер и много более современный нам (практически наш современник) Хантингтон – по восемь; Макнил и Мэгби – по девять и т.п.. В контексте темы для нас важно знать, что во всех случаях, так или иначе, русскоязычное культурно-историческое сообщество (вкл. территории современных России, Украины и Белоруссии) фигурировало в качестве единой отдельной цивилизации.
Это необходимо запомнить и принять “по умолчанию”, ибо базисом и обязательным условием для возможного конструктивного диалога должно являться установление бесспорной истины прежде всего в этом вопросе, который я считаю ключевым в дальнейшее развитие темы. Правый украинский националист Корчинский, например, в ходе диалога здесь, на БФ, попросту отказался отвечать на мои “цивилизационные” вопросы, отделавшись каким-то невразумительным лепетом.
При этом все мы хорошо понимаем, что находиться в центре Европы (речь об Украине) и пребывать вне Западной либо вне Русской цивилизаций – а ситуация сегодня выглядит именно так – никак невозможно, во всяком случае долее известного срока. Почему?
Потому, что все без исключения страны мира примерно с середины 17 века принадлежат к какой-либо из известных нам цивилизаций. Потому, что в мире нет, не было и – несмотря на все потуги глобализаторов – не будет такого государства, которое не принадлежало бы к какой-либо одной (но только к одной) цивилизации.
Далее, в мировой истории не было примера, когда какое-либо государство, либо этнос, либо субэтнос (не путать с колониальными территориями “времен очаковских” и прочими тихоокеанскими папуасами) изменило бы свой цивилизационный тип. Нужен пример? – да вот почитайте хотя бы историю о том, как турки “в Европу возвращаются” - в Европу, к которой они ни культурно, ни исторически, ни конфессионально никогда не принадлежали. А есть время и желание – последите, как Мексику “будут втаскивать” в зону “амеро”, т.е. – в лоно Западной цивилизации.
Все это в сумме – бесспорные аксиомы.
Из всего вышеизложенного возможен только один вывод: будущее Украины возможно исключительно в рамках своей исторической – Русской – Цивилизации (РЦ). Все остальное – либо галлюцинации майданных (и кремлевских тоже) дурных людей, либо провокация бжезиноидов, а чаще всего – и то и другое одновременно: первое – по предательству и убогому недомыслию, второе – по злой воле врагов РЦ.
Украина может существовать лишь как часть – периферийная, но и элитная одновременно часть – Русской цивилизации. Чего не может быть никогда, так это (само)отторжения Украины в пользу Западной, Исламской или какой-либо иной цивилизации. Просто потому, что пересаженная волку телячья печень погибнет сама и погубит и донора, и реципиента.
К какому “возврату в Европу Украины” в таком случае призывает украинская власть вот уже на протяжении 20 лет? Все эти господа призывает ни много ни мало – оторвать от Украины пуповину РЦ и стать первым в мире государством-призраком. По сути и по форме – уродливым геополитическим бомжом, оторванным от матери-цивилизации, а значит, начисто лишенным собственного же (sic!) культурно-исторического наследия, ибо таковые отныне объявлены “чужими и чуждыми Украине явлениями”. Похожие явления мы, кстати, наблюдаем и в России, но это тема для отдельного разговора.
Прогнозы будущего должны базироваться на понимании прежде всего этого важнейшего момента. Как сказал один умный человек, если вы желаете предугадать свое будущее, не обязательно – да и невозможно – знать, что вскоре с вами может произойти, но вполне достаточно знать, чего с вами произойти точно не может. Очень правильно и умнО сказано. Выстраивая в своем воображении “проект Украина”, важно знать одну простую вещь – Украина была, есть и останется частью своей материнской цивилизации. Желаете пофантазировать, предложить свой проект развития Украины? Да сколько угодно, но при одном условии – всякий проект должен верстаться с учетом этой фундаментальной константы.
Сейчас же Украина, в итоге “діяльности” венценосных шарлатанов разного сорта, – и при безусловной 20-ти летней поддержке кремлевских “семей”, – чрезвычайно напоминает блуждающий призрак, ослепленный и глухой, погруженный в полную анархию всех сортов и не имеющий собственной цивилизационной гавани. Отсюда все шатания и разброды. Временно изъят исторический и культурно-цивилизационный стержень, вокруг которого только и возможно возникновение приемлемой для подавляющего большинства “национальной идеи”. Пока за таковую идею выдается желание свидомых превратить в Галичину всю Украину.
Теперь вкратце о сроках и вариантах.
А.Тойнби теоретически доказал, что период пребывания “вне цивилизаций” может составлять максимум 35 лет. После чего Украину на развилке Истории ждут два классических варианта.
а) Возврат в свою цивилизацию. Если бы дело дошло даже до вступления Украины в НАТО – возврат в РЦ (все равно возврат!) в качестве холуев и предателей, которых остальные “домочадцы” РЦ будут презирать очень долго (возможно – всегда). Без пребывания в НАТО – возврат с последующими миром, дружбой и жвачкой.
б) “Распил” территорий тремя окружающими Украину цивилизациями, что в нашем случае означает возврат в империю не менее 80% нынешней укр. территории (минус же составят Галичина и, возможно, Сев. Буковина и т.н. Закарпатская Украина). Во всех случаях сожительство вне Советского проекта Галичины и исторической Украины – а шире, в пределах РЦ – вряд ли возможно.
До “окончательного решения” украинского вопроса осталось, таким образом, лет 10-15. Вопрос возврата есть лишь вопрос сроков и качества.
Мне могут задать вопрос: пусть так, но если Запад все это понимает – а он, безусловно, понимает – с какой целью он инициирует отрыв Украины от собственной материнской пуповины, прекрасно понимая, что это невозможно? Дело в том, что истинная цель Запада – вовсе не “вернуть Украину” в “родную” Западную цивилизацию, где она никогда не была и не будет (это страшный сон прежде всего для самого Запада). Настоящая цель – максимально изгадить, разрушить, засеять бурьяном и ядовитыми сорняками добрую часть империи, поскольку все вышеизложенное Запад понимает не хуже нас с вами. Цель – испортить русского человека, вырастить несколько поколений примитивных “атомов” и безжалостных социал-дарвинистов, максимально затруднить и удорожить во всех смыслах неизбежную интеграцию “кусков” РЦ. Все это Западу пока неплохо удается.
В идеале – пролить в каком-нибудь спровоцированном “русско-украинском конфликте” взаимную братскую кровь, что еще более “удорожило” бы процесс неизбежной будущей интеграции имперских кусков в единое цивилизационное тело. Пролитая в т.н. “русско-украинской войне” кровь (даже малая, которую зап. СМИ все-равно превратят в океаны) – это уже более чем серьезно. Этого допустить нельзя ни в коем случае.
А пока этого нет (уверен – никогда и не будет), сеть забита виртуальными сценариями виртуальных же “российско-украинских войн”, где кровь льется реками, а трупы исчисляются чуть ли не миллионами. Кто и зачем пишет такие сценарии и вбрасывает их в сеть – понять нетрудно.
А платить за возврат придется в любом случае. Всем нам. Хотя бы за лекарство: лечить блудную сестрицу от “общечеловеческого” сифилиса и “демократического” запора так или иначе придется. Все мы виновны - разом и лечить будем. Где клизму поставим, а где и розгами пройдемся.
Но, увы, прежде придется излечить самого “доктора” - цивилизационную метрополию, по нынешнему ее имени – РФ. Все от тех же запора и сифилиса. Ибо в связке метрополия – периферия первая всегда играла и будет играть роль иголки, а вторая – роль нитки, которая все 20 лет следовала, следует и будет следовать туда и только туда, куда направится цивилизационная иголка – российская “суверенная демократия”.
По сути, для всех нас актуален и важен лишь один вопрос – вопрос цены возврата, возврата не только Украины, но и России в свою собственную историческую и культурно-цивилизационную гавань, за 20 последних лет загаженную настолько, что не только что причала, но и маячкового проблеска уже не видать – ни из Кремля, ни тем более с киевского Крещатика.
Отдельный вопрос – судьба Галичины, но специально этот вопрос я сейчас же рассматривать не буду. Одно можно сказать точно – будущая ее судьба печальна во всех случаях и при любых вариантах. Рано или поздно Галичина перестанет быть для Запада “своим сукиным сыном”, и что тогда..? На Восток пойдешь - чуждая Русская цивилизация. На Западе стоит ненавидящая галичан Польша – государство с хорошей памятью и длинным списком из 200 000 казненных бандеровцами поляков. На Севере бандеровцев ждут белорусские партизаны; на Юге – “проклятая пятая колонна москалей”. Ловушка вскоре окончательно захлопнется, галичанская же активность – политическая и культурная – последних десятилетий есть ни что иное, как активность смертельно больного перед собственной кончиной.
Только и жив “галицкий проект”, покуда при поддержке Запада оккупирует Украину – действуя при этом злобно, тугоумно и так, словно до Второго Пришествия ничего в этом мире уже не изменится. Но нет худа без добра, и в тотальном бандеровско-галичанском доминировании постперестроечных лет есть свой большой плюс. 20 этих лет полностью и под корень демифологезировали долго тлевшую в шатких умах притчу “о свободной от москалей Украине – и потому “богатой, независимой и счастливой”, как обещали шатким умам адепты Шептицкого, Бандеры и Шухевича. Первая же ревизия выявила пустые амбары, тучи жирных инородных крыс и недостачу в десять миллионов едоков. Миф рухнул, причем на этот раз – навсегда. Рухнул и погреб под собой обломки “последнего прибежища свидомых негодяев” - галичанский национал-фашизм.
Еще в середине прошлого века швейцарский историк А.Ган пророчески писал: “Как только вознамерившейся воевать с Российской империей минует первый пограничный столб на западной русской границе, к нему тут же побегут толпы диковатого вида людей с похожими на дуэльные пистолеты ружьями (т.н. “обрезами” - Х. Брут)... выказывающие полную преданность оккупантам и готовность “идти на Москву” хотя бы в качестве обслуги или даже тягловой силы. Это одичавшее карпатское племя, невесть как затесавшееся в дебрях Европы, всегда готово целовать первый подставленный сапог, будь он выделан из турецкой, немецкой или польской кожи... всегда готово начать стрелять в спину тем, перед кем еще вчера пласталось в самых верноподданнических заверениях.
Нет точки в Европе, к которой эти язычники были бы хоть сколько нибудь привязаны историческими или этно-культурными нитями... Шляхта их презирала и превращала в рабочую скотину, кайзеры и курфюрсты обносили “гиблое место”, от греха подальше, колючей проволокой.
Сегодня Советы пытаются купить лояльность едва ли не христианским всепрощением и предоставлением гражданских, социальных и культурных прав этим людям. Но зачем культурные права там, где нет и никогда не было культуры? Зачем социальные блага тем, кто не знает, что такое социальное общежитие? Зачем людям, не знающим, что такое гражданин, гражданское общество?
Но вопрос необходимо решать... Как знать, возможно, именно оттуда в спину Европы будут наноситься точно рассчитанные подлые удары, раскалывающие все договоренности, демонтирующие добрососедство и установленный европейский покой. Кто направляет эту силу? Во всяком случае, дергающие за ниточки находятся не в уставшей от войн израненной Европе, а там, где вынашиваются новые планы передела мира”. Конец цитаты.
Итак, главная мысль, которую я хочу донести до читателя, состоит в том, что Украина была, есть и будет частью Русской Цивилизации. Исходя из чего я делаю простейший вывод: прошлое, настоящее и будущее России и Украины есть прошлое, настоящее и будущее единого неразрывного организма. Одно только понимание этого – как и понимание того, чего не может произойти – избавит наши народы от многих вредных иллюзий и опаснейших заблуждений.
Но кто расскажет нам об этом с высоких трибун? Киев? Но Киев давно потерял политический и экономический суверенитет, а с ним и вольное слово, он – объект внешней политики, а не ее субъект. Кремль? Вот о Кремле мы и поговорим в следующей заметке.
Хома Брут
"Не бывает пророк без чести, кроме как в своем дому и своем отечестве". Знакома цитата из книги книг?