А.Блок
Многие из нас помнят, как в конце 80-х фильм “Собачье сердце” формировал специфические “перестроечные идеологемы”. Контекст с подачи “беляков” и “демократов” был следующим: народная власть есть власть швондеров и шариковых, – дегенератов и унтерменшей “по определению”. Эта “гениальная идея” подавалась на фоне глумливого обыгрывания в “перестроечных” СМИ строки “Интернационала” “Кто был ничем, тот станет всем” и перевирания слов Ленина о кухарке, способной-де “управлять государством”. (Хам
елеон Евтушенко придумал даже “диктатуру кухариата”. Ведал бы сердцевед о грядущей незакавыченной диктатуре Хама, но оглядеться было не велено и тому же холокостные горячие лепешки поспевали.)
Именно “недочеловеки” были объявлены виновными в “застое”, т.е., якобы, в “экономической разрухе”(!? – уж не говоря о том, что сегодня-то мы уже знаем, что только в разруху эта публика и чувствует себя комфортно). Народовластие, дескать, скомпрометировало себя, пора “возвращаться к истокам” и прочие тра-та-та и тру-ля-ля под “хруст французской булки”.
Фильм (не так роман!) подводил к чуждой нам протестантской мысли о предопределенном разделении людей на избранных (“буржуев”) и отверженных (“пролетариев”). “Пролетарий” должен заниматься “чисткой сараев – прямым своим делом” – и уступить лидерство “белой косточке” – “аристократии духа”, которая-де будет править обществом "по законам Разума" (как изрек А. Яковлев).
Реализатором этой “Белой
горячки идеи” (которая, если ее упростить “до безобразия”, состоит в том, чтобы ничего не делать, но при том вкусно жрать, красиво отдыхать, а в перерывах между оргиями и “охотой” собирать подати да безнаказанно портить крепостных девок – читайте Тургенева и изучайте его жизнь) – реализатором этой славной “Белой идеи” стало гайдаровское правительство. Для которого, кстати сказать, “Белая идея” была лишь удобным попутчиком в деле достижения совсем другой иудеи – уничтожения не “совка” вовсе, а Русского Человека. Результаты деятельности этого правительства общеизвестны, как и судьба самих “реформаторов”. Якобы “проваливший реформы” Чубайс по-прежнему является смотрящим Закулисы за “рашкой” (что говорит о том, что план по “реформированию” России он с блеском выполнил); Гайдар же, как еще один (о, сколько их было!) выполнивший свою сценическую роль “мавр”, ушел в небытие – по тем самым яковлевским “законам Разума”.
Илл.2. "Законы Разума" в действии...
Еще одна деталь, существенная в связи с реалиями “перестройки”: фильм внушает зрителям мысль о нахлебничестве “пролетариев” и реабилитирует в глазах общества индивидуальное “эффективное собственничество” как единственную гарантию полноценности как человека, так и государства.
***
Здесь самое время сказать - чтобы затем уже не повторяться - что за всеми без исключения подобными идейками в конце концов стоит организованный через систему банков и корпораций мировой Юденрат. Именно жидо-фашизм с силовым и финансовым центром в США, идеологическим - в Лондоне и духовно-историческим центром в Тель-Авиве есть руководящая и направляющая сила практически всех деструктивных процессов на нашей планете.
***
В 80-х впряженные в неолиберальную повозку (с позорным тавром "предателей 16-го года") “потомки настоящего дворянства” создавали (и всё еще пытаются создавать) художественные мифы о своем-де моральном превосходстве и культурной утонченности (но лишь в пределах, очерченных Юденратом). И вот теперь бумеранг возвращается: высосанная из булгаковского перста квазикультура Белого Хама начинает обращаться против него самого.
II
Не знаю, как в России, а вот на Украине яростно и злорадно бушевавшая десяток-другой лет назад Швондериада как-то так сморщилась, скукошилась и тихонько сошла на нет. Именно – тихонько. Я давно не смотрю телевизор, но программы (тексты) украинского телевидения просматриваю регулярно (зачем – вопрос отдельный). Так вот, фильм “Собачье сердце” у нас крутят все реже и реже.
Илл. 3. "Шапка ценная да кожа белая..."
Происходит то, о чем я говорил одному своему приятелю лет десять назад. И причины назвал, уже тогда казавшиеся мне очевидными. Даже предсказал, что булгаковские Швондер с Шариковым на фоне “грядущего Хама” очень скоро будут казаться образцами социальной совести и духовного благолепия. Да что там! – культурнейшими людьми.
Илл. 4. "...если дашь чего, будешь целая."
Во всяком случае, из Швондера вполне мог выйти чеховский Ионыч (“социальнейшая личность!”, как сказал мой учитель) или даже садовод Егор Семёныч (“Черный монах”), а что выйдет из этих? Кушать устрицы, иметь набитый купюрами бумажник, играть на семиструнке, пахнуть духами и проституцией – еще не значит быть культурным человеком (это, скорее, набор рафинированного интеллигента). Равно как и иметь предков-дворян; мои, например, – харьковские помещики, но кто наберется наглости назвать меня интеллигентом?
Не поверил мне приятель (сгущаешь, дескать)… Но вот встречаю его дня три назад и что же? Послушай, спрашивает, атрибуты какого общества описаны в “Собачьем сердце”? Как какого? – делаю круглые глаза (а про себя радуюсь – “процесс пошел”!) – ты ведь утверждал, что атрибуты советского общества 20-80-х гг... Нешто ты теперь так не думаешь?
Ну нет, отвечает он и улыбается, – а ведь я потом часто вспоминал тот наш разговор. Вот как только включу телек – так и вспоминаю. И знаешь, ты был прав…
Илл. 5. Мэр Киева, их благородие Черновецкий
Да, я был прав. Для того, чтобы в этом убедиться, следует вооружиться булгаковским текстом, объективно его проанализировать и, как лечебный пластырь, наложить на нужные места нашего больного бытия, что я ниже и попытаюсь сделать.
III
- 1. Итак, начнем с малого. Где с 1991 г. “два раза в неделю аккуратно гаснет свет” (цитата с оригинала)?
Угу, в России да на Украине (не знаю, как где, а в нашей части города “свет гаснет” 5-6 раз в месяц вот уже не протяжении 20-ти лет). В той самой России, которую молочные братья Полиграфа Полиграфыча “потеряли”, но в 1991 опять “нашли” (по слухам – в беловежских райских кущах по позволению старшего Буша).
Очень интересно, что у Булгакова свет во времена разрухи 20-х гаснет именно “два раза в неделю” (так в тексте), а уже в фильме Бортко он вдруг начинает гаснуть – внимание – “два раза в день”! Почему?
Илл. 6. Какая, панимашь, национализация? И слышать не хочу!
Да потому, что ново-россиянские Хамы подсказали Бортко, что если он сохранит оригинальный текст, то выйдет, что новый режим много хуже “комуняцкого” режима! Поскольку, если в разруху 20-х свет, по свидетельству Булгакова, гас “два раза в неделю”, то при дерьмократии, в мирное время, он де-факто начал гаснуть уже каждый день (что тогда и происходило во многих местах). Выходит, что даже в революционном бардаке 20-х порядка было больше, чем при мирно и бескровно – в обнимочку – вернувшихся на трон Белом Хаме и дерьмократической Сволочи.
Илл. 7. Пахан прав: никакой, бля, национализации!
Только один этот грязный прием искажения авторского текста (немыслимый во времена СССР) говорит о масштабах шариковщины “новой элиты”. И эти люди еще что-то смели (и смеют) вякать о советской цензуре! Да, советская цензура не пропускала то, что считала вредным для психического здоровья населения, но искажать авторский текст – это придумка могла притти в голову только не имеющим ни малейшего понятия о чести и совести отпетым мошенникам.
Кстати, после убийства дерьмократами В.М. Шукшина его фильм “Калина красная” господа также отцензурили, вырезав, в частности, эпизод покупки Прокудиным у таксиста кассетного магнитофона. Буквально тут же, за воротами “зоны”, освободившийся Егор вытащил из кармана казенным способом упакованную пачку купюр, что никак не вязалось с тогдашними дерьмократическими мифами о “отстроившей страну бесплатной рабсиле в советских колониях”. У дерьмократов ведь как? – если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов: взяли да и вырезали.
Илл. 8. "Последний из могикан"...
Тем более, что завели нынче не Руси дерьмократы совсем иные "Калины красные"...
Илл. 9.
Вернемся, однако, к “нашим собакам”. Как говорится, “поздравляем вас, господа соврамши!”. Даже своего гуру – Булгакова – оболгать не постеснялись. Точно так, как наши свидомые умудрились так перевести (и напечатать) “Тараса Бульбу”, что несвидомый Тарас в самых жарких местах гоголевской повести был превращен в махровейшего русофоба и бандеровца, болтающего не о русском, а об “украинском духе”, но о русском, а о “казацком товариществе” и так далее. Казалось, уж на костре-то Тарас точно заверещит: "Слава героям!" – и из галицких лесов раздастся ответное: "Героям слава!". Как-то так обошлось…
Идем дальше (постараюсь быть покороче).
- 2. Где нынче под страхом смерти “не рекомендуется есть краковскую” (иначе говоря, соево-кислотный батон и проч. “ножки Буша”)?
- 3. Из каких подъездов после 1991-го “убрали ковры” и “исчезли калоши” с велосипедами и колясками? А где не исчезли – появились запоры на подъездных дверях, а то и вооруженная охрана.
- 4. Где сегодня пышным цветом цветут (и даже имеют широкий доступ на телеэкраны!) “прорицатели из Парижа” (и точно, из Парижа!) – толпы всего рода шарлатанов вроде Кашпировского, Глобы и им подобных? Которые нашептывает людям с экранов – “главное события вашей жизни у вас впереди” (имея, видимо, в виду смерть и уход в “лучший из миров”)
Илл. 10. Вот оно, направленное против нас оружие страшной силы!
- 5. Где сегодня опасно для психического здоровья поглощать “до обеда” (и после него тем более) невероятно лживые и грязные дерьмократические СМИ? “Тем более, что других-то нет...”.
Илл. 11
- 6. Какие “баритоны” сегодня истошно вопят “Долой разруху!”?
Илл. 12. " Кто был ничем...".
- 7. Кто нынче лицемерно “служат двум богам” – Христу и мамоне?
Поповская и дерьмократическая "элита" плюс - врастопырку - Белый Хам, одной рукой обворовавшие свой народ до нитки и отправившие на тот свет миллионы россиян, а другой – регулярно осеняющие себя крестным знамением (впрочем, и кипой не брезгующие. Только представьте себе “поручиков голицыных” и “корнетов оболенских” в кипах!). То же самое – точь-в-точь – происходит и на Украине.
- 8. Где сегодня “устраивают судьбы каких-то иностранцев”? Начиная от Жвании, Шустера и госпожи Клэр и заканчивая миллионами заполонивших Москву криминальных чурбанов?
Илл. 13.
" Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян...". (А.С. Пушкин)
- 9. Кто с 1991-го подает нам советы “космического масштаба и космической же глупости” (здесь список не только что подобных советов, но прямых правительственных указов таков, что его размещение рискует сожрать все свободное дисковое пространство моего компьютера)?
Кто подавал и подает нам не только советы “космического масштаба и космической же глупости”, но еще и советы мегакосмической подлости? – до чего не додумался булгаковский Шариков. Например, совет итти искать пропитание в лес – собирать грибы и тем спасаться от голодной смерти (Хакамада).
Кто подавал и подает нам не только советы “космического масштаба и космической же глупости”, но еще и советы мегакосмической подлости? – до чего не додумался булгаковский Шариков. Например, совет итти искать пропитание в лес – собирать грибы и тем спасаться от голодной смерти (Хакамада).
- 10. А вот это особливо любопытно: кто в 1991-м у народа “все отняли и поделили” между собой? Все – включая даже Историю и Культуру.
А кто “весь дом обожрал”?
Оне самые…
Илл. 14. Еще одни "руки, которые ничего не крали"...
- 11. Где нынче массово “косят” от армии (“на учет стану, а воевать - шишь с маслом!”)?
- 12. Где сегодня “мужчины похожи на женщин” и наоборот (т.е. рекламируется и процветает гомосексуализм)?
- 13. Где сегодня “в сортирах лопают трубы и замерзает отопление”? Где в порядке вещей тезис: “раз рыночная дерьмократия – не надо топить!”?
- 14. Где и каких детей записывали в метриках “Майданами”, “Августами” и “(бабами) Парасками”?
- 15. Где вот уже 20 лет с утра до ночи – каждый день! – нам поют с экранов о том, что “уходят тяжелые годы”, но предупреждают, что, возможно, грядущие “будут тоже трудны”?
- 16. Где уличное “общее собрание жильцов” назначает президента Украины?
- 17. Где с утра до ночи на экранах торчат “эти самые певуны”?
- 18. Где возвращена платная медицина (“Это будет стоить вам пятьдесят червонцев”)?
- 19. Где “элита” возомнила о себе, как о “неизвестных собачьих принцах” (вроде “потомка знатного казацкого рода” Ющенка с “белым пятном на морде” или известных россиянских “их благородий”)?
Илл. 15. Орден Sобачьих Sердец.
- 20. Где совершенно явным образом – с оглашением во всех СМИ! – лишили работы 18 000 чел. за “контрреволюционные речи”?
Кто не в курсе: в 2005 году на Украине. В России это делали и делают более “тонко” – способы хорошо известны.
- 21. Кто сегодня выкарабкался в “начальники очистки” и с утра до ночи торчит на экранах?
Илл. 16. Их благородие князь Швыдкой: "Мы должны пропагандировать мат, как норму русского языка!".
- 22. Кто не согласен с профессором, что “даже коричневым террором ничего добиться нельзя”? Кто уверен, что “(антисоветский) террор им поможет”?
- 23. Где возрождены “клиники для белых” и описанная Чеховым убийственная “хирургия” (рассказ “Хирургия”) для “быдла”?
- 24. Где никто и не думал отменять такой “атрибут тоталитаризма”, как прописку? В 80-х Хам со Сволочью потешались над фразой – “Где это видано, чтобы человек проживал без прописки...”. И что же, отменили за 20 лет в России и на Украине прописку? Нет, напротив, контроль за человеком при дерьмократии многократно ужесточился. Где это все происходит?
- 25. Кто посылал в Ирак детей Украины “в пользу детей Германии”?
Ишь ты… не успел начать, как уж двадцать пять пунктов набежало. Думаю, хватит, хотя параллели-аналогии прямо таки бурлят в подсознании, вроде таких, навскидку…
Где сегодня процветает телефонное право и коррупция?
Кто вот уже 20 лет пытается “разъяснить сову (совок)”?
Помню студийную фразу 2004 г.: “Табачника следовало бы арестовать. Он не любит бандеровцев”.
Откуда “выехали за границу” уже 7 000 000 граждан?
Кто отнял у народа "седьмые комнаты" - библиотеки - и превратил их в стриптиз-бары и ночные казино?
Где “карточные шулера” (более того - особо опасные преступники) стали самыми известными людьми общества?
Илл. 17. Кронпринц Япончик удостаивает своим вниманием барона Якубовича.
И так далее. Места, боюсь, действительно не хватит (но если кто-то вспомнит хорошие аналогии – размещайте в тексте-комментарии, разом дополним).
Я же – для сокращения текста и экономии времени – отныне Белого Хама и дерьмократическую Сволочь буду называть просто Собачьими Сердцами, что, как мы убедились, вполне соответствует действительному положению вещей. Следует отметить, что нынешние Собачьи Сердца не чета булгаковскому. Тот был покладист и не агрессивен, "круглый, упитанный, овсянку жрал". Эти тоже жрут, но не овсянку, а все более человечинку, а отношения между кланами этих квазидворян - хоть в политике, хоть в "бизнесе" - более напоминают мартовские собачьи "тусовки".
Илл. 18. Русская Смута. Собачьи Сердца. Роман о них еще только пишется...
IV
Так что господа Собачьи Сердца (или просто SS) 20 лет назад смеялись вовсе не над “совком”, а над собой – авансом. Именно они, злобностью и каким-то болезненным бесстыдством легко затмившие булгаковский гротеск, в кратчайший срок превратили великую страну в огромного Полиграфа. Тем более, что Шариков-Чугункин был вовсе не пролетарием; его профессия – “игра на балалайке по трактирам”, и по социальному статусу он лишь слабая копия рожденных Собачьими Сердцами хриплых уголовных “шансонов”, Цекало, Моисеева, эстрадных стриптизерш, пошлых одесских “юмористов” и не менее того – Павловского, порой приезжающего “поиграть на кремлевской балалайке” в незалежный трактир иностранца-русофоба Шустера, сладкую жизнь которому на Руси вскладчину обустроили все те же Собачьи Сердца. Как тесен мир!
Илл. 19. "Ко мне постучался презренный еврей..." (А.С. Пушкин).
Скажу более – обращение к русской/советской классике нынче убийственно для Собачьих Сердец, настолько рельефно их подлость и никчемность выглядят на фоне грехов из предшественников из прошлых веков. Такой персонаж, как Алексей Каренин (да даже “зверь" и "раскапиталист” Прохор Громов) на фоне нынешних “манагеров” кажется чем-то фантастическим, а содержательница купринской “Ямы” – образцом чести и порядочности. И фраза Феклы Ивановны – “Дворянства вашего только на подлости хватает” – слова эти, адресованные своднику Кочкареву (“Женитьба” Гоголя) кажутся сегодня уже слишком слабыми…
“Их благородия” любят цитировать Булгакова (как и всё прочее) избирательно, а вот его слова о том, что “народ не с нами, народ против нас” – слова, вложенные им в уста белого штабс-капитана Мышлаевского (“Белая гвардия”) – они упорно “не замечают”.
V
Ну, кто еще будет спорить, что проект “Новая Россия” и проект “Новая Украина” склепаны по одному сценарию, одними людьми и реализуются параллельно одними и теми же Собачьими Сердцами? И мастерски поставленный спектакль “рассогласования” – этно-культурного, конфессионального, исторического – любого – вашингтонские, кремлевские и киевские Собачьи Сердца вот уже 20 лет играют перед нами только с одной целью – чтобы все мы, русские, не объединились (это, уважаемый Сармат, и есть то, что “растворяши в воздусях"), да не поставили вдруг перед этими отпетыми социал-фашистами наиглавнейший вопрос русского бытия – вопрос классовый.
Но напрасно господа беспокоятся: идеи социализма, однажды вошедшие в русское поле, из него уже не выветряться никакими ветрами Истории. И вхождение это состоялось отнюдь не в ХХ веке “на штыках комиссаров” - глубоко ошибается тот, кто позволяет себе столь нелепые и дикие допущения.
Подобные процессы формируются не группами политиков, не элитой и тем более не известным "говном нации", а народом, самою его гущей. Формируются столетиями, даже тысячелетиями, перетекая из одного состояния в другое, то густея, то становясь жиже, - до тех пор, пока не будут найдены приемлемые формы. Но уж будучи завершены, формы эти сами по себе становятся сутью цивилизации, ее главным стержнем и смыслом существования.
"Это не то прагматическое европейское стремление извлечь максимальную выгоду для себя лично. Это идея русского Духа, который подчиняет и растворяет в себе Вашу, мою индивидуальность, но взамен – и Вам и мне – дает во сто крат больше: он дает ощущение причастность к Великому Организму, дает ощущение Духа, дает ощущение Силы и Бессмертия".
(к/ф "Город Зеро", 1987)