Читайте в сентябрьском номере БФ на главной: Курская Народная Республика Путина и США арестовали Дурова за его крипту Toncoin (TON)
Гарри Арндт
Итак, камни…
Здесь меню харчевни под вывеской «НАСА» предлагает посетителям откушать несколько категорий «лунных камней», категорий более рекламно-информационных, чем съедобных, поскольку убедиться в их присутствии на разделочно-научных столах планете Земля не смог бы даже гурман Воланд с его сверхмощным сыскным аппаратом. Такая себе презабавная невидимочка, вроде тора-борского барабашки бин Ладена, о котором много пишут и которого даже показывают в новостях «мировых СМИ» (см. информацию от Уорлдпресс в первой части), но которого уже две пятилетки никто не видел на рабочем месте и которому цивилизованное человечество никак не сподобится сделать «килл».
Напомню.
Первая категория есть научные лунные камни, то есть, камни, которые якобы выдавались научным институтам всего мира для исследований.
Вторая категория – это «лунные камни», выставленные в некоторых музеях как за пределами США, так и внутри их.
Третья славная категория – это так называемые подарочные «лунные камни» (далее – ПЛК), которыми правительство США едва ли ни силком задарило все человечество – от Лесото и Гондураса до своих ближайших партнеров по НАТО и собственных штатов.
Вручение последних, по некоторым сведениям, происходит так. Ночью в порт того или иного государства входят американские военные корабли, на причалы садятся вертолеты, а пирс оцепляют бравые морпехи. Утром к причалу приводят испуганного представителя местной власти. Где-нибудь тут же устанавливается трибуна, на которую бодро вспархивает представитель США (на фото ниже это один из славной плеяды Борманов - астронавт Франк Борман)… Произносится речь.
Сам подарочный «лунный камень» мы видим на столике справа от оратора.
Затем американский представитель приглашается в местный клуб или в губернаторский дворец, где проходит официальная часть вручения. На фото ниже – вручения самых разных категорий и сортов, в том числе некоторым американским штатам и даже отдельным астронавтам (у которых «лунные камни» на всякий случай тут же отбираются).
Ну, хватит, наверное, читатель уже и так понял, какое неземное блаженство - дарить и получать в подарок куски чужих земель.
Гудгаи и бэдгаи (англ. good guy – хороший парень; bad guy – нехороший человек, редиска).
Читатель, верно, уже сообразил, что в этой части статьи он познакомится с представителями последней из перечисленных категорий – с подарочными лунными камнями, или ПЛК, как мы их будем иногда называть для экономии места. Точнее сказать, – не познакомится, поскольку во многих случаях проще обнаружить Лохнесское чудовище или взять интервью у собаки Баскервилей, чем найти местонахождение подавляющего большинства ПЛК.
Почему я решил начать именно с ПЛК? Во-первых, потому, что тема ПЛК является самой, пожалуй, неисследованной темой в связанном с лунным грунтом направлении разоблачения лунной аферы. Многие с удивлением узнают, что, например, правительство США в период кровопролитной войны во Вьетнаме якобы подарило вьетнамскому народу несколько лунных камней.
(к адры кинохроники вьетнамской войны; более полно: http://trinixy.ru/45604-vojna-vo-vetname-100-foto.html ).
Надо полагать, в паузах между ковровыми напалмовыми экзекуциями и бомбардировками гидросооружений, разрушением которых американцы пытались поставить уморенных голодом вьетнамцев не колени. Как протекала та война, известно...
Такой ее показывает нам американский агитпроп.
Здесь не любовь к искусству, но аналогия: подобную голливудскую картину мы наблюдаем и в лунной аферы американцев.
Читатели уже знают, что представляют собой верующие в американские лунные высадки (или выходки, - от слова выходить (на лунную поверхность), как каламбурят некоторые скептики-острословы). Поэтому не следует удивляться убежденности защитников в том, будто так все и было, – американцы, улучшив-де момент, начали вдруг забрасывать вьетнамские деревни и позиции партизан не шариковыми бомбами, и даже не «институтами демократии», - а лунными камнями.
А есть даже такие, которые истово веруют (правда, клясться на Библии отказываются) в то, что ПЛК были, дескать, подарены не всему вьетнамскому народу, а только вьетнамским гудгаям, т.е. хорошим, в понимании американцев, парням – стукачам, полицаям и прочим вертухаям, пошедшим на службу к оккупантам (точно так, как верно служат сегодня оккупантам многие гудгаи российской «суверенной демократии»). Видимо, на зависть бедгаям, – вьетнамским редискам, которые из ненависти к демократии служить пришельцам категорически отказались.
Last train to America или Бегство вьетнамских гудгаев и их хозяев из Вьетнама. Может быть, в сумочке у женщины - справа в платке - гудгаями были из Вьетнама вывезены "лунные камни" (а может быть, это вовсе и не женщина, а американский Попандопуло...)?
Во-вторых, начать с ПЛК я решил еще и потому, что ситуация в этом секторе аферы должным образом будет, как говорится, "фонить", когда мы примемся за расследование судьбы 45-ти килограммов научного лунного грунта (что такое научный грунт – читайте в первой части), якобы до 1979 года розданного американцами в сотни лучших лабораторий мира.
И, наконец, потому, что столько феноменальных совпадений, несуразностей, случайностей и нелепостей нет, пожалуй, ни в одной другой «отрасли» мифа об американских лунных выходках (разве что вот только еще фотографии). А ждать нынешний читатель не слишком любит…
Здесь – во избежание путаницы – скептики хотели бы внести некоторую терминологическую ясность в вопрос о том, кто же на самом деле противостоит скептикам, кто является противной стороной.
Ситуация здесь следующая. На все обвинения в фальсификации со стороны многих представителей мировой, в т. ч. научной и культурной (актриса Голливуда Вупи Голдберг, например) общественности, НАСА, словно тургеневский Герасим, вот уже 40 лет хранит зловещее молчание, которое ни чем иным, как страхом быть разоблаченными объяснить уже невозможно.
Американцы, как им казалось, поступили очень умно, чисто по-американски: они наняли некоторое количество взрослых гудгаев с высшим образованием (некоторые из них не только женаты, но даже имеют детей), проверили на соответствие «пятой графе» а также на предмет орфографии, снабдили электронными томами агитпроповский информации, распределили среди этих новых «детей лейтенанта Шмидта» зоны сетевых действий – и дружным спецназовским десантом забросили в интернет. Кому досталась «Мордовская АССР» (сайты домохозяек), кому «Поволжье» (секс-чаты и «приемные» думских депутатов), а кому и большие культурные центры (вроде Большого Форума).
Средь этой публики есть свои замечательные Балагановы, Берлаги, Фунты, Шекели, Паниковские и даже пара-тройка самых настоящих Остапов – циничных, вострых на язык, бойко торгующих розовыми слониками мадам Грицацуевой и открытками с видами на лунные горы. Эти на просьбы предоставить то или иное доказательство взяли за правило отвечать – «А может, вам еще и ключ от квартиры, где лунные камни лежат?».
Де-факто защитники программы Аполлон есть те же самые сотрудники НАСА. И не только де-факто… Некоторые, начитавшись фукуямовского «Конца истории», вообразили, что Второе Пришествие уже состоялось, и что новый коллективный Мессия есть ни что иное, как госдеп США.
Один из таковых через какой-то легальный канал самолично отправил в американские внутренние органы телеграмму, в которой уверял, что в советское время он храбро слушал «Голос Америки», совсем не слушал пионервожатую, и очень долго не хотел вступать сначала в октябрята, затем в пионеры, а уж потом в комсомол… В КПСС, разумеется, он тоже не хотел вступать, но как-то так получилось, что автор письма стал бедгаем с партийным билетом… Чтобы не утруждать уважаемого адресата переводом, свое донесение этот человек составил по-английски. По тону текста чувствуется, что автор хотел бы добавить еще что-нибудь такое, что развеяло бы последние сомнения в его благонадежности. Например, что он очень жалеет и считает нелепой случайностью, что не родился стопроцентным американским гудгаем. Или что будучи еще в пионерах, автор письма щедро сыпал в молоко советским пионервожатым канифоль с виагрой, а в местном парке как-то раз даже испачкал углем Доску Почета работников профсоюза и сломал молоденькую березу.
Впрочем, документик этот в несколько купированном виде и поныне висит на сайте НАСА. Привожу его полностью.
"I was born in 1954 in a small Russian town, so I was 15 when Apollo 11 made its famous landing. Soviet newspapers and radio didn't say much about the Apollo flights, but Voice of America, BBC and some other foreign radio stations filled this information gap.
Some years later I saw a real Apollo CM at an exhibition "Tourism and Recreation in USA" in Moscow. I always wondered what the organizers of that exhibition thought about the Apollo program - was it tourism or recreation? So I knew about Apollo and had even seen one of the spaceships. From that time, I have kept an interest in this achievement in space exploration, made 'for all mankind', as Neil Armstrong said.
Some years ago, some people were saying that Apollo was a great fake - even here in Russia. So I took part in creating a debunking Internet page (in Russian) called "Have Americans been on the Moon?".
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Now I live and work in the Moscow region".
И адрес имеется: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ApAnYK.html
Там же висит и фотография...
Но это так, к слову. В силу изложенного и, поскольку функции пресс-службы НАСА по сути взяли на себя такие персоны, как вышеуказанный недоамериканский гудгай, правильно будет время от времени апеллировать не к защитникам лунной афёры, а напрямую к НАСА, что мы и будем делать.
269
На фото выше мы видим, как выглядит типовой шильд, состоящий из красивой мебельной плиты, на которую прикреплен прозрачный пластиковый шар с запаянным внутри образцом (доставка экипажем А-17) или четырьмя образцами (доставка экипажем А-11) «лунной породы». С флагом государства, которому этот шидьд назначался для передачи, и пояснительным текстом, - дескать, тут у нас, братцы, на всю земную компанию хватит, а люди мы не жадные – берите задаром.
Братцы взяли… Таких массированных аттракционов щедрости было два.
оветский музейный образец (выше, м.хр. - МК, Москва).
В ноябре 1969 года – через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырмя обазцами лунной породы.
К каждому такому изделию прилагался флаг государства-получателя, всего числом 135.
Такие же шильды были подарену каждому американскому штату.
По легенде – очень трогательной и весьма популярной в среде феминисток, прорицателей и шестидесятников, – экипаж Аполлона-11 якобы возил с собой на Луну флаги почти всех государств планеты, где эти флаги получили свою порцию благородной лунной радиации и, по слухам, быстро разнесшимся в окрестностях Лохнесского озера, были даже освящены инопланетянами, коих Армстронг и Олдрин узрели на Луне сразу же по прибытии. Правда, когда задаешь НАСА вопрос, какой именно флаг Вьетнама побывал на Луне, – НАСА стесняется и глухо молчит, как заброшенный партизанский колодязь в окрестностях Ханоя.
Интересно, что выставленный в наших музеях советский лунный грунт, судя по шляпкам винтов, имеет разборный контейнер, американский же «лунный грунт», напомню, наглухо запаян внутрь акрилового шарика.
Советский музейный образец (выше, м.хр. - МК, Москва).
Ниже мы видим советский грунт, хранящийся в Музее Истории Космонавтики в г. Калуга.
Но вернемся к американскому «лунному грунту». Аттракцион неслыханной щедрости был повторен через три месяца после приземления в декабре 1972 года последнего из Аполлонов – Аполлона Семнадцатого. Все тот же Ричард Никсон приказал по-братски разделить подобранный Сернаном и Шмиттом в аризонских прериях и доставленный «на Землю» огромный утес, пронумерованный специалистами НАСА как образец №70017 (возраст образца был датирован в 3900 миллионов лет).
Делили все на ту же компания – на 135 государств планеты, включая Вьетнам; плюс еще по одной доске перепало американским штатам, включая Аризону. На этот раз в прозрачный пластик герметично вгоняли по одному фрагменту «лунного камня» (вес каждого – 1,142 грамма).
Флаги, размещаемые на шильдах, как и в первом случае, также были свезены «на Луну» и доставлены обратно «на Землю».
Дарственные письма государствам-реципиентам, которые были подписаны Никсоном 21 марта 1973 года, гласили, что лунная программа Аполлон доведена, дескать, до успешного завершения, но мы, американцы, понимаем, что успех этот был достигнут совокупными усилиями всего человечества (ольманкинда по-английски) – и далее в таком же общечеловеческом и весьма лестном для ольманкинда духе. Президент США признался, что именно по причине соучастия он вручает побывавшие на Луне флаги представителям соответствующих государств, к коим прилагается по кусочку привезенной из последнего космического похода «лунной породы».
Закончил письмо Ричард следующими трогательными словами, цитирую: «Если люди из многих стран могут действовать сообща для достижения космической мечты человечества, то мы можем действовать также сообща для достижения земной мечты человечества о мире. Именно в этом заключатся смысл американского прорыва к Луне, и именно это есть главная причина нашей готовности поделиться тем, что добыто совместными усилиями всего человечества». Конец цитаты (по прочтении сего один мой знакомый даже прослезился от распершего его чувства «совместности»).
Ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
В итоге, в результате двух аттракционов, 135-ти государствам планеты (список их будет приведен ниже) было передано 269 соответствующих шильдов. Нелишне будет заметить, что дарились доски не президентам, не женам чиновников и даже не музеям холокоста, а всему народу той или иной страны, что нашло свое отражение в размещенных на шильдах текстах. Нечего и говорить, что подобный эксклюзив должен был экспонироваться в самом лучшем музее государства на самом видном месте.
Кто хоть немного соприкасался с музейным миром, тот сразу смекнет, что для многих музеев – особенно не слишком богатых на этнографические реликвии и культурные шедевры, – что для таких музеев подобный шильд являлся не только самым уникальным в музейной коллекции экспонатом, - настоящим предметом гордости, - но и самым дорогим в рыночно-базарном смысле.
Кроме того, для 99% государств планеты полученные ими лунные образцы на века становились единственным и неповторимым пришельцем с далекой Селены. Иметь на самом видном месте часть чужой планеты – это вам не суп с горохом.
Здесь самое время вспомнить, что единственная за 40 лет продажа лунного грунта состоялась в 1993-м году, когда 0.2 грамма реголита были проданы с аукциона Сотбис за 450 000 долларов. Однако, как читатель уже смекнул, образец этот был доставлен на Землю не Аполлонами, а советской Луной-16 в 1970-м году (общий вес доставленного Луной-16 грунта равнялся примерно 100 граммам). Американский лунный грунт (а его более чем в 1 000 раз больше, чем советского) за 40 лет никем и нигде ни разу не выставлялся на продажу.
Нигде.
Ни разу.
Экспонат какой примерно стоимости обрели получатели американских шильдов, нетрудно сосчитать. Если 0.2 грамма лунного грунта были оценены в пол миллиона долларов, то образец весом в 1.142 гр (раздача шильдов с грунтом миссии А-17) стоил бы примерно раза в три-четыре дороже, то есть около двух миллионов. По тем временам два миллиона долларов – это больше стоимости всех, вместе взятых, экспонатов многих столичных музеев многих государств мира.
При этом нелишне будет знать, что средняя порция выдаваемого НАСА для исследований грунта колеблется в весовых границах от 0,02 до 0,09 граммов (для выпускников ВУЗов РФ: примерно от одной сотой до одной десятой грамма).
Чтобы поставить точку в вопросе с доставленными на Землю объемами ЛГ, ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес ЛГ, доставленный «с Луны» каждой из них.
Аполлон-11………. 22 кг……….1969
Аполлон-12………. 34 кг……….1969
Аполлон-14………. 43 кг……….1971
Аполлон-15………. 77 кг……….1971
Аполлон-16………..95 кг……….1972
Аполлон-17……….111 кг………1972
А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.
Луна 16………….101 г………….1970
Луна 20…………...55 г……….…1972
Луна-24…………170 г…………..1976
Money, money, money...
Не мешало бы поставить точку и в вопросе с ценами. Одним из аргументов НАСА в пользу отказа от развития и углубления программы Аполлон была и есть ссылка на непомерную-де дороговизну новых проектов освоения Луны. Указывают на то, что программа Аполлон являлась не так и не столько научным, сколько идеологическим проектом в рамках холодной войны, которую Запад вел и продолжает вести против народов Советского Союза.
Но при чем здесь идеология, если разговор следует вести об отказе от выгоднейшего экономического проекта? Давайте считать.
Допустим, американцы начали продавать лунный грунт всем желающим, при этом «невидимая рука рынка» обрушила бы цены раз в пять, – с 500 000 долларов за 0.2 грамма до 500 000 за один грамм лунной породы. Но даже в этом случае весь хранящийся в НАСА грунт стоил бы порядка 380 миллиардов долларов. Это и по нынешим-то временам сумма, мягко говоря, внушительная, что уж говорить о начале 70-х годов, когда доллар был во много раз «тяжелее» нынешнего своего хромоногого родственника. При этом речь идет не о каком-то там упрятанным за «железный занавес» коммунистическом реголите, а о свободных и демократических американских камнях.
Мы знаем, что на реализацию программы Аполлон американцами, по их же словам, было затрачено около 30 млрд. «зелени». Где без ущерба для бюджета США можно было в то время взять такую сумму?
Ответ лежит на поверхности: продать всего лишь 1/10 часть (10%) всего американского грунта, и на вырученные 40 миллиардов долларов организовать серию новых блистательных экспедиций, технически более подготовленных и «грузоподъемных». Кадры (пусть даже отчасти голливудские) имелись, Кубрик был еще не ликвидирован, опыта в области переговорно-космического жанра тоже было не занимать; четыре-пять экспедиций – и насавские склады в Хьюстоне и Сан-Антонио пополнились бы еще тонной отборного лунного грунта. Часть которого, пусть даже намного дешевле, опять же, можно было бы со свистом продать, а на вырученные средства организовать экспедицию уже к Марсу… А там и до Солнца рукой подать, а то и до обители Господа Бога. А Господня прихожая, – это вам не цыбуля с квасом; пусть читатель сам поразмыслит, сколько мог бы стоить камень с Солнца на всемирных аукционах.
Могут возразить, что продать такие объемы было бы весьма непросто, но автор уверен, что на каждый миллиграмм лунной породы покупатели бы непременно нашлись Например, ювелирные компании. В среде сотен тысяч земных миллионеров и десятков тысяч миллиардеров и их жен, мам, бабушек, дочерей, сестриц, дедушек и любовниц запаянный в платиновую оправу и изящно поданный в виде серьг, перстеньков или кулонов лунный камешек шел бы нарасхват. Уж не говоря о состоятельнейших коллекционерах числом в миллионы, многие из которых наверняка не прочь были бы заполучить в свои коллекции фрагмент лунного камня.
Несколько цифр для сравнения. Годовая добыча платины во всем мире равна 130-ти тоннам. За последние 40 лет, таким образом, было добыто порядка 5 тысяч тонн этого благородного металла, и что же, - он оказался невостребованным? Конечно, стоимость платины несравненно ниже, чем стоимость лунного грунта, да и используется платина не только в ювелирном деле, но и добыто ее было в 15 000 раз больше, чем лунных камней. Или вот годовая добыча редчайшего родиума равна 20-ти тоннам (800 тонн за 40 лет), но на складах он не лежит, напротив, – дайте еще!
Вернемся, однако, к теме нашего исследования…
Дело даже не в стоимости, а в уникальности экспонатов, в их ресурсной невозобновляемости на планете Земля. Выражаясь американским языком, лунный грунт является unobtainium (от англ. unobtainable), то есть, недостижимым, недоступным для землян «лакомством». Действительно, даже наиболее великие и ценные произведения искусства со временем могут быть повторены в том или ином творческом формате или даже превзойдены, поскольку для этого на нашей планете есть все необходимое – материалы, инструменты и люди, обладающие известным уровнем таланта и наделенные соответствующей творческой потенцией. Лунные же камни на Земле «повторить» нельзя (во всяком случае, не имея в своем распоряжении «мировые СМИ» и печатный станок), хотя бы потому, что тончайшая железная пленка (в несколько ангстрем), покрывающая каждый без исключения лунный образец, обладает уникальнейшим и недостижимым для земных условий качеством – неокисляемостью. Говоря иначе, железная пленка, покрывающая образцы лунного грунта, не ржавеет.
О значении этого открытия свидетельствует советский академик М. Келдыш: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Конец цитаты.
Более подробно об этом мы еще поговорим, но не в этой части.
Говоря о раздаче американцами ПЛК, необходимо учитывать политический и идеологический аспект акции. Владение лунным образцом с «барского плеча» – особенно после уничтожения СССР – это что-то вроде верительной грамоты сверхдержавного барина провинциальному холопу. По всем признакам такие вещи должны хранится в самых лучших холопских музеях на самых видных местах. И охранять такие штуки следует намного тщательнее, чем полковое знамя, в случае утери которого полк расформировывали, а командира его частенько пущали в расход. Здесь же картина, – как и со всем, что связано с программой Аполлон, – совершенно противоположная и насколько дикая, что порой отказываешься верить собственным глазам.
За целый год самых тщательных поисков и скептикам, и защитникам – совместными титаническими усилиями – удалось установить местонахождение всего лишь 13% от 269 ПЛК. Здесь уже не скажешь, что «плохо искали»; ситуация для НАСА осложняется тем, что на протяжении девяти последних лет сыском занимались сами американцы, и не просто американцы, а научно-космическое.сообщество СollectSPACE, да не из какого-нибудь задрипанного техасского хутора, а из Хьюстона, в коем городе, как известно, расположена штаб-квартира НАСА.
Здесь, правда, НАСА заявляет, что поиском ПЛК занимаются-де любители, поэтому верить этим кустарям-энтузиастам не следует. При этом НАСА почему-то не указывает, кому в этих вопросах следует верить, – самому ли НАСА, хранящему по этому поводу загробное молчание, или газетам, время от времени размещающим сообщения о кражах/пропажах лунного грунта?
Некоторую ясность в вопрос внесла Д. Росс-Наззаль, видный историк НАСА, которая на мой вопрос о судьбе 269-ти ПЛК завила следующее, цитирую: «НАСА передало (подарочные) образцы в госдеп для дальнейшего их распространения. У НАСА нет никаких сведений о том, когда и кому эти камни были затем подарены».
Итак, следы ПЛК следует искать в госдепе. На месте удалось застать Т. Хамельн, историка госдепа со стажем, которая сказала буквально следующее, цитирую: «Управление Историк не ведет учет того, что стало с лунными камнями. Насколько мне известно, нет никого, кто бы этим занимался».
Ссылка: http://www.physorg.com/news172073809.html
Вот те на! – «…нет никого, кто бы этим занимался»... Как же так, граждане американцы? Почему такое пренебрежение к сотням «лунных камней»? Зачем НАСА не ведет письменный их учет?
Тут я невольно вспомнил раввинские рассказки о том, что, когда Моисей на горе Синай получал-де от Иеговы Тору, то, помимо писаний, Моисею якобы были даны устные наставления, которые затем изустно же передавались от одного поколения книжников к другому. Таким образом, фарисеи обеспечили себе широкий простор для религиозно-законодательного творчества в толковании того или иного положения.
Что-то похожее произошло и в случае с подарочными "лунными камнями" (и не только, - можно смело говорить обо всех без исключениях артефактах аферы). Отсутствием точных сведений в архивах НАСА (например, о месте исследования той или иной порции ЛГ) американские фарисеи обеспечили себе широкий темный коридор для производства информационной продукции, которую в народе называется шахер-махером, фиглями-миглями и попросту жульничеством
Гутериц (видимо, с одним из счастливо найденных ПЛК). Хорош...Американский лунный Талмуд (учебник религии НАСА и религиозно-бытовых законов) представляет собою бессистемное нагромождение законов, изречений, притч, пояснений к изречениям, комментариев к притчам, притчам к изречениям и так далее и тому подобное. Сведения, содержащиеся в лунном Талмуде НАСА, размыты, не конкретны и двусмысленны в такой степени, что для ординарного ума кажутся поразительно нудной казуистикой.
Но делать нечего, более или менее официальный круг замкнулся на хьюстонской «синагоге» СollectSPACE.
СollectSPACE
Возглавляет это научно-космическое сообщество виднейший американский космический деятель Р. Перлман (справа с гамбургером)
В помощниках у него числится Д. Гутериц, - бывший насавец и бывший немчишко родом из тех тысяч пленных германских ученых, которые в послевоенное время были согнаны американцами в огромное научное стадо и вывезены в США (в числе их был и знаменитый «американский» ученый-ракетчик Вернер фон Браун).
Гутериц (видимо, с одним из счастливо найденных ПЛК). Хорош...
А вот, кстати, и сам член НСДАП с 1937 года Вернер фон Браун (в гражданском; из партии он так и не вышел до самой смерти).
Памятная германская медаль из серии «Знаменитые немцы», посвященная штурмбанфюреру СС Вернеру фон Брауну.
Изготовлена эта медаль была уже после войны по приказу американских оккупационных властей (видимо, в рамках операции по денацификации и, возможно, немножко также как дань памяти Еве Браун).
Но Брауны это так, к слову… И без Браунов уровень поиска, как видим, достаточно высокий. Одна беда – наивные коллектспейсовцы искренне верят в барабашку, Усаму, лохнесское чудовище и лунные высадки.
Поскольку мы будем использовать данные самих американцев, есть смысл поближе познакомиться как с самим СollectSPACE, так и с его научным руководством. Чтобы узнать, кто таков Роберт Перлман, достаточно пройти на сайт сообщества по адресу: http://www.collectspace.com/about.html
Из размещенного там текста мы узнаем, что Р.Перлман является членом Консультативного комитета Ansari X Prize Foundation (США) и Комитета по выдвижения кандидатов в космический Зал Славы в г. Флорида (США).
Кроме того, он директор Национального Космического Сообщества (США) и председатель национального совета студентов по разведке, разработке и исследованиям космического пространства (SEDS, США).
А год назад руководящая партия ввела Р.Перлмана в Космический Зал Славы (США).
Ну, кто из читателей теперь скажет, что Р.Перлман – профессионал? Нет, он – как утверждает НАСА, – обыкновенный энтузизист. Любитель. Такой же, как его молочные неправительственные братья-энтузиасты Збигнев Бжезинский, Кэтрин Клэр, Генри Киссинджер или Джордж Сорос.
Внесу ясность. Как хорошо знают уже многие (и особенно женщины, дети и старики Ирака и Афганистана), частных сообществ в США нет и быть не может, как не могло быть сообществ приватных энтузиастов в Дахау или Освенциме. В такой демократической стране, как США, все любители подчиняются главным американским энтузиастам – АНБ, ЦРУ и ФБР. Мало того, действуют американские любители строго по планам, разработанным указанными фирмами.
Пример американских сообществ любителей-энтузиастов, – это «частные институты демократии», в филиалы которых на территориях многих стран мира главы этих государств несут отчеты о своей деятельности, и где они получают прямые приказы соответствующего обкома.
Другой сорт американских энтузиастов, – это неподсудные никому любители из американской «частной» организации «Блэкуотер», любители которой с превеликим энтузиазмом перестреляли уже сотни тысяч иракских женщин, детей и стариков.
И ничегошеньки им за это не было, - какой может быть спрос с энтузиастов-любителей (вывеску разве что поменяли на еще более "любительскую")?
Я уж не говорю о таких подчеркнуто неправительственных энтузиастах, как группа любителей, печатающая зеленые рейхсдоллары не только для своего Рейха, но и для всего ольманкинда. Типичное американское сообщество неправительственных любителей-энтузиастов.
Но шутки (хотя какие там шутки) в сторону: в стране, где количество спецслужб достигает нескольких десятков, а совокупный штат – десятков миллионов человек, разговоры о частных конторах и любителях-энтузиастах выглядят не просто глупо и смешно, но и кощунственно.
Кто побродит по сайту любителей из СollectSPACE, сразу же сообразит, что деятельность сообщества направлена на поддержание легенды о лунных высадках американцев. Указывается, что данный сайт является ведущим ресурсом для любителей истории Космоса. Аудитория СollectSPACE включает в себя историков, музейных хранителей, авторов и частных коллекционеров. Не без гордости указывается, что материалы СollectSPACE часто цитируется в прессе, в том числе такими крупнейшими представителями «мировых СМИ», как:
The New York Times,
The Washington Post,
USA Today,
Houston Chronicle,
Fox News,
Forbes,
MSNBC,
CNN… и так далее (все – США).
В число организаций-партнеров collectSPACE входит, в частности, само НАСА (в лице Kennedy Space Center – Космического Центра Кеннеди).
Другие партнеры СollectSPACE:
Kansas Cosmosphere and Space Center
National Space Society
The Space Store Network
Association of Space Explorers
Astronaut Scholarship Foundation
Discovery Communications
Что пишут о СollectSPACE известные американские авторитеты?
Джеймс Оберг (тот самый, который за деньги взялся было защищать лунную афёру, да осекся): «Если Вы очарованы высадками на Луну, вы обязательно должны посетить Collectspace!».
А. Анус (прошу простить, но фамилию этому деятелю выбирал не я), работник Национального музея авиации и космонавтики (США), в журнале «Космос» рекомендует СollectSPACE, как, цитирую, «наилучшее место, где можно получить информацию о космических исследованиях».
Эндрю Чайкин, автор книги «Человек на Луне»: «Великий сайт! Я рад, что мы рассказываем историю вместе!».
К.Джардин, представитель корпорации Boing: «СollectSPACE является наиболее элитным космическим сайтом всего мира».
Итак, директором хьюстонского СollectSPACE является лауреат Космического Зала Славы (США) Роберт Перлман, а сам СollectSPACE является «наилучшим местом, где можно получить информацию о космических исследованиях» и одним из «наиболее элитных космических сайтов всего мира».
И вот вся эта колоссальная махина, шкурно заинтересованная в доказательствах истинности лунных высадок, на протяжении девяти (9) лет рыскает по всему миру в поисках 269-ти подарочных лунных камней, и находит всего лишь ничтожное их число.
Цитирую «С 2002 года СollectSPACE пытался найти местонахождение всех подарочных образцов лунного грунта. В таблице ниже подробно отражены эти усилия.». Конец цитаты.
Ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Там же на всякий случай висит разъяснение: «В большинстве случаев общественные подарки не могут быть переданы в частную собственность…».
Осталось добавить, что подаренные камни навсегда становились собственностью государства, которому они дарились Фиксируем и приступаем к изучению «отражения усилий» ученых сыщиков из хьюстонского СollectSPACE. И первое, что мы сделаем, это сочтем количество и последнее пристанище полностью и давно (как минимум, 9 лет назад) выпавших из поля зрения научного и музейного мира планеты ПЛК.
ПЛК А-11
Итак, камни серии А-11 (то есть, якобы доставленные на Землю экипажем Аполлона-11) не были обнаружены у следующих государств.
Барбадос
Афганистан
Албания
Алжир
Бутан
Боливия
Ботсвана
Бразилия
Болгария
Бирма
Бурунди
Камбоджа
Камерун
Канада
Китай
Колумбия
Андорра
Чад
Конго (Браззавиль)
Конго (Киншаса)
Куба
Кипр
Дагомея
Дания
Доминиканская Республика
Эквадор
Сальвадор
Экваториальная Гвинея
Эфиопия
Финляндия
Габон
Гамбия
Гана
Греция
Гватемала
Гвинея
Гайана
Гаити
Гондурас
Венгрия
Исландия
Исландия
Индия
Индонезия
Иран
Ирак
Израиль
Италия
Кот д'Ивуар
Ямайка
Иордания
Кения
Кувейт
Лаос
Ливан
Лесото
Либерия
Ливия
Лихтенштейн
Люксембург
Мадагаскар
Малави
Малайзия
Мальдивы
Мали
Мавритания
Монако
Монголия
Марокко
Оман
Науру
Никарагуа
Нигер
Нигерия
Норвегия
Пакистан
Панама
Парагвай
Перу
Филиппины
Португалия
Руанда
Сан - Марино
Саудовская Аравия
Сенегал
Сьерра-Леоне
Сомали
Южная Африка
НДРЙ
Замбия
Испания
Судан
Свазиленд
Сирия
Танзания
Таиланд
Того
Тринидад и Тобаго
Тунис
Турция
Уганда
Объединенная Арабская Республика
Верхняя Вольта
Уругвай
Венесуэла
Вьетнам
Западное Самоа
Йемен
Ирландия: выброшен на помойку (да, да, так и написано, – выброшен на помойку).
Швеция: украден прохожими в 2002 году.
Вдумайтесь: все это исчезло из государственных музеев!
Камни серии А-11 якобы еще не украдены:
Аргентина – Планетарий, Буэнос-Айрес
Австралия – Национальный архив Австралии
Австрия – Венский Музей
Бельгия – Королевский бельгийский Институт естественных наук
Шри-Ланка – Музей естественной истории
Чили – Исторический дом-музей
Коста-Рика – Национальный Музей
Чехословакии – Институт военной истории
Франция – Музей Природы, Нант
Германия Музей природы, Франкфурт
СССР/Россия
Корея – Национальный Музей
Япония – Национальный Музей
Мальта – Музей естествознания
Мексика – Музей науки, Мехико
Непал – Национальный Музей
Нидерланды – Национальный Музей истории науки и медицины, Лейден.
Новая Зеландия – Музей Новой Зеландии
Польша – Планетарий, Варшава
Румыния – Национальный Музей истории
Сингапур – Центр науки
Швейцария – Технологический институт, Цюрих
Великобритания – Даунинг-стрит, 10 (на исследовании), Лондон
Югославия – Музей истории, Белград
Ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html
Из этого числа можно смело удалить примерно половину счастливцев, поскольку на сайтах многих музеев не было обнаружено не только фотографий камней, но и никакого о них упоминания. О подаренном-де советскому народу камне серии А-11 также нигде нет ни малейших официальных сведений – ни один музейный сайт России сведения о нем не сообщает. Размещенная же на сайте СollectSPACE фотография взята российскими пацаками (с Большого Форума, кстати сказать) из сетевого альбома "Между сосен" девушки Саши, и, таким образом, доказательством передачи являться не может. Более подробно об этом эпизоде читатель сможет прочесть в “Приложении” к разделу "ПЛК".
А в строке таких получателей, как:
Франция
Мексика
Непал
Польша
Чехословакия
Сингапур
Аргентина
- фотографий нет “по умолчанию”. Судя по всему, коллектспейсовцы (за 9 лет поисков) их нигде так и не смогли обнаружить.
Всего фотографии камней имеются против 16-ти стран-получателей (из 135-ти изначальных). Это около 11%.
Картину, которую мы зафиксировали с нашими американскими партнерами, иначе как аномальной назвать трудно, и это еще мягко сказано. Циклопические масштабы исчезновений говорят о том, что на протяжении многих и многих лет похищением камней занималась и занимается очень мощная организация, повсюду имеющая свои филиалы и центры, пользующаяся безоговорочной государственной поддержкой и обладающая колоссальным опытом вербовки высших государственных чиновников даже в самых некоррумпированных государствах планеты.
Что это за организация? По мнению автора, сотни лунных камней были похищены международными арабскими террористами, скорее всего – специальными агентами Аль Каиды либо даже лично Усамой, умеющим безупречно маскироваться как в пакистанских пещерах, так и в центре Парижа или Хьюстона.
ПЛК А-17
Теперь сборная информация по “лунным камням” 17-го Аполлона. В списке тех, чьи камни полностью исчезли из поля зрения научного, музейного и полицейского мира планеты, оказались:
Дагомея
Дания
Доминиканская Республика
Эквадор
Чад
Тайвань
Колумбия
Боливия
Бразилия
Китай
Афганистан
Аргентина
Республика Конго
Габон
Гватемала
Гаити
Исландия
Индия
Индонезия
Иран
Иордания
Корея
Ливан
Либерия
Люскембург
Кот д'Ивуар
Ямайка
Пакистан
Панама
Парагвай
Перу
Филиппины
Португалия
Катар
Саудовская Аравия
Никарагуа
Нигер
Нигерия
Израиль
Свазиленд
Танзания
Таиланд
Сан - Марино
Тунис
Турция
Уругвай
Венесуэла
Вьетнам
Замбия
Алжир
Бутан
Лихтенштейн
Монако
Ботсвана
Чехословакия
Гвинея Equa
Эфиопия
Фиджи
Бирма
Камерун
ЦАР
Мозамбик
Гамбия
Гана
Республика Гвинея
Венгрия
Кения
Кувейт
Лесото
Ливия
Мадагаскар
Малави
Малайзия
Мальдивы
Мавритания
Маврикий
Марокко
Руанда
Сенегал
Того
Бангладеш
Сьерра-Леоне
Тринидад и Тобаго
Йемен
Заир
Верхняя Вольта
СССР
Западное Самоа
Науру
Тонга
Мальта
Оман
Сомали
Шри-Ланка
Судан
Багамские острова
Гондурас
Итого: 97 жертв международного арабского терроризма.
Плюс два факта воровства.
Кипр - украден в результате демократической революции.
Румыния - украден в результате демократической революции
Камни еще пока не украдены:
Австралия Национальный музей
Австрия Музеем естественной истории
Бахрейн Национальный музей
Барбадос Музей Исторического Общества
Бельгия Королевский бельгийский институт естественных наук
Канада Канадский музей природы
Коста-Рика Национальный музей
Египет Геологические египетский музей
Сальвадор Национальный музей антропологии
Финляндия Минералогический музей
Германия Мюнхенский музей
Соломоновы Острова Национальный музей
Гайана Национальный музей
Ирландия Национальный музей
Италия Музей технологии
Япония Национальный музей
Мексика Музей науки
Нидерланды Национальный музей истории науки и медицины
Новая Зеландия Музей Новой Зеландии
Норвегия Геологический музей
Южная Африка Музей Трансвааля
Испания Морской музей
Швейцария Швейцарский музей транспорта
Великобритания Музей естественной истории
Франция PALAIS DE LA Decouverte, Париж
Болгария Национальный Музей естественной истории
Лаос Королевский дворец-музей
Непал Национальный музей
Польша Планетарий
Сингапур Центр науки Сингапура
Объединенные Арабские Эмираты Национальный музей
Югославия Музей истории
Чили Национальный музей истории
Швеция Национальный музей науки и техники
Ссылка: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Из этого числа, как и в случае с ПЛК А-11, также можно отминусовать часть реципиентов, поскольку на сайтах многих музеев фото камней обнаружить не удалось (Бахрейн, Соломоновы острова, Болгария и проч.). А, например, в строке таких 12-ти получателей, как:
Непал
Лаос
Бахрейн
Коста-Рика
Финляндия
Гайана
Египет
Ирландия
Австралия
Польша
Сингапур
Объединенные Арабские Эмираты
- фотографий нет “по умолчанию”.
Всего фотографии ПЛК А-17 значатся против 21-ой страны-получателя из 132-х изначальных. Это менее 16%.
Обратите внимание - в числе получателей (и якобы потерятелей) американского “лунного камня” миссии А-17 числится СССР/Россия. На вопрос – где этот камень? – отвечать НАСА либо стесняется, либо отвечает вопросом на вопрос: - “А вы знаете, что Королев сидел в ГУЛАГЕ?.”…
В лучшем случае они начнут убеждать вас, что камни-де на месте, и что - внимание! – “отсутствие не означает не присутствие”. Последняя мысль может принадлежать только выдающимся умам, – в одной фразе сформулировано целое новое направление в психиатрической науке.
62/71 против 36/269
“Камни помещаются под пуленепробиваемое стекло, имеется система видеонаблюдения и рядом с камнями находится охрана”.
Д. Гутериц
Итак, на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% раритетов из общего числа в 269 подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. Можно ли назвать такую ситуацию беспрецедентной в мировой музейной и научной практике? Полагаю, можно. Для этого следует запустить механизм аналогии и проанализировать судьбы иных серийных музейных сокровищ, имеющих куда более давнюю, чем ПЛК, историю.
Возьмем, к примеру, изделия, известные миру, как “яйца Фаберже”.
Первое пасхальное яйцо было заказано мастеру Фаберже царем Александром III еще в далеком 1885 г. Изделие (фото выше)удалось на славу, Фаберже получил постоянный заказ императорского двора и принялся лудить пасхальные яйца одно за другим. Десять штук были изготовлены для Александра III, а еще 44 - в период между 1895 и 1916 гг. - для царя Николая II. В общей сложности, по императорскому заказу, фирмой Фаберже было создано 54 яйца.
Петер Карл Густавович Фаберже
Сегодня с достоверностью известно, что до нашего времени сохранились 45 пасхальных яиц, сделанных по царскому заказу; сохранилась фотография еще одного; еще 5 известны по описаниям. Сохранилось также одно из двух незавершенных пасхальных яиц, работы над которыми велись в 1917 году.
Кроме “императорских яиц”, Левшой-ювелиром было изготовлено еще около полутора десятков изделий, таким образом, общее их число составило 71 единицу.
И что же? Из 71 известных яиц до наших дней дошло 62.
Ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Яйца_Фаберже
Имеется небольшое расхождение как в общем количестве изготовленных яиц, так и в количестве яиц, успешно сохранившихся и дошедших до наших дней, но различия эти несущественны, – пропорции все равно сохраняются.
Суть в сравнении “яичных” пропорций с пропорциями “каменными” : 62/71 против 36/269.
Иначе говоря, за 125 лет музейный мир планеты утерял менее 20% “яиц Фаберже”, тогда как всего лишь за 40 лет было утеряно более 80% бесценнейших музейных образцов инопланетного грунта. Мало того, фото утерянного 100 лет назад яйца при желании можно обнаружить, а вот как выглядели сотни утерянных ПЛК, - сегодня не знает никто, даже НАСА.
При этом следует учесть, что дожить до наших дней “яйцам Фаберже” было неизмеримо труднее, чем хранившимся 40 лет в тепле и неге “лунным камням”. Подавляющее большинство “фабержианцев” за 125 лет прошли буквально “огонь, воду и медные трубы”. Одно т.н. “Георгиевское яйцо” имеет биографию войн, смут, обысков и путешествий такую, какая вместе взятым 269-ти “лунным камням” и не снилась. Но ничего, – целехонько и, как видите, даже весьма упитанно.
Что касается до пропавших экземпляров, то даже утерянные сто лет назад изделия Фаберже сегодня хорошо известны культурному (и научному) миру планеты по детальнейшим описаниям. Подавляющее большинство сохранившихся раритетов нынче хранится там же, где должны храниться и американские ПЛК, - в тщательно охраняемых музеях планеты. И ничего, справно хранятся, аккуратно выставляются, никуда не исчезают, никем не крадутся, на помойки не выбрасываются и никем ни от кого не прячутся, – “иди и смотри”. Информацию о каждом экземпляре можно найти как в литературе, так и в сети, – с фотографиями, описаниями, историей приключений, весом, номерами, точным указанием места экспозиции/хранения и так далее.
А где двести с лишним фотографий - хотя бы просто фотографий - куда более современных нам “подарочных лунных камней”?
Тем более, что охраняются эти камни, как утверждает знаток этого дела Д. Гутериц (см. выше), очень тщательно, цитирую эпиграф, “Камни помещаются под пуленепробиваемое стекло, имеется система видеонаблюдения и рядом с камнями находится охрана.”
Ссылка: http://www.newsobserver.com/2010/07/28/600845/states-elusive-moon-rock-soon.html
Да и подаются каменные подарки ничем не хуже яиц господина Фаберже – даже оправы несколько похожи – столь же торжественны и величавы.
Или взять уж вовсе покрытое сединой веков событие, – Куликовскую битву, отстоящую от нашего века на расстоянии более шести столетий. Науке, однако, точно известно, что головы в этой битве сложили 108 тысяч наших прапрадедов. Мало того, известны имена сотен участников сражения, средь которых есть даже две русские женщины: Дарья Иоанновна Федорова, княжна Ростовская, что сражалась под именем княжича Дмитрия, и Феодора Ивановна, тоже княжна Ростовская.
Великие русские прообразы, тысячекратно повторенные затем на полях грандиозных сражений за Русь-матушку – от реального прообраза героини “Гусарской баллады” до Зои Космодемьянской и отважной военной летчицы Полины Расковой.
А вот где нынче находится хотя бы один – подчеркиваю: хотя бы один из сотен даренных американцами – африканский ПЛК, никому неизвестно. Ни науке, ни княжне Ростовской, ни самим африканцам.
Но мы уже привыкли, что в “прорывных” делах все у американцев происходит впервые и в последний раз – от не горящих при тысячной температуре паспортов и уникальнейших двигателей, чертежи которых безвозвратно утеряны, – до повальных бесследных исчезновений тысяч иракских ученых и бесценных американских подарков.
Реакция человечества на эти аномалии тоже известна читателю:
Что же, нам остается поскрести по сусекам удивительно рассеянного ольманкинда и попытаться хоть что-то выудить из его покрытых космическим мраком закромов. И мне остается лишь воскликнуть вслед за классиком: за мной, читатель!
Пилите, Шура…
Если с порциями ПЛК А-11 все более или менее понятно (четыре бесформенных кусочка породы, запаянные в акриловый шар), то с камнем 17007, из которого якобы были нарезаны подарочные порции ПЛК А-17, следует разобраться.
По легенде, его распилили на нужное количество образцов, по одному образцу запаяли в шары, присобачили все это дело на соответствующие доски, – и уже в таком виде вручили получателям – всем американским штатам плюс 135-ти государствам планеты.
На фотографии ниже видно, как в мастерских НАСА происходит распил камня (это “лунный” циклоп миссии А-15 №15555).
А вот и наш смуглый мачо 70017 А-17
ТТХ: вес: 2.957 кг; объём: чуть более 1 л.; кубики со сторонами 1см и 1 дюйм.
Как происходит распил камней в насавских слесарнях по насавским же документам? Вот так (вышеуказанный “лунный камень миссии А-15 №15555).
Ссылка: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf
Зафиксировали? Если даже допустить, что аккуратно нарезанные полосы затем крушили кувалдой, то даже в этом случае в основной массе ПЛК относительно гладкими должны остаться две плоскости, не так ли?
Но вот случайным образом подобранные (из того мизера, что удалось обнаружить) кусочки якобы порезанного пилой “лунного камня” 70017 А-17.
Бельгия
Соломоновы острова
Болгария
Норвегия
Новая Зеландия
Австрия
А вот его светлость многострадальный Гондурас, о котором речь впереди.
Кто скажет, что предоставленные на фото образцы были получены проиллюстрированным выше способом, – пусть первым бросит в меня лунный камень. Если, конечно, найдет его на Земле…
В вопросах пиления спецы НАСА несколько походят на знатного металлурга Михаэля Самуэльевича Паниковского, который пилил золото, а получил, как говорят хохлы, чавун. НАСА свои лунные гири пилит прямолинейной механической пилой, а результат получаем более чем удивительный – бесформенные кусочки “лунных камней”. Неплохо было бы взглянуть на чертежи феерической пилы, однако автор подозревает, что чертежи её были утеряны вместе с документацией на Сатурн-V, двигатель Ф-1 и в аккурат перед потерей пленок с записью первый лунной выходки. Но в любом случае к высшим научно-техническим достижениям программы Аполлон – “липучкам” и тефлоновым сковородкам – мы приплюсуем еще и кривоперекосячно-встречно-турбо-обратно-мега-поступательный волшебный лобзик “маде ин НАСА”.
Теперь самое время прогуляться по местам, где камень – по информации Хьюстона – якобы все еще находится в целости и сохранности.
БОЛГАРИЯ
Чтобы поперву далеко не ходить, из лунного Хьюстона летим в солнечную Болгарию, куда нас нежно приглашает дружный коллектив СollectSPACE, - а именно в Софийский Национальный музей естественной истории.
Кто предоставил информацию и фото болгарского ПЛК? Судя по всему, крупный болгарский ученый, некто B. Маринов (клик справа на сайте СollectSPACE), но о нем чуть позже, мы же тем временем побродим по залам софийского музея...
Бродим час, другой. Все, что угодно: бабочки, пташечки, динозаврики…
Висит даже попка-дурак системы Кэролайн, - представитель вида, полностью выморенного цивилизованным человечеством к началу ХХ столетия.
Есть и коллекция камней, да не одна…
На страничке написано, что минералогическая коллекция №1 пополняется и выставляетя в музее аж с 1902 года.
Вот вторая коллекция…
Еще…
Прекрасно, но где же ПЛК А-17!? В это невозможно поверить, но ни в одном из музейных разделов (которые насчитывают свыше миллиона музейных экспонатов, в т.ч. и камней) не значится одна-единственная фотография самого дорогостоящего в истории музея раритета. Мало того – о ПЛК А-17 нигде нет даже малейшего упоминания. Я, между нами говоря, даже в музейные раковины и мусорники заглянул – как в воду канул…
А на нет, – как любят говаривать распределяющие наши бюджетные средства чиновники, – и суда нет. Нам остается тискать на фамилию предоставителя информации – гражданина B. Маринова, - надо полагать, отца болгарской петрологии и предводителя местных селенологов. Жмем на пипмочку и попадаем… а вот угадай с двухсот раз, читатель, – куда? Ни за что не угадаешь, – мы попадаем на сайт обмена любительскими фото!
Вот адрес, куда напрямую ведет нас ссылка с СollectSPACE: http://www.flickr.com/photos/daggerstab/3961994681/in/set-72157622348216025/
А вот и наш “лунный” красавец. Хорошенький, не так ли?
Кто таков этот самый B.Маринов? Оказывается, просто-напросто болгарский прохожий и больше ничего. Может, это какой-нибудь торговец семечками, а может, сантехник – поди этих болгар разбери. Я, надо сказать, очень люблю румянощеких болгар именно за их удивительную разборчивость. Тысячу лет они страшно любят Россию, нежно называют нас своими единоутробными братушками и молочными сестрицами, приглашают в гости, ставят нашим людям памятники и искренне и с восторгом восхищаются русскими культурой и историей, но как только какая мировая заваруха – тут же объявляют нам войну. Чтобы в конце вновь тискать в объятиях и поить вином русских воинов-освободителей и заискивающе спрашивать – “Добро дошли?”.
Вот каким разборчивым текстом снабдил историю своего фото В.Маринов, цитирую.
“На первом этаже, прямо у входа, были выставлены связанные с космосом вещи, которые я сфотографировал. У меня есть около десяти фотографий, снятых с разных точек зрения, но из-за плохих условий освещения…” – и так далее.
Ну, оценили “прямо у входа”? Вроде пирожков с капустой или чупа-чупсы, – раз, и все прибрано под прилавок. А как вам показались “плохие условия освещения”? Это, надо полагать, для того, чтобы какой-нибудь прохиндей не удумал сделать качественное фото болгарского “лунного камня”.
Итак, аргументом в пользу передачи лунного камня в пользу Болгарии
американцы положили совершенно свободный (free rocks, говоря сленгом НАСА) от любых упоминаний о лунном камне официальный сайт софийского музея. Еще раз, кто не понял - совершенно свободный от любых упоминаний о лунном камне официальный сайт софийского музея.
И приложили к этой пустоте фото болгарского мещанина.
А это значит только одно. Если я завтра в своем блоге размещу фотографию “украинского ПЛК А-11”, - смело можно будет говорить о подаренном американцами Украине лунном камне.
Соломоновы острова
Перемещаемся из Европы в Тихий океан, поближе к Австралии, а именно на Соломоновы Острова, чей камень А-17 числиться наличным в хьюстонских крижалях СollectSPACE.
Изучаем информацию на хьюстонском сайте …
Номер……где хранится………кто предоставил информацию
219………Soloman I.N.Museum………G. Arndt
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Верим, но проверяем. Кликаем на Soloman Islands National Museum – но (читатель уже догадался, конечно) попадаем не на сайт музея, а почему-то в гостевую к какому-то американскому любителю гаремов (видимо, очередной американский энтузиаст).
Вот он, Гарри Арндт, сидит промеж Зульфией и Гульнарой.
Откуда дровишки? Минутку терпения, читатель...
Любимая статья Гарри – “Моя поездка в Реннелл, Соломоновы Острова. Любопытный случай с лунным камнем на Соломоновых Островах” (там же).
Цитирую текст статьи...
“Любопытный случай с лунным камнем на Соломоновых Островах.
Прогуливаясь по музею, я наткнулся на то, что было очень некстати. Это был памятный шильд миссии Аполлон-17. На шильде был прикреплен небольшой акриловый шар с крошечным кусочком лунного камня внутри, который был подобран в горном районе Луны Таурус-Литров.
Большинство людей заметили бы лунный камень, и ничего особенного в этом нет. Я же знал, что из нескольких сотен лунных камней, подаренных США другим странам, около половины пропали без вести. Многие из них были украдены и проданы на черном рынке. Это знание заставило мое сердце громко биться, когда я заметил нечто… Стеклянная дверка была не заперта.
Стеклянная дверка была открыта настежь!
Я был один в комнате!
(здесь автор иллюстрирует сказанное фотографией – Хома Брут)
Я бы солгал, если бы умолчал о соблазне. Я был единственным человеком в зале и никто бы, наверное, не заметил отсутствие камня в течение нескольких месяцев, если не лет. Учитывая то, как лунные камни исчезают с течением времени во всем мире, кража, вероятно, была только вопросом времени”. Конец цитаты.
В конце концов камень в тот момент остался на месте, но здесь интересно другое – как “охраняют” камень (стоимостью в двадцать таких музеев, как музей Соломоновых Островов) и почему его так “охраняют”? Не знаю, как у кого, а лично у меня создалось впечатление, что “охраняют” этот “лунный камень” так, чтобы его можно было как можно быстрее и легче украсть.
Итак, что имеем на круг?
Первые же две наугад взятые ссылки на якобы еще “живые” подарочные “лунные камни” оказались миражом.
1. На сайте болгарского музея камня не оказалось вовсе.
2. Ссылка на сайт соломонова музея привела нас в блог повесы-энтузиаста Гарри.
3. Фото и болгарского, и соломоновского “лунных камней” учеными мужьями из СollectSPACE взяты со случайных любительских сайтов-фотообменников.
4. На сайтах самих музеев фото камней обнаружить не удалось.
Что получается? Не любители берут фотографии “лунных камней” с профессиональных и головой отвечающих за размещаемую информацию научных (или даже музейных) сайтов, - а наоборот. Ситуация анекдотическая... Следовательно, для того, чтобы доказать передачу “лунного камня”, допустим, Израилю, вполне достаточно пустого Национального музея Тель-Авива и одной фотографии от какого-нибудь зубного техника, сделанной им в оборудованном под “музей” сортире. С куском шебня в виде “лунного камня”.
Может быть, не повезло только разборчивым болгарам и мудрым соломоновцам?
Пристегиваем покрепче наши ремни и летим в Африку, на фоне которой Болгария с Соломоновыми Островами покажется читателю просто-таки лунно-каменным Клойдайком.
P.S. Теперь посмотрите в самое начало второй части статьи, туда, где висит точно такая же фотография, но обрезанная снизу. Сравните. Найдите одно отличие.
Это фото расположено на сайте НАСА
Страница сгенерирована за 0.224 секунд. Запросов: 27.