• sokrat: А на Луне бушуют бури...

Автор Админ 21 Ноябрь 2010, 16:10:00 24708 просмотров Рейтинг: (4 Оценки)

      08.12.05 на ресурсе cnews.ru вышла статья под названием "Утром на Луне бушуют бури?". Вот как начинает автор своё повествование: "Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури". То есть, речь идет не о лунном "бризе" или набившем уже оскомину, лунном "ветре", а, именно, о лунной бушующей буре (без кавычек). Ну и поскольку, "Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним", то  понятно, что в каждой точке Луны буря бушует с завидной регулярностью, - один раз в месяц. 
      Грандиозность явления можно оценить по дальнейшему тексту: "...Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли..." <...> "...Видны утренние лунные бури и с Земли...".  А ведь для "оптического наблюдения" событий на расстоянии 380 тыс. км., сквозь толстый слой земной атмосферы их  размеры должны быть колоссальны! Понимая, что это вновь открытое (с Земли!) явление не могло остаться незамеченным миссиями Аполлон, NASA признает факт его существования (Moon Storms) лукавым недоумением отца к несмышленому ребенку: "Как, вы разве этого не знали?!"  ("Never heard of it? Few have. But scientists are increasingly confident that the storm is real. Перевод: Никогда не слышали об этом? Очень немногие про это слышали. Но учёные становятся более и более уверенными, что бури есть на самом деле.") и утверждает свою особую осведомленность эскизом якобы наблюдаемого явления экипажем Аполлона-17 аж в 1972-ом году.

     К несчастью, у пилота командного модуля А-17 Роналда Эванса остававшегося на лунной орбите во время миссии, то ли не было видео- или фотокамеры, то ли не хватило остроты зрения, то ли не хватило того, недостачу именно чего у героев не принято обсуждать. Хотя обвинить в ненаблюдательности лунных миссионеров трудно, эскиз-то есть, значит бурю видели. Следует заметить, что оставшиеся два указанных недоразумения были не только у пилота командного модуля А-17. Все 9, без исключения, лунных миссий преследовала та же оказия,  и мне, как представителю "всего человечества" остается только сокрушенно развести руками. Вместо кино-фотодокументов нам предлагают довольствоваться даже не рисунком выполненным с максимальным усердием, а подчеркнуто небрежной "мазней" Сернана, напоминающей рисунок-лауреат праздника творчества в коррекционной школе детей с задержкой психического развития. Кто-нибудь видел подобные сноски в наглядном сопровождении к техническому тексту?            

Но как бы то ни было, по эскизу можно понять, речь идет о якобы наблюдаемом с лунной орбиты (благо,  в подтверждение есть земные наблюдения) явлении, размеры которого сопоставимы с заметным искривлением лунного горизонта. То есть это действительно буря. И судя по всему земная буря против лунной легкое вечернее дуновение воспеваемое поэтами. Таким образом мы установили, что на Луне имеет место явление дефляция (ветровая эрозия). Вероятно, термин "дефляция" не совсем точно передает смысл происходящего, но за неимением иного названия процесса перемещения пылевых масс в безвоздушном пространстве Луны попользуемся пока им. Действительно, не будь процессов лунной дефляции, мы наблюдали бы Луну вдоль и поперек изрезанную шрамами треков от падения метеоритов и выбросов грунта.

Мы же видим Луну хоть и "израненную", но не "изрезанную", а кем-то тщательно и заботливо "зализанную"

Здесь же, по-видимому, будет уместно вспомнить снимки Клементины и кое-какие комментарии к ним.

"На панорамах прилунившихся "Сервейор-5, -6 и -7" хорошо видно, как после захода Солнца, либо перед его восходом, вдоль лунного горизонта тянется "ниточка" света - лунная заря . Астронавты "Аполлона-17" также видели и зарисовали с селеноцентрической орбиты лунную зарю. Повышенную яркость лунного неба зарегистрировали и фотометры "Луноходов". Фотография, которую Вы видите справа, снята зондом Клементина. ",   "а телекамера станции "Сервейор-1" показала признаки запыления зеркальных радиаторов зонда всего за месяц" (Световые явления на Луне.)  

Сервейор-1 сигнализировал о наличии пыли уже после первой же бури.  

Пылевые бури на Луне есть. 

И это факт.

Возникает вопрос.

Если, со времени миссии Аполлон-14 (31.01.71) до миссии ЛРО (11-15.07.09) над местом высадки А-14 пронеслась 461 буря, то почему не замело пешие следы астронавтов (footpath)?

И даже, если предположить что бури не в состоянии замести следы в земном представлении этого слова, то есть "наглухо", в чем я сильно сомневаюсь, то засыпать их пылью они просто обязаны.  Ведь, темнота следов это освобожденный от пыли грунт со своим альбедо (отражательной способностью), заметно отличающимся от альбедо пыли, то есть отражательной способности не потревоженной поверхности. Стоящая столбом пыль на терминаторе своего рода гигантский "пылевой" краскопульт, который неустанно покрывает Луну "краской" одного цвета. Какие бы следы на Луне человек не оставил, 461 лунная буря засыплет их пылью так, что не только с 50 километров, а и глядя "в упор" не найдёшь. Возьмём стену до побелки и после: серый цемент, белый малярный алебастр, разноцветные замазки, черная арматура исчезают после мизерного слоя извести.  Много вы видели тропинок зимним утром после небольшого ночного снегопада? Так же и на Луне; конструкции, возможно и "выживут", но "следы" - никак.          

       Может для понимания причины неспособности пяти сотен лунных бурь замести лунные тропки стоит задаться другим вопросом: "для чего сделаны снимки этих следов"? Не "лишнее" ли они доказательство реальности миссии А-14? Почему NASA отказывается вступить со скептиками в дискуссию, но тратит столь драгоценные ресурсы по орбитальному исследованию нашей спутницы на  такие "пустяки", как убеждение "невежественных людей", коими считает скептиков магистр масонской ложи Леонов?     

      Ответ на этот вопрос  для части армстронговского "всего человечества" стал уже риторический. Ложь нельзя прикрыть Правдой, ложь можно прикрыть только ложью. И эта ложь не перестает быть ложью, присущей одной программе Аполлон, а продолжит преследовать все следующие миссии, хоть как-то относящиеся к программе.   

      Но наиболее возмутительным в "операции прикрытия" ЛРО является втягивает в своё бессовестное действо честных людей. 

Этим снимком лживый, как я уже не сомневаюсь ЛРО, пытается ввести в заблуждение общественное мнение демонстрацией сфальсифицированных "следов" реально существующего Лунохода-2. 

Давайте посмотрим ещё на один снимок ЛРО.

На что указывает стрелка? Что это такое?

Ба!

Да это же потерянный Луноход-1!!!

Сомневаетесь?

Как бы не те так. 

       "Точное положение лунохода было утрачено, и найти его до недавнего времени не удавалось. Проблема заключалась в том, что ученые не знали точно, куда надо направлять лазерный луч, чтобы получить отклик. Инженеры считали, что аппарат либо сильно наклонился, так что отражатель перестал светить на Землю, либо вообще свалился в кратер. Куда светить, подсказал все тот же разведчик LRO, который прислал на Землю снимок, на котором «Луноход-1» виден в виде небольшой точки. Связь восстановлена.
       После 37 лет забвения лазерный зайчик от «Лунохода-1» удалось получить команде ученых под руководством Тома Мерфи из Университета Сан-Диего. 22 апреля ученые послали в нужный район Луны лазерные импульсы с трехметрового телескопа обсерватории Апач-Пойнт в Нью-Мексико. К радости Мерфи и его коллег, зайчик вернулся, и по задержке отклика удалось определить расстояние до лунохода с точностью до 1 см. В ходе второго облучения, сделанного спустя 30 минут, ученые смогли определить координаты лунохода — широту и долготу — с погрешностью 10 м. Неплохо для получасовой работы, обрадовался Мерфи. В ближайшие месяцы, по его словам, ученые попытаются определить координаты лунохода с точностью до сантиметра.
      «Сигнал был настоящий, он оказался неожиданно ярким, по меньшей мере в пять раз ярче, чем отражает другой советский отражатель, на втором луноходе, — сказал Мерфи. — Лучшее, что мы получали от „Лунохода-2“ за несколько лет, это 750 отраженных фотонов. И вот при первом же облучении „Лунохода-1“ мы получили целых 2000 фотонов после почти 40 лет молчания». Само по себе получение лазерного отклика ценно не только тем, что подтвердился район последнего пристанища лунохода, на который указал LRO. «Фактически сигнал настолько сильный, что луноход просто не может нигде находиться, кроме как на ровной поверхности, и так его сориентировали, похоже, последней командой с Земли», — подчеркнул Мерфи"
http://news.rambler.ru/Russia/science/6161239/

Но если это Луноход-1, то где следы его пути к финальной парковке?   

Почему от нас скрыли, что Луноход-1 умел летать над Луной?

 

      Но если быть серьезным… все эти фотографии ЛРО просто "операция прикрытия" Аполлонов художниками с мыса Канаверал. NASA пошло на беспрецедентный по подлости подлог, сфальсифицировав не только места высадок лунных модулей Аполлонов, но и "следы" наших, реально существующих аппаратов на Луне.

      Почему, именно, следы?
      По одной из версий фальсификации, в местах высадок действительно находятся космические аппараты, но это не посадочные ступени Аполлонов, а Сервейеры-имитаторы. Опубликовав снимки каких-то точек, в качестве на порядок ниже земных орбитальных съёмок, с расстояния в четырнадцать раз меньшего высоты земных фото-спутников, NASA нуждалось в привязке к реальности. Но как убедить в ней олманкинд? Только "тропинками". А как быть с Луноходами? Очень просто - их "дороги" тоже надо дорисовать.
      Почему обошли вниманием Луноход-1 непонятно. Возможно, не знали что это пятно именно Луноход-1 и разрисовали снимки раньше чем установили его местонахождение, ведь со вторым луноходом чьё место парковки было известно всегда дорисовка «следов» прошла по полной программе.
      Цинизм и подлость NASA поражают. Каким надо быть беспринципным подонком, чтобы прикрывать свою беспомощную ложь реальными достижениями сотен тысяч честных людей первыми покоривших Луну!

PS. "Загадка прибора LEAM — не единственная, так или иначе связанная с программой «Аполлон». Ранее, в частности, в доставленных на Землю образцах лунного грунта были обнаружены свидетельства того, что они сформировались в присутствии земной атмосферы. «Нам еще очень многое предстоит узнать о Луне», — резюмирует состояние дел с исследованием естественного спутника Земли д-р Стаббс", - заключает свою статью cnews.ru. И я позволю себе разделить озабоченность издания и д-ра Стаббса.  

1) Re: • sokrat: А на Луне бушуют бури...

Автор sokrat 20 Ноябрь 2010, 15:44:33

Вторая редакция здесь:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=11128