• Россия которую убили большевики...

01 Фев 2022 - • Россия которую убили большевики...

Автор Админ 01 Февраль 2022, 00:09:00 5949 просмотров Рейтинг: 0 (0 Оценки)

• ДТП Ефремова спецоперация ФСБ

"Пестрая лента" - это не только одно из приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Это еще и про мою ленту в ФБ и в Телеграме.

Ну так вот.

Вижу я сегодня пост одного экс-нацдема и регионалиста, ставшего имперцем и монархистом. Ничего особо удивительного. Восхищается Стриженовым в роли Гринева в древней "Капитанской дочке". Восхищается самим Гриневым. Норм.

"Пушкинский Петруша Гринёв – это юный имперец, испытавший первое столкновение с хаосом, опалённый им, сражающийся с ним. Позитивность и правота его борьбы бесспорна: не победи тогда Гринёв, не посади он Пугача в клетку, у нас не было бы ни Пушкина, ни Достоевского, ни Рахманинова, ничего. Было бы гикающее Дикое поле".

И тут же в ленте совсем иной пост. Как ни странно, даже не в политизированной ее части. В группе, посвященной картинам и художникам.

"КАСАТКИН Николай Алексеевич (1859-1930) "Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка". 1910 г.

Холст, масло.

Что может быть чудовищней, чем изображение красивой молодой женщины, прикованной цепью в подвале, которая кормит грудью барского щенка, а ее собственный ребенок в это время лежит у нее в ногах?

Отечественная история полна сцен издевательства помещиков над своими крепостными. В труде историка Василия Ивановича Семеновского "Крестьяне в царствование Екатерины II", изданном в 1903 году, приводится историческое свидетельство о помещике, который приказал "жечь углями подошвы ног дворового за то, что тот утопил двух барских щенков, которых его жене было велено выкормить своею грудью".

Дикое поле, говорите? Дикость "Пугач" нес, говорите? А иноземная узурпаторша-мужеубийца - стало быть, свет в окошке? И ее помещики - тоже?

Историю пишут победители. В случае с Пугачевым - еще и не сразу. Для меня есть некоторая загадка: вот захотелось Николаю I восславить правление своей бабушки. Использовав для этого лучшего из авторов. Похвальное желание! Так и восславь: закажи ему труд о войне с Османами и покорении Крыма! Все будет круто, очень круто!

Но нет. Обратились к самому сомнительному из "подвигов" - к войне с собственным народом.

А вот зачем бы?

На мой взгляд, ответ таков: Николай I отлично понимал, кто такой Пушкин. И отлично понимал, что великая историческая литература способна замещать в головах саму историю.

А история с "Пугачевским бунтом" - на самом деле, с Народной освободительной войной 1773-75 гг., - очень неприятна и для династии, и для тех, кто династии служил. Что толку воспевать реальные победы, они и так сами за себя говорят. Иное дело - белое назвать черным, а черное - белым, да так, чтобы веками никто и усомниться в том не смел!

Историю пишут победители. И пишут так, что не вырубишь топором.

Что было бы, если бы пугачевские воины вместе с бывшими "суворовскими богатырями", переколовшими штыками своих командиров, провели свой парад победы в Санкт-Петербурге? Погибла бы великая культура? Или это ускорило бы освобождение народа - и избавило бы от бедствий начала ХХ века? И культура свободных людей была бы куда богаче и ярче?

На самом деле, мы не можем ответить на этот вопрос. Но это определение восставших пугачевцев как "народной дикости" коснулось многого, оно надолго застряло в мозгах. На отношение "младших братиков дворян", интеллигенции, оно сильно повлияло. Читаешь сейчас посты бывших либералов (кажется, им уже пора создавать свою партию "Либералы за репрессии") об отношении к "глубинному народу", не желающему qr-кодов, - и видишь: вот оно!

А что до Петруши Гринева... Да, сострадательность не чужда никаким сословиям - отсюда и тулупчик заячий с последующим спасением от расправы. Да только сколько на одного Гринева приходилось помещиков, зверски обращавшихся с... Давайте не будем использовать язык тех победителей, - "помещики", "крепостные", - давайте назовем вещи своими именами:

сколько было рабовладельцев, зверски обращавшихся со своими рабами?

Много. Вполне достаточно для лопахиных, без жалости вырубающих вишневые сады в усадьбах, где секли их предков. И для того, чтобы внуки тех рабов жгли "дворянские гнезда", тоже вполне достаточно. Жестокость, колониальное отношение "высшего сословия" к "низшим" - это ведь так просто не проходит. Это ведь как радиация - накапливается-накапливается, а потом - всё.

Да и юный Петруша... Что о нем отец говорит, отправляя на службу? "Полно ему бегать по девичьим да лазить на голубятни". Оставим голубятни - как еще было развлекаться помещичьему недорослю в доинтернетную эпоху. Но вот походы в девичью... это как? Это, стало быть, удовлетворял юноша свои сексуальные потребности, используя девушек, от него зависимых. Скорее всего, в том случае ничего бы страшного не случилось, если бы отказали, но... Но некрасиво оно как-то. Они - зависимые рабыни, он - барчук, сын рабовладельца. И это - лучший!

И вот поэтому историю, написанную победителями, надо пересматривать.

Не только, кстати, ту войну 1773-75 гг. - "русско-татарско-башкирское восстание сипаев". Много чего еще - и не только у нас. Например, "холерные бунты", которые традиционно толкуются как "бунт темных масс" против своих благодетелей. Что не соответствует действительности чуть более чем полностью. Или - движение луддитов в Англии. (Между прочим, еще в самом начале эпидемии, еще когда мир действительно испугался, адепты "новой нормальности" предупреждали об опасности "неолуддизма". Его тогда еще толком и не было, а они уже пугались и пугали. Но хотелось бы, чтобы сегодня "новая нормальность" получила в наглую морду этот "неолуддизм" в нужном для ее полного сворачивания количестве!)

Так что история, конечно, пишется победителями. Но это означает, что она - не просто набор дат, названий мест сражений, документов (милостиво оставленных потомкам). Это - повод думать, анализировать, делать выводы. В том числе и идущие вразрез, разумеется.

Егор Седов

Статьи в « Главная »

Опять пропаганда за коммунистов. Коммунисты , лично Ленин обрёк на голодную смерть детей Украины. Создал Голодомор; насиловали а потом топили монашек, расстреливали монастыри! ; ; ;красный террор - это они старорежимные бар убивали, уничтожали крепостников что ли!?
/Мне бабушка рассказывала какими приезжали женщины в Жданов сразу после лагерей. На поезд их садили прямо в там и ...как скот -и отправляли на работы сюда. Как они шатались от свежего воздуха и падали в обмороки на рельсы. И некоторые убились так./
Коммунисты сделали или всех рабами или всех своими проститутками.
Красный террор убил несогласных .То что не смогла сделать царская охранка с эсерами и пр.
А развалился СССР из за загнивания на верхах, закисли в " проституточной п...де" спец магазинов и прочих благ для номенклатуры.
То же что было при развале ИР, тот же разврат.
То же что и сейчас происходит повсеместно.
Абсолютная власть развращает абсолютно, а значит иных дел кроме " развратных" не будет. Кто к власти не пришел.
Я лично уверилась в Фен-шуй йскую эпохалку. И мне не нужно иных истин. Мою даже инквизиции не выпалили. Знаю что все будет хорошо.Добра хорошим людям!

2) Re: • Россия которую убили большевики...

Автор Савин ПИ 16 Февраль 2022, 11:27:52

НЕ СОГЛАСЕН с заголовком.
Сразу вносит конфликт в общество.
Вы, что ... считаете царизм ангельским строем и его надо было сберегать?
Вы не знаете: Царизм - самый ГНУСНЫЙ строй для народа-труженика !
Что ж вы такие "историки" не рациональные ... забудьте о Гринёвых и Наполеонах и Ельцинах... это ПРОШЛОЕ.
Смотрите на день СЕГОДНЯШНИЙ - что в нём можно улучшить для страны и своего народа-труженика-КОРМИЛЬЦА всех, в том числе и всех негодяев-подлецов-деляг-воров ... обожающих быть туристами круглый год на Бали или Канарах ?

Большой Форум

Новости:

Новые сообщения

Культура

Хома Брут

Религия и Философия

Статистика

Пользователей

Статистика

Сейчас на форуме

М. Калашников

О. Поливанов

Экономика и финансы

Иудаизм

Наука и образование

01 Фев 2022 - • Россия которую убили большевики...

Статьи в « Главная »

Комментарии