Не успело российское руководство осмысленно ответить на инициативу вице-президента РСПП, руководителя Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса, который предложил нашей стране вступить в НАТО, как на нее уже полетели отклики из-за рубежа.
Разумеется, как и следовало ожидать, первыми откликнулись такие «закадычные друзья» России, как президенты Латвии, Эстонии, Литвы и Польши. То есть стран настолько русофобских, что даже на Западе, где и так отношение к России весьма прохладное, они ухитрились заработать прозвище «злобных карликов». Причем именно за вечные антироссийские выходки. Похоже, у нашего «вице-олигарха» уже входит в привычку при каждом своем появлении в древнем русском Ярославле выступать с новыми и весьма сомнительными инициативами. В прошлом году на Ярославском форуме он призывал завозить миллионами в Россию иностранных трудовых мигрантов. Очевидно, чтобы обеспечить членов своего «профсоюза» дармовой бесправной рабочей силой. А простым россиянам он предлагал самим направляться на заработки в страны Евросоюза. И, чтобы получить для этого безвизовый режим с ЕС, Юргенс фактически предлагал России идти на всевозможные внешне- и внутриполитические уступки.
А на этот раз Юргенс выступил с инициативой прямого вступления РФ в НАТО, назвав это «одним из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя». Еще ранее Юргенс выражал надежду, что предложенные им и его единомышленниками из ИНСОРа инициативы войдут даже в послание президента РФ Федеральному Собранию. «При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – говорил журналистам Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию». Такие инициативы больше похожи не просто на попытку «раскачать аудиторию», а, скорее, на подготовку общественного сознания и воздействия на умонастроения элитных группировок в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самобытности, да и просто собственных национальных интересов. Причем, если озвученные Юргенсом идеи действительно овладеют высшим государственным руководством страны, нетрудно предположить, какие требования будут выставлены России за право доступа в такую «сокровищницу мировой цивилизации», как Североатлантический альянс. Кстати, их уже озвучили вышеупомянутые «злобные карлики».
Как раз на днях в Риге завершилась очередная конференция Латвийской трансатлантической организации (ЛАТО), в которой приняли участие в том числе руководители этих государств: президент Польши Бронислав Коморовский, президент Эстонии Томас Ильвес, президент Литвы Далия Грибаускайте и президент Латвии Валдис Затлерс. И вот что они заявили по поводу возможного членства России в НАТО.
Тоомас Ильвес: Как вы знаете, в Уставе НАТО есть 5-z статья, которая предполагает, что нападение на одну из стран-членов трактуется как нападение на весь блок. Поэтому Россия не может сейчас стать членом Альянса: ни одна демократическая страна не пошлет свои войска, чтобы защищать диктатуру. В случае какого-то конфликта власти не смогут просто объяснить своему населению, почему им нужно отправлять свои войска защищать интересы недемократической страны. Поэтому общие ценности имеют такое высокое значение. Разумеется, я буду очень рад видеть Россию частью Альянса, если она выполнит все требования по вопросу развития демократии, что касается, среди прочего, свободных выборов, свободы слова, свободы собраний (в том числе и по 31-м числам)…
Далия Грибаускайте: Нечего добавить (смех в зале).
Действительно, обхохотаться можно. Особенно если представить, как подвергшаяся внешней агрессии Россия просит помощи доблестных эстонских и литовских вояк. А президенты этих стран со знаменитым прибалтийским темпераментом призывают своих горячих парней поспешить нам на помощь. Что же касается «свободы выборов, слова, собраний» и т. п., то нам и без прибалтов известно, что с этим, мягко говоря, не все у нас ладно. К примеру, что маршам и демонстрациям русских патриотов властями чинятся постоянные препятствия. Что пресловутая 282-я статья об экстремизме работает только против русских. Что компания из Сванидзе, Брода и Нухажиева может устраивать судилище над русской историей, а отечественная профессура будет лишь смиренно молчать или, того хуже, поддакивать. И что партии, выступающие под патриотическими лозунгами, вообще не допускаются до выборов, а если и допускаются, то их результаты беспардонно «режут». Только кажется, что как раз по этому поводу господин Ильвес не особенно-то и переживает. Судя по его уточнению о 31-м числе, он страдает за прозападных «правозащитников» — немцовых, каспаровых и касьяновых и тому подобной публике, которой не дают, как в столь недавние времена, полномасштабно развернуть свою антироссийскую деятельность.
И от кого же мы слышим эти сопереживания? От Махатмы Ганди или Мартина Лютера Кинга? Да нет — с поучениями выступает президент страны, где чуть ли не треть населения – заметим, русского населения — лишена гражданских прав, где сносятся памятники и оскверняются могилы воинов, павших в борьбе с нацизмом. А протестующих против сноса памятников избивает полиция и бросает за решетку. Зато нацистским пособникам воздвигаются памятники. А тем, которые еще живы, даже пенсии выплачиваются. Под стать Ильвесу выступили и прочие его коллеги. Латышский президент Затлерс высокопарно заявил: «Вопрос о вступлении – это «домашнее задание» для России, он зависит от ее внутренней политики». А польский президент Коморовский пространно поучал Россию, что ей надо уподобиться послевоенной Германии. То есть покаяться перед Польшей во всех своих перед ней грехах, начиная, наверное, с князя Владимира Красного Солнышка, воевавшего с поляками (то бишь совершившего акт имперской агрессии) из-за прикарпатских земель. Впрочем, в отличие от прибалтов, польский президент считает, что россияне еще не безнадежны. И основывает он свои надежды на идейных метаниях российских элит последних лет. Ясновельможный граф Коморовский так и заявляет: «Дополнительным стимулом для развития польско-российского сотрудничества стали те перемены, которые происходят в самой России. Это огромный успех, что у наших народов есть возможность прийти к примирению с помощью выяснения правды о преступлениях сталинского режима. Мы, поляки, гордимся тем, что дело Катыни создало прекрасную возможность разобраться в трудных моментах собственной истории не только для Польши, но и для России».
И впрямь, «покаяния за Катынь» наших высших руководителей будет нам еще икаться. Так же как, кстати, и награждение российским орденом Анджея Вайды, о котором Коморовский просто не мог не вспомнить. Мол, «фильм Анджея Вайды о катынском преступлении в России посмотрело огромное количество людей. И они узнали трагическую правду не только об истории польско-российских взаимоотношений, но и об истории своей страны». Не забыл Коморовский и про скандал с поставками из Польши тухлой буйволятины, которая в польском сознании стала российским «преступлением», стоящим, видимо, чуть ли не в одном ряду с катынским расстрелом. Впрочем, как говорят сами поляки, гонор отдельно, пенензы (деньги) отдельно. «Мы в Польше с гордостью говорим о том, что, несмотря на трудные взаимоотношения между странами, несмотря на необоснованное эмбарго на польскую сельскохозяйственную продукцию, за последние годы торговый оборот между Россией и Польшей утроился»,- отметил Коморовский. Впрочем, вести нормальную торговлю с той же Польшей Россия может, и не претендуя на вступление в НАТО. Так, наверное, будет лучше для обеих сторон.
Максим Хрусталев