Новые сообщения

Культура

• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2
• Политические анекдоты
• Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
• Яркие кинопремьеры и запрещённые советские фильмы
• В. Работнова: Воспитание идеального электората
• Rubliovka War
• РПЦ цензурирует Пушкина
• В. Бортко: Я хочу снять кино про Сталина
• В. Голышев: Пребиотики
• М. Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
• К. Эрнст: Одиночество...
• Гражданин поэт
• Как Губенко ставит Чиполлино на колени
• РАН о буржуазной идеологии РФ
• Украинство - форма безумия
• Словарик для выпускников ВГИКа
• А.Кунгуров: автор фильма БабальонЪ Месхиев воровал у ветеранов
• А. Кунгуров: «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов
• Сексот ФБР Элвис Пресли
• Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
• Карамазовы дворяне, не вписавшиеся в рынок
• Черная метка российской оппозиции
• Проф. Преображенский - все еще ваш герой?
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 1
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 2
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 3
• А. Кунгуров: Четыре танкиста и приблудная баба
• Солженицын проклят своим народом
• Как в России введут аутодафе
• 12-серийный фильм «Зорге»
• Тля советской интеллигенции
• Вставайте, люди русские!
• Эпитафия Даниилу Гранину
• В РФ сняли худфильм про Путина
• Калашников: человек, автомат и говно-фильм
• Большая перемога на культурно-идеологическом фронте
• Закономерный финал любого царя
• Туристы на Солнцепёке
• Классово близкие авторы
• Чем хуже – тем лучше. Господь, жги!

Религия и Философия

• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.
• В. Иванов: О монашестве
• Путин и "безбожники" Свердловска
• В. Иванов: Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета экстремистской литературой
• В. Иванов: Реплика
• В. Иванов: Сопроводиловка
• В. Иванов: Состояние
• В. Иванов: Оценка акции
• Житель Ставрополя потребовал объявить Ветхий Завет экстремистской литературой
• Кирилл Решетников: Ветхий запрет
• В. Иванов: Ответ Ковельману
• Как жировала Русская православная церковь.
• В. Иванов: Наша задача - протащить Ветхий завет Библии на суд.
• Жалоба на бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы
• В. Иванов: Мои комментарии на блогах Соловьёва и др
• Майк Филлон: Физиономия Христа
• Экстремисты в патриархии?
• Дворец патриарха в вырубленном заповеднике
• Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным
• Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России
• Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
• Е. Шацкий: Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
• Архиепископ С. Журавлев: Не могу молчать – РПЦ и гомосексуализм!
• НТВ запретил показывать программу с Невзоровым о церкви
• Корпорация «церковь»
• Его Святейшество Патриарх Табачный и Аалкогольный Кирилл
• Осторожно: богохульство! Открытая студия, 5 канал
• Одеваемся скромнее? Открытая студия, 5 канал
• С. Соловьёв, Д. Субботин: Извращение к истокам
• Е. Ф. Грекулов: Нравы русского духовенства
• Е. Ф. Грекулов: Православная церковь — враг просвещения
• А. Солдатов: За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• С. Бычков: История православного возрождение России
• Патриарх Кирилл оказался рейдером
• nevzorov.tv: Уроки атеизма
• РПЦ верный друг всех оккупантов России
• РПЦ как субъект экономической деятельности
• Pussy Riot первый инквизиторский процесс на постсоветском пространстве
• Поп из ХХС совратил прихожанку
• ОЗПП просит проверить деятельность Фонда ХХС
• Власти Карелии сажают в психушки и тюрьмы атеистов
• Безнаказанность РПЦ
• Нравственные ценности РПЦ
• Открытое письмо патриарху Кириллу
• Православные священники избивают бабушек
• Ю. Латынина: Невеликие инквизиторы
• К Дешнер: Криминальная история христианства
• А.Г. Купцов: Миф о гонении церкви в СССР
• Б. Вишневский: Поповизация УК РФ
• Библейские персонажи
• Бескорыстие православной церкви
• Ленин приказал расстреливать попов
• Был ли Иисус неевреем?
• Главный поп всея Руси рвётся в поп-звёзды
• Смерть православия
• Как РПЦ во главе с Гитлером воевала против советского народа
• 5 лет за свободу совести
• Сергиев Посад. В логове зверя
• Путлеровцы посадили за экстремизм Л.Н. Толстого
• Путлер: за атеизм тюрьма
• А.Г. Невзоров: Отставка Господа бога
• Раввин Иисус был агентом древнеримской охранки?
• Православный космос, или вместо экспериментов молитвы
• Как христиане любят ближних
• Кому и чему молятся православные?
• В. Орлов: РПЦ изнутри
• Святые отцы РПЦ
• УК царизма: как нагайками вколачивалось православие
• Невежественность профессора Осипова
• Туринская плащаница
• Поповские мифы
• С.Л. Толстой: как РПЦ уничтожала духоборов
• А. Невзоров: Гомосексуализм цементирует РПЦ
• В США зверски убивают атеистов
• Православный террор РПЦ
• РПЦ сажает конкурентов
• Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!
• Православная эксплуатация человека человеком
• Кто такие святые?
• За что большевики попов убивали
• Противоречия в Библии (торе)
• Нелепости учения о Христе
• Церковь и наука
• А. Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин
• Соглашение Минздрава РФ с РПЦ
• Как РПЦ оккупировала Соловецкие острова
• Скромная яхта Путлеарха
• Духовные скрепы
• ШизоНаркоЭксперт РПЦ Дворкин
• Поп Чаплин: гомосексуализм это награда VIP-попов
• Иисус разрыватель детишек медведями
• ФСБ занялось атеистами
• Иегова-Иисус увольняется за профнепригодность
• Патриарх — просветитель пингвинов
• Резьба по клитору - духовная скрепа
• Наше спасение в рабстве у Путина
• Попы РПЦ и Поклонская о Николае Втором
• РПЦ и власть. Хроника любви
• Исповедь бывшей послушницы
• Про дела церковные
• Православный терроризм Поклонской
• Групповые изнасилования по-православному
• Расследование о детях-невольниках в РПЦ
• Как РПЦ зарабатывает миллиарды
• Православные зэки
• Коммунист-атеист-православный буржуй Валя Терешкова
• Попы побратались педерастами
• Бесы Владимира Соловьева
• Молебен ВЦИОМ за правильный опрос о храме
• Черти в рясах РПЦ
• Деньги во славу Божию. Как финансируется РПЦ
• Миллиардер Гундяев против стяжания!
• Буржуйский поп Зюганов
• Конкурс мракобесия
• 7,5 лет за богослужения
• В тюрьму за веру
• Докинз - снова еретик
• Ананас веры
• Происходит изобретение "традиций" задним числом
• Как очистить ДНК от невежества
Пользователей
Статистика
  • Всего сообщений: 9353305
  • Всего тем: 70710
  • Онлайн сегодня: 230
  • Максимальный онлайн: 6088
  • (07 Октябрь 2015, 10:58:05)
Сейчас на форуме
Пользователи: 5
Гостей: 47
Всего: 52

О. Поливанов

• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.
• Революционная стратегия коммунистов
• Фашистский Кремль опять арестовал полковника Квачкова
• А. Соулдженайсен: Один день Воруй Воруевича
• Л.Н.Худой: Оборзение
• Рецессивный атавизм постсоветской России
• Кто такие евреи?
• Пожар в ухтинском универмаге как символ буржуазного права
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
• Власовская удавка для Лундина и Романова
• Тайна СШ-катастрофы, или борьба с терроризмом по-Путински
• Простая суть коммунизма
• Путин и Медведев испугались революции
• Надо ли ходить на выборы?
• США как детонатор мировой социалистической революции
• Почему США официально признали чуровские подсчёты?
• Современная РПЦ
• Герои нашего времени: русский патриот Ю. Буданов
• Почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?
• Донцова-Отец: Три путлераста
• Танки били по верховному совету РСФСР из 1983
• Золотой свинёнок
• Список Спилберга: фильм
• Православное преступление и патриаршее наказание
• Э. Володарский: Евангелие о Чапае
• Мыся Пурим: Культурная яма
• Как ЦРУ спасало жизнь Джеймсу Кэмерону
• Батрак Абрама: Абу-Грейб Гуантан, агент 911
• Владимир Путлерович: Москва 2032
• Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
• Как Италия промышляет работорговлей оппозиционерами
• Как Путин сжег самоуправление Ярославля
• Обращение в прокуратуру о принуждении к православию
• Героизация бородатой сволочи
• Постсоветский кинематограф
• Христиане
• Уничтожение советской киноклассики
• Евангельские рассказы для детей
• Тайна смерти А. Меня и Ю. Семёнова
• Банальная тайна убийства М. Евдокимова
• Как умер Стенли Кубрик
• Ю.Андропов, - конец лжи
• Теория большого маразма
• Перстень Борджиа для Леонида Филатова
• Проституция Никиты Белоголовцева
• Хелен Мирен в травле Льва Толстого
• Крым с Р.Ф. Что дальше?
• Письмо президенту РФ о лунной афёре NASA
• После Крыма путлеровцы решили одеть на россиян кляп
• Политическая цензура поисковиков
• Что ждёт РФ в ближайшем будущем
• За что убили актёра Андрея Панина?
• Интервенция Путина на Украину
• Почему фашисты в Москве, а не в Киеве
• Культурная армия Путина
• О легитимности кремлёвской хунты
• Почему не наказаны убийцы Литвиненко?
• Единство Четвёртого Рейха
• Вова Сорокин как зеркало постсоветского маразма
• Крокодиловы слёзы Путина
• 1 Мировая. Путинский плачь по империализму
• Ложь о паспортной системе СССР
• Эпидемия фашизма у обывателей РФ
• Крёстный тесть
• Путлерюгенд и информационное гестапо РФ
• Бастрыкин выкинул с 6-ого этажа генерала МВД
• От чего умер Ельцин?
• Путин душит независимое ТВ
• Рейхсминистр пропаганды Лимонов
• Как фейсбук спамит нам мозги
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Демографический прогноз Д.И. Менделеева
• Православный мир на Украине
• СССР. Нефть. Миф о падении цен
• Ещё раз о еврейском народе
• Власовская тряпка кремлёвской хунты
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе
• Казанский Боинг ещё один скрытый теракт
• Дело Тихонова, Хасис и Горячева наш троцкистско-зиновьевский центр
• Беда Исраэля Шамира
• Свобода гадить на ислам
• Сытая отрыжка Говорухина
• О личности политического лидера. Б.Немцов
• ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых
• Протоиерей Чаплин: православие это дикая злоба
• Как кремль заметает следы убийства Немцова
• Путлевизор
• Кто стоит за парижскими атаками 2015?
• Пророчество советской пропаганды
• Кто, если не Путин?
• О роли идеологии
• Календарные мифы
• Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал
• Лунная точка зелёного кота Егорова
• Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне
• Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
• Цель закона Яровой тотальная слежка
• Путин готовит переворот?
• Любовь к Путину
• Как Путин врёт про Боинг
• Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?
• Ельцинские мифы
• Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди
• Трамповская буря в вашингтонском стакане
• Информационное Гестапо Путина
• Фашизм и нацизм
• О плановой и рыночной экономиках
• Светоч демократии и верховенства права
• Что такое Биткойн
• Путин прячет детские трупы ТЦ «Зимняя вишня»
• Цензура коммуниста remi-meisnerа
• Пара слов в защиту Судоплатова
• Реабилитация Чикатило
• Гонения на Аум Синрикё или великомученик Асахара
• Хахалесудие
• Рэмбо из Керчи Росляков
• Разгадка тайны гибели группы Дятлова
• Буржуйская мораль
• Гонения на неверующих в буржуйской России
• В России репрессируют не только неверующих, но и верующих инако
• Формы антикоммунистической борьбы
• Как сестрички Хачатурян правосудие насиловали
• Как в России расследуют убийства детей
• Климатический фашизм
• О том, как Евгений Манюров ФСБ расстреливал
• О детском сексуальном рабстве
• Короновирусный психоз правительств
• Цель коронафейковой паники опустить Китай
• ДТП Ефремова спецоперация ФСБ
• Общие выводы теории относительности
• Время и пространство
• В поисках божественного
• Суть дифференциального и интегрального "чуда"
• Сталинская контрреволюция
• Общая теория поля
• Когда снова начнут взрываться жилые дома?
• Справедливость русского мира
• Так кто взорвал Крымский мост?
• Битва русских рабов за своё рабство
• Физика чернобыльского взрыва
• Роль Луны в жизни землян и инопланетяне
• Один пример бреда современных "квантовых механиков"
• Зачем Путин убил Навального?
• Навальный жив, и передан Путиным США!
• Проблема закона сохранения энергии в квантовой механике
• Как США и Путин утопили "Курск"
• Что такое электрический ток?

Экономика и финансы

Великая, могучая Омэрика…
• Капитализм - это действительно дерьмо!
• Помойное изобилие и крах сельского хозяйства.
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад
• Будзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихриста
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад
• В.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
• Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
• В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупции
• Россия в цифрах
• А. Сёмин: Село в России идет на эшафот?
• Д. Бутрин: Зарплаты иностранцев в России
• А. Полухин: За восстановление электросетей заплатит население
• Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
• Власть Семей. Президент. Часть 1.
• С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?
• С. Канев: ОПГ «Кремль»
• З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФ
• А. Брусилов: Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой
• НЕ Официальная статистика
• Ю. Мухин: Врать про мясо как Путин
• В. Наганов: Путинские экономические заслуги
• Снижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРосс
• Коррупция в МИДе, открытое письмо
• Немцов: золотые галеры Путлера
• Офигенный российский бизнес…
• Путин. Итоги
• Рабский секрет китайского экономического чуда
• Цветы изобретателю столыпинского галстука
• Буржуазные знахари ЕС
• Где хранится золото мира?
• 12 мифов о капитализме
• 1% россиян владеют 85% богатств страны
• Мировой капиталистический ГУЛАГ
• Власть Семей-2011. Премьер и его круг
• Дома друзей Путина
• Рубль и Путин
• А. Кунгуров: Нефтяная смерть Путина
• А. Кунгуров: КтоЕслиНеПутин?
• А. Кунгуров: Антикризисный план правительства – гон обгашенных нариков
• Уральский срез
• А. Кунгуров: Диагноз окончательный – смерть!
• Украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина
• А. Кунгуров: План Путина
• А. Кунгуров: экономические итоги РФ к 2016г.
• А. Кунгуров: Бриллиантовый мародёр Нахалков
• А. Кунгуров: Как победить кризис. Рекомендации Сталина
• Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $
• Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?
• Экономические достижения Ельцина-Путина
• Достижения ПЕДИРосс
• С. Демура: в РФ будет коллапс
• Экономические итоги 2016
• Пять лет со дня расстрела рабочих Жанаозена
• А. Кунгуров: Подарок Сечина самому себе
• Кунгуров о росте экономики РФ
• Эффективные манагеры
• Капитализм с человеческим лицом
• Космическое мародёрство Кремля
• Путин это победа!
• Крах эпохи социального государства
• Гримасы капитализма
• Помойная экономика капитализма
• "Дисфункции" капитализма Глазьева
• Колхозы при капитализме норма
• Укронадежды
• Эффективные бизнесмены против неэффективных россиян
• "Коммуналка" для Новой Нефти
• Медицинское-интернациональное
• Всерьез о Сталине
• Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых
• Высокотехнологичный экспорт в СССР
• Окончательное ниспровержение марксизма ч.1
• Окончательное ниспровержение марксизма ч.2
• Россия вымирает с рекордной скоростью
• Скулёж Атлантов
• Наивное буржуйское желание выжить
• Коронавирусная паника устроена фармкомпаниями
• Коррупция в ВОЗ
• Как правильно пугать COVID-19
• РежЫм против Короны
• Поддержим Нацлидера!!!
• Капиталистическое пепелище Путина
• Ваша нищета гарантирована Путиным
• Руины белорусской экономики Лукашенко
• Битва ключевых технологий США и Китая
• Что и сколько стоило в СССР
• Россия начинает признавать действие санкций
• Газовая победа Путина
• Удивительно, — рубль рухнул, и вдруг все подорожало!

Иудаизм

• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт
• И. Брумель: Надо ли верить в холокост?
• М. Хрусталев: Холокост множит антисемитов
• В. Иванов: Бабий яр
• Место «самых умных» евреев в конце списка призёров математических олимпиад!
• Политическое влияние еврейства на постсоветском пространстве
• Е. Лобков: Евреи пишут письмо Сталину
• Д. Асламова: Палестинский холокост
• А Эвентов: Страна победившего расизма
• Еврейство на экране. Фильмы и ролики
• В школах РФ будут преподавать Холокост
• Еврейская армия Гитлера
• ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
• Иудейское христианство
• И. Слисаренко: Карикатуры на Мухаммеда, - свобода слова, карикатуры на холокост, - антисемитизм!
• ЕС заставляет изучать Лохокост все страны мира
• Еврейский след в нью-йоркском теракте 9/11
• Израиль открыто готовит бандитов и террористов
• Почему в Освенциме не нашли евреев?
• Еврейские банды Второй мировой
• Нюрнберг о холокосте
• Разоблачена очередная жертва холокоста
• Холокост Стивена Спилберга
• Симон Визенталь - фальшивый охотник за нацистами
• Как Израиль сотрудничал с SS
• Об ужасах холокоста
• Сколько и как убивали евреев
• Юрген Граф: Ревизионизм холокоста
• Религия холокоста
• Холокост, не дай себе засохнуть!
• Жертва еврейско-канадского ГУЛАГа
• Отзыв млн. бракованных холокостнутых евреев
• «Гитлеровец» для израильтянина - похвала
• Коррупция холокоста
• Оборотни холокоста
• Хамы лохокоста
• Как Израиль уничтожал расово-неполноценных
• Рассказам о холокосте 200 лет
• ИГИЛ дело рук Израиля
• Еврейское Гестапо ФРГ
• Подлинник «Протоколов сионских мудрецов»
• Новости антисемитизма

Наука и образование

• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
• А. Дальский: Американцев не стояло на Луне
• Вакуумный Клондайк РАН и РПЦ
• Православное изнасилование МИФИ
• Кафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)
• Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФ
• Учёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую воду
• В России вводится платное среднее образование
• Поповская биология в школах
• Из МИФИ увольняют атеистов
• Научные ахинезаторы МГУ
• Лунная база
• ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
• Расчет доз радиации Аполлонов
• О поддельных лунных снимках LRO
• Голливуд на Луне и до нее
• Уничтожение образования в РФ
• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA
• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
• Чернобыльская катастрофа
• Цензура вопросов о лунной легенде NASA
• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)
• Фальшивый цвет американской «Луны»
• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!
• «Звёздная слепота» NASA
• Влияет ли вранье NASA на зрение?
• Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик
• Воспоминания ракетчика
• Православный талибан РАН
• Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Про американские лунные выходки
• Путь фон Брауна в тупик
• Антинаучная диссертация Мединского
• Как наши следили за американцами на Луне
• Лунные фотошоперы NASA
• Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
• О лунных фотографиях NASA
• Миф Аполлонов
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.1
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.2
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.3
• Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну
• Путин космически обделался
• О верующих учёных
• Самые заметные проезды NASA по бутафорской Луне
• Как должны выглядеть движения астронавтов на Луне?
• Неопровержимое доказательство высадки на Луну
• Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана
• Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов?
• Что знали советские специалисты об американских полётах на Луну?
• Мюнхгаузен действительно летал на Луну!
• Учёные установили фальшивость лунных камней NASA
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 1
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 2
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 3
• В МГУ состоялось заседание мракобесной ассоциации
• Как СССР устроил двойную засаду на Аполлон-13
• Документов по слежению за Аполлонами в СССР нет!
• Рецензируемые научные журналы публикуют фейки
• Кто вместо Армстронга спускается по лесенке?
• Купить книги д-ра физ.-мат. наук А.И. Попова о лунной афёре NASA
• Действительно ли происходит глобальное потепление?
• Ложь NASA о серой Луне добралась до глобусов
• Google: запрещает сомневаться в полётах на Луну
• Шаттлы – шумный старт и тихий финиш
• Станция Скайлэб никогда не была в космосе
• Академик РАН: Человечество ждет новый ледниковый период, а не глобальное потепление
• Надо ли бояться углекислого газа в атмосфере?
• Так давали ли СССР американцы лунный грунт?
• Про фотоплёнку и радиацию в космосе
• Большой ученый Путин
• Одиссея капсулы Аполлон-13

• В. Логинов: Ленин вчера и сегодня
• В. Логинов: «Неизвестный Ленин»
• Ленин умер от сифилиса
• Ужасы о Ленине от Латышева
• Ленин приказал расстреливать попов

Сказания о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро-Венгрии усиленно насаждаются буржуазными СМИ таким образом, чтобы дискредитировать даже простой вопрос о наличии доказательств. Мол, что тут ещё обсуждать, когда все и так знают, Ленин немецкий шпион, - вон, сколько историков об этом понаписали томов. Либо обывателя глушат водопадом подробностей, от которых он совершенно теряет ориентацию даже в изложении прокоммунистических исследователей. Надо бы раскрыть тему в двух словах, не утомляя читателя, но достаточно глубоко для всестороннего изучения.

Итак, приведём несколько наиболее распространённых высказываний, и на их основании сформулируем основные тезисы.

1) С 1 декабря 1916 г. по 1 февраля 1917 г. в кассу партии поступили 1 тыс. 117 руб. 50 коп. В марте А. М. Горький пожертвовал 3 тыс. руб. Центральный орган РПК(б) — «Правда» — в марте имела всего 8 тыс. подписчиков. Однако уже в апреле, партия издавала 17 ежедневных газет общим тиражом в 320 тыс. и общим еженедельным тиражом 1 млн 415 тыс. экземпляров. К июлю количество газет поднялось до 41, ежедневный тираж — до 320 тыс. экземпляров. К этому следует прибавить постоянное печатание листовок, при том что за один тираж листовок большевики платили по 10 тыс. рублей. Тогда же ЦК приобрёл собственную типографию за 260 тыс. руб. Только при двух обысках, (в Василеостровском и Петербургском районах, 8 июля) у двух ответственных членов партии было изъято около 15 тыс. рублей. При этом, ежемесячные членские взносы составляли в среднем 1 р. 50 коп., а сама партия насчитывала 24—25 тысяч человек.       

2) 3 декабря 1917 г. статс-секретарь Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии».

3) По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.

Первое высказывание говорит о том, что до февральской революции партия большевиков бедствовала, а после неё появился неведомый приток финансирования. Второе высказывание сообщает о мощных вливаниях в кассу большевиков немецких денег. И третье опровергает первое, утверждая, будто большевики всегда купались в деньгах. Мы не обсуждаем сейчас доказательности этих утверждений, но выясняем способ, каким пользуются обвинители большевиков, пытаемся проследить общую тенденцию их аргументации. Почему до февральской революции большевики бедствовали, а после вдруг «разбогатели»? Ну, вообще-то, вся деятельность РСДРП(б) до февральской революции была нелегальной, а после неё получила возможность широко обнародовать свои цели, являвшиеся одновременно самыми важными, самыми главными целями народа, - мир, и земля. Четыре года в кровавых окопах, миллионы смертей, голод, заставили народ осуществить революцию без всяких большевиков. Когда же большевистская пропаганда стала легальной, и в кратких и точных формулировках озвучила волю народа, чему удивляться, если миллионы солдат, крестьян, интеллигенции решили поддержать любимую партию деньгами, стремясь положить конец бессмысленной войне, и получить помещичью землю? Скорее уж надо было удивляться, обратному. Были ли там немецкие деньги, как пишет, или якобы пишет статс-секретарь Кюльман, нужно ещё доказать, чего пока не сделано, но даже доказав их наличие, придётся отдельно доказывать соучастие большевиков в сознательном сотрудничестве с немцами. Могла ли немецкая разведка передавать большевикам деньги так, чтобы это выглядело как пожертвования? Почему бы и нет? Германия была заинтересована в выходе России из войны, и пропаганда мира лежала в сфере её интересов. Но следует ли из этого сотрудничество большевиков и немцев? Никак не следует. Третье утверждение нужно доказывать с расписками Ленина, Зиновьева, Каменева, и других лидеров РСДРП(б) в руках, а не пространными рассуждениями на тему «а на что же издавались газеты», или «а вот тут столько-то германское правительство передало на пропаганду мира в России».

4) По данным историка Юрия Фельштинского, за время войны Германия потратила на так называемую «мирную пропаганду» не менее 382 млн марок, причём до мая 1917 года на Румынию или Италию денег было потрачено больше, чем на Россию. В России же, по мнению Фельштинского, единственной газетой, финансировавшейся в 1917 г. немцами, была «Правда». По данным британского историка Дж. Смила, к концу 1917 расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок.

Могли немцы выделять деньги на беспорядки, на анонимные пожертвования газете «Правда» от шведских, Путиловских, или китайских рабочих? Могли. И чё? Где сотрудничество большевиков с немцами? Где работа Ленина на Германию?

5) По прибытии Ленина в Стокгольм было созвано совещание большевиков, на котором было образовано Заграничное бюро ЦК в составе Ганецкого, Радека и Воровского. Бюро издавало печатные органы: «Вестник русской революции» и «Корреспонденции Правда». Как показывают обнаруженные в 1961 г. документы, переписка Заграничного бюро с Парвусом шла через Берлин шифрами германского МИДа.

Когда читаешь четвёртое высказывание первая мысль, а как же тогда вы ещё в 1917 году доказали целиком и полностью сотрудничество большевиков с немцами, если переписка Заграничного бюро с Парвусом была раскрыта только в 1961 году? Дальше хочется узнать, кто конкретно из Заграничного бюро и что писал Парвусу, и на каком этапе письмо шифровалось германским МИДом? После того, как Парвус передавал свою переписку немцам, или письма перехватывались немецкой разведкой, и доставлялись Парвусу? (Парвус-то не был большевиком, и за его деятельность несёт ответственность только его папа с мамой.) В чём проблема, если у вас на руках изобличающие большевиков документы? Почему всё время предъявляете какие-то сопли? 

6) Схема получения денег, по данным следствия, была следующая: Парвус передавал их главе Заграничного бюро РСДРП(б) Ганецкому, последний перечислял своей двоюродной сестре Евгении Суменсон, Суменсон же снимала со счетов и передавала представителям партии, главным образом присяжному поверенному М. Ю. Козловскому. Деньги переводились из Берлина через посредство акционерного общества «Дисконто-Гезельшафт» в стокгольмский «Ниа Банк», а оттуда в «Сибирский Банк» в Петрограде, где сальдо счёта Козловского в июле составляло более 2 000 000 рублей.

Всё ясно. Осталось представить доказательства этой стройной теории, то есть получения денег от Парвуса (немцев), а не от коммерческой деятельности Ганецкого и его двоюродной сестры Суменсон. И де они?

7) В целом, Суменсон, державшая торговое предприятие и аптекарский склад, но в реальности торговлей не занимавшаяся и проживавшая на даче в Павловске, постоянно снимала со своего счёта в Сибирском и других банках десятки тысяч рублей. Как предполагала контрразведка, денежные суммы были зашифрованы в переписке под именем «телеграмм», «карандашей» и т. п. Так, одна из телеграмм содержит просьбу Ганецкого: «пусть Володя телеграфирует прислать ли и в каком размере телеграммы для Правды», что было истолковано как относящееся к финансированию центрального органа большевиков. В другой телеграмме Ганецкий жалуется Козловскому на московского резидента Розенблитта, который непонятно сколько «получил оригинала карандашей, какое количество продал», «безобразие, не присылает никакого отчёта куда перевёл деньги». Розенблитт со своей стороны отвечал: «Продал 250 карандашей, 37 ящиков и фрахт на 26». Наиболее разоблачительными были сочтены две телеграммы Суменсон Ганецкому: «Финансы весьма затруднительны, абсолютно нельзя дать крайнем случае 500 как прошлый раз. Карандашах громадные убытки, оригинал безнадежен, пусть Нюабанкен телеграфирует относительно новых 100 тысяч» и «Номер 90 внесла Русско-азиатский банк 100 тысяч». В целом оказалось, что «хозяйка аптекарского склада» Суменсон сняла со счёта 750.000 рублей, и у неё ещё оставалось 180 тыс. рублей — то есть всего почти миллион.  

Ну, вот, с десятков миллионов спустились до миллиона. Хило. Но хоть что-то. Однако где связь этого жалкого миллиона с немцами? Почему он не может быть плодом спекуляции Ганецкого и Суменсон, пожертвованиями скандинавских рабочих? Вы ведь прямо заявляете, что деньги немецкие так, где же доказательства?  

Прямых улик против Суменсон так и не было найдено, так как она объясняла тексты телеграмм и движение денег как чисто коммерческие; согласно её объяснениям, крупные суммы поступали ей от перекупщиков (как оптовику) и снимались ею для перечисления в Стокгольм. Несоразмерность этих сумм количеству товаров она объясняла спекулянтскими наклонностями своего двоюродного брата, поставлявшего товары по сильно завышенным ценам; она признавала, что по требованию Ганецкого выдавала Козловскому деньги без расписок, но назвала относительно небольшие суммы (15—20 тыс. рублей) Итого с миллиона спустились до десятков тысяч. (Видимо пламенные революционеры безжалостно расхищали средства германского штаба по пути к революции.)

8) Одним из документально установленных каналов немецкого финансирования большевиков являлся швейцарский социал-демократ, уроженец Германии и агент германских и австрийских спецслужб Карл Моор (Байер). Летом 1917 г. он передал большевикам 32 837 американских долларов из сумм Германского МИДа под видом «займа» якобы из капитала, полученного в наследство.

Приходит к вам известный социал-демократ из страны, не воюющий с вашей собственной, и передаёт на счастье народа деньги. Вы откажетесь? Где тут сотрудничество с немцами, даже если известный социал-демократ оказывается провокатором?

9) 14 января 1921 года известный немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн опубликовал в центральном органе германской социал-демократической партии газете «Форвертс» статью «Тёмная история», в которой сообщил, что ещё в декабре 1917 года получил утвердительный ответ от «одного осведомлённого лица» на вопрос, давала ли Германия деньги Ленину; по вновь же полученным им сведениям, большевикам было выплачено более 50 миллионов золотых марок.

Баба Шура сказала, что давала денег Ленину на революцию. Ладно. Где расписка Ленина в получении денег? Очевидно, что, как и во всех прочих случаях приходится доверять авторитету неизвестной бабы Шуры.

10) 1 апреля 1917 года Министерство иностранных дел в Берлине обратилось в Министерство финансов с просьбой об ассигновании («дальнейших») 5 миллионов марок для расходов «на политические цели» в России. 3 июля статс-секретарь Циммерман телеграфировал германскому послу в Берне, что дезорганизация русской армии увеличивается, и что «мирная пропаганда Ленина становится всё сильнее и его газета „Правда“ печатается уже в 300000 экземпляров».

Допустим это так. Но где доказательства, что Ленин получил эти деньги, а если получил, то знал из какого они источника?

11) 29 сентября 1917 года статс-секретарь Кюльман пишет в главную квартиру об успехах немецкой политической работы в России: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти».

Тут ни словом, ни полсловом о сотрудничестве с Ленином. Говорится о скрытой помощи ему, выдвигается ни чем не подкрепленное мнение Кюльмана об успешности этой скрытой помощи.

12) Снабжение Ленина продолжалось после Октябрьского переворота: 8 ноября (н. ст.) 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в Министерство иностранных дел: «Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели», а 9 ноября статс-секретарь Кюльман писал статс-секретарю Министерства финансов: «Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить сумму 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России». В тот же день офицер связи при германской Главной квартире телеграфирует в МИД: «Победа советов рабочих и солдат желательна с нашей точки зрения».

Но где хоть одна марка, принятая большевиками из рук немцев? Где доказательство того, что хоть одна марка прошла мимо кармана Парвуса, и достигла России?

13) Неустойчивость положения большевиков заставляла немцев и далее оказывать им всевозможную поддержку. 28 ноября помощник статс-секретаря Буше телеграфировал германскому послу в Берне: «По полученным нами сведениям, правительство в Петрограде испытывает большие финансовые затруднения. Поэтому весьма желательно, чтобы им были посланы деньги». 15 декабря посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в МИД: «…Воровский допускает, что германский отказ (в помощи) может иметь результатом падение большевиков».   

А вот это уже сверхнаглая ложь. Германская финансовая помощь молодой советской республики согласно брестскому миру заключалась в выплате Россией Германии 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.       

Другое явно подложное свидетельство появилось вскоре после Октябрьской революции. Это массив из нескольких десятков документов, известных как «документы Сиссона». Документы содержат директивы «разведочного отделения Генерального Штаба» большевистским руководителям, которые выступают в качестве простых марионеток немцев. Этот комплекс документов начал ходить по рукам в Петрограде в конце 1917 г. и предлагался журналистом Е. П. Семёновым (Коганом) разным лицам из числа сотрудников военных и дипломатических миссий, пока не был куплен за 25 тыс. долларов американским послом Эдгаром Сиссоном. В 1918 г. документы были опубликованы в США правительственным Комитетом общественной информации с санкции президента Вудро Вильсона и тотчас вызвали сильнейшие подозрения. После исследования, проведённого в 1956 г. Джорджем Кеннаном, поддельность документов редко ставится под сомнения. Их изготовителем считается польский журналист и писатель Фердинанд Оссендовский.

Подытожим

Следует ли из совпадений целей Германии и большевиков на немедленное прекращение бойни, сотрудничество большевиков с немцами?

Нет!

Есть ли документальное доказательство того, что из тех миллионов, которые Германия выделяла на подрывную деятельность в России, большевики взяли хоть марку.

Нет!

Следует ли из того, что если германская разведка под видом пожертвований передавала в кассу РСДРП(б) свои деньги, большевики знали их источники, и брали сознательно?

Нет!

Доказано ли что большевики не могли собрать самостоятельно суммы, для финансирования своей полиграфической продукции, типографии, и на другие партийные траты?

Нет!

Существует ли хоть один документ, который связывал бы большевиков, и немецкое командование личными подписями руководителей РСДРП(б)?

До сих пор такого документа никто не смог показать.

На чём же основываются сказания о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро-Венгрии, усиленно насаждаемые буржуазными СМИ таким образом, чтобы дискредитировать даже простой вопрос о наличии доказательств?

Они основываются на реальных тратах германского генерального штаба на подрывную деятельность в тылу врага, и на предположении, что большевики могли в этом участвовать
.

Существует ли какой-либо документ, или надёжное свидетельство, которые бы устанавливали шпионскую связь между Лениным, и германским правительством/спецслужбами?   

До сих пор такого документа никто не смог показать.

Очевидно, что миф о немецком золоте, о шпионстве Ленина, насаждается с целью дискредитации не только вождя мирового пролетариата, и большевистской, коммунистической партии, но и самой идеи коммунизма, справедливости, фактического равенства всех перед законом, не возможного в буржуазном обществе, уничтожения эксплуатации человека человеком, владения частной собственностью на средства производства. Расчёт простой, оклеветать борца за правду, чтобы оклеветать саму правду.

Хотя совершенно непонятно почему взятие на вооружение против эксплуататоров винтовки, изготовленной на заводах эксплуататоров, моральнее, чем использование против них их денег, даже если эксплуататоры говорят на разных языках. 

 Поливанов О.И.

2.08.2013г.

Комментарии *

1) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор wowa46 01 Сентябрь 2013, 23:23:45
ВАЖНО НЕ КЕМ ИНВЕСТИРОВАНЫ ЛЕНИНУ ДЕНЬГИ,ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ И ЕГО ТВОРЕНИЯ,УЧАСТЬЕ И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ВЫСШАЯ ДУХОВНОСТЬ ПЕРЕДАНАЯ В ВИДЕ СВОБОДЫ НАРОДУ ОТ ВСЕЙ ДУШИ.И вот противоположность:за пыль попавшую в одну из квартир метрополита всея РУССИИ он содрал с соседа 26 мил.руб.А куда направил.Так чтоже здесь выбирать?Ведь выже не дадите на устоновление спроведливости в России деньги,чтобы провести освободительное движение от окупации всего народа бывшего СССР.

2) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор wowa46 08 Октябрь 2013, 16:21:04
Капитал накопленный народом,даже те которые были на сберкнишках.Еврейская диаспора из них чтото потратила на переворот и убийство,войны на територии СССР и Росии.А основное награбленное в России
Породили на российских богатствах еврейских милиардеров. Почему об этом не заикается ЕВРЕЙСКАЯ ДИАСПОРА?а ТОЧТО В,И.Ленинну если ему и помогали немецкие НЕЕВРЕЙСКИЕ НАЦИИ,как зафиксировали и есть доказательства,что хуже маньяков,чем еврейская диаспора,НЕТ И НЕ БЮУДЕТ.ЛЕНИН ЭТИ СРЕДСТВА НАПРАВИЛ ВО ИМЯ СВОБОД ВСЕХ НАРОДОВ БУДУЩЕГО СССР.Есть разница?Вы лучше поднимите вопрос когда ЕВРЕЙСКАЯ ДИАСПОРА НАЧНЁТ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ С УТЕРЯМИ ГРАБЕЖА НАРОДОВ КАК РОССИИ,ТАК И ВСЕГО 
СССР? 

  3) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Евгений В. 03 Ноябрь 2013, 23:46:47
Ебреи, ебреи, кругом одни евреи - некие ленин и путин. Оба вовы, подобие вовы кгасное солнышко, жидо-христианина, призрачного
хрестителя .

4) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор aze1959 04 Ноябрь 2013, 17:15:34
"революционеры" трижды брали деньги у иностранных разведок
1905 год у японцев
1917 ленин у немцев
1917 троцкий у англичан

5) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Иггор 05 Ноябрь 2013, 10:47:07
При этом старательно обходится вопрос о причинах участия России в Первой Мировой. А причина проста до банальности, должны были, вот
долги и отрабатывали. Причем даже не в зачет долга, а только за условие что не будет потребовано его немедленное погашение. Далее, с чего
началась Первая Мировая. Промышленное и экономическое развитие Германии поставило под удар стабильность банков Англии и Франции,
жирующих на обороте капитала (колониальная политика), а не реального производства. Все ниточки ведут в банки. Если сопоставить кому
принадлежали и принадлежат эти банки, а также кто раздувает истерию "германского следа", все становится ясным и понятным. Потому мы
можем открыто сказать, если даже и брал, то правильно делал. Германия по факту должна была быть союзницей Росии, являющейся на то
время сырьевым придатком Англии и Франции.
Заметим, Троцкий со товарищи, развязавшие "красный террор", брали деньги именно у Англии. Естественно что Ленин и Троцкий не сошлись во
взглядах.
Поскольку банкирами являлись евреи, Троцкий со своими товарищами тоже были евреи, (забавное совпадение, да) то обсуждать эту тему
нельзя. На чем и остановимся.

  6) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Jager 08 Ноябрь 2013, 12:36:01
Ну, во-первых,  на истерические вопли о деньгах кайзера я обычно отвечаю, что если и были эти
деньги, то Ленин на порядки оказался выше всей кайзеровской разведки- это ОН использовал разведку
Германии, а не разведка его.
Но главное не в том. Главное заключается в том, что разведке кайзера не было необходимости
финансировато нашу революцию:
http://un-comm-ukr.ucoz.ru/publ/4-1-0-1017

7) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор 0894880177 16 Ноябрь 2013, 20:50:43
Некорректна сама постановка вопроса...Важно не как Ленин делал революцию, а в угоду кому.Никто же не отрицает возможность мести за брата, и на эту почву " успешно" наложилась вселенская месть России за её приверженность православию, которое, а не марксизм с ленинизмом и есть Истинное учение о социализме.
    Задавить православие-вот в чём совпадение целей закулисных обвинителей России как тогда, так и сейчас.Суд Слова это открывает:     Откр.19.11.За годы отмщения Россия потеряла, и теряет, своих сыновей больше, чем борением в боевых действиях с внешними  врагами.
Откр.19.11.И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется  Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.
     Откр.19.12.Финансирование будет производиться фондами обвинителей России.
Вижу погибнут несправедливые сыны человеческие в неправде своей, отвергнув Истины.
Откр.19.12.Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим.
Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.
В.И.Богатов.

8) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор aze1959 16 Ноябрь 2013, 23:17:30
господин Поливанов О.И. я штудировал работы ленина-искал там так сказать разумные зёрна. и кроме как переливания из пустого в порожнее на основе каких высосанных из пальца утверждений-ничего не нашел. логикой вообще даже и не пахнет. графоман. тем не менее в жизни он был неглупым человеком и беспринципным. но этого недостаточно что бы все разведки мира водить за нос. банально но все кто берёт деньги от иностранных разведок-предатели однозначно. и он не исключение. а вот этот Ваш материал для верующих в то что ленин был гением и его учение верно. Время показало что это не так...

  9) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Бергсон 17 Ноябрь 2013, 11:13:56
Цитировать
Никто же не отрицает возможность мести за брата, и на эту почву " успешно" наложилась вселенская месть России за её приверженность православию, которое, а не марксизм с ленинизмом и есть Истинное учение о социализме.
Тысячу лет в Российской империи людей, отказывающихся исповедовать православие, или точнее жидославие, по закону сначала просто сжигали на кострах, а потом конфисковывали имущество, и отправляли на каторгу, в Сибирь. Вот на чём держалось жидославие до революции.
Цитировать
я штудировал работы ленина-искал там так сказать разумные зёрна. и кроме как переливания из пустого в порожнее на основе каких высосанных из пальца утверждений-ничего не нашел.
Так кроме умных книг надо иметь умную голову с минимумом знаний.
Цитировать
все кто берёт деньги от иностранных разведок-предатели однозначно. и он не исключение.
Данная статья доказала, что все обвинения Ленина в каком-либо сотрудничестве с иностранными разведками беспочвенны, и тем, кто пытается его оклеветать остаётся только игнорировать здравый смысл.
Цитировать
ленин был гением и его учение верно. Время показало что это не так...
Время показало, что Ленин-то как раз и был прав.

10) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор посторонний 17 Ноябрь 2013, 20:47:08
Почему все эксплуататоры и их дипломированные лакеи, как стая бешенных собак,
облаивает Ленина и всячески поносят его непристойными словами и приклеивает к нему
ярлык немецкого агента? Очевидно, потому, что он заставил весь буржуазный мир
задрожать перед организованной мощью пролетариата, да так, что все буржуйчики и их
шакалы-интеллигентишки обкакались и теперь оставшееся от их гавна зловоние не даёт
им спокойно говорить о вожде пролетариата. Именно от страха, что рабочий класс может
вновь пойти по указанному Лениным пути к своему освобождению из-под ига капитала,
заставляет эксплуататоров и их дипломированных лакеев приклеивать к Ленину ярлык
шпиона. Но это – недоказуемая фальшивка. Буржуа очень хорошо научилась
фабриковать уголовные дела и инициировать всякого рода «подставы» против тех, кто
угрожает её господству. Истории известно бесчисленное количество таких фактов. Но
сколько бы они не пели лживую песенку о том, что Великая октябрьская
социалистическая революция была организована на германские деньги и что Ленин
осуществлял шпионаж в пользу Германии, она не найдёт отклика в сознании
здравомыслящего человека. Ведь  Большевики-ленинцы ставили своей конечной целью
уничтожение государства и классов и намеревались к ней придти через посредство
свержения господства буржуазии и установления диктатуры пролетариата во всём мире.
Требование установления диктатуры пролетариата, то есть диктатуры трудящихся и
эксплуатируемых масс большевики выдвинули в своей программе ещё в 1903 году и
неуклонно шли к достижению этой цели и в октябре 1917 года установили диктатуру
пролетариата, которую поддержало большинство беднейшего крестьянства.

Учитывая эти цели большевиков, которых они стали успешно добиваться на практике,
всякий здравомыслящий человек не может не понимать, что ни одно эксплуататорское
правительство не даст денег для организации социалистической революции, ставящей
своей конечной целью уничтожение государства и классов во всём мире, а,
следовательно, для уничтожения самого себя.

Чтобы лучше понять это, необходимо хорошо знать, чего добивались большевики в своей
политической борьбе, а также необходимо проследить хронологию самых значимых
событий, предшествовавших обвинению лидеров большевиков в шпионаже в пользу
Германии.

Все знают, что большевики всегда требовали прекращения империалистской войны,
которую развязали эксплуататорские классы известных стран из-за рынков сбыта и
дележа сфер влияния. Так, например, ещё 13.10.1915 года в 47 номере большевистской
газеты «Социал-демократ» (Женева) большевики заявили, что «будут БЕЗУСЛОВНО
против империалистской войны даже в том случае, когда ЭТА война будет вестись не
царским правительством, а шовинистски-революционным, шовинистски-республиканским
русским правительством» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 354). А
правительство Гучкова-Миликова, против которого боролись большевики, было именно
таким правительством, ибо оно подтвердило РАЗБОЙНИЧЬИ договоры царизма с англо-
французским империализмом и преследовало в этой войне РАЗБОЙНИЧЬИ цели:
завоевание Армении, Галиции, Канстантинополя и т. д.                           

Кроме этого нужно ещё вспомнить, что задолго до начала Первой мировой войны, в
1912 году, «социалисты всего мира торжественно заявили… в Базеле (в Базельском
Манифесте. – Авт.), что они считают грядущую европейскую войну «преступным» и
реакционнейшим делом ВСЕХ правительств, которое должно ускорить крушение
капитализма, неминуемо порождая революцию против него» (см. В. И. Ленин, Соч., т.
21, изд. 4-е, стр. 280).

                                                      БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ
 
«Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту
войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась
в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать
такой войны, ведущейся «ради прибылей капиталистов и выгод династий» на почве
империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет,
что война опасна «для правительств» (всех без исключения), отмечает их боязнь
«прлетарской революции»,указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны
1871 г. и октября – декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны.
Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливаетТАКТИКУ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ РАБОЧИХ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ПРОТИВ
СВОИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ,ТАКТИКУ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Базельский манифест
повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты
должны использовать создаваемый ею «экономический и политический кризис» для
«ускорения падения капитализма», т. е. использовать созданные войной затруднения
правительств и возмущение масс для социалистической революции» (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 278-279).

                              ЗА ЧТО ВОЕВАЛА РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в
политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в царской
России преобладал военный и феодальный империализм. Нигде в мире не было такого
угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляли только
43% населения, т. е. менее половины, а все остальные граждане были бесправными,
как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов были угнетены
и бесправны. Царизм вёл войну для захвата Галиции и окончательного придушения
свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видел в войне
средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее
революционное движение. На двух великороссов в России приходилось от двух до трех
бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремился увеличить количество
угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и таким образом подорвать борьбу за
свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет
экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов
является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом, со
стороны России война отличалась сугубой реакционностью и противоосвободительным
характером» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 277-278).

Помимо вышесказанного и запротоколированного большевиками намерения вести
непримиримую борьбу против империалистской войны все также знают, что в конце
марта и первых числах апреля 1917 года большевики публично заявили о своём
намерении бороться за создание пролетарского государства, устроенного по типу
Парижской Коммуны. Иными словами: они объявили о своём намерении создать такое
государство, в котором вся государственная власть находилась бы в руках рабочего
класса, и совершенно не было бы места эксплуататорам, развязывающим в силу алчных
вожделений грабительские войны. Для объяснения большевистских  взглядов на
УСТРОЙСТВО государства и противопоставления их взглядам и политике реакционных
буржуазных и мелкобуржуазных партиям Ленин написал ряд статей: «Письма из далека»
(конец марта – начало апреля 1917 г.), «О задачах пролетариата в данной революции»
(а иначе: «Апрельские тезисы», с которыми Ленин выступил 4(17).04.1917 г. в
Петрограде), «Письма о тактике» (между 8 и 13 (21 и 26) апреля 1917 г.), «Задачи
пролетариата в нашей революции» (проект платформы пролетарской партии) (10 апреля
1917 г.), «Политические партии в России и задачи пролетариата» (начало апреля 1917
г.), «Наши взгляды» («Правда» № 35, 18 апреля (1 мая) 1917 г.).   

В ответ на агитацию большевиков против войны и пропаганду в массах их взглядов на
ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСТРОЙСТВО, отвечающее интересам большинства
народа,капиталисты разворачивают против них и их газеты «Правда» компанию лжи и
клеветы. Так, например, на Московском собрании партии к.-д. 9 (22) апреля 1917 года
министр Некрасов заявил, что большевики и их газета «Правда» «проповедуют» в
массах «насилие» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 85). Эту ложь
капиталисты подхватили и 11 (24) апреля распространили через свою ежедневную
газету «Речь» (центральный орган партии кадетов); причём вся эта неблаговидная
компания проводилась, несмотря на то, что «Правда» и её единомышленники не только
не проповедовали насилия, а, напротив, говорили с полнейшей ясностью, точностью и
определённостью о переносе всего центра тяжести в своей работе на разъяснение
пролетарским массам их пролетарских задач в противовес поддавшейся
шовинистическому угару мелкой буржуазии. Большевики не двусмысленно и
неоднократно заявляли, «что Советы рабочих и солдатских депутатов есть единственно
возможная форма революционного правительства» (см. В. И. Ленин, «О задачах
пролетариата в данной революции» [см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр.
5]) и что они не только признают эту власть, но и требуют перехода всей
государственной власти в руки этих Советов по той простой причине, что они «заведомо
есть прямая и непосредственная организация большинства народа» (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 29); и что для достижения этой цели необходимо
завоевание большинства населения на сторону большевиков и революционного
пролетариата не насилием, а путём разъяснения ошибок эсеро-меньшевистских вождей. 

Вслед за газетой «Речь», распространившей ложь, что большевики «проповедуют
насилие», ежедневная газета «Единство» (которая объединяла крайне правую группу
меньшевиков-оборонцев и безоговорочно поддерживала Временное правительство) под
редакцией Плеханова печатает статью, в которой старается изобразить правдистов
германофилами.

В ответ на эту бесстыжую ложь В.И. Ленин публикует в газете «Правда» №31 от 13 (26)
апреля свою статью «По стопам «Русской Воли»», в которой убедительнейшим образом
доказывают несостоятельность этого обвинения (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е,
1949 г., стр. 90 – 92).

13 (26) апреля 1917 года газета «Речь» обвиняет большевиков в «проповеди анархии» и
вместе с тем призывает к «противодействию», к отказу от «равнодушия», «пассивности»
и проч., подстрекая, таким образом, тёмных людей к насилию над отдельными
личностями.

В этот же день в ответ на организованную капиталистами травлю большевиков В. И.
Ленин пишет статью «Союз лжи», которая была опубликована в «Правде» от 14 (27)
апреля 1917 года. В этой статье В.И. Ленин осудил газету «Речь» за её «погромную
агитацию» против большевиков и убедительнейшим образом доказал несостоятельность
выдвинутых ею обвинений и, пользуясь случаем, ещё раз вкратце изложил взгляды
большевиков относительно того, какая «организация власти» необходима трудящимся
для завоевания свободы и мира во всём мире (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е,
1949 г., стр. 93 –95).

С 13 апреля «в Таврическом дворце происходит съезд представителей крестьянских
организаций и Советов крестьянских депутатов, съехавшихся для выработки положения
о созыве Всероссийского Совета крестьянских депутатов и создания таких же Советов на
местах.

На съезде, по словам «Дела Народа», участвуют представители более 20 губерний.

Приняты резолюции о необходимости скорейшей организации «крестьянства» снизу
«доверху». «Наилучшей формой организации крестьянства» признаны «Советы
крестьянских депутатов различных районов действия».

Член временного бюро по созыву происходившего съезда Быховский указал, что
организовать крестьянство путём создания Всероссийского Совета крестьянских
депутатов решил Московский кооперативный съезд, представляющий 12 миллионов
организованных членов или 50 миллионов населения» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд.
4-е, 1949 г., стр. 138).

Примерно в это же время газеты капиталистов, начиная от «Речи» и кончая «Русской
Волей», распространяют ложь и клевету по поводу проезда через Германию В.И. Ленина
и 30 других эмигрантов, выехавших из Швейцарии в Россию для борьбы против войны.
Капиталистические газеты, намекая и утверждая, вещали о том, что эмигранты-
интернационалисты во время проезда через Германию пользовались
«непозволительными, необычными подачками» от германского правительства; иначе
говоря, изображали дело так, будто революционная деятельность большевиков,
направленная на уничтожение эксплуатации человека человеком и, следовательно, на
уничтожение эксплуататорских классов во всём мире, осуществлялась на деньги
германского правительства с исключительной целью поссорить Россию с союзниками,
дезорганизовать и ослабить её в войне с Германией и, таким образом, подтолкнуть её
руководство заключить на невыгодных условиях «отдельный (сепаратный) мир с
немцами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 98). Это явствует из газеты
«Речь» от 14 (27) 1917 года:

«Германское правительство – пишет газета «Речь» – силится сохранить в Германии
внутреннее единство и разъединить державы согласия. Наши «правдисты» всячески
подрывают единство революционной России и натравливают русское правительство на
союзные правительства Англии и Франции. Не в вправе ли мы сказать, что ленинские
«молодцы» работают на фон-Бетмана-Гольвега и на Вильгельма II?» (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 105).

Таким подлым способом капиталисты пытались изобразить в глазах народа руководство
большевистской партии агентами Германии и тем самым возбудить среди тёмных масс
ненависть к большевикам как к «предателям»  интересов «революционной России» в её
«священной» «оборонительной» войне с врагом. Особенно бешенную, «погромную
агитацию» капиталисты вели против газеты «Правда», против Ленина и Зиновьева,
против Петроградского комитета (Центрального комитета) большевистской партии,
размещавшегося во дворце Кшесинской. В связи с такого рода «погромной агитацией»
большевистское руководство получило ряд устных и письменных сообщений об угрозах
насилием, бомбой и пр.   

Для всякого, кто знаком с политической деятельностью большевиков, документально
отражённой в их литературе, излагаемая и муссируемая капиталистами и их
подголосками в печати версия о подкупе большевиков немцами не выдерживает никакой
критики. Ведь большевики во всеуслышание объявляли разбойниками не только русских,
но и немецких, французских, английских… вообще всех капиталистов в мире; и наряду с
этим объясняли, что «если война ведётся между двумя группами хищников и угнетателей
из-за дележа разбойничьей добычи, из-за того, кому больше душить народов, кому
больше грабить, то для такой войны никакого, ни экономического, ни политического
значения не имеет вопрос, кто первым начал, кто первым объявил войну» (см. В. И.
Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 91). И поэтому они на протяжении всей своей
политической деятельности вели работу по разрушению «внутреннего единства» рабочих
с капиталистами и их подголосками (подобными Плеханову) как у себя в стране, так и во
всех странах и наряду с этим старались создать единство рабочих всех стран для
освобождения всего человечества из-под ига капитала.

Версия капиталистов имела бы хоть какой-то здравый смысл только в том случае, если
бы большевики подобно оппортунистам социал-демократии боролись за буржуазную
парламентарную республику и не объясняли трудящимся, что во всех, даже в самых
демократических государствах, эксплуататоры используют государственную власть в
качестве орудия эксплуатации и подавления угнетённых масс; и как все рвавшиеся к
«государственному кормилу» буржуазные и мелкобуржуазные партии не выдвигали на
первый план своего намерения уничтожить всякое государство.

В России, как мы видели, буржуазные и мелкобуржуазные партии боролись за создание
буржуазной парламентарной республики. Почему? Потому что их лидеры были неглупыми
людьми. Они прекрасно знали из опыта европейских стран, что «организация власти» в
буржуазно-демократическом государстве обеспечивает господство одного класса над
другим не хуже, чем в монархии и наряду с этим сохраняет в неприкосновенности
почётные и «доходные местечки», дающие их обладателям возможность возвыситься над
народом и жить в праздности за чужой счёт. А «проклятые» большевики вместо того,
чтобы присоединиться к оппортунистам социал-демократии и совместными усилиями
толкать пролетариат на путь классового сотрудничества с буржуазией в деле
строительства буржуазно-демократического государства, чтобы потом умные люди, умело
изображавшие из себя борцов за социальную справедливость, могли по очереди
пролезать к «государственному кормилу» и жить в праздности.

Вместо воплощения в жизнь этой мечты «здравомыслящего» человека эти «чёртовы»
«правдисты» раскрыли рабочему классу всю схему его эксплуатации капиталистами и
стали предлагать «черни из народа» строить «государство» по образу и подобию
Парижской Коммуны, в котором бы вся власть была у этой «черни» и исключалась
всякая возможность жить за чужой счёт; и вдобавок ещё призывали всех трудящихся в
других странах последовать их примеру, чтобы таким образом свести на нет всякое
государство во всех странах и заставить всех людей из «благородных семей» добывать
себе средства существования, не прибегая к эксплуатации рабочих, то есть своим
собственным трудом.

И вот, спрашивается: как должны были поступить умудренные в дворцовых интригах
эксплуататоры и угнетатели народных масс, поняв, что может произойти, если десятки
миллионов забитых, обездоленных ими и в связи с этим озлобленных на них людей
послушаются большевиков и начнут организовываться сообразно их учению? Применить
насилие против десятков миллионов вооружённых и государственно-организованных
рабочих и крестьян? Но где же взять такую силу, которая смогла бы одолеть поголовно
вооружённый народ? Все знают, что такой силы в природе нет.

Так что же делать? Пока народ ещё тёмен и не совсем разобрался в политике
большевиков, можно попробовать оклеветать их, назвав немецкими агентами; чем
больше будет лжи, чем больше и громче её будут муссировать в печати, тем лучше. Ведь
от большого потока грязи, лжи и клеветы хоть что-то, но останется. И тогда, глядишь,
удастся оттолкнуть от большевиков какую-то часть народа, сыграв на его патриотических
чувствах. Предположительно так могли думать и так поступить эксплуататоры, у которых
после свержения пролетариатом царизма «загорелась земля под ногами».

Для всякого, у кого в голове есть хоть одна «извилина», ясно, что ни одно
правительство не даст денег на революцию, которая имеет своей целью не смещение
одной властвующей группы лиц другою, а уничтожение всякой политической власти
вообще, причём не в одной стране, а во всём мире. Думающий человек не может не
понимать, что брошенная «горящая спичка» в страну противника для разжигания там
пожара с целью уничтожения вражеского государства не только прилетит бумерангом в
страну бросившего эту «спичку» правительства, но и полетит дальше по всему миру,
рассыпая искры и разжигая освободительную борьбу эксплуатируемых масс во всех
странах.     

Но продолжим следить за хронологией событий.

В июне 1917 года большевики печатают написанную Лениным (в апреле – мае 1917 г.)
брошюру «Материалы по пересмотру партийной программы» (изд. «Прибой», Петроград),
чтобы наглядно показать эксплуатируемым массам, какое государственное устройство
они хотят создать и тем самым привлечь их на свою сторону.

В интересах краткости изложения доведу до сведения читателя только небольшой
кусочек текста из новой программы РСДРП (б).


        ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ


«…Всемирный капитализм дошёл в настоящее время – приблизительно с начала XX века
– до ступени империализма. Империализм или эпоха финансового капитала есть столь
высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы
капиталистов – синдикаты, картели, тресты, – получили решающее значение, банковый
капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие
страны развился в очень больших размерах, весь мир поделен уже территориально
между богатейшими странами и начался раздел мира экономический между
интернациональными трестами.   

Империалистические войны, то есть войны из-за господства над миром, из-за рынков
для банкового капитала, из-за удушения малых и слабых народностей, неизбежны при
таком положении дела. И именно такова первая великая империалистическая война
1914 – 1917 годов.

И чрезвычайно высокая ступень развития мирового капитализма вообще; и смена
свободной конкуренции монополистическим капитализмом; и подготовка банками, а
равно союзами капиталистов, аппарата для общественного регулирования процесса
производства и распределения продуктов; и стоящий в связи с ростом
капиталистических монополий рост дороговизны и гнёта синдикатов над рабочим
классом, гигантское затруднение его экономической и политической борьбы; и ужасы,
бедствия, разорение, одичание, порождаемые империалистской войной, – всё это делает
из достигнутой ныне ступени развития капитализма эру пролетарской, социалистической
революции.

Эта эра началась.

Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из
тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были
трудности революции и возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции,
– окончательная победа пролетариата неизбежна.
   
На очередь дня переживаемой эпохи ставится поэтому, в силу объективных условий,
всесторонняя непосредственная подготовка пролетариата к завоеванию политической
власти для осуществления экономических и политических мероприятий, составляющих
содержание социалистической революции.
   
                                                          *     *     *

Выполнение этой задачи, требующей полнейшего доверия, теснейшего союза и
непосредственного единства революционных действий рабочего класса всех передовых
стран, неосуществимо без немедленного и принципиального разрыва с тем буржуазным
извращением социализма, которое одержало победу в верхах громадного большинства
официальных с.-д. партий. Таким извращением является, с одной стороны, течение
оппортунизма и социал-шовинизма, социализма на словах, шовинизма на деле,
прикрытие лозунгом «защиты отечества» защиты грабительских интересов «своей»
национальной буржуазии в империалистской войне, а равно защиты привилегированного
положения граждан богатой нации, получающей громадные доходы от грабежа колоний
и слабых наций. Таким извращением является, с другой стороны, столь же широкое и
международное течение так называемого «центра», стоящее за единство с социал-
шовинистами, за сохранение или исправление обанкротившегося II Интернационала,
колеблющееся между оппортунизмом и социал-шовинизмом, с одной стороны, и
революционно-интернационалистской борьбой пролетариата за осуществление
социалистического строя, с другой.

В переживаемый Россией момент, когда Временное правительство, принадлежащее к
классу капиталистов и пользующееся доверием – по необходимости непрочным –
широких масс мелкобуржуазного населения, обязалось созвать Учредительное
собрание, – перед партией пролетариата встаёт непосредственная задача борьбы за
государственное устройство, наилучше обеспечивающее как экономическое развитие и
права народа вообще, так и возможность наиболее безболезненного перехода к
социализму в особенности.

Партия пролетариата не может ограничиться буржуазно-парламентарной
демократической республикой, которая везде в мире сохраняет и стремится увековечить
монархические орудия угнетения масс, именно: гестапо, постоянную армию,
привилегированное чиновничество.

Партия борется за более демократическую пролетарски-крестьянскую республику, в
которой гестапо и постоянная армия совершенно устраняются и заменяются всеобщим
вооружением народа, поголовной милицией; все должностные лица становятся не только
выборными, но и сменяемыми в любое время по требованию большинства их
избирателей; плата всем, без изъятия, должностным лицам определяется в размере, не
превышающем среднюю плату хорошему рабочему; парламентарно-представительные
учреждения заменяются постепенно Советами представителей от народа (от разных
классов и профессий или от разных мест), в одно и то же время законодательствующими
и проводящими в жизнь свои законы» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр.
428 – 442).

3 – 24 июня (16 июня – 7 июля) 1917 года в Петрограде состоялся Первый
Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На съезде
присутствовало свыше 1000 делегатов. Большинство на этом съезде принадлежало
эсерам и меньшевикам, поскольку от большевиков было всего лишь 105 делегатов. В
порядке дня съезда стояли вопросы: об отношении к Временному правительству, о
войне, о подготовке к Учредительному собранию и другие. Ленин выступил на съезде с
речами об отношении к Временному правительству, о войне и вкратце обосновал
необходимость создания государства Советов рабочих, солдатских, крестьянских и др.
депутатов без постоянной армии, без гестапо. По всем основным вопросам большевики
выступали со своими резолюциями. Они излагали своё отношение к Временному
правительству, разоблачали империалистский характер войны, гибельность
соглашательства с буржуазией и требовали перехода всей власти в руки Советов. Но «в
своих решениях съезд стал на позицию поддержки Временного правительства, одобрил
подготавливавшееся им наступление русских войск на фронте и высказался против
перехода власти к Советам» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 465
примечание № 1).

6 июня 1917 года состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б). На этом заседании
Ленин вносит предложение об организации мирной демонстрации рабочих и солдат.
Сталин поддерживает предложение Ленина (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949
г., стр. 489).

9-го июня большевики начинают подготавливать демонстрацию в Питере, чтобы дать
организованное выражение неудержимо нарастающему возмущению рабочих и солдат,
недовольных политикой Временного правительства. ЦК большевистской партии вместе с
целым рядом других организаций, в том числе с бюро профессиональных союзов,
постановляет назначить на 10 (23) июня 1917 года мирную демонстрацию, шествие
рабочих масс по улицам столицы.

Демонстрация должна была выявить перед съездом Советов волю петроградских
рабочих и солдат, требовавших передачи всей государственной власти в руки Советов.

Меньшевики и эсеры выступили против готовящейся демонстрации, потому что они
заключили соглашении с буржуазией и были связаны империалистской политикой
подготовки наступления на фронте. Они пришли в ужас, чувствуя свою потерю влияния в
массах. Поднялся всеобщий вой кадетов, меньшевиков и эсеров против демонстрации.
Поэтому 9 (22) июня на заседании съезда Советов эсеро-меньшевистское большинство
приняло постановление о запрещении демонстрации (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-
е, 1949 г., стр. 470 примечание № 29) «на три дня» (см. там же стр. 54).

Когда такое решение было формально принято, ЦК большевистской партии в 2 часа ночи
в пятницу (то есть с 9 на 10 июня. – Авт.) постановляет демонстрацию отменить, чтобы не
вести рабочих на отчаянный бой против объединённых кадетов, меньшевиков и эсеров.
В субботу утром (10 июня. – Авт.) на спешно созванном совещании с представителями
районов отмена эта проводится в жизнь (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г.,
стр. 54).

Позднее, чтобы сохранить хоть какое-то доверие масс, съезд Советов назначил
проведение данной демонстрации на 18 июня (1 июля). Меньшевики и эсеры
рассчитывали провести её под антибольшевистскими лозунгами (см. там же стр. 470,
примечание № 29). А буржуазия, взбешённая колебанием мелкобуржуазной демократии
в сторону пролетариата, задумала (как мы знаем из истории) парализовать развитие
революционного движения масс наступлением на фронте.

11 (24) июня 1917 года на объединённом заседании президиума I Всероссийского
съезда Советов, Исполнительного комитета Петроградского Совета, Исполнительного
комитета Совета крестьянских депутатов и бюро всех фракций съезда, созванном по
поводу намечавшейся большевиками 10 (23) июня демонстрации, выступил с речью
министр Временного правительства меньшевик Церетели. По словам Ленина, Церетели
показал себя в своей речи явным контрреволюционером, заявив, что «кроме
большевиков, контрреволюционеров нет» и что с ними «надо бороться не словами, не
резолюциями», а что «их надо лишить всех, имеющихся в их руках, технических
средств».

«Церетели, появившийся на съезд из недр Временного правительства, выразил ясное
желание обезоружить рабочих. Он проявил дикое бешенство, он требовал, чтобы
большевики были партией, стоящей вне рядов революционной демократии» (см. В. И.
Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 62-63).

После таких выпадов Ленин призвал пролетариат проявить максимум спокойствия,
осторожности, выдержки, организованности, памятуя о том, что контрреволюционные
провокаторы могут превратить мирные манифестации в кровавое побоище.

18 июня (1 июля) 1917 года состоялась большевистская демонстрация. На эту мирную
демонстрацию вышло около 500 тысяч рабочих и солдат Петрограда. Подавляющее
большинство демонстрантов шли под революционными лозунгами большевистской
партии, среди которых преобладали: «вся власть Советам», «долой 10 министров-
капиталистов», «ни сепаратного мира с немцами, ни тайных договоров с англо-
французскими капиталистами» и т. п. Лишь маленькие группы несли лозунги
соглашательских партий о доверии Временному правительству.

«Демонстрация 18-го июня стала демонстрацией сил и политики революционного
пролетариата, указывающего направление революции, указывающего выход из тупика»
(см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 91). Она воочию показала всем и в
первую очередь Временному правительству буржуазии возрастающую революционность
масс и огромный рост влияния и авторитета большевистской партии. Она, несомненно,
заставила вождей буржуазии задуматься над тем, как подорвать этот авторитет
большевиков и ослабить их влияние в массах, чтобы воспрепятствовать дальнейшему
росту революционно-освободительного движения трудящихся, к которому большевики
призывали присоединиться всех сознательных людей для свержения власти буржуазии в
интересах прекращения империалистской войны и установления прочного мира во всём
мире.

18-е июня вошло в историю русской революции, как один из дней перелома. Этот день и
поныне показывает, как в то время действовали и хотели действовать в будущем разные
классы, чтобы вести революцию вперед к победе над буржуазией, устраивающей
заговоры против народа.

Но, невзирая на протесты народа, Временное правительство с согласия меньшевиков и
эсеров отдаёт в этот же день (18 июня) приказ о наступлении русских войск на фронте,
которого от него требовали правительства «союзников» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25,
изд. 4-е, 1949 г., стр. 473 примечание № 43).

19 июня буржуазия и Керенский торжественно объявили о начавшемся 18 июня
наступлении на фронте. «Политический кризис, по признанию самих эсеров и
меньшевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы его не перерезало
наступление на фронте» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 151).

Переход к наступательным действиям на фронте неизбежно означал возобновление
империалистской войны и как следствие: усиление влияния, веса, роли
империалистской, контрреволюционной буржуазии, широчайшее распространение
шовинизма в мелкобуржуазной среде, переход к насилию над рабочими массами, к
преследованию интернационалистов, к отмене свободы агитации, к арестам и расстрелам
тех, кто выступал против войны; поддержка этого наступления и связанной с ним
шовинистической политики эсерами и меньшевиками превращала их в соучастников всех
чёрных дел контрреволюционных кадетов и высшего генералитета армии, связывала их
соглашательством с контрреволюцией настолько крепко, что им ничего не оставалось,
как исполнять все приказания кадетов, прикрытые, для приличия, «интересами
государства» и т. п.

Наступление это было объявлено во имя мира [позднее «Церетели объявил, что
наступление в империалистской войне – справедливейшая вещь с точки зрения и
демократии и социализма» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 114)].

Но «во имя мира» бросают войска в бой империалисты всех стран: при каждом
наступлении в каждой из воюющих стран генералы пытаются поднять дух солдат живой
надеждой на то, что данное наступление приведёт к скорейшему миру.

Этот обычный приём всех империалистов русские министры из «социалистов»
разукрасили самыми трескучими фразами, в которых слова о социализме, демократии,
революции звучали как погремушки в руках ловкого жонглёра (см. В. И. Ленин, Соч., т.
25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 94)

И армия поверила «социалистам», что её жертвы будут принесены во имя свободы, во
имя революции, во имя скорейшего мира: она пошла на смертный бой, не понимая, что в
действительности её послали проливать кровь во имя наживы капиталистов России,
Англии, Франции, Италии, Японии, Америки и т. д.

Наступление началось после трёхмесячных колебаний, когда рабочие и крестьянские
массы тысячи раз выражали осуждение захватнической войне (в то же время продолжая
на деле поддерживать правительство захватно-грабительской буржуазии в России).
Массы колебались, как бы собираясь исполнить у себя дома тот совет, который в
воззвании к народам всего мира от 14 марта давался чужим народам: «откажитесь
служить орудием захвата и насилия в руках банкиров». А у себя дома, в
«революционно-демократической» России, массы остались на деле именно орудием
захвата и насилия «в руках банкиров».

Своеобразие такого положения состояло в том, что оно было создано, при сравнительно
большой свободе организации масс, партиями эсеров и меньшевиков. Именно эти партии
завоевали себе большинство на тот момент: Всероссийский съезд Советов и
Всероссийский крестьянский Совет безусловно доказали это.

«Именно эти партии ответственны за возобновление империалистской войны, за новые
сотни тысяч жертв, фактически приносимых «одолению» одних капиталистов другими
капиталистами, за новое обострение разрухи, неизбежно вытекающее из наступления»
(см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 98-99).

Подоплёка создавшегося положения – самообман мелкобуржуазных масс и обман их
буржуазией при помощи эсеров и меньшевиков, которые называли себя «революционной
демократией», а на деле отошли в сторону от революции к продолжению
империалистской войны, вручив, таким образом, судьбу народа контрреволюционной
буржуазии, кадетам.

Мелкобуржуазные массы

11) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор посторонний 17 Ноябрь 2013, 20:53:39
украинской монархии под немецким протекторатом, вообще никак не вяжется. Только
совсем невежественные люди могут поверить в то, что между Лениным и этим социал-
патриотическим союзом было нечто общее.

Далее. В «компромате» говорится, что Ганецкий и Козловский – «большевики»; на самом
же деле они являлись членами польской социал-демократической партии.     

Далее, если «военной цензурой» был «установлен непрерывный (!) обмен телеграммами
политического и денежного характера между германскими агентами и большевистскими
лидерами», то тогда почему Ганецкого незадолго до июльских событий свободно
впустили в Россию и так же свободно выпустили из неё? Почему Ганецкого и
Козловского не арестовали раньше появления в газетах сведений об их «шпионской»
деятельности, которая была «точно установлена» «военной цензурой»? Неужели можно
предположить такую глупость со стороны генерального штаба, чтобы он, имея на руках
неопровержимые доказательства того, что вражеское германское правительство
переводит деньги большевикам для подрыва «доверия русского народа к Временному
правительству», допустил разглашение слухов об этом через Алексинских и жёлтую
прессу, не арестовав прежде Ганецкого и Козловского!? Нет. Такую глупость
генеральный штаб вряд ли допустил бы.

Весь ход событий (до, во время и после июльской демонстрации) явно указывает на то,
что публикация «компромата» на Ленина была хорошо спланированным тактическим
ходом контрреволюционной верхушки генерального штаба. Контрреволюционное
начальство армии передало свои официальные (!) документы не в правительственную
газету, а Алексинскому (с сомнительной репутацией) для публикации в жёлтой прессе
как раз ко времени «агрессивного возбуждения солдат против буржуазного
правительства» и ухода кадетов из министерства, чтобы таким образом ещё больше
«разжечь страсти» и под благовидным предлогом разгромить большевиков. Передача в
жёлтую газету «компромата» на Ленина, «выстрелы справа» по демонстрантам 4-го июля
в 2 часа дня, разгром «Правды» ночью с 4-го на 5-ое июля и последующие репрессии
против большевиков (обвиняемых в «заговоре» и «моральном» «подстрекательстве» к
мятежу) – всё это эпизоды одного «сценария», разработанного кадетами и известными
монархическими кругами генерального штаба (командными верхами армии) с целью
разгрома большевиков. И не только с этой целью. Таким подлым способом
контрреволюция хотела укрепить свои позиции наверху государственного олимпа, чтобы
при удобном случае разогнать Советы и захватить всю власть в свои руки для
подготовки восстановления монархии. Возможность разгона Советов контрреволюцией
многие вожди эсеров и меньшевиков признали и высказались об этом в последние дни
июльских событий (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 157-158).
Начавшаяся потом в буржуазной и черносотенно-монархической прессе травля Советов
и «поджигателя» Чернова (см.  там же стр. 157), а затем ещё и контрреволюционный
мятеж, поднятый 25 августа (7 сентября) 1917 года верховным главнокомандующим Л.Г.
Корниловым с целью установления военной диктатуры и захвата власти в руки
помещиков и капиталистов, также подтверждают только что сказанное мною.   

Далее. Газета «Живое Слово» напечатала сообщение, которое начинается со слов:

«При письме от 16 мая 1917 года за №3719 начальник верховного главнокомандующего
препроводил Военному министру протокол допроса» (Ермоленки) (см. В.И. Ленин, Соч.,
т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 145).

Иначе говоря, газета «Живое Слово» сообщает, что 16-го мая доклад с «компроматом»
на Ленина был послан из генерального штаба Керенскому, который был членом и
Временного правительства и Совета, то есть обеих властей. Следовательно, учитывая
тяжесть обвинения, изложенного в «компромате», Керенский как военный министр
обязан был тотчас назначить правительственное следствие с допросом свидетелей и
арестом всех подозреваемых в шпионстве, вплоть до Ленина, если бы он верил хоть на
минуту в серьёзность этих обвинений или подозрений.

С 16-го мая по 5 июля прошло очень много времени, без малого 50 дней, но в течение
этих 50 дней никакого расследования по предоставленным «фатам» о шпионстве Ленина
правительство не назначило; напротив, ни Керенский, ни Временное правительство, ни
Исполнительный комитет Совета не думают даже о том, чтобы арестовать «шпионов»:
Ленина, Ганецкого и Козловского.

А 4-го июля ночью, когда кризис достиг высшей точки, и контрреволюция уже была
готова начать погром большевиков, Чхеидзе и Церетели просят газеты не печатать (как
они считали) явной клеветы.

И в тоже время, поздней, поздней ночью, без ведома Совета и помимо его воли
командующий войсками Половцев посылает отряды юнкеров и казаков разгромить
«Правду», задержать её выпуск, арестовать её сотрудников, захватить книги (будто для
проверки, не значатся ли в них подозрительные деньги); и в это самое время в жёлтой
газетёнке «Живое Слово» печатается клевета, чтобы «разжечь страсти», чтобы
скомпрометировать большевиков, и дать повод для погрома «Правды» и заодно
предоставить благовидное оправдание погромщикам, действовавшим «явно по
поручению командующего войсками Половцева и генерального штаба» (см. В.И. Ленин,
Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 185).

Если бы эти действия были законными, то Временное правительство или Совет утвердили
бы их. Но ни одна власть не сделала этого. Насильники над газетой «Правда» не нашли
поддержки ни в Совете, ни во Временном правительстве. Правда, эти обе власти ничего
и не предприняли, чтобы остановить бесчинства контрреволюционных сил. Власть умыла
руки и молча наблюдала, как контрреволюционная военная клика громила большевиков
по инсценированному ею делу о «шпионстве Ленина» и надуманному обвинению
большевиков в «мятеже», как в нарушение всех законов она захватывает власть, без
суда расстреливая революционные части войск на фронте, разоружая революционные
войска и рабочих в Питере, Москве, подавляя и усмиряя выступления в Нижнем.

Все эти бесчинства творились, несмотря на то, что на другой день после публикации
клеветы газетой «Живое Слово» были напечатаны «поправки» с признанием, что
«вождь» большевиков не был подкуплен и в шпионстве не обвиняется (см. В.И. Ленин,
Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 147 и 160).

Центральный исполнительный комитет, считавший себя полномочным органом русской
демократии, назначил было комиссию по делу «о шпионстве», но под давлением
контрреволюционных сил, которые не были заинтересованы в проведении честного
расследования, эту комиссию распустил; приказ об аресте Ленина и других
большевиков, обвиняемых в «шпионстве», он не захотел ни прямо подтвердить, ни
отменить и тем самым фактически выдал большевиков напирающей уже против него
контрреволюции (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 162-163).

Контрреволюционные силы обвинили большевиков в организации «вооружённого
восстания» и на основе этого надуманного обвинения организовали репрессии против
них, не считаясь ни с какими законами и нормами морали, ибо «на карту» было
поставлено существование класса буржуазии; и поэтому же они, обвиняя большевиков в
«мятеже», не обращали никакого внимания на то, что большевики публично, в печати
призывали солдат и рабочих воздержаться от выступления и когда возмущённые массы,
не послушавшись их советов, всё же вышли на демонстрацию, старались изо всех сил
придать ей организованный, мирный характер.

Буржуазные газеты засвидетельствовали факты, доказывающие, что большевики 2-го, 3-
го и 4-го июля НЕ призывали к «вооружённому восстанию», а прикладывали все свои
усилия к тому, чтобы удержать возбуждённые массы вооружённых солдат от свержения
Временного правительства, погубившего в войне десятки тысяч человек со времени
начатого им (18 июня) наступления на фронте. Так, например, в министерской газете
«Дело Народа», вскоре после 4-го июля, было признано, как факт, что большевики 2-го
июля в гренадёрском полку выступали, агитировали против выступления. Та же газета
напечатала ещё более важный документ, именно текст воззвания, составленного и
подписанного ЦК РСДРП(б) 3-го июля ночью. В тексте этого воззвания говорится о
необходимости придать движению мирный и организованный характер (см. В.И. Ленин,
Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 189). 4-го июля ночью большевики составили
воззвание о прекращении выступлений, и той же ночью оно было напечатано в
«Правде» (см. там же стр. 185).

Все эти документально зафиксированные факты ясно показывают, что на тот момент
большевики не организовывали вооружённого восстания. Игнорирование этих фактов
организаторами погромов свидетельствует о том, что они умышленно не желали искать
правду; и что в действительности им как организаторам контрреволюции нужно было
завоевать и укрепить всевластие буржуазии любой ценой и поэтому они из мирной
демонстрации инсценировали большевистский «мятеж» для оправдания спланированного
разгрома большевиков: погрома газеты «Правда», закрытия других газет большевиков,
расстрела революционной части войск на фронте, разоружения революционных войск и
рабочих.

Июльские события в очередной раз доказали, что во время неустойчивого соотношения
классовых сил в обществе все спорные вопросы государственной жизни решает борьба
классов с применением друг против друга вооружённой силы.

Самым главным и спорным вопросом государственной жизни, как известно, является
вопрос о власти в государстве. История показывает нам на каждом шагу, что переход
власти из рук одного класса (!) в руки другого класса (!) почти всегда решается не
путём «общественного договора», а посредством заговоров, лжи и применения силы.
При «спокойном» же течении жизни в демократическом государстве переход власти из
рук одной определённой группы лиц эксплуататорского класса в руки другой группы лиц
из этого же эксплуататорского класса может осуществляться мирно, путём выборов,
которые, правда, никогда не бывают честными. Но бывают случаи, и нередко, когда
смена власти проходит немирно – всё зависит от соотношения сил противоборствующих
группировок.

Переход власти из рук эксплуататорского класса в руки эксплуатируемого им класса
вообще никогда не может произойти путём мирного договора между эксплуататорами и
эксплуатируемыми или путём голосования. Такого рода вопрос о власти в государстве
решается с помощью революции, гражданской войны, причём в борьбе за господство
имущие классы всегда прибегают к самым подлым, низменным, бесчеловечным приёмам
ведения борьбы против восставших эксплуатируемых масс. История показывает нам, что
буржуазия шла на всевозможные преступления и даже продавала родину, чтобы
отстоять власть над народом и свои доходы. В качестве примера, подтверждающего сей
гнусный факт, достаточно указать на то, как в 1871 году французские эксплуататоры,
любившие говорить о патриотизме, вступили в сговор с иноземным прусским врагом,
чтобы с его помощью уничтожить Парижскую Коммуну (см. К. Маркс, Гражданская война
во Франции). [История не раз показывала нам, как буржуазия предавала родину ради
сохранения своего господства в обществе. На этот счет особенно большой материал
даёт история становления Советской власти после свершения Октябрьской
социалистической революции: «Кадеты, правые эсеры и меньшевики по части союза с
империалистскими державами, по части заключения грабительских договоров, по части
предания родины англо-французскому империализму побили рекорд. Пример – Украина
и Тифлис». (На Кавказе положение большевиков «было особенно трудное, потому что
кругом их предавали меньшевики, вступившие в прямой союз с германскими
империалистами под предлогом, конечно, защиты независимости Грузии» [см. В.И.
Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, 1950 г., стр. 6]). «Союз меньшевиков, правых эсеров с
чехословаками достаточно для этого показателен. И выступление левых эсеров, которые
вздумали втягивать в войну ради интересов ярославских белогвардейцев Российскую
республику, достаточно ясно показывает, что, когда дело касается до классовых
прибылей, буржуазия предаёт родину и вступает в торгашеские сделки против своего
народа с какими угодно чужеземцами. Эту истину история русской революции показала
ещё и ещё раз после того, как больше сотни лет история революции показывала нам,
что таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и
во всех странах» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, 1950 г., стр. 9).]

Факт изуверского подхода эксплуататоров к сохранению своего господства в обществе
подтверждает и всем известное дело Дрейфуса в 1894 году и дело Бейлиса в 1913 году.
«Дело Дрейфуса – провокационный процесс, организованный в 1894 году реакционно-
монархическими кругами французской военщины против офицера генерального штаба
еврея Дрейфуса, ложно обвинявшегося в шпионаже и государственной измене. Военным
судом Дрейфус был приговорён к пожизненному заключению. Развернувшееся во
Франции общественное движение за пересмотр дела Дрейфуса проходило в
ожесточённой борьбе между республиканцами и монархистами и привело в конце концов
к оправданию Дрейфуса в 1906 году» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр.
475 примечание № 51).

«Дело Бейлиса – провокационный судебный процесс, организованный в 1913 году в
Киеве царским правительством против еврея Бейлиса, которого ложно обвиняли в
убийстве с ритуальной целью христианского мальчика Ющинского (в действительности
убийство было организовано черносотенцами). Инсценировкой этого процесса царское
правительство стремилось разжечь антисемитизм и вызвать еврейские погромы с целью
отвлечения масс от революционного движения, нараставшего в стране. Процесс вызвал
сильное общественное возбуждение; в ряде городов состоялись рабочие демонстрации
протеста. Бейлис был по суду оправдан» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г.,
стр. 476 примечание № 58).

Весь ход событий, происшедших в июльские дни 1917 года, явно показывает, что
контрреволюционные силы буржуазии, почувствовав, что господство их класса вот-вот
будет свергнуто рабочими и крестьянами, решили прибегнуть к использованию тех
методов борьбы, к каким прибегали представители их класса в делах Дрейфуса и
Бейлиса.

Если это учесть, то всякий, кто в своих суждениях исходит из интересов рабочего
класса, признает правильным, что Ленин отказался явиться на суд и ушёл в подполье.
Его явка на суд во время разгула контрреволюции была бы равносильна самоубийству.
Буржуазный суд никогда не бывает справедливым, если дело хоть как-то касается
господства эксплуататоров. Чтобы понять, на какие низменные поступки способен
буржуазный суд ради сохранения власти эксплуататоров, вспомним эпоху сталинских
репрессий, если мало дел Дрейфуса и Бейлиса. Вспомнив, как во время восстановления
буржуазной государственности в «СССР» (после смерти Ленина) «коммунистическая»
буржуазия инициировала по лживым обвинениям массовые (исчисляемые сотнями тысяч
человеческих жизней) репрессии против «врагов народа», будет легко понять, что
фабрикация уголовных дел используется эксплуататорским классом как самое
эффективное средство в подавлении революционно-освободительного движения
рабочих масс.

Далее. Из письма бывшего министра юстиции Переверзева, напечатанного в
воскресенье в газете «Новое Время», чётко видно, что «дело» о «шпионстве» Ленина и
других подстроено совершенно обдуманно партией контрреволюции.

Переверзев вполне открыто признал, что он пустил в ход непроверенные обвинения,
дабы поднять ярость (дословное выражение) солдат против партии большевиков. Это
признал вчерашний министр юстиции, человек, вчера ещё называвший себя
социалистом! (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 162).

По этому же вопросу бывший глава Временного правительства князь Г.Е. Львов в
прощальной беседе с представителями комитета журналистов при Временном
правительстве тоже сделал очень ценные признания:

«Особенно укрепляют мой оптимизм, – сказал Львов, – события последних дней внутри
страны. Наш «глубокий прорыв» на фронте Ленина имеет, по моему убеждению,
несравненно бóльшее значение для России, чем ПРОРЫВ НЕМЦЕВ (!) НА НАШЕМ (!) юго-
западном фронте».

«Буржуазия, стоя во главе контрреволюции, глубоко прорвала фронт революционных
рабочих, – вот к чему сводится ничтожная правда признаний князя. – Говорит Ленин,
комментируя признание Львова. – Два врага, два неприятельских стана, один прорвал
фронт другого – вот к чему сводит князь Львов внутреннее положение России…

Внутренняя классовая борьба даже во время войны гораздо важнее, чем борьба с
внешним врагом – какой только дикой брани ни изрыгали на большевиков представители
крупной и мелкой буржуазии за признание этой истины! Как только ни зарекались от неё
бесчисленные любители широковещательных фраз о «единстве», «революционной
демократии» и пр. и т. п.!

А когда дошло до серьёзного, решающего момента, князь Львов сразу и целиком
признал эту истину, провозгласив открыто, что «победа» над классовым врагом внутри
страны важнее, чем положение на фронте борьбы с внешним врагом. Бесспорная
истина. Полезная истина…

В чём состоит тот «прорыв» на фронте гражданской войны, по поводу которого столь
торжествует князь Львов? На этом вопросе надо особенно внимательно остановиться,
чтобы рабочие могли хорошенько поучиться у Львова.

«Прорыв на фронте» внутренней войны состоял на этот раз, во-первых, в том, что
буржуазия облила своих классовых врагов, большевиков, морями вони и клеветы,
проявив в этом гнуснейшем и грязном деле оклеветания политических противников
неслыханное упорство. Это была, с позволения сказать, «идейная подготовка» «прорыва
на фронте классовой борьбы».

Во-вторых, материальный, существа дела касающийся, «прорыв» состоял в аресте
представителей политических враждебных течений, в объявлении их вне закона, в
убийстве части их на улице без суда (убийство 6 июля Воинова за вынос из типографии
«Правда» её издания), в закрытии их газет, в разоружении рабочих и революционных
солдат.

Вот что такое «прорыв на фронте войны с классовым врагом». Пусть же рабочие
хорошенько вдумаются в это, чтобы суметь применять это – когда назреет время – к
буржуазии» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 171 – 173).

Теперь, когда мы ознакомились с ценными признаниями бывших членов Временного
правительства буржуазии, необходимо вспомнить, против кого и за кого боролись
большевики, требуя перехода власти в руки Советов и их дальнейшего развития
сообразно опыту Парижской Коммуны.

Весь вышеизложенный материал неопровержимо свидетельствует, что большевики
боролись против помещиков и капиталистов, призывая всех трудящихся принять участие
в строительстве советского «государства» типа Коммуны, чтобы в нём, как и в Коммуне,
все вопросы общественной жизни решались не привилегированным меньшинством из
эксплуататорского класса, а самим вооружённым народом; чтобы вооружённые рабочие
и крестьяне не только образовывали и составляли собой все учреждения
государственной власти, но и сами же непосредственно принимали участие в
управлении «государством» и вдобавок ещё могли давить с его помощью
контрреволюцию, отражать внешнюю агрессию империалистических государств, сводя
постепенно на нет эксплуатацию человека человеком и надобность в государстве.

Если всё это принять во внимание в связи с усиливавшимися к июлю
антиправительственными выступлениями масс, грозящими перерасти в вооружённое
восстание, которое низвергло бы очень шаткое на тот момент господство помещиков и
капиталистов, то всякому станет понятно, что буржуазии ничего более не оставалось
делать, как обвинить вождя рабочего класса в «шпионстве» и организации «мятежа».
Зачем это нужно было делать буржуазии? Чтобы иметь благовидный повод для
устранения вождя и идейного вдохновителя революционно настроенных трудящихся
масс и разгрома партийной организации большевиков.

Требование репрессий против Ленина и других большевиков, если вы помните,
составляло одну из самых главных, можно сказать, даже самую главную часть
программы кадетов в революции, начиная с апреля 1917 года. Ещё задолго до
фабрикации обвинений против большевиков партия кадетов, выяснив себе их
намерения, сформулированные Лениным в его знаменитых Апрельских тезисах,
систематически, неуклонно, непрестанно требовала репрессий против большевиков в
самых различных формах, начиная от «государственных» статей «Речи» вплоть до
многократных восклицаний Милюкова «арестовать» Ленина и других большевиков. Ибо
она ясно сознавала, что в случае поддержки народом программы большевиков в России
неизбежно будет свергнуто господство буржуазии: помещики лишатся земли,
капиталисты – фабрик, заводов и т. д. и установится власть рабочего класса, которая
введёт всеобщую трудовую повинность, и будет препятствовать осуществлению
эксплуатации человека человеком.     

Если читатель будет рассматривать выдвинутые против большевиков обвинения в связи с
их политической деятельностью и июльскими событиями, то ему станет очевидно, что все
они были сфабрикованы контрреволюцией в корыстных интересах сохранения
капиталистического способа производства и буржуазного государства, позволяющего
его официальным представителям эксплуатировать и в случае необходимости подавлять
рабочий класс.

Клевета на большевиков была и сейчас остаётся в арсенале эксплуататоров главным
оружием в борьбе с защитниками интересов рабочих и беднейших крестьян, ибо они
лучше всего вводят народ в заблуждение и дают эксплуататорам возможность
манипулировать общественным мнением в своих интересах.


12) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор aze1959 18 Ноябрь 2013, 15:15:28
"Так кроме умных книг надо иметь умную голову с минимумом знаний. "
где уж нам сиволапым. Только вот мелочь... почти все мои посты в ком и соц разделах на БФ редактируются или удаляются. Разрешаю вещать и верещать дальше..

13) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Прон 30 Ноябрь 2013, 01:28:18

Статья Поливанова ничего не доказывает. Основной её лейдмотив документов не можете предъявить где Ленин расписался, что он взял деньги у Германского штаба, значит он деньги не брал.

Деньги брал Парвус, нужно искать его расписки. Это он обратился в МИД Германии с планом Русской революции http://hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php и под его план выделялись деньги. Ленин в это время сидел без денег в Швейцарии.

Троцкий влился в большевистскую ленинскую фракцию лишь в августе 1917 года, но июльский путч сотворили они вместе.  Временное правительство объявило их обоих в розыск, Лени скрылся в Разливе, а Троцкий сдался властям. Троцкий не был запачкан деньгами немецкого МИДа.

Большевики не только подстрекали солдат отказываться от войны, они ещё м призывали рабочих явочным порядком устанавливать 8-и часовой рабочий день. То-есть отработал 8 часов, выключи станок и уходи домой.

Вы представляете что было бы с агитатором в 1943 году в Челябинске, который агитировал бы рабочих Танкограда работать только 8 часов в день???

Предал Ленин интересы России и предал не ради крестьян, гибнущих на фронтах, предал ради установления своей личной власти в России.

14) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Прон 30 Ноябрь 2013, 09:55:04
Если Ленин не брал у немцевденьги на революцию, то почему он в последствии согласился с немцами расчитаться???

27 августа 1918 года Германия навязала Советской России новый договор, который являлся дополнением к Брест-Литовскому Мирному договору по экономическим вопросам. Согласно этому договору Советская республика обязывалась уплатить Германии 1,5 млрд. марок золотом и банкнотами, 1 млрд. товарами, а так же заключить в Германии заём на 2,5 млрд. марок.

13 ноября 1918 года Брест-Литовский Мирный договор был аннулирован Советским правительством.

Дипломатический словарь. Том 1. ОГИЗ. 1948г. Государственное издательство политической литературы. Стлб. - 293.

15) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор каштанка747 15 Декабрь 2013, 15:08:51
А делал ли Ленин революцию вот вопрос. Цаский режим рухнул в ходе февральской революции и до октября никто не мог построить нормальный режим. Ленин только взял власть в свои руки.

16) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор ВАСАРИЙ 12 Январь 2014, 14:53:28
Объективно  говоря,  Ленин  умом  особо  не  блистал,  о  чем 
свидетельствуют  его  же  занудливые,   переполненные  словесным  поносом   
работы,  хотя  по  части  оскорблений  соперников  он  никогда  не 
стеснялся.  В  целом  же  это  сверхраздутая   политическая   фигура, 
привлеченная  в  нужный  момент  врагами  русского  государства  и  народа, 
причем  явно  русофобской  ориентации.  К концу  своего  недолгого 
правления  у  него  полностью  "поехала  крыша",  но  после  смерти  его 
возвеличили  до уровня  великого  вождя,  которым  он  никогда  не  был.   
Да  и  теперь   отношение  к  нему   далеко  не  однозначное  -  это  все-таки 
не  фараон!         

17) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор АС 21 Сентябрь 2014, 22:18:35
То что конкретный индивид не в состоянии лично понять он обычно считает глупым

18) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор егор123 03 Декабрь 2016, 23:23:28
А что без узурпации власти бандшевиками,в России,нескончаемгй войны с
самодержавием после подлого устранения самоуправления Новгорода,не было
бы Революции?
Что нам тут суют бандшевиков спасителей-восстановивших
самолержавие,прогнившее капитализмом...вся самохвальская в холуях
одобрямов самописанная история партии-липа
Мракс -заказуза еврейских финкорпораций,спекулятивного банковского капитала
по изврату Евреем Марксом идеи коммунизма анархистов,и интернационала в
стирании культур наций в первобытно-обшинное стадо,устранения национального
промышленного капитала,нацэлиты репрессиями кампуччий,-подготовка почвы
прихода всевластия еврейского банковского.капитала..что в конечном итоге и
произошло
Щаз,разграбив страну,все что было создано концлагерным трудом  вопреки
партии идиотов без мозгов прокладок интеллигенции мастеров Левшей и
Сознания Толстых,иерархией самоизбрания как банда чубайса-абсолютная
копия,как и все те же лживые СМИ и лживые выборы,и пиар самодержавной
системы государства,-единственного и ярого врага коммунизма,-выдача за  его
друга и учителя строительства(хоть определение свово вошьдя почитали,что есть
государство-полицейский аппарат подавления воли народа и оно по сути своей-
антинародно...В.И.Ленин)
и ее антикоммунистического самодержавия выдаваемого за коммунизм,как
антидемократия чубайса -за демократию,и по отсутствию новых лохотронов во
что подстроить иноземное самодержавие,агентура жабугра снова взялась
юдальцовыми пиарить мраксизм ...для продления самолержавия,системы
славянам инородной,антинациональной,еврее,чухна-ирода-инквизиторской...
Вот на Народном Суде и разберем,что было на самом деле по всей подлости
мраксистов сволочизма и подстав ,всего ревдвижения
А то что мраксизм ложь,уже в деталях разобрано,прямо на этом форуме,от
Сознания,которое еще не определяет бытие,где он,в чем,как у зверей мраксы с
энгельсом,в полном блудняке,до борьбы классов,которые находятся не в
сословиях,а в желаниях личностей присваивать труд народа партией у него не
спросясь(,что и является и эксплуатацией и самодердавием-одновременно)
,или нет-как казаки. .самоуправление коих,последнее славян,и было уничтожено
партией мракса,приведшей к капииализму,сгниванием ее самодержавия
Бакун н в точности предсказал,к чему приведет и чем закончит марксизм,так все
и получилось,потому виноват сам изврат мраксом-коммунизма,а не только
бандпартия самодержавия госиерархии и ее бандглавари...
Подмени цель коммунизма-Сознательного Обшества,вечной борьбой с коассами
в первостаде,в первобытно общинном вошьдищме коего,мракс увидел призрак
камунизма,в субьективном бреде-его,пролетарий библиотечный,и цель окажется-
недостижима

19) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Александр не второй 18 Январь 2017, 14:22:51
Уважаемые коллеги, буду писать по пунктам ссылаясь на книгу Александра
Курляндчика на Проза.ру «Проклятая» советская власть…   
Первое. К вопросу о «запломбированном вагоне», на котором большевики
прибыли в Швецию. Факт, как говорится, имел место. Однако менее известно,
что кроме пары десятков большевиков, через Германию из Швейцарии в
Швецию в подобных же пломбированных вагонах добрались еще 169 членов
других партий – меньшевики, эсеры, анархисты, бундовцы, литовские социал-
демократы, финские националисты и т.д. Так, что по аналогии с Лениным, их
всех тоже можно назвать «немецкими шпионами». Но об этом нынешние
либералы скромно умалчивают.
Второе. Ленин в 1916 году в открытой печати прямо объявил Парвуса
немецким агентом, действующим в интересах германского генерального штаба.
От участия во всякого рода «мирных конференциях», за которыми маячила
тень германского правительства, большевики категорически отказывались. И,
наконец, внутри самой Германии большевики поддерживали группу «Спартак»
во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, которые выступали за
поражение своего правительства (как и большевики – своего). Так что Ленин и
немецкие деньги Парвуса – это глупость. И то, что это глупость доказал
антисоветчик Владимир Гринчув. А его в любви к коммунистам обвинить
нельзя.
Третье. Известный английский разведчик Джордж Хилл в автобиографической
книге «Моя шпионская жизнь», изданной и в России в 2000 году,
рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании
большевиков немцами. Хилл был ярым антикоммунистом и участвовал в
нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в
симпатиях к большевикам нет никаких оснований.
А инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были
агентами Германии, по словам Хилла, стал министр вооружений Франции
Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем – капитан французской
разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об
использовании немцами большевиков и лично Ленина как «платных
германских агентов». В распространении этой информации ему помогал
начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин. Ранее
большевик, кстати.
С уважением

20) Re: • Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
Автор Александр не второй 18 Январь 2017, 14:34:28
Только при двух обысках, (в Василеостровском и Петербургском районах, 8
июля) у двух ответственных членов партии было изъято около 15 тыс. рублей.
При этом, ежемесячные членские взносы составляли в среднем 1 р. 50 коп., а
сама партия насчитывала 24—25 тысяч человек. 
--------------------------------------------------------------------

Из той же книги. Ну, а чем же занимались люди, которые по своему
общественному положению и роду занятий к интеллигенции не принадлежали
– купцы и фабриканты, чиновники и дворяне, инженеры и прочие? Да
революцию финансировали!
Обычно, когда речь заходит о капиталистах, дававших деньги на революцию, в
качестве «совершенно нетипичных примеров» упоминают лишь Савву
Морозова и его родственника Николая Шмита – того самого, что неведомо по
каким движениям души в 1905 года организовал стачку на собственной
фабрике и был… убит в тюрьме. Отщепенцы, говорят, белые вороны.
Совершенно нетипичные.
Ага! Деньги на революцию из карманов людей обеспеченных, отнюдь не про-
летариев и не интеллигентов, текли могучим потоком. Большой знаток вопроса
Леонид Красин вспоминал: «Считалось признаком хорошего тона в более или
менее радикальных или либеральных кругах давать деньги на революционные
партии, и в числе лиц, довольно исправно выплачивавших ежемесячные сборы
от 5 до 25 рублей, бывали не только крупные адвокаты, инженеры, врачи, но и
директора банков и чиновники государственных учреждений».