Русский антифашистский комитет продолжает упорную работу по акции "Ветхозаветный экстрим". Наша задача - протащить Ветхий завет Библии через сито прокуратур на суд. Задача нелёгкая. Правосудие в нашей стране носит условный характер. Уже заявление о признании Ветхого завета Библии поданы в 31 городах России. Большинство прокуратур молчит и не знает, как им поступать. По закону поступать им страшно, а грубо нарушать закон как-то неприлично. Поэтому большинство находится в тягостном размышлении. Кое-то уже запустил процесс проверки. Таких мало. Кто пытается писать формальные и слабоумные отписки. Эти ответы приходят самые разные. Разнобой ужасный, как будто в каждом городе СВОИ законы. Единства прокуратуры нет, единого подхода к проблеме - нет. На каждую такую отписку приходится отвечать с целью ЗАСТАВИТЬ ИХ поступать по закону. Надо иметь колоссальное терпение и упорство, чтобы заставить прокуратуру поступать по закону. Вот такое у нас правосудие. Но упорство у нас есть. Мы вцепимся как одержимые и ЗАСТАВИМ их поступать по закону. Дойдём по Верховного суда, до Конституционного суда, до Международного суда. Не отступимся и не опустим руки. Наше дело правое! Победа будет за нами!
На сегодня дело дошло до того, что на прокурора г. Тулы пришлось написать заявление о преступлении. Придётся тянуть её к уголовной ответственности. Вот такие на сегодня новости.
РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
E-mail: rusak-8@mail.ru Сайт: http://www.rusak34.narod.ru
_______________________________________________________________________________
№ 52 от 12 ноября 2009 года
В прокуратуру Тульской области
пр-т Ленина, д. 55, г. Тула, 300600
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Русский антифашистский комитет подал заявление о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой; заявление было направлено прокурору Пролетарского района г. Тулы (книга Библия к заявлению приложена). Кроме того, в указанном заявлении содержится информация, свидетельствующая о наличии в действиях неустановленного круга лиц, занимающегося изданием и распространением Библии, признаков состава преступления, закрепленного ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На наше заявление получен ответ № 880 от 09.09.09 за подписью прокурора Пролетарского района г. Тулы старшего советника юстиции Г.Л. Жилинской. В данном ответе, состоящем всего из одного предложения, указано: «На Ваше заявление, поступившее в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы о признании ветхого завета библии экстремистской литературой, сообщаю Вам, что библия таковой литературой не является, а потому оснований для проведения проверки не имеется».
Прокурор Г.Л. Жилинская считает возможным заявлять от своего личного имени, что библия не является экстремисткой литературой, без проведения какой-либо проверки, без проведения экспертного исследования, что по-нашему мнению, является незаконным.
В соответствии с правилами о порядке рассмотрения органами прокуратуры обращений, закрепленных в п. 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, в случае отказа в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нём дается оценка ВСЕМ доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Аналогичные требования содержатся в ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Однако, вопреки установленным требованиям ответ дан без какого-либо обоснования и мотивировки. В нём не приводится вообще данных какого-либо результата рассмотрения доводов заявителя и опровержения изложенных обстоятельств нарушения действующего законодательства.
В свою очередь, указанные обстоятельства подтверждают, что прокурором Г.Л. Жилинской не проводилось вообще какой-либо проверки изложенных данных.
Приведенные обстоятельства действий прокурора Г.Л. Жилинской являются нарушением и ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Прокурор без приведения каких-либо мотивов и обоснования отказал в рассмотрении заявления по существу и принятии необходимых мер, предусмотренных законом.
В соответствии с методическими рекомендациями «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.06.1999 № 27-19-19 предписывается прокурорским работникам для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды, привлекать экспертов, профессионально владеющих специальными познаниями в области социальной психологии и лингвистики. Это поможет избежать произвольного и нередко ошибочного толкования текста публичных выступлений, газетных публикаций и иной продукции массовой информации.
Поэтому стандартная практика подобного рода дел заключается в том, что прокурор отправляет заявление и изучаемую книгу на проведение исследований к экспертам, которые имеют специальные знания (профильное образование, соответствующие учёные степени) по тем вопросам, которые излагаются.
Однако вопреки приведенным нормам Г.Л. Жилинская проигнорировала обязанности по объективному и всестороннему рассмотрению обращения и проведению проверки изложенным обстоятельствам нарушения действующего законодательства.
Кроме того, ею были нарушены и требования п. 3 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Прокурор Г.Л. Жилинская отказала заявителю на основании своего собственного заключения. Но очевидно, что прокурор Г.Л. Жилинская не является ни филологом, ни лингвистом, ни религиоведом, ни другим специалистом по рассматриваемым вопросам, не имеет учёных степеней по данной проблематике. Вообще она не является экспертом, она прокурор, который фактически незаконно присвоила себе статус эксперта, не имея на то законных полномочий. В должностные полномочия прокурора не входят полномочия эксперта.
На основании своего вывода прокурор Г.Л. Жилинская отказала нам в рассмотрении нашего заявления, тем самым грубо нарушив наши права и законные интересы. Вопрос о признании (или непризнании) Ветхого завета Библии – это принципиальный вопрос.
Наше заявление (на 10-ти страницах) готовили выдающиеся религиоведы, юристы, историки. Заявление подписано Генерал лейтенантом Дубровым Г.К.. А прокурор Г.Л. Жилинская одним коротким предложением препятствует в законной возможности разбирательства по данной проблеме, имеющей принципиальное значение для всех народов иудохристианского мира. Это грубо нарушает наши права и законные интересы.
Учитывая изложенное, имеются основания считать, что прокурор Г.Л. Жилинская совершила деяния, подпадающие под признаки преступления по статье 286 УК РФ ч. 2 (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, совершённое лицом, занимающим государственную должность РФ).
Кроме этого мы, обращаясь в прокуратуру, рассчитывали на осуществление правосудия в части той проблемы, которую мы изложили. Мы законно надеялись, что прокуратура, проведя всестороннюю, полную и объективную проверку заявления даст ответ в такой форме, как это предусмотрено законом и далее направит дело в суд. Но незаконные действия прокурора Г.Л. Жилинской оказались препятствием на пути осуществления правосудия. Никакого всестороннего, полного и объективного расследования дела прокурор Г.Л. Жилинская не посчитала нужным провести и прервала процесс осуществления правосудия, используя своё служебное положение.
В итоге имеются основания считать, что прокурор Г.Л. Жилинская совершила деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ ч. 3 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).
07 октября 2009 года мы написали на имя прокурора Г.Л. Жилинской дополнительное заявление № 21 о предоставлении информации, в котором просим ознакомить нас с материалами прокурорской проверки № 880. Процессуальные сроки прошли, но никакого ответа мы не получили. Наше заявление просто проигнорировано.
Деятельность прокуратуры регламентируется Федеральным Законом «О прокуратуре РФ». Каждый прокурор, вступающий в должность, обязан принимать присягу. Текст присяги определяется ст. 40 данного ФЗ (присяга прокурора).
В п.1 ст. 40 данного ФЗ описана присяга прокурора: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: «…непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершал, добиваясь высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия… сознаю, что нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
Таковы требования федерального закона «О прокуратуре».
Насколько же высока эффективность прокурорского предварительного следствия прокурора Г.Л. Жилинской? Она нулевая. Наше серьёзное, важное и глубоко обоснованное заявление просто проигнорировано. Прокурор Г.Л. Жилинская не посчитала нужным вообще проводить какое-либо прокурорское расследование.
Таким образом, прокурор Г.Л. Жилинская нарушила присягу прокурора. А нарушение присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры. Так гласит закон.
Кроме этого, прокурор Г.Л. Жилинская показала, что имеет свои личные убеждения по поводу Библии. Возможно, она придерживается своих религиозных взглядов и имеет собственные личные оценки и убеждения по поводу Ветхого завета Библии. Это её право. Но у нас по Конституции светское государство (ст. 14-я) и должностные лица, имеющие какие угодно религиозные убеждения, обязаны действовать по закону, а не по своим убеждениям. Для прокурора Г.Л. Жилинской эти свои личные убеждения оказались дороже интересов службы, которая должна стоять на страже закона, вне зависимости от религиозных убеждений должностного лица.
Прокурор Г.Л. Жилинская использовала свои служебные полномочия для незаконного прекращения рассмотрения нашего заявления, исходя из личной заинтересованности в отстаивании своих личных убеждений, что является незаконным.
Таким образом, имеются основания считать, что данные деяния прокурора Г.Л. Жилинской подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ ч. 2 (злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность РФ).
В результате изложенного, просим рассмотреть настоящее заявление и в предусмотренном УПК РФ порядке принять соответствующие меры реагирования.
Одновременно просим дать указание о необходимости рассмотрения по существу поданного ранее нашего заявления о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой, проведя всестороннее, полное и объективное расследование с привлечением экспертов, являющихся специалистами по данному кругу вопросов.
Приложения: 1. Копия письма № 880 от 09.09.09.
2. Копия нашего заявления № 21 от 07.10.09 о предоставлении информации
Ответы просим пересылать по адресу: 117485, Москва, а/я 40, Онищуку Валерию Евгеньевичу (руководителю юридической службы).
С уважением
Председатель Президиума
Русского антифашистского комитета
Генерал-лейтенант Г.К. Дубров
РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
E-mail: rusak-8@mail.ru Сайт: http://www.rusak34.narod.ru
_______________________________________________________________________________
№ 53 от 12 ноября 2009 года
В Прокуратуру г. Саратова
410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 221
Жалоба на бездействие заместителя прокурора
Фрунзенского р-на г. Саратова П.В. Панченко
Нами в адрес прокуратуры Фрунзенского р-на г. Саратова было направлено коллективное заявление по факту публичного распространения книги «Ветхий Завет Библии», содержащей признаки экстремистской литературы, установленные Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ.
Кроме того, в указанном обращении содержится информация, свидетельствующая о наличии в действиях неустановленного круга лиц, занимающегося изданием и распространением Ветхого завета Библии, признаков состава преступления, закрепленного ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На указанное наше обращение был дан ответ за подписью заместителя прокурора района, младшего советника юстиции П.В. Панченко, из содержания которого следует, что зам. прокурора вопреки возложенным на него обязанностям по надзору за соблюдением законов, прав и свобод человека не принял мер к проведению проверки на предмет установления соответствия изложенным в заявлении фактам действительности, а так же установлению обстоятельств нарушения действующего законодательства.
Зам. прокурора отказал в проведении проверки в таких формулировках: «То, что Вы именуете в Вашем обращении «еврейским расизмом, уничтожением достоинства других национальностей, других религий», не может быть признано таковым, поскольку обращено к конкретному народу, в конкретных исторических обстоятельствах и в отрыве от этих событийных и временных координат, рассматриваться не может. При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не усматривается».
Аргументация, конечно, не выдерживает никакой критики. При чём здесь конкретные исторические обстоятельства и конкретный народ? Все русские писатели пишут для КОНКРЕТНОГО РУССКОГО народа и пишут в условиях КОНКРЕТНЫХ исторических обстоятельств. Тем не менее, прокуратура активно разбирает книги русских патриотов и направляет дела в суд с целью признания книг русских патриотов экстремистской литературой. На сегодня в результате этой активной антирусской деятельности в списке так называемой экстремисткой литературы числится уже 430 наименований. Причём следует обратить внимание на то, что в книгах русских патриотов призывов к убийствам и насилию НЕТ. А Библия кишит непосредственными призывами к убийствам и насилию.
Почему прокуратура не принимает меры? Только потому, что Библия является еврейской книгой? У нас что, законы действуют по-разному? Для евреев – одни законы, для русских – другие? Это НЕДОПУСТМОЕ положение вещей. Законы написаны ДЛЯ ВСЕХ! Библия должна разбираться точно так же, как и любые книги русских патриотов.
Считаем, что бездействие зам прокурора П.В. Панченко является незаконным, противоречит основополагающим принципам государственной службы, ставит под сомнения объективность и беспристрастность органов прокуратуры при рассмотрении поступивших обращений и умаляет доверие к органам прокуратуры.
В соответствии с правилами о порядке рассмотрения органами прокуратуры обращений, закрепленных в п. 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, в случае отказа в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка ВСЕМ доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Аналогичные требования содержатся в ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Однако, вопреки установленным требованиям, ответ дан без какого-либо обоснования и мотивировки. В нём не приводится вообще данных какого-либо результата рассмотрения доводов заявителя и опровержения изложенных обстоятельств нарушения действующего законодательства.
В свою очередь, указанные обстоятельства подтверждают, что заместителем прокурора П.В. Панченко не проводилось вообще какой-либо проверки изложенных фактов и доводов заявителя.
Приведенные обстоятельства бездействия зам. прокурора являются нарушением и ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Зам. прокурора П.В. Панченко без приведения каких-либо мотивов и обоснования отказал в рассмотрении заявления по существу и принятии необходимых мер, предусмотренных законом.
При рассмотрении заявлений о нарушении законодательства о противодействии экстремистской деятельности, поскольку прокурор не обладает специальными познаниями для проведения анализа смысловой направленности текста и установления наличия признаков экстремистской литературы, очевидна необходимость привлечения соответствующих специалистов, экспертов для проведения научного анализа содержания текста книги.
Зам. Прокурора П.В. Панченко Г.Л. при даче необоснованного отказа в рассмотрении заявления ограничился лишь собственным обыденным субъективным мнением.
В свою очередь, методическими рекомендациями «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.06.1999 № 27-19-19 предписывается прокурорским работникам для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды, привлекать экспертов, профессионально владеющих специальными познаниями в области социальной психологии и лингвистики. Это поможет избежать произвольного и нередко ошибочного толкования текста публичных выступлений, газетных публикаций и иной продукции массовой информации.
Стандартная практика подобного рода дел заключается в том, что прокурор отправляет заявление и изучаемую книгу на проведение исследований к экспертам, которые имеют специальные знания (профильное образование, соответствующие учёные степени) по тем вопросам, которые излагаются. И далее либо дело передаётся в суд, либо даётся аргументированный и обоснованный на мнении экспертов отказ.
Однако зам. прокурора П.В. Панченко этого не сделал.
21.10.09 мы дополнительно направили заявление № 46 о предоставлении информации, в котором просим ознакомить в материалами прокурорской проверки. Ответа мы не получили.
В п. 2 «Общих принципов служебного поведения государственных служащих», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2002 № 885, закреплены требования о добросовестном исполнении должностных (служебных) обязанностей, на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственного органа; об исключении действий, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных (служебных) обязанностей; о проявлении корректности и внимательности в обращении с гражданами и представителями организаций.
Однако вопреки приведенным нормам П.В. Панченко проигнорировал обязанности по объективному и всестороннему рассмотрению обращения и проведению проверки, изложенным обстоятельствам нарушения действующего законодательства.
В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» при установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращений виновные в этом прокурорские работники несут дисциплинарную ответственность в соответствии со ст. 41.7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
На основании изложенного просим провести проверку изложенной информации и привлечь заместителя прокурора П.В. Панченко к ответственности, предусмотренной законодательством.
Одновременно просим дать указание о необходимости рассмотрения по существу поданного ранее нашего заявления о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой, проведя всестороннее, полное и объективное расследование с привлечением экспертов, являющихся специалистами по данному кругу вопросов.
Приложения: 1. Копия письма № 382ш-09 от 07.10.2009.
2. Копия нашего заявления № 46 от 21.10.09 о предоставлении информации
Ответы просим пересылать по адресу: 117485, Москва, а/я 40, Онищуку Валерию Евгеньевичу (руководителю юридической службы).
С уважением
Председатель Президиума
Русского антифашистского комитета
Генерал-лейтенант Г.К. Дубров
РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
E-mail: rusak-8@mail.ru Сайт: http://www.rusak34.narod.ru
_______________________________________________________________________________
№ 54 от 12 ноября 2009 года
В Прокуратуру г. Уфа
450077, г. Уфа, ул. Крупской, дом 19
Жалоба на бездействие заместителя прокурора
ленинского р-на г. Уфа Т.В. Овчинникову
Нами в адрес прокуратуры ленинского р-на г. Уфа было направлено коллективное заявление по факту публичного распространения книги «Ветхий Завет Библии», содержащей признаки экстремистской литературы, установленные Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ.
Кроме того, в указанном обращении содержится информация, свидетельствующая о наличии в действиях неустановленного круга лиц, занимающегося изданием и распространением Ветхого завета Библии, признаков состава преступления, закрепленного ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На указанное наше обращение был дан ответ за подписью заместителя прокурора района, советника юстиции Т.В. Овчинниковой, из содержания которого следует, что зам. прокурора вопреки возложенным на неё обязанностям по надзору за соблюдением законов, прав и свобод человека не приняла мер к проведению проверки на предмет установления соответствия изложенным в заявлении фактам действительности, а так же установлению обстоятельств нарушения действующего законодательства.
Зам. прокурора отказала в проведении проверки в таких формулировках: «Исследования показывают невозможность рассматривать ветхозаветную историю как узконациональную историю и отмечают определённую преемственность с Новым Заветом и определённую ценность для христианства. При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения вопроса о признании Ветхого завета экстремистской литературой не имеется»
Аргументация, конечно, не выдерживает никакой критики. При чём здесь ценность для христианства? У Нас что, разве христианство является государственной религией? Нет. У нас СВЕТСКОЕ государство и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (статья 14 Конституции). Очевидно, что Т.В. Овчинникова не знает Конституцию России. Т.В. Овчинникова пишет про какие-то исследования. Какие исследования? Чьи? Её собственные? Но она не эксперт по данному кругу вопросов. Она всего лишь зам. прокурора.
Считаем, что бездействие зам прокурора Т.В. Овчинниковой является незаконным, противоречит основополагающим принципам государственной службы, ставит под сомнения объективность и беспристрастность органов прокуратуры при рассмотрении поступивших обращений и умаляет доверие к органам прокуратуры.
В соответствии с правилами о порядке рассмотрения органами прокуратуры обращений, закрепленных в п. 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, в случае отказа в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка ВСЕМ доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Аналогичные требования содержатся в ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Однако, вопреки установленным требованиям, ответ дан без какого-либо обоснования и мотивировки. В нём не приводится вообще данных какого-либо результата рассмотрения доводов заявителя и опровержения изложенных обстоятельств нарушения действующего законодательства.
В свою очередь, указанные обстоятельства подтверждают, что заместителем прокурора Т.В. Овчинниковой не проводилось вообще какой-либо проверки изложенных фактов и доводов заявителя.
Приведенные обстоятельства бездействия зам. прокурора являются нарушением и ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Зам. прокурора Т.В. Овчинникова без приведения каких-либо мотивов и обоснования отказала в рассмотрении заявления по существу и принятии необходимых мер, предусмотренных законом.
При рассмотрении заявлений о нарушении законодательства о противодействии экстремистской деятельности, поскольку прокурор не обладает специальными познаниями для проведения анализа смысловой направленности текста и установления наличия признаков экстремистской литературы, очевидна необходимость привлечения соответствующих специалистов, экспертов для проведения научного анализа содержания текста книги.
Зам. Прокурора Т.В. Овчинникова при даче необоснованного отказа в рассмотрении заявления ограничилась лишь собственным обыденным субъективным мнением.
В свою очередь, методическими рекомендациями «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.06.1999 № 27-19-19 предписывается прокурорским работникам для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды, привлекать экспертов, профессионально владеющих специальными познаниями в области социальной психологии и лингвистики. Это поможет избежать произвольного и нередко ошибочного толкования текста публичных выступлений, газетных публикаций и иной продукции массовой информации.
Стандартная практика подобного рода дел заключается в том, что прокурор отправляет заявление и изучаемую книгу на проведение исследований к экспертам, которые имеют специальные знания (профильное образование, соответствующие учёные степени) по тем вопросам, которые излагаются. И далее либо дело передаётся в суд, либо даётся аргументированный и обоснованный на мнении экспертов отказ.
Однако зам. прокурора Т.В. Овчинникова этого не сделала.
21.10.09 мы дополнительно направили заявление № 47 о предоставлении информации, в котором просим ознакомить в материалами прокурорской проверки. Ответа мы не получили.
В п. 2 «Общих принципов служебного поведения государственных служащих», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2002 № 885, закреплены требования о добросовестном исполнении должностных (служебных) обязанностей, на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственного органа; об исключении действий, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных (служебных) обязанностей; о проявлении корректности и внимательности в обращении с гражданами и представителями организаций.
Однако вопреки приведенным нормам Т.В. Овчинникова проигнорировала обязанности по объективному и всестороннему рассмотрению обращения и проведению проверки, изложенным обстоятельствам нарушения действующего законодательства.
В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» при установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращений виновные в этом прокурорские работники несут дисциплинарную ответственность в соответствии со ст. 41.7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
На основании изложенного просим провести проверку изложенной информации и привлечь заместителя прокурора Т.В. Овчинникову к ответственности, предусмотренной законодательством.
Одновременно просим дать указание о необходимости рассмотрения по существу поданного ранее нашего заявления о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой, проведя всестороннее, полное и объективное расследование с привлечением экспертов, являющихся специалистами по данному кругу вопросов.
Приложения: 1. Копия письма № 793ш-2009 от 09.10.2009.
2. Копия нашего заявления № 47 от 21.10.09 о предоставлении информации
Ответы просим пересылать по адресу: 117485, Москва, а/я 40, Онищуку Валерию Евгеньевичу (руководителю юридической службы).
С уважением
Председатель Президиума
Русского антифашистского комитета
Генерал-лейтенант Г.К. Дубров