О неадекватности наказаний.

[Брат2]

Братец, а вы знатный брехун оказывается. Может пример этого приведете?

Вот тебе пример

Отвечал я на другой пост

[YagoRick]

Цитата: Yago от Сегодня в 21:30:31
Братец, а вы знатный брехун оказывается. Может пример этого приведете?

Вот тебе пример

Цитата: Брат2 от 12 Февраля 2008, 20:21:04

Отвечал я на другой пост

Ааа...был бы верующим, сказал бы "ей богу ничего не понял", но я атеист, поэтому спрошу: У врача давно были?

[Владимир СПб]

... Мухин и предлагает оценивать по факту.

Тебя тоже предложено оценить по факту потутара тысяч постов с оскорблениями участников бесед.

Кстати а каков по Мухину критерий оценки достоверности факта? Нука вспомни. Правильно - субъективное мнение голосующего и ВСЕ.

[Владимир СПб]

... ни один из етих хуев не глаголет о своих обязанностях...

Ладно врать-то. Я пока имел возможность и иллюзии вам и администрации предложить конструктивный подход к беседам предлагал и обязанности, только вам они самим оказались не нужны. Они вам произвол творить не позволят типа приписок к аватерам.

А материшься ты действительно как пятикласник. Лучше уж употребляй литературные слова, иначе смешно выходит.

[Цеце]

как эти пидорки отчяяно борюцца за права человека. ни один из етих хуев не глаголет о своих обязанностях, нет блядь, им прав надобны.
но это всегда проблема для вас, человекообразные

У-у-у-у как все запущено... Критерии по которым происходит отбор из человекообразных в человеки это уж не бур ли определит нам сирым? Еще один любитель черепа померять...  

ПыСЫ. У комми всегда была одна существенная проблема - они права зачастую путают с обязанностью и наоборот, но это так... к слову...

[А. Ю. Экономов]

Тебя тоже предложено оценить по факту потутара тысяч постов с оскорблениями участников бесед.

Кстати а каков по Мухину критерий оценки достоверности факта? Нука вспомни. Правильно - субъективное мнение голосующего и ВСЕ.

А я не против, вот только оскорблений не найдётся, а отыщутся чёткие и внятные характеристики недоумков или адекватная реакция на неадекватных ***рюков.

И не нукай, у Мухина нет такого определения достоверности.

[Владимир СПб]

... отыщутся чёткие и внятные характеристики недоумков или адекватная реакция на неадекватных ***рюков.

И не нукай, у Мухина нет такого определения достоверности.

А у него вообще нет определений достоверности она его и не интересует, как впрочем и тебя, недоумка.

[ингер]

Владимир Иннокентьевич,тебе не надоело гадить?

[А. Ю. Экономов]

А у него вообще нет определений достоверности она его и не интересует, как впрочем и тебя, недоумка.

Щеночек ты ссаный и не более того.

[Цеце]

Гарик шел бы ты в детскую уже...

[ингер]

Гарик шел бы ты в детскую уже...

я и так в ней,осюда с Вовчиком Киркиным и разговариваю.

[Мойша Абрамович]

Наблюдая за сотоварищами по КПЗ я обнаружил, что  у них имеет место быть некоторая дисфункция.
Совершенно очевидно, что ЯГО, Правдолюб и прочие модераторы - политические дегенераты и в общем идиоты, мнящие себя умными, а Ёбкономов , Диоген  и прочие - те вообще постояльцы дурдома.
В реальной жизни на эту толпу коммуно-онанистов можно было бы даже и не смотреть, так плюнуть в их сторону  и покачать головой.
А в интернете, а именно, в данном форуме, поскольку они стоят за ширмой кукольного театра и определяют сценарий пьесы, а мы являемся лишь зрителями, то полагаю, входить в какой-либо диалог с ними по поводу правильности пьесы, драматургии, подбора актеров - бессмысленно.
Что в таких случаях делают - заранее готовят тухлые яйца и моченые яблоки и  осыпают их всех закулисных персонажей.

Вот и давайте это делать с ними.

[$_Gargona_$]

А в интернете, а именно, в данном форуме, поскольку они стоят за ширмой кукольного театра и определяют сценарий пьесы, а мы являемся лишь зрителями,

---Ничего подобного. Это мы, участники форума, являемся и сценаристами и участниками. У тебя просто неправильный подход и ты сам себя истязаешь. А надо просто, виртуально убить виртуального врага - не подходить к нему ни на шаг. Это и будет его виртуальной смертью. Ты сделал одну главную ошибку - ты принял форум за реальную жизнь. Твои помыслы и главное нервы - нарвались сами на себя. Реакция на писанину, кем то писанную, была изначально неправильной. От сюда и реакция такая. Я всё это в своё время прошла и на себе прочувствовала всю опасность такого подхода к вирту.

то полагаю, входить в какой-либо диалог с ними по поводу правильности пьесы, драматургии, подбора актеров - бессмысленно.

---Это правильно.

Что в таких случаях делают - заранее готовят тухлые яйца и моченые яблоки и  осыпают их всех закулисных персонажей.

Вот и давайте это делать с ними.

---А вот это неправильно 

[Мойша Абрамович]

Гаргоне.

1.  Мне кажется, что твои оценки по поводу меня не верны. Именно я воспринимаю все происходящее на форуме как идиотский театр, театр абсурда, где зрителям дана возможность напрямую участвовать в развитии пьесы. Мне эти , пардон, ебанутые персонажи (Правдолюб, Ёбкономов и прочие) совершенно как шуточные марионетки. А многие , именно почти все, воспринимают их как не фантомы, а как реальных субъектов и от того злятся , нервничают и переживают, подобно детям впервые посетившим кукольное представление.
Я уверен, что тот же Ёбкономов в реальной жизни - типаж рядовой и лишенный демонизма, какой-нибудь инженер с коленными пузырями на штанах, несвежей рубахе и в пиджаке с застиранными полами. Может даже с гнилым запахом изо рта.  А здесь он - ВОИН КОММУНИЗМА, Рейнджер без старах и упрека.
В общем все мои словесные эквилибры обращены на этот персонаж, а не на того реального Экономова, который с полуслепыми глазками взирает на монитор 90 годов.
2. Если тухлые яйца и моченые яблоки - не тот формат, тогда что ты предлагаешь...
2.

[Владимир СПб]

Не думаю, что целесообразно пытаться нарисовать портрет собеседника, это отвлекает от создаваемого им образа и лишает общение динамики. Хотят они выглядеть придурковатыми комми, значит им такой образ близок и в виртуальном общении именно он имеет ключевое значение, а не то что ты сам себе фантазируешь и противопоставляешь создаваемому опонентом образу.
Возникает уже иллюзия второго порядка.

[Мойша Абрамович]

Владимиру СПб

Следовать образам, которые они (Ёбкономовы и прочие) предлагаю на обозрение- есть  самая серьезная ошибка.

Вот Ёбкономов выдвинул перед нами образ непримиримого коммуниста, чистильщика умов и убийцу идиотов от политики. Он точно  и последовательно идет по выбранному пути. Что делаете вы, Владимир СПб? Вы принимаете этот образ и следом за этим принимаете правила  игры Ёбкономова, которые никогда не предусматривают возможность проигрыша самим Ёбкономовым. Это тоже самое , что играть  с автоматом, который запрограммирован на абсолютный проигрыш для играющего. Вот поэтому вы и суетитель , ругаетесь, пытаетесь убедить его в неправоте и прочее, а он не без ехидства и  извращенного удовольствия безнаказанно для себя обсирает вас. А вы утираетесь, и вновь бросаетесь в поединок. Вас иногда бывает жалко , жалко за недальновидность...

А если не принимать правил игры Ёбкономва, а напротив выставить свои , отведя ему роль шута-идиота (что кстати, я и делаю). ТО Ёбкономов становится беспомощней младенца. Вы только посмотрите, как  он пытается со мной дискутировать - да ни как, он просто повсюду помещает мои цитатки. И все! На каждый его словесный плевок, я с радостью отвечаю не менее оригинальной словесной блювотиной. И что ему остается делать. Да ничего, только скулить и жаловаться модератору на меня...

[А. Ю. Экономов]

Вы только посмотрите, как  он пытается со мной дискутировать - да ни как, он просто повсюду помещает мои цитатки. И все!

Конечно... Ты сам доказываешь свою ублюдочность и это хорошо.

Я как то видел фильмец, где бабенка тащилась под собакой! Получаешь ли ты оргазм от собаки??

Да или нет?? Отвечай прямо!

А меня интересуют лесбиянки!

Неужели ли вообще мужикам не дают?? Или  они дают, но предпочитают себе подобных??

Ты полезный экземпляр демонстрирующий что антисоветизм, это психическое заболевание.

[Владимир СПб]

... На каждый его словесный плевок, я с радостью отвечаю не менее оригинальной словесной блювотиной. И что ему остается делать. Да ничего, только скулить и жаловаться модератору на меня...

Тоесть как раз в точности следуешь его планам меряться, кто выше на стенку пописает. Но это так к слову. Потому что ты точно так же как и он следуешь законам полемики в интернете. Если любопытно, зайди ко мне на сайт и я там тебе дам нужные ссылки. Здесь они превращаются в ссылки на БФ. Суть этих законов сводится к отысканию и привлечению на свою сторону "третьей" силы. Потому и принимаются участниками полемики различные образы.

... Вы принимаете этот образ и следом за этим принимаете правила  игры Ёбкономова, которые никогда не предусматривают возможность проигрыша самим Ёбкономовым. Это тоже самое , что играть  с автоматом, который запрограммирован на абсолютный проигрыш для играющего. Вот поэтому вы и суетитель , ругаетесь, пытаетесь убедить его в неправоте и прочее, а он не без ехидства и  извращенного удовольствия безнаказанно для себя обсирает вас. А вы утираетесь, и вновь бросаетесь в поединок. Вас иногда бывает жалко , жалко за недальновидность...

То что я пишу совсем не отражает мои собственные переживания, поэтому чувства которые ты испытываешь, они адресованы не мне а тому образу, что ты можешь наблюдать. Именно с этим образом и хлещутся экономовы и пр.

Но задача стоит несколько шире, чем одоление идеи в полемике. Как бы не были убеждены люди в своей правоте выдвигая тот или иной образ "идейного" борца они тем самым проверяют его на прочность в полемике, то есть уже сомневаются в его надежности при применении его в реальных условиях. Сейчас этот прием встречается гораздо реже но года три четыре назад все требовали вначале обозначить свое политическое кредо и только потом вступали в разговор. Сейчас практикуется назначение тебе политического кредо, в данном случае "антисоветчик". Ну и вот ответь мне кто и по чьим правилам бьется в этом случае? И главное с кем? Меня в той схватке нет вообще. Я просто помог человеку сформировать образ его опонента и он начал с ним схватку, оскорбляет его, поливает грязью, но этим самым он показывает себя и свой образ, а читающие его делают выводы не обо мне а об Экономове.

[Мойша Абрамович]

Владимиру СПб.

Мне кажется, вы сильно заблуждаетесь, вы обманываете себя, считая, что выставив свой образ для сморкания, вы демонстрируете невоспитанность смаркующихся. Это просто наивно.
Я припоминаю ваше появление на форуме, но специально я не отслеживал вас, просто когда приходилось - читал ваши посты. Так вот, началаи вы с того, что пытались ВСТАТЬ НАД СХВАТКОЙ,  демонстрируя другим наличиея кульутры диалога. Даже пытались развести на этом Ёбкономова.
Не прошло и месяца, и я увидел другое лицо куртуазного Владимира СПб - желчное, остервенелое, давно забывшее всякую культуру, а лишь слобно указующего на какие-то ценности и современные диалоговые технологии. Не надо обманывать ни себя, ни других.

Признайтесь, что все ваши диалоговые технологии - просто смешны перед титаном Диалога Ёбкономовым. По крайней мере - так видно со стороны...

[Владимир СПб]

... Я припоминаю ваше появление на форуме...
... пытались ВСТАТЬ НАД СХВАТКОЙ...
... другое лицо куртуазного Владимира СПб ...
Признайтесь, что все ваши диалоговые технологии - просто смешны перед титаном Диалога Ёбкономовым. По крайней мере - так видно со стороны...

Возможно, для тебя он и титан. Возможно даже, что тебе он нужен в той роли в каковой пребывал здесь на форуме, что бы ты мог над ним потешаться. Но эти ваши "шалости" лишают людей возможности реально оценить обстановкув которую они попадают. А это уже вредит как самому диалогу так и развитию общения вцелом.

Как входить в диалог и как его продолжать - это все азы не достойные обсуждения, но разве ты не видишь, что большинство пользователей уже перестало пользоваться штампом "он заблуждается" сменив его на более точный "он враг". Именно как к врагам изначально относятся к пользователям те, кто полагает себя администрацией и вступая с ними в диалог любой должен это понимать и делать выбор разговаривать с ними как с врагами или избежать подобного диалога.

Ты же предлагаешь мне закрыть глаза на их вражескую сущность, и разговаривать как с заблуждающимися. Это не метод. Ты придерживаешься его, возможно, из опасения потерять некие особенности общения здесь, которые тебе представляются интересными. Ты видишь во мне угрозу такому общению и вынужден встать на защиту своего врага, ибо утратив его ты утратишь возможность подсмеиваться над ним. С другой стороны, тебе стала очевидной тупиковость положения в которой находился ваш диалог с этим инженером, а это лишает тебе некоего чувства комфорта. Многие пользователи на форуме лишились этого комфорта и практически все они дали негативную оценку моим действиям по разрушению этого вашего тусклого и затхлого мирка. Но ведь дело не в том как вы оцениваете меня, а в том как вы после всего этого начнете оценивать себя. Одни найдут в себе силы двигаться дальше, другие потушив в себе искру самосознания остануться под железной пятой, наслаждаясь возможностью подтрунивать над тиранами. Все закономерно.

Но я еще ни куда не ухожу, наблюдения в серпентарии продолжаются и результаты этих наблюдений будут постоянно предлагаться к прочтению.