"Русский неоимпериализм" по Эдварду Лукасу

[Бергсон]

"Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.

Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, объясняет, что главным побудительным мотивом для написания книги было стремление "разбудить" западное общественное мнение и политические элиты, заставить их опомниться и перестать закрывать глаза на финансовую и энергетическую агрессию "чекистской России". "Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась", пишет Лукас.

По его мнению, столкновение интересов России и Запада есть столкновение несовместимых ценностных систем, и внешнеполитический курс Кремля вытекает из его внутренней политики: ликвидация свобод, разгром гражданского общества, жестокое подавление инакомыслия. "Идеологический конфликт новой холодной войны - это конфликт между российским беззаконным национализмом и западной законопослушностью и плюрализмом", - считает Лукас.

Однако Россия более не представляет военной опасности. Стоит ли в таком случае беспокоиться? Лукас обрисовывает характер энергетической и финансовой экспансии России в Западную Европу и показывает, в какой степени экономические цели Москвы переплетаются с политическими: "Если раньше это Запад пользовался деньгами, чтобы помочь процессу реформ, то теперь Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран".
По мнению автора книги, чем больше Запад уступает, тем более самоуверенно ведет себя Россия: "Возникает неприятный, но неизбежный вопрос: где же это кончится? Если Россия получит то, чего хочет на Кавказе или в Балтии, на Балканах и Центральной Европе, то что же последует дальше? Арктика? Западная Европа? Шаг за шагом Кремль расширяет свою сферу влияния".

Лукас презрительно отзывается о капиталистьных ожиданиях 1990-х годов, когда многим казалось, что, избавившись от груза коммунистических догм, Россия станет частью Европы, разделит общие с Западом демократические ценности.

"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну", - считает автор, тем самым вставая на фаталистическую точку зрения: то, что случилось с Россией в начале нового века, было совершенно неизбежно.

"Ущерб, нанесенный коммунистами за 70 лет, оказался слишком глубоким, силы мрака слишком сильны, а задача, стоявшая перед Ельциным и его союзниками, слишком велика". (Наши русофилы-националисты в этом вопросе полностью солидарны с русофобами, - Бергсон)

[Бергсон]

Захватывающе написаны главы книги, посвященные социально-экономическому анализу ситуации в России 1990-х годов и в начале нового века, тому, почему демократия и современный капитализм, западные ценности, стали прочно ассоциироваться в народном сознании с анархией, коррупцией, бандитизмом и олигархией.

СССР оставил "в наследство" новым российским властям обанкротившуюся страну, но именно Ельцина и его правительство население сочло в этом виноватыми. Премьер Павлов фактически провел резкую девальвацию рубля, но заметили это потребители только тогда, когда Гайдар сумел наполнить полки магазинов едой и товарами, и именно он в народном сознании навсегда стал виновником исчезновения трудовых сбережений. Напротив, нынешнее свое благосостояние жители России связывают с политикой президента Путина, что во многом объясняет его высокую популярность.
По его мнению, в России установился "фальшивый плюрализм": "законы, выборы и частная собственность - все эти атрибуты западной системы - лишь маскируют беззаконие, реальность жестокости и алчности".

При этом любое сопротивление "безжалостно подавляется грубой силой денег и государственным аппаратом". "В свободном, правовом государстве исполнительная власть находится под контролем со всех сторон: избранных парламентариев, СМИ, общественных организаций и судебной системы".

В России же "все они или разгромлены или кооптированы в систему власти", и в качестве "пародии на принцип верховенства закона, Россия упорно развивает правовую базу для государственного насилия"
Почтительное, приниженное отношение к государству имеет глубокие корни - Лукас обращает внимание на языковые реалии: по-русски слово "государственник", что называется, "звучит гордо", но при переводе на европейские языки превращается в не слишком уважаемого "бюрократа". И кстати - нелюбимый в России "чиновник" соответствует наоборот, западному "гражданскому служащему" (civil servant), вызывающему уважение, в том числе и предполагаемой (по крайней мере в теории) независимостью от приходящих и уходящих политических хозяев.

"Парадокс состоит в том, - пишет Лукас, - что так много русских явно хотят жить в системе, которая ограничивает их свободы": "Для многих из них инакомыслие и права всякого рода меньшинств - не жизненно важная составляющая политического плюрализма, а подрывная, антипатриотическая угроза, которую в лучшем случае можно скрепя сердце терпеть, но которую можно при необходимости и уничтожить".

"Самое странное - это нежелание Запада признать, что происходит", - пишет Лукас. Главная проблема, считает он - в недальновидности политиков и алчности бизнеса.

"Каждый раз, когда Кремль показывает свое истинное лицо, иностранные бизнесмены лоббируют свои интересы, уговаривая правительства "не реагировать чрезмерно"... "В былые времена представители коммунистических профсоюзов приезжали в Москву, чтобы обличать Рейгана и Тэтчер как "поджигателей войны". Теперь же новые "попутчики" - это капиталисты, а не коммунисты... Когда-то символом слабости Запада служил грохот советских танков в Афганистане. Теперь же ее обозначают русские банки в лондонском Сити. Прокремлевские банкиры и политики предают свои страны за тридцать серебряных рублей".

Что же Эдвард Лукас предлагает сделать практически, чтобы предотвратить поражение Запада в "новой холодной войне"? - "Снова включить прежние рефлексы времен старой холодной войны".

[Бергсон]

бы не допустить энергетической зависимости от России. Проявить действенную солидарность со странами Балтии и другими соседями России, подвергающиеся российскому давлению: "Мы вернулись к политике великих держав, и если мы хотим защитить наши интересы, нам нужно быть готовыми дорого платить. Когда Россия бомбит Грузию, это должно вызывать такие же протесты, как если бы нападению подверглась Финляндия".

Предлагается также пересмотреть членство России в международных организациях. Если членство в "Большой восьмерке" определяется экономическим весом государства, то почему в ее рядах нет Китая, Индии, Бразилии? Если это "клуб высокоразвитых государств, уважающих верховенство закона и политические свободы", то "России не место даже в его приемной", считает Лукас.
Выход книги Лукаса не случайно приурочен к президентским выборам в России. Один из подспудных вопросов - могут ли перемены в Кремле, например, избрание Дмитрия Медведева, что-либо изменить в отношениях России с Западом? (При том, что сам Медведев по имени в книге упоминается только походя и всего три раза).

Лукас дает понять, что не видит смысла размышлять на эту тему. "Бесполезно искать друзей среди борющихся между собой кремлевских кланов", - пишет он. - Мы противостоим людям, которые хотят причинить нам вред, ослабить нас, подорвать наши усилия. К России надо теперь относиться как к авторитарному режиму, а не как к временно заблудшему члену европейской семьи".

То есть, все - точка принятия решения пройдена и теперь остается лишь "сражаться", хоть и "холодными методами".

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/02/21/khodor/
Михаил Ходорковский сравнивает Россию с оккупированной страной и связывает с этим приписываемую русским безынициативность. Об этом он заявил в разговоре с адвокатами, фрагмент которого опубликовала в четверг, 21 февраля, "Новая газета".
"Надо сказать, я с большим удивлением недавно обнаружил, что абсолютно противоположные по своим взглядам мыслители приходят к единому мнению: ментальность россиян, взаимоотношений народа и элиты, место спецслужб в общественной жизни - характерны даже не для воюющей, а для оккупированной страны", - считает Ходорковский.

По его словам, со времени татаро-монгольского нашествия население страны смирилось с тем, что "власть ничем людям не обязана, никаких соглашений со своим народом не заключает и собирает не налоги на общие цели, а дань, за которую отчитываться не обязана". Экс-глава "ЮКОСа" назвал это многовековой традицией. "Свободолюбивые люди пытались действовать по-разному: вливались в элиту, уходили на Восток, на Запад, на Север, но в умонастроениях большинства от этого почти ничего не менялось", - считает Ходорковский.

По его словам, в силу исторических причин российскому народу свойственен "даже не индивидуализм, а антиколлективизм, то есть неумение и нежелание объединять усилия для решения общих задач без руководящего воздействия власти".

Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский регулярно присылает свои размышления о российской политике из колонии в городе Краснокаменске Читинской области, где отбывает восьмилетний срок лишения свободы по обвинению в экономических преступлениях. Ряд правозащитников считают его дело политическим.

[Макиавелли]

Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский регулярно присылает свои размышления о российской политике из колонии в городе Краснокаменске Читинской области, где отбывает восьмилетний срок лишения свободы по обвинению в экономических преступлениях. Ряд правозащитников считают его дело политическим.

Ничего товарищ Бергсон. Когда гэбешный режим и вас отправит на перевоспитание в колонию, то непременно вам позволят провести в камеру интернет. Для того чтобы вы тоже могли бы излагать свои размышления о российской политике на форуме.

[bronislav]

По его словам, в силу исторических причин российскому народу свойственен "даже не индивидуализм, а антиколлективизм, то есть неумение и нежелание объединять усилия для решения общих задач без руководящего воздействия власти".

Пора менять концепцию управления общественными процессами.

Основы нашего единения известны, так в чем же дело?
Бергсон, Камысь, когда я увижу в штабе участников форума?

[Макиавелли]

"Надо сказать, я с большим удивлением недавно обнаружил, что абсолютно противоположные по своим взглядам мыслители приходят к единому мнению: ментальность россиян, взаимоотношений народа и элиты, место спецслужб в общественной жизни - характерны даже не для воюющей, а для оккупированной страны", - считает Ходорковский.

По его словам, со времени татаро-монгольского нашествия население страны смирилось с тем, что "власть ничем людям не обязана, никаких соглашений со своим народом не заключает и собирает не налоги на общие цели, а дань, за которую отчитываться не обязана". Экс-глава "ЮКОСа" назвал это многовековой традицией. "Свободолюбивые люди пытались действовать по-разному: вливались в элиту, уходили на Восток, на Запад, на Север, но в умонастроениях большинства от этого почти ничего не менялось", - считает Ходорковский.

Меня умиляют такие измышления недалеких оппозиционеров как Ходорковский. Если народ не пошёл за его идеями. То у Ходорковского даже мысли не возникнет, может он, где ошибся, не так вёл себя или не то делал. Не сразу идет вывод, мол, народ не тот, менталитет плохой у него и тд. "=?

[Самбор]

Меня умиляют такие измышления недалеких оппозиционеров как Ходорковский. Если народ не пошёл за его идеями. То у Ходорковского даже мысли не возникнет, может он, где ошибся, не так вёл себя или не то делал. Не сразу идет вывод, мол, народ не тот, менталитет плохой у него и тд. "=?

Ходорковский не племенной бык, чтобы вести стадо умных скотов за собой.

Эта роль для президента.

Этим Путин отличается от Сталина - пастуха, хозяина.

[Макиавелли]

Ходорковский не племенной бык, чтобы вести стадо умных скотов за собой.

Эта роль для президента.

Этим Путин отличается от Сталина - пастуха, хозяина.

Жидяра а не пошёл бы ты на....в пеший эротический поход.

[Vassa]

чтобы не допустить энергетической зависимости от России. Проявить действенную солидарность со странами Балтии и другими соседями России, подвергающиеся российскому давлению:

Тут явное противоречие. Одним из условий принятия Литвы в Евросоюз, было закрытие Игналинской АЭС. Литва скоро потеряет энергетическую независимость не по вине России. Недаром сейчас делаются отчаянные попытки оттянуть закрытие. Пытаются вести переговоры с Брюсселем. Опять же, надеются построить новую станцию силами 3 прибалтийских республик+Польша.   Но, по-моему ещё не был подписан даже протокол о намерениях. По, крайней мере, никак не могут распределить между собой % долевого участия.  Пока разработают проект, приступят к его осуществлению. А станцию обязаны закрыть в 2009 году. Вот так-то!

[Малюта]

даже не индивидуализм, а антиколлективизм, то есть неумение и нежелание объединять усилия для решения общих задач без руководящего воздействия власти

Власть для того и нужна, чтобы руководить и направлять. Мифы о "самоорганизации" западных наций, их врожденной демократичности - надоевшая туфта, бред "пятой колонны".

Ходорковский - глупый баран. Видимо, у него еще осталось достаточно денег, чтобы изображать "мыслителя".