Кто такие АРИЙЦЫ?

[Humanoid]

Нет, мне без приколов надо.
 "=?

Ещё посмотри это http://illinois.edu/ Там работал д-р Джейкоб Хок который проводил замеры по радеоуглероду образцов из Антарктиды... его резюме по всем замерам проб льда.... "Образование льда от 6 до 12 тысяч лет до н.Эры."- Это в кратце... К стати... а когда Луна (Селена) появилась на небосводе?

[Humanoid]

А знаешь что?
Создал бы ты тему по этим картам в моем разделе,а?

Прочитал, думаю, что Пири Рейс использовал, скорее всего дошедшие до него материалы для создания этих карт.

По поводу карт... скорее всего, когда говорят об исчезновении документов из "библиотек"- знаменитое... при взятии Александрии эмир приказал сжечь библиотеку ибо в Коране всё написанно- брехня. Книги не исчезают. "Рукописи не горят"... помнишь Потом, в Багдаде строится новая Библиотека, и как следствие, невиданный расцвет арабской культуры... Посему, скорее всего, всё взято из более давних источников, которые сохранились, в том числе и из Александрийской библиотеки.
По поводу темы... что бы создать и регулировать, надо иметь кучу времени...

[ИHОЙ]

По поводу карт... скорее всего, когда говорят об исчезновении документов из "библиотек"- знаменитое... при взятии Александрии эмир приказал сжечь библиотеку ибо в Коране всё написанно- брехня. Книги не исчезают. "Рукописи не горят"... помнишь Потом, в Багдаде строится новая Библиотека, и как следствие, невиданный расцвет арабской культуры... Посему, скорее всего, всё взято из более давних источников, которые сохранились, в том числе и из Александрийской библиотеки.
По поводу темы... что бы создать и регулировать, надо иметь кучу времени...

Насчет темы ты все же подумай.
Да, много хороших древних источников исчезло в пожарах и т.п.
И теперь очень трудно восстановить полную картину...

[Светлаяръ]

Может есть смысл увеличить число тем?

[гражданин]

Может есть смысл увеличить число тем?

Попробуй.

[ИHОЙ]

Может есть смысл увеличить число тем?

Если можно увеличить - от чего же не увеличить?
Вперед!!! А то  у меня сессия приближается - времени мало...

[Светлаяръ]

Уже начал.. постепенно будем наполнять материалом.

Кстати, сейчас многие путают арийцев с аравийцами.

[Humanoid]

Уже начал.. постепенно будем наполнять материалом.

Кстати, сейчас многие путают арийцев с аравийцами.

Да не, Арийцев, со всякими Штирлицами...

[dfinder]

Уже начал.. постепенно будем наполнять материалом.

Кстати, сейчас многие путают арийцев с аравийцами.

"Многие" - это кто?
Дж. Буш мл., которые Словакию от Словении отличить не может  +@>

[Humanoid]

"Многие" - это кто?
Дж. Буш мл., которые Словакию от Словении отличить не может  +@>

Прикольно! Прикольно что ты обьясняешь ЭТО Родноверу У них, у "Родноверов" по определению- мозгов нет... вместо мозгов одни ВОРОНЫ! Что самое интересное! Ни одна Родноверская Блядь- форумная Фишку не просечёт! Подсказка.. "Вместо Мозгов одни ВОРОНЫ"...

[Светлаяръ]

В поисках путей прародины и праязыка, некоторые ученые пришли даже к заключению, что в древности была общая арийская раса. В XX веке договорились до нелепого утверждения об «арийстве» немцев и «неарийстве» ряда других народов, в том числе славян. Нам всем известно, какой трагедией завершилось это отчисление славян от «арийской расы», каким мучениям и издевательствам подвергались славянские народы за свое «неарийство», и до какой нелепости доводили немецкие фашисты свои «арийские достоинства». Подобные теории не имеют никаких исторически оправданных оснований и относятся лишь прямо к области геополитических спекуляций. Также никаких достоинств, определяемых по этому признаку, не было, и быть не могло, так как нигде на земле и никогда в истории не существовало отдельного народа, именуемого арьями.
Напоминаю, что слово «арья» (ар'я, ария) относилось к большой группе племен, родственных по языку и культуре. В древнеарийском «ар» -земля, поверхность земли, возвышенность, гора - сохранилось в индоевропейских языках как мера поверхности (площади) земли. «Ар-и-я» - означает одно основное понятие - «земляне»; хотя иногда встречается и производное понятие «земледелец».

[dfinder]

Прикольно! Прикольно что ты обьясняешь ЭТО Родноверу У них, у "Родноверов" по определению- мозгов нет... вместо мозгов одни ВОРОНЫ! Что самое интересное! Ни одна Родноверская Блядь- форумная Фишку не просечёт! Подсказка.. "Вместо Мозгов одни ВОРОНЫ"...

Думаю, не все родноверы такие. Есть среди них и здравомылящие люди, которые не слишком увлекаются собственными фантазиями.

В поисках путей прародины и праязыка, некоторые ученые пришли даже к заключению, что в древности была общая арийская раса. В XX веке договорились до нелепого утверждения об «арийстве» немцев и «неарийстве» ряда других народов, в том числе славян. Нам всем известно, какой трагедией завершилось это отчисление славян от «арийской расы», каким мучениям и издевательствам подвергались славянские народы за свое «неарийство», и до какой нелепости доводили немецкие фашисты свои «арийские достоинства». Подобные теории не имеют никаких исторически оправданных оснований и относятся лишь прямо к области геополитических спекуляций. Также никаких достоинств, определяемых по этому признаку, не было, и быть не могло, так как нигде на земле и никогда в истории не существовало отдельного народа, именуемого арьями.

Сама теория о родстве арийских (индоевропейских) народов появилась только в XIX веке, когда ученые получили возможность сравнить санскрит и языки Индии с латынью, древнегреческим и современными языками Европы.
Собственно, Вы даже не знакомы с расовыми выкладками нацистов. Они признавали славян арийцами, но только частично. Так как считали, что значительная часть перемешалась с монголоидными народами из центральной Азии.
Но спекуляций в угоду политике, действительно, было много - тут согласен.

Напоминаю, что слово «арья» (ар'я, ария) относилось к большой группе племен, родственных по языку и культуре. В древнеарийском «ар» -земля, поверхность земли, возвышенность, гора - сохранилось в индоевропейских языках как мера поверхности (площади) земли. «Ар-и-я» - означает одно основное понятие - «земляне»; хотя иногда встречается и производное понятие «земледелец».

А вот теперь становится ясно за что Вам лингвисты не жалуют: http://lingvofreaks.narod.ru/gladilin/index.htm
"Арий" - переводится с индо-иранских языков, как "лучший". Этот же корень сохранился и в древнегреческом: "аристократия" - "власть лучших".
Но в Греции оно носило не этнический, а классовый контекст. Никакой связи с землей этот корень не имеет.

[dfinder]

Кстати, на этом же сайте КОЛЛЕКЦИЯ ЛИНГВОФРИКОВ есть ссылки на примеры бредовых теорий, а также ссылка на статью Андрея Анатольевича Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике".
Приведу некоторые фрагменты, которые мне понравились:

Как рождается любительская лингвистика
Школьная традиция, к сожалению, такова, что все такие вопросы остаются за рамками обучения. В школе обучают грамматике и орфографии родного языка и элементам иностранного, но не дают даже самых первоначальных представлений о том, как языки изменяются во времени.

В результате для удовлетворения живого интереса к вопросам, связанным с языком, большинству людей приходится довольствоваться случайными сведениями, которые они прочли или услышали по радио или телевидению.

Многие же пытаются получить ответы на эти вопросы путем собственного размышления и догадок. Свободное владение родным языком порождает у них ощущение, что всё необходимое знание о предмете им тем самым уже дано и остается только немного подумать, чтобы получить правильный ответ.

Так рождается то, что можно назвать любительской лингвистикой.

Нельзя не признать, что часть вины за такое положение вещей лежит на самих лингвистах, которые мало заботятся о популяризации своей науки. В частности, этимологические словари, которые призваны служить основным собранием сведений о происхождении слов, существуют только в научном варианте, где терминология и аппарат часто оказываются труднодоступными для непрофессионального читателя. А русские толковые словари, знакомые широким кругам гораздо лучше, чем этимологические, к сожалению, в отличие от популярных толковых словарей западноевропейских языков, сведений о происхождении слов (кроме некоторых заимствованных) не дают.

Напротив, лингвисты-любители подкупают читателей внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что, судя по простодушному характеру этих рассуждений, никакой особой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать

Источник: http://elementy.ru/lib/430720

[Лёха]

Всё что связано с ариями и вообще с понятием славяно-арии толи конуло в лето , то ли уничтожено специально чтобы ни кто и никогда не вспоминал. Я часто читаю про праздники древних славян , обычаи , как жиди , как воспитывали детей , как работали. Читается всё на одном дыхании , как будто читаешь сказку. Нравиться читать про богов , родословную богов...это настолько всё необычно и маняще что кажется вымыслом. Говорят есть Велесова книга , где много можно узнать. Но так-же пишут что велесова книга выдумка , другие пишут что спецом всё уничтожили во время крещения руси. Кстати гитлер искал-таки следы гипербореи , он тоже искал потомков Ариев.

[dfinder]

И еще один фрагмент, непосредственно связанный с разделом, то бишь историей 

Фантазии об истории
Увлечение любительской лингвистикой в принципе может быть проявлением чистой любознательности. Но, к сожалению, чаще приходится сталкиваться с такой любительской лингвистикой, которая пронизана стремлением обосновать некую более общую идею — обычно некоторую версию происхождения и истории целого народа. Практически всегда это версия, приукрашивающая (в частности, героизирующая или обеляющая) историю собственного народа.

Так, например, лингвисты-любители, вдохновившиеся идеей русско-этрусского тождества, не только смело читают этрусские надписи по-русски, но и очень охотно используют свои прочтения в качестве обоснования тезиса о широкой экспансии русских в древности.

В частности, в одном из таких сочинений мы читаем:

«Из этих надписей следует, что Москва существовала не только до Рима, но именно по ее приказу этруски воздвигли этот город, назвав его в духе русских традиций <...> Миром. Другое дело, что слово Мир, написанное в русской традиции, согласно этрусским правилам следовало читать в обратном направлении, и он стал вычитываться, как Рим. В Риме, созданном этрусками, для которых родным был русский язык, а неким солдатским жаргоном — язык этрусский, следовательно, довольно долго звучала русская речь. И лишь много позже, когда в Рим стали переселяться латины, они, говоря по-русски, исказили его, приспособив под свою фонетику и грамматику».

Комментировать что-либо по существу здесь, по-видимому, излишне. Перед лицом такого размаха что уж там говорить о такой, например, мелочи, что жители города на Тибре все двадцать восемь веков его существования называют его не Рим, а Roma. Этот пассаж служит просто хорошей иллюстрацией того, сколь далеко могут заходить лингвисты-любители в своих построениях.

Подобные выдумки с перекраиванием истории на основе вздорных утверждений любительской лингвистики весьма разнообразны.

Например, в одних сочинениях подобного рода объявляется, что следует сжать всю мировую историю до десяти веков, в других — что следует продлить историю русского народа в глубь времен на десятки тысяч лет (и это при том, что даже две тысячи лет назад биологические предки русских были у них общими с другими нынешними народами).

Любительская лингвистика может приводить авторов к самым головокружительным выводам об истории народов, например, к таким, как «открытие» А. Т. Фоменко, что Россия и Ирландия — в прошлом одна и та же страна. Почему? Да потому, что по-английски Russia и Irish имеют один и тот же «костяк согласных»: Р–Ш. Свидетельство тождества этих двух стран, что и говорить, «неопровержимое». Но и оно далось автору не просто: пришлось искать общий «костяк согласных» не в русском языке и не в ирландском, а почему-то в английском. Да и Ирландия все-таки Ireland, а не Irish; но из Ireland не получается нужного «костяка согласных», так что уж пришлось взять Irish. Но все эти детали для настоящего лингвиста-любителя не проблема.

Подобных «открытий» любительская лингвистика позволяет сделать несчетное число. Скажем, что Южная Америка была открыта и колонизована русскими. И тому подобное.

Особо отмечу, что вполне обычны для любителей заявления, будто латынь, или английский, или немецкий и т.д. произошли из русского, причем даже не из древнего, а именно из такого, на котором мы говорим сейчас. Некоторые еще более решительны и сообщают нам, что все вообще языки произошли из русского. Ничего более нелепого с точки зрения действительной истории языков нельзя и придумать. Не говорю уже о том, что такие «открытия» делают люди, которые из 99% языков мира не знают ни единого слова, не знают даже названий этих языков. Но, увы, этот абсурд тешит самолюбие определенной части читателей.

Надо заметить, что потребность в такого рода мифах обычно возникает у представителей тех народов, которым в ходе истории приходилось страдать от притеснений со стороны более могущественных соседей и которым нужны какие-то дополнительные моральные опоры для самоутверждения. И весьма плачевно подобное проявление комплекса неполноценности у российских авторов.

Источник: http://elementy.ru/lib/430720

[dfinder]

Всё что связано с ариями и вообще с понятием славяно-арии толи конуло в лето , то ли уничтожено специально чтобы ни кто и никогда не вспоминал. Я часто читаю про праздники древних славян , обычаи , как жиди , как воспитывали детей , как работали. Читается всё на одном дыхании , как будто читаешь сказку. Нравиться читать про богов , родословную богов...это настолько всё необычно и маняще что кажется вымыслом. Говорят есть Велесова книга , где много можно узнать. Но так-же пишут что велесова книга выдумка , другие пишут что спецом всё уничтожили во время крещения руси. Кстати гитлер искал-таки следы гипербореи , он тоже искал потомков Ариев.

Читать произведения, посвященные славянской мифологии, действительно интересно. Я сам с удовольствием читал "Поединок со змеем" Марии Семеновой, да и всю серию "Волкодав" (не путать с убогим фильмецом).
Но надо отличать сказки и мифы от реальной истории. Возможно, что часть сведений действительно имеют под собой реальную основу, но безусловно воспринимать всю информацию за "чистую монету", это глупо.
Реальная история, нашедшая отражение в мифах, должна подтверждаться археологией и другими смежными дисциплинами.

[Лёха]

Я например когда читал про "Камов День" вообще был в шоке в полном. оказывается что пословица - "первый блин комом" это изврат. Что первый блин был каму(или камам). И вот такого много всего. реально дух захватывает такое читать.

[Иван Александрович]

Кстати, на этом же сайте КОЛЛЕКЦИЯ ЛИНГВОФРИКОВ есть ссылки на примеры бредовых теорий, а также ссылка на статью Андрея Анатольевича Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике".
Приведу некоторые фрагменты, которые мне понравились:
Источник: http://elementy.ru/lib/430720

Я не могу обнаружить выхода на эту крысу. Мне бы очень хотелось с ним пообщаться, однако никаких контактов  в интернете Железняк не оставляет.  Может у Вас найдётся адресок к нему?

[dfinder]

Я не могу обнаружить выхода на эту крысу. Мне бы очень хотелось с ним пообщаться, однако никаких контактов  в интернете Железняк не оставляет.  Может у Вас найдётся адресок к нему?

Откуда б у меня были личные данные уважаемого академика. Поступайте в МГУ 
"Учиться, учиться и учиться" (с)

Вот что пишут о нем в Вики: Андрей Анатольевич Зализняк

[dfinder]

Я например когда читал про "Камов День" вообще был в шоке в полном. оказывается что пословица - "первый блин комом" это изврат. Что первый блин был каму(или камам). И вот такого много всего. реально дух захватывает такое читать.

Про такое где-то читал. Кажется там медведи имеются ввиду?
А вообще в русском фольклоре сохранилось много подобных фраз, которые потеряли первоначальный смысл.
Вот это наследие и надо собирать, сохранять, чтобы была цепочка связи с нашими предками.