Кащениты на БФ

[Ольга]

.
Мне повторить, что с популярным до сих пор Аукцыоном никогда никакой истерии не было?

АукцЫон популярен? И когда же вышел их последний альбом? И под каким названием?

Даже та аппаратура, которая была тогда, была способна на многое. Повторюсь: сравните живой концертник со студийным вокалом.

Для чего его вытягивать, если записи тогда не продавались?

[kapparot]

АукцЫон популярен? И когда же вышел их последний альбом? И под каким названием?

А я откуда знаю. Популярен... Я немного не так выразился. В смысле, группа не забыта до сих пор. В отличие от многих.

Для чего его вытягивать, если записи тогда не продавались?

Во-первых, продавались.


Фото 1985 года.

Во-вторых, сравните самые ранние записи с теми, которые были даже спустя несколько лет, не говоря уже о "ЧА".

[Ольга]

Во-первых, продавались.

И Выпускала их "Мелодия"? Не верю.

Фотка, кстати. не открывается.

Сравнивай- не сравнивай - голос один и тот же.

[kapparot]

У меня открывается:



Во-вторых, Мелодия тогда была монополистом.
В-третьих, голос - да, но не его качество.

[Ольга]

Что Вы подразумеваете под "качеством" голоса? Слух есть, талант сочинительства есть, голос, пусть и самобытный есть

Что еще-то надо?

[kapparot]

Послушайте широко изданный "Концерт в рок-клубе". Сравните тот вой, который есть там, с тем качественным вокалом, который присутствует на ЧА.

[Ольга]

Хм... У любого эстрадного исполнителя слышно что поет он вживую, а не под фанеру. И слышно как раз по неточностям.

А записи живых концертов я не слушаю. Не нравится. Будь исполнителем хоть кто.

[kapparot]

Хм... У любого эстрадного исполнителя слышно что поет он вживую, а не под фанеру. И слышно как раз по неточностям.

А ещё забавно смотреть телевизор, наблюдая за абсолютно никакой синхронизацией рта и звучащей на фоне его открывания музыки.

А записи живых концертов я не слушаю. Не нравится. Будь исполнителем хоть кто.

Зря. Иногда такие концерты бывают, что и не догадаешься, что это концерты - настолько всё качественно сделано. Например, у Наутилуса. А вообще - про концерт я говорил к тому, насколько исполнение Цоем без фильтров разнится со студийным. Ну не как два разных человека, но - почти. Манера практически разная точно.

[Ольга]

Бутусов вживую и студийный тоже разнится.

[kapparot]

Но мы же не о Бутусове сейчас имеем в виду, сравнивая живое и студийное. Разговор-то больше о том, что студийный голос Цоя лучше, ибо больше возможностей для манёвра было. Всего лишь.

[Ольга]

Заметим что Цой никогда не позиционировался как певец.

Он автор и исполнитель собственных песен.

[kapparot]

Мало ли, как кто позиционировался! Это всё равно, что судить о качестве творчества исходя из того, какая у кого личная жизнь была.

Соответственно, упомянутый Вами аспект на качественность Цоя как в лучшую, так и в худшую сторону не влияет никак.

[Ольга]

Не скажите. Цой пел не для эстрады, а больше для себя.

А вот когда он стал популярен, неужели нужно было сменить солиста? Бред.

[kapparot]

1. Для себя - поют ребята в переходе. Для себя, а не ради небольшой денежки, на которую можно к вечеру купить пивка, а то и водочки. С какой это радости Цой был из таких?

2. Зачем менять солиста, когда можно "поменять" ему голос?

[Ольга]

1. Для себя - поют ребята в переходе. Для себя, а не ради небольшой денежки, на которую можно к вечеру купить пивка, а то и водочки. С какой это радости Цой был из таких?

Какая денежка в 1982 году?

И какую денежку зашибают подростки, лабухающие в гараже?

[kapparot]

1. В 1982 году Цой был таким же маргиналом, как и все. Ну а потом - перестройка и всё такое, с денежкой стало проще.

2. Я же сказал - в переходе.

[Ольга]

Цой выступал в переходах в 1982 году? У Вас есть доказательства?

[kapparot]

1982-й год - это только начало его успешной карьеры. И на нём она не заканчивается, а только начинается. Так что, я не понимаю, об чём спор.

[Ольга]

В 1982 году они пели не для того чтобы заработать. Так?

[kapparot]

А про квартирники Вы не забыли? Которые были не только для своих, как известно?