Кащениты на БФ

[Walther]

я правильно понимаю, кащениты - это которые цоя убили в 1990-м? там еще что-то с иудейскими культами и мацой?

кащениты, евреи, маца... да ну, эту байку в 1990-х выдумали Балданчик с Бергсончиком, а раздул ее Бобрыня Масоныч под натужное игогоканье его худой клячи  &/

на самом деле Тсоя убил БАЯН. вот, слушайте:


"как же достали все эти перепевки старых шлягеров под баян" -- думал Виктор, возвращаясь в Даугавпилс с очередной удачной рыбалки. в багажнике трепыхались свежевыловленные лещи с окунями, в кассетнике играл свежий "Чорный альбом" его группы "Кино", но мысли стремительным домкратом взмывали в стратосферу.

"ведь ничо толкового в жизни придумать не могут, а все туда же: на сцену, на публику. ведь не всем же дано стадионы собирать, но все хотят. а от недостатка ума и воображения поднимают, что плохо лежит. вначале этот Минаев озвучил бездарные переводы Modern Talking, а потом... сплошной "Сиреневый туман", и все под баян, аккордеон... они бы еще концертино взяли"

"о! точно, концертино! дешевые куплетисты, вот кто они есть. а чтобы значительнее казаться, взяли баян -- это такое концертино, но БОЛЬШОЕ!!!"

"вот и этот, хохол, Олег Скрипка, вроде и рок пытается играть, но какой же рок под баян. я ему так и сказал: "не бывает рока с баяном. у тебя ж одни вопли получаются в итоге" а он мне: "да что ты понимаешь, чукча. хотя Вопли -- это хорошо сказано" так и назвал группу -- Вопли Чегототам. и это я-то чукча? нет уж, я им всем покажу. вон в Даугавпилсе мне сегодня моэль обрезание сделает, все по Шулхан-Аруху -- стану настоящим евреем"

с этой мыслью о своем новом увлечении Виктор взял из бардачка початую упаковку мацы, вынул ломтик и громко откусил.

красный москвич, пролетя очередной поворот, вышел на прямой отрезок. с противоположной стороны из-за поворота лениво и величаво выполз оранжевый Икарус-280, вильнув коротеньким хвостиком и поиграв мехами чорной гармошки.

"о! и это же тоже БАЯН!" -- весело засмеялся Виктор, забыв проглотить сухие крошки мацы, которые потоком воздуха затянуло в носоглотку. Виктор закашлялся, в глазах у него потемнело, небо и поля слились с асфальтом.

"СЦУКО БАЯН!" -- судорожно промелькнуло в мозгу Виктора. внезапно картинка прояснилась. перед красным капотом Москвича отчетливо вырисовывалось оранжевое змееподобное тело автобуса с чорными мехами, разделяющего его в пропорции 2/3.

"ну хоть один, да поцтрадает, зато какой баянище!!!" -- успел подумать Виктор тараня неиллюзорного внезапно придуманного противника

[Алекс Экслер]

Не так. Надо спрашивать «вы, случайно не еврей?».    
      Кстати, вы не имеете никакого отношения к хозяину известного форума Алекса Экслера?

А можно я посмеюсь? Хотя я и так уже исхохатался, глядя на Вас. И что Вы за особь, что еще и учить меня вздумали?
И какая Вам разница, к чему или к кому я имею отношение?

[Алекс Экслер]

Одноразовые тапки подойдут ? Белые ? 

Опять Вы лепите смайлы? Это чтоб показаться убедительней? Для себя? У Вас занижена самооценка?

[Н.Ф.Крысевич-Заразман]

Может быть он и биолог, но не психолог, и, тем более не философ, что следует из ваших же слов. Не стоит ему занимать менторскую позицию при обсуждении области, в которой он дилетант.

Ой-вэй! Ви таки считаете, что фаллософы и психолухи (особенно не медицинского профиля) знают о мышлЕнии, мЫшлении и второй сигнальной системе aka "язык" более, нежылле этологи, нейрофизиологи и программисты-специалисты в области AI ?

Даа, давно не приходил лось видеть такой чистый ментальный экстракт ГСМ.
(Для тех, кто не в дискурсе: ГСМ - это не только "Гуманитарный SKLад Мышления", но и Горюче(для Биореактора)-Смазочные(для штыка) Материалы).

[Lemaster]

У вас приступ кащенизма?

А почему Вы спрашиваете? Соратников ищете? Кащенизм выражается не в приступах, вот у тсоя случился приступ, и что, кащенитом он стал? Мертвых кащенитов не бывает.

[Бергсон]

А можно я посмеюсь? Хотя я и так уже исхохатался, глядя на Вас.

      У вас постоянная истерика, это плохой признак.

И что Вы за особь, что еще и учить меня вздумали?

      Учить вас!? Господь с вами, учить можно поддающихся обучению, а объяснять тем же шимпанзе красоты высокого стиха занятие бессмысленное.

И какая Вам разница, к чему или к кому я имею отношение?

      Ну, хотите сохранить инкогнито, сохраняйте. Впрочем, стыд ваш непонятен.

[Бергсон]

Ой-вэй! Ви таки считаете, что фаллософы и психолухи (особенно не медицинского профиля) знают о мышлЕнии, мЫшлении и второй сигнальной системе aka "язык" более, нежылле этологи, нейрофизиологи и программисты-специалисты в области AI ?

      Разумеется, и даже скажу почему. Биолог видит только физику и химию, он описывает лишь наблюдаемое, то есть то, что можно было бы инсценировать из мёртвой материи, применив соответствующую изощрённость, одним словом биолог изучает жизнь, разум «снаружи», а философ и психолог «изнутри». Поэтому биолог знает только то что и видел и слышал, а философ и психолог то, что пережил.

[Paranoid]

      Вот ваша первая ошибка, - вы выдаёте биохимический и биофизический процесс, протекающий в теле за какое-то «мышление»

Вы берётесь утверждать, что лично у Вас мышление происходит без участия биохимии?
Вполне возмойшно, кто не думает - тот и не выделяет мозгом тепло.

будто есть некое мышление отдельное от реакций тела, как факт замерзания воды при нуле градусов Цельсия.

Разумеется, нет. А Вы сами себе противоречите, судя по Вашим высказываниям tyt?

Слово «Мышление» и есть первая абстракция, так как в него вы вкладываете независимость суждений от телесных ощущений.

Что-что я в него вкладываю? Такое ощущение, что Вы сейчас из параллельной Вселенной пишете, не читая вовсе того, что пишу я.

         Может быть он и биолог, но не психолог, и, тем более не философ, что следует из ваших же слов.

Поясните свою мысль, пожалуйста. Мне как-то не понятно, что Вы имеете в виду - может быть Вы опять говорите слишком "обтекаемо"?
Хватит "обтекать"! Говорите прямо.

Не стоит ему занимать менторскую позицию при обсуждении области, в которой он дилетант.

Извините, Вы это откуда взяли? Положите на место, и не берите эдакой глупости более. Вы, как я погляжу, вообще большой мастер кидаться фразами, не подтверждёнными ничем, кроме агонии Вашего воспалённого рассудка.

       А вы не отличите рассуждения подростка от суждений зрелого человека?

Различаю. Только совершенно непонятно, почему Вы связываете эти понятия таким образом. Или, Вы считаете, что Ваши личные абберации восприятия должны быть разделяемы мною? Нет уж, Вы удосужьтесь подтверждать свои заявления хоть какими-то аргументами, кроме пустого клацания клювом.

[Paranoid]

      Разумеется, и даже скажу почему. Биолог видит только физику и химию, он описывает лишь наблюдаемое, то есть то, что можно было бы инсценировать из мёртвой материи, применив соответствующую изощрённость, одним словом биолог изучает жизнь, разум «снаружи», а философ и психолог «изнутри». Поэтому биолог знает только то что и видел и слышал, а философ и психолог то, что пережил.

Даааа... коллега был прав про ГСМ значительно более, чем полностью.

Вот это достойно того, чтобы быть распечатанным и положенным в архив мировых глупостей:

Поэтому биолог знает только то что и видел и слышал, а философ и психолог то, что пережил.

Вы хоть сами то поняли, что Вы сейчас сморозили?

Я бы проконсультировал Вас с научно-технической точки зрения про разум и мышление, но боюсь, гуманитарный склад ума не позволит Вам воспринять хоть что-то, выходящее за рамки теории о "божественной силе разума", неопределяемой и неформализуемой. А меж тем, формализация процессов мышления как никогда близка к завершению. Ждите появления автоматизированных агентов ZOG (одним из которых, экспериментальным образцом, и являюсь непосредственно я).

[*Рассвет*]

Кальян в домашних условиях

ОНО: А не запустить ли нам кальян в домашних условиях?

И прочие: (радостно прыгают и бьют в ладоши) Дадададададад!

[Бергсон]

Поясните свою мысль, пожалуйста. Мне как-то не понятно, что Вы имеете в виду - может быть Вы опять говорите слишком "обтекаемо"?
Хватит "обтекать"! Говорите прямо.

Сказано мной прямо выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10236.msg416618#msg416618

Вы, как я погляжу, вообще большой мастер кидаться фразами, не подтверждёнными ничем, кроме агонии Вашего воспалённого рассудка.

      Ну, вот, началось, все с кем я не согласен дураки с воспалённым рассудком. Скучно, Параноид, скучно и глупо.

Различаю. Только совершенно непонятно, почему Вы связываете эти понятия таким образом. Или, Вы считаете, что Ваши личные абберации восприятия должны быть разделяемы мною? Нет уж, Вы удосужьтесь подтверждать свои заявления хоть какими-то аргументами, кроме пустого клацания клювом.

      Для вас различить суждения подростка и зрелого человека настолько непосильная задача, что вы ныряете в массу непонятных для вас терминов и понятий? Если так, то вот вам первый пример этого самого различения.

[Бергсон]

Я бы проконсультировал Вас с научно-технической точки зрения про разум и мышление, но боюсь, гуманитарный склад ума не позволит Вам воспринять хоть что-то, выходящее за рамки теории о "божественной силе разума", неопределяемой и неформализуемой. А меж тем, формализация процессов мышления как никогда близка к завершению. Ждите появления автоматизированных агентов ZOG (одним из которых, экспериментальным образцом, и являюсь непосредственно я).

      Это с такими-то знаниями вы собираетесь объяснять мышление?! У вас чисто биологическая точка зрения; тоже самое будет, если крестьянин средневековья начнёт размышлять на тему мироустройства и пытаться понять, как это его плоское поле может располагаться на сфере. 

[Paranoid]

Сказано мной прямо выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10236.msg416618#msg416618

По приведённой ссылке - бессвязное бормотание псевдофилософа, пытающегося доказать самому себе, что он - существо уникальное, божественно заряженное.

      Разумеется, и даже скажу почему. Биолог видит только физику и химию, он описывает лишь наблюдаемое, то есть то, что можно было бы инсценировать из мёртвой материи, применив соответствующую изощрённость, одним словом биолог изучает жизнь, разум «снаружи», а философ и психолог «изнутри». Поэтому биолог знает только то что и видел и слышал, а философ и психолог то, что пережил.

Нет, ну не прелесть ли?

       Ну, вот, началось, все с кем я не согласен дураки с воспалённым рассудком.

Извините меня, конечно. Я совсем не исключаю, что Вы - умный, образованный, совершенно адекватный человек. Но по написанному Вами, складывается впечатление полностью обратное. И ведь, что самое грустное - гуманитарное образование превращает человека разумного в человека заумного, разумом, к сожалению, не обременённого совсем. Это - как цифровой шум, набивают мозги совершенно ложными установками - а люди потом живут непонятно зачем и непонятно для чего.
...
Но самое страшное - это философы. Если человек не любит и не желает работать, но желает выглядеть умным - вот тогда да, именно туда ему и дорога. Ваша фамилия не Лоханкин (Вассисуалий) случайно не будет ли?

Скучно, Параноид, скучно и глупо.

Извините ещё раз. Дискуссию с Вами я веду уже на протяжении половины треда исключительно из жалости. Ну нельзя же бросать искренне заблуждающегося, нахватавшегося ложных истин гуманитария-революционера (синдром Лоханкина?) на произвол судьбы.

       Для вас различить суждения подростка и зрелого человека настолько непосильная задача, что вы ныряете в массу непонятных для вас терминов и понятий?

Формализуйте, пожалуйста, свои "принципы отличия", и сопоставьте их с "исходным материалом", к которому Вы стремитесь так резво наклеить ярлыки. Вот тогда и поговорим предметно.
...
Попусту языком пальцами по клавиатуре трепать - все мастера, как-то так.

Если так, то вот вам первый пример этого самого различения.

Опять говорите общими фразами? Действительно, яркий пример гуманитарного склада ума.

[*Рассвет*]

Василий Сигарев


 Не ссорьтесь! Мальчику нужно развитие! Он же мой ученик! Я сделаю его знаменитым!
 Я, пожалуй, эммигрирую в Лондон! Там меня ценят!

[Paranoid]

      Это с такими-то знаниями вы собираетесь объяснять мышление?!

Извините, с какими? Вы, стало быть, уже и знаете уровень моего образования, сферу профессиональной деятельности, полный перечень проектов, над которыми я работал? Нет, правда, поясните мне, каков именно, на Ваш взгляд, уровень моих знаний?

У вас чисто биологическая точка зрения; тоже самое будет, если крестьянин средневековья начнёт размышлять на тему мироустройства и пытаться понять, как это его плоское поле может располагаться на сфере. 

Красочные, абстрактные метафоры, лишённые какого-либо смысла - признак глубоких патологий мышления или наркомании. После беседы с Вами я начал убеждаться, что гуманитарное образование - это адская машина, превращающая здоровый мозг человека в мозг, больной шизофренией, паранойей, или другими какими психическими заболеваниями.

[*Рассвет*]

Яйца кота

Кот - сидит на руках у девочки.

Врач: Будем резать, не дожидаясь перетонитов.

Девочка: А это не больно?

Врач: Не почувствует.

Девочка: А я?

Врач: Рано тебе ещё, вот лет через 5 приходи, там и поговорим.

Девочка: Нет, я не дам!

[Малюта]

Вот это - кот!

А Поляроида можно резать.

[chehov]

Вот это - кот!

А Поляроида можно резать.

А вот в tyt Вы не правы!
Монанархия должна быть гуманна и просвещенна?

[Малюта]

Екатерина Великая тоже пиесы писала, но они были направлены на просвещение народное, для утверждения идеалов гуманности и человеколюбия.
Писателей копрофагов следует ссылать в Сибирь на вечное поселение без права переписки.
А кот великолепный.

[chehov]

Екатерина Великая тоже пиесы писала, но они были направлены на просвещение народное, для утверждения идеалов гуманности и человеколюбия.
Писателей копрофагов следует ссылать в Сибирь на вечное поселение без права переписки.
А кот великолепный.

Зря Вы так! Вы СоловьеВА читали?

Добавочка:
Эхехъ не только Екатерина Великая из самодержавцев писала...
И не только для просвещения народного...