Кащениты на БФ

[Малюта]

все мы в одних школах учились

Да только оценки разные получали 

[chehov]

Что у нас тут - маленький фрейдист появился? Это ты к своему дружку clenovu (или как его там?) обращайся с подобными мыслями.

Эхеххъ!
А вы и Фрейда читали? А что а него по поводу таких вот замечаний сказано, не напомните?

[*Рассвет*]

Поясните, подробней, если можно?

А что объяснять, я бы постыдилась такую бездарность(Чушь) на общее постыдство выставлять. Ведь, вы не на Форум Дураков попали. У нас люди очень грамотные и образованные. Ну, а пошутить все умеем. Иногда можно и расслабиться, только не в этом разделе.

[chehov]

Да только оценки разные получали 

Заметьте я на все ВАши вопросы отвечаю, так что и Вы, пожалуйста не юлите, ответьте, а потом и прокомментируете?

[*Рассвет*]

Что вы оба часто переспрашиваете. Туповаты что ли?

Проигнорируем "умных". Оставим их. Пусть друг с другом общаются.

[Малюта]

Заметьте я на все ВАши вопросы отвечаю

Да? Я ничего и не спрашивал. Вот только насчет туповатости спросил, но ответа не получил.

[chehov]

А что объяснять, я бы постыдилась такую бездарность(Чушь) на общее постыдство выставлять. Ведь, вы не на Форум Дураков попали. У нас люди очень грамотные и образованные. Ну, а пошутить все умеем. Иногда можно и расслабиться, только не в этом разделе.

Лично Вы - да!
Имел возможность убедиться и не раз!

[Малюта]

Оставим их. Пусть друг с другом общаются

Это так. Вдвоем они будут гармоничны.

[chehov]

Да? Я ничего и не спрашивал. Вот только насчет туповатости спросил, но ответа не получил.

Ткните пальцем где?
И потрудитесь ответить, и замечу все мои вопросы, вытекают из ВАших рассуждений?

[Paranoid]

В человеческой культуре есть понятия, которые трудно определить формально.

Если Вы не можете что-то определить формально, значит Вы этого не понимаете. Если Вы что-то не понимаете, значит любое использование этого понятия с Вашей стороны некомпетентно. Опираться на чистый субъективизм в оценке чьей-либо деятельности? Таковые оценки не имеют абсолютно никакой ценности ни для кого, кроме Вас самого.

Люди, получившие достойное образование и воспитание, обычно понимают друг друга, когда рассуждают о пошлости или красоте.

Извините, но я не могу принять в качестве эталона мнение человека, который переделывает ники своего оппонента в фаллическом ключе.

И, напротив - объяснять, что пошло или не пошло человеку некультурному - занятие бесперспективное.

Это напоминает мне секту, неистово инвольтирующую на иллюзорные понятия, отпинывающуюся на любую критику тем, что их оппоненты-де некультурны и необразованны, лишены некоей "божественной искры". Такое вот "закукливание" от "неудобных" воздействий извне - признак слабости, шаткости идеологии и аргументации.

Что у нас тут - маленький фрейдист появился? Это ты к своему дружку clenovu (или как его там?) обращайся с подобными мыслями.

Переводите понятия с одной плоскости на другую? Ну-ну. Стало быть возразить нечего, уважаемый латентный .
Это вообще очень хорошо "стыкуется" с антисемитизмом и национализмом.
"Уничтожте гомосексуализм - и фашизм пропадёт сам собой", к сожалению запамятовал, кто это сказал.

[chehov]

Извините, пропустил! Отвечаю, да! ТУПОВАТ!

[Paranoid]

Проигнорируем "умных". Оставим их. Пусть друг с другом общаются.

Это так. Вдвоем они будут гармоничны.

Ментальное огораживание - действительно, лучший способ сохранения шаблонов в целости и сохранности.

[chehov]

Поставим точку.
Оппонентам есть что возразить?

ЗЫ Ментальное огораживание ВАс развратит окончательно.
Не верите - проверите на себе, не будем ВАм мешать это сделать.

[Vassa]

Потому что - Экономов редчайшая гордость нашего Форума! Поэтому о нем и говорят. О великих людях всегда говорят: плохое и хорошее.

Не только говорят, нои пишут!  +@>  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8593.0

[Сеня Шалымов]

В человеческой культуре есть понятия, которые трудно определить формально. Люди, получившие достойное образование и воспитание, обычно понимают друг друга, когда рассуждают о пошлости или красоте.
И, напротив - объяснять, что пошло или не пошло человеку некультурному - занятие бесперспективное.

вы, надеюсь, не на полном серьёзе это пишете? ваша выспренность и снобизм - оба комичны, и если вы хотели нас посмешить, то честь вам и хвала )) если же нет, то вспомните известную басню Хемницера, это про вас.

[Paranoid]

Не только говорят, нои пишут!  +@>  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8593.0

Судя по содержанию "сказок", Экономов - единственный вменяемый тут человек.

[Paranoid]

А что объяснять, я бы постыдилась такую бездарность(Чушь) на общее постыдство выставлять. Ведь, вы не на Форум Дураков попали. У нас люди очень грамотные и образованные. Ну, а пошутить все умеем. Иногда можно и расслабиться, только не в этом разделе.

Поток сознания просто замечательный. Шаблоны трещат, или день сегодня плохой был?

[Н.Ф.Крысевич-Заразман]

Разумеется, и даже скажу почему. Биолог видит только физику и химию, он описывает лишь наблюдаемое, то есть то, что можно было бы инсценировать из мёртвой материи, применив соответствующую изощрённость, одним словом биолог изучает жизнь, разум «снаружи», а философ и психолог «изнутри». Поэтому биолог знает только то что и видел и слышал, а философ и психолог то, что пережил.

"Изнутри" гойворитте? Эхехехеееех...

Возьмем для примера лабораторную крысу, в чей мозг вживлены электроды. Как вы посмотрите на то, если она начнет страстно проповедовать, что в конце концов Природа Грызунов восторжествует?
     Почти все, что мы делаем с крысами, можно проделать и с человеком. А с крысами мы можем сделать многое. Об этом нелегко думать, но это правда. Она не исчезнет, если мы закроем глаза.
(Цэ Брюс Стерлинг)

А Вы-то сами давно проходили тест Тьюринга?

[Малюта]

Если Вы не можете что-то определить формально, значит Вы этого не понимаете. Если Вы что-то не понимаете, значит любое использование этого понятия с Вашей стороны некомпетентно. Опираться на чистый субъективизм в оценке чьей-либо деятельности? Таковые оценки не имеют абсолютно никакой ценности ни для кого, кроме Вас самого.

Искусство субъективно, мой собеседник. Художник не обязан доказывать что-либо кому-либо, он может только творить. Также субъективна и критика произведений искусства. Для меня полотна Шагала - жалкая мазня, а вы готовы, быть может, отдать за них последний миллион шекелей.
В истории были примеры, когда государство пыталось "объективизировать" взгляд на художественное творчество, и руководить им. Мы знаем, чем это кончается. В советском союзе писателей, как вам известно, преобладала одна национальность, прекрасно усвоившая "правила игры".
Впрочем, ждем новых пьес. Для полной характеристики вашего  творчества материала еще маловато.

[Малюта]

Это напоминает мне секту, неистово инвольтирующую на иллюзорные понятия, отпинывающуюся на любую критику тем, что их оппоненты-де некультурны и необразованны, лишены некоей "божественной искры".

Экой вы легковозбудимый человек! Кто тут на критику "отпинывается"? Не вы ли?