УВАЖАЕШЬ СЕБЯ - НЕ ХОДИ!

[YagoRick]

http://www.duel.ru/200809/?09_1_2

  Спрашивается, зачем ходить на президентские выборы? Сторонникам Медведева (кроме чиновников, если они боятся увольнения) не надо ходить на выборы, потому что Медведев все равно выиграет. Сторонникам Жириновского и Зюганова не надо ходить на выборы, потому что Жириновский и Зюганов все равно проиграют. Сторонникам Богданова не надо ходить на выборы, потому что у него нет сторонников. Противникам четырех высочайше допущенных к выборам кандидатов не надо ходить на выборы, потому что в России все равно отменили графу «против всех».

Медведев не хочет участвовать в теледебатах? Он очень занят работой в правительстве (то есть бесконечным мельканием на телеэкранах по заранее расписанным PR-поводам и монологом на заданные темы)? Прекрасно, пусть работает. Власть не хочет разговаривать с народом, отвечать на несортированные вопросы, обсуждать реальные проблемы? Пусть так.

Раз они не хотят с нами разговаривать, нам тоже не стоит навязываться. Зачем им наше присутствие на выборах? Они ведь все равно нарисуют устраивающий их результат.

Власть поделила себя и народ на «мы» и «они» - пусть и наслаждается своим обществом. В смысле, своей кампанией. Им там хорошо, наверно, всем вместе пересаживать друг друга из президентов в премьеры, из первых вице-премьеров в президенты, из премьеров в председатели советов директоров крупнейших компаний. Такая детская игра в стульчики на новогодних утренниках, когда стульчиков всегда на один меньше, чем игроков. Кто не успел сесть по команде ведущего - выбывает из игры.

Власть избавила себя от гражданского долга перед населением (таким долгом, кстати, является и участие кандидата от власти в теледебатах, раз уж их у нас почему-то не отменили законодательно вместе с порогом явки и графой «против всех») - значит, и у населения нет никакого гражданского долга перед властью. Вы хотите сказать, что поход на президентские выборы - гражданский долг не перед властью, а перед страной? Или, как любит повторять глава ЦИК Чуров, призыв не голосовать является ущемлением прав избирателей, ссылаясь на Бельгию, где явка на выборы обязательна? Полноте, у избирателей в России теперь даже нет легального права проголосовать против тщательно отобранного супового набора рафинированных кандидатов.

Наши избирательные права уже так ущемили, что на них живого места не осталось.

А гражданский долг как раз и состоит в том, чтобы предельно низкой явкой заставить власть почувствовать, что эти ее бездарные спектакли, уже ставшие предметом анекдотов, больше не пользуются вниманием публики. Изменить ситуацию в этом глубоко провинциальном театре «суверенной демократии» можно только игнорируя его незатейливый репертуар.

Артем БУСЛАЕВ

[Бергсон]

 

[шерутимов]

Перепечатка чужих статей - оч. интересно . Яго - а ты сам пойдёшь на выборы ? 

[YagoRick]

Перепечатка чужих статей - оч. интересно . Яго - а ты сам пойдёшь на выборы ? 

Не пойду и именно по этим же причинам, что указаны в статье.

[Джон Локк]

Меня посещает смутное беспокойство о том, что в этот раз массовая неявка на выборы как раз входит в планы их организаторов. Вот только, что из этого намерены извлечь?

С уважением, Джон Локк.

[Кэтрин]

Есть ещё такое предложение: на выборы прийти, бюллетень взять и опустить его на другом участке.
Чтобы там количество обнаруженных в урне бюллетеней было больше количества выданных. Геморрой у них будет хороший.

[Vassa]

Есть ещё такое предложение: на выборы прийти, бюллетень взять и опустить его на другом участке.
Чтобы там количество обнаруженных в урне бюллетеней было больше количества выданных. Геморрой у них будет хороший.

Это, конечно, интересно, но наверняка они предусмотрели разные варианты народного возмущения, включая этот.

[А. Ю. Экономов]

Это, конечно, интересно, но наверняка они предусмотрели разные варианты народного возмущения, включая этот.

И это уже обсуждалось...  И доказательства в пользу "не ходить" приводились, ан нет - всё какие-то фанфаронские фантазии.

[А. Ю. Экономов]

Есть ещё такое предложение: на выборы прийти, бюллетень взять и опустить его на другом участке.
Чтобы там количество обнаруженных в урне бюллетеней было больше количества выданных. Геморрой у них будет хороший.

Комиссия перепишет протокол и всё.  Это тоже обсуждалось.

[Джон Локк]

Понял план. Наглые предварительные заявления о гигантской якобы поддержке преемника, отпугивающие народ, приведут ко второму туру выборов после массовой неявки. Этот результат будет пропиарен как "неожиданная потеря интереса народа к президентской форме правления". За плохой прогноз погоды будет уволен десяток политологов. Неявка приведёт к инспирации кампании в СМИ. После чего Медведев сам "предложит" законопроект о введении парламентской республики, и к концу года "добровольно покинет пост" после принятия закона. Вот и всё. Власть перейдёт к премьеру...

С уважением, Джон Локк.

P.S. Думайте, что делать. Лично я ничего не могу предложить. План железен. И на его срыв нужны месяцы. Более того, неизвестно, нужно ли его срывать. Чем он может быть полезен?

[А. Ю. Экономов]

Понял план.

Чушь. Для разграбления России "золотым миллиардом" наиболее подходит президентское правление, а посему оно и останется.

[Джон Локк]

Чушь. Для разграбления России "золотым миллиардом" наиболее подходит президентское правление, а посему оно и останется.

Хорошо, если так. Вы меня успокоили. А то приснится всякая чертовщина по утру...

С уважением, Джон Локк.

[fromru]

http://smi2.ru/konbel/c13012

[Джон Локк]

http://smi2.ru/konbel/c13012

Классно хохмят.

Нарыл у Лунёва:
У первого нашего президента инициалы были ЕБН, - это соответствовало тому, что происходило в стране. У второго - ВВП, ну внутренний валовой продукт вроде вырос) У следующего инициалы - МДА... что бы это, сцуко, значило?..

С уважением, Джон Локк.

[Юрий Б.]

У СМИ факты как всегда превращаются в "слухи".
Отец - Аарон Абрамович Мендель (умер в 2004 г.), профессор, по паспорту «русский».
Мать - Циля Вениаминовна, филолог, по паспорту еврейка.
Значит, «преемник» Путина - Дмитрий Ааронович Мендель-Медведев, породистый еврей по отцу и по матери, что видно по его внешности.

[Ilja72]

Это глупо.

Боротся с системой не взаимодействуя с ней невозможно. Будет явка на выборах. Была есть и будет. Но то и "зомбоящик" сделан.

Систему надо бить и бить по "стыкам". В каждой избирательной компании присутствуют подставки - мнимые выдвиженцы.
На выборах презика это Богданов. Т.е. Богданов был нужен только на случай "подстраховки" от солидарного снятия кандидатур зюги и жирика. Т.е. только для того, что бы избежать нелигитимности самих результатов.

Вот и "стык" вам. Ударить, т.е. голоссануть туда, куда система голосов не ожидает. Туда где система не может просто принять голоса саморазрушится тогда.
Т.е. за Богданова необходимо было голосовать. Что мы самарские наци с большим трудом пропагандировали у себя в Самаре.
Относительно удачно. У нас Богданов набрал более 5%.
Это ж классика жанра, по размыванию т.н. "электорального поля".

Если вы сами не можете вычислить "кандидата-подставку", обратитесь к более информированным националистам. Вам скажут точно.
А "не участвовать" инфантелизм все енто, но в самом "лучшем" случае, а так может быть и реальное предательство.

З.Ы. Сразу приведу пример Германия 32. Грамотно разыгранная "партия". И...прямое следствие передача власти от "кандидата-подставки".

[А. Ю. Экономов]

Это глупо.

Боротся с системой не взаимодействуя с ней невозможно. Будет явка на выборах. Была есть и будет. Но то и "зомбоящик" сделан.

Систему надо бить и бить по "стыкам". В каждой избирательной компании присутствуют подставки - мнимые выдвиженцы.
На выборах презика это Богданов. Т.е. Богданов был нужен только на случай "подстраховки" от солидарного снятия кандидатур зюги и жирика. Т.е. только для того, что бы избежать нелигитимности самих результатов.

Вот и "стык" вам. Ударить, т.е. голоссануть туда, куда система голосов не ожидает. Туда где система не может просто принять голоса саморазрушится тогда.
Т.е. за Богданова необходимо было голосовать. Что мы самарские наци с большим трудом пропагандировали у себя в Самаре.
Относительно удачно. У нас Богданов набрал более 5%.
Это ж классика жанра, по размыванию т.н. "электорального поля".

Если вы сами не можете вычислить "кандидата-подставку", обратитесь к более информированным националистам. Вам скажут точно.
А "не участвовать" инфантелизм все енто, но в самом "лучшем" случае, а так может быть и реальное предательство.

З.Ы. Сразу приведу пример Германия 32. Грамотно разыгранная "партия". И...прямое следствие передача власти от "кандидата-подставки".

Вот только Зюганов, например,  свою кандидатуру никогда не снимет. Так что твои всполохи сознания мимо цели.

[Ilja72]

Вот только Зюганов, например,  свою кандидатуру никогда не снимет. Так что твои всполохи сознания мимо цели.

Было совместное заявление зюги и жира о возможности снятия кандидатур.
изучайте инфу.
"Мудрец" особо меткий так что "в молоко" как раз попали.

На всех выборах есть типа "кандидат" от власти и типа "альтернатива" от нее же. Так вот эта типа "альтернатива" и есть слабое звено всей ситемы.
Пораскинте мозгом, вы ж "прохфессор"  ::)расклад электорального поля в случае второго тура....
и был бы он вообше ентот второй тур, если бы туда вошли "подставки". С одной стороны "условно Богданов" , а с другой стороны зюга, который ни при каких условиях своей победы то как раз НЕ хочет.

[А. Ю. Экономов]

Было совместное заявление зюги и жира о возможности снятия кандидатур.
изучайте инфу.
"Мудрец" особо меткий так что "в молоко" как раз попали.

Ладно, буду тебя молоком считать.  Заявление о возможности... Ага! А как насчёт действий?!  +@> У тебя мысль на протяжении двух абзацев  не удерживается, в всё туда же... Аналитики, блин!

[А. Ю. Экономов]

Да уж..масштаб личности оценить возможно сообразно целей.

А целью  Епиходова оказывается был не выдвинутый тезис форумиста, а сам форумист.
Браво,браво

З.Ы. "Чо опять соврамши"

Бессмыслицу буду удалять. Предупреждал уже...