Моя модель вселенной

[субъект]

Что то вроде того : и ядра и самого атома.

Насколько мне ведомо в той модели ядро атома интерпретировалось как солнце, а электроны интерпретировались как планеты.

[субъект]

И вы еще говорите что Вселенная и есть Абсолют)))
На Вселенную можно составить модель - это понятно.
Но если составлять модель Абсолюта - то это уже не Абсолют.

Уже ответил выше (не модель, а концепция), а назвал я её моделью просто по привычке.

[субъект]

А с чего Вы взяли, что в теории БВ есть "до БВ"? Без подкола. Просто интересно. Там есть разные подходы.

То есть, БВ возник никак, нигде и нипочему?
Верно?
Но если это так то тогда чем гипотеза БВ отличается от гипотезы создания вселенной непознаваемым господом богом

[субъект]

Это сегодняшние физики пургу несут и рассуждают замерзнет ли вселенная и будет ли она бесконечно расширяться.

Интересно, как вечный и бесконечный объект может хоть расширятся, хоть сужатся

[субъект]

О расширении можно судить по форуму : сколько сил и времени на клавы затрачено тут, когда можно было давно уже раскрутить тор с водичкой и отпустить его на орбиту Земли и это бы поставило крест на местной бредятине и заодно на коллайдерах.

Браво (+100) +@> +@> +@> +@> +@>

[sergey_g]

но когда у электрона активно свойство волны у него пассивно свойство корпускулы, а когда у электрона активно свойство корпускулы у него пассивно свойство волны.
То есть, в случае моей концепции активность это суть включённость, а пассивность это суть выключенность.

Кривенькая концепция..
У обычного кирпича есть некие воспринимаемые нами свойства, в частности он красного цвета и твёрдый. Эти свойства не могут "включаться и "выключаться", хотя для человека с недостатками зрения красный цвет как свойство может и отсутствовать.
Точно так же и для электрона, его свойства приутсвуют у него всегда, другое дело что их не всегда можно четко дифференцировать. В прошлом понятия не имели о известных свойствах электрона, аналогично в будущем запросто могут появится новые, неизвестные сейчас, свойства и электрона и прочих "элементарных частиц".
Электрон описывается совокупостью пока известных свойств, проявятся новые свойства, его описание будет ещё полнее.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Точнее, у меня концепция вселенной.

Концепция вселенной... Вникни в суть словосочетания...
 Чем дальше, тем больше и больше...

в случае моей концепции активность это суть включённость, а пассивность это суть выключенность

"Включённость" во что? "Выключенность" из чего?

[ИHОЙ]

Уже ответил выше (не модель, а концепция), а назвал я её моделью просто по привычке.

Зачем самому создавать концепции не зная точно как есть на самом деле?
Может лучше исследовать ее что узнать как есть, а не создавать гипотезы?

[Владимир 2012]

3) Ну так струнная теория пока скорее повод для насмешек.

И тем не менее это таки научная модель.
Или вы с этим не согласны?

Денис Семёнович. В отношении концепции струн можно сказать, что это виртуальная модель описывающая происходящее с определённой степенью достоверности, но есть к ней масса вопросов, разрушающих в конечном счёте её. Но кое-что она описывает верно. Я просто моделировал, как можно объяснить по другому феномен струны, который в общем-то зиждется на увеличении силы с ростом расстояния. И я нашёл объяснение этому в рамках объяснения биполярного устройства первоэлемента материи и философского закона о единстве и борьбе противоположностей. В первоэлементе материи всегда в силу единства и борьбы противоположностей стремится уровняться количество материи по разные его стороны. Да можно сдвинуть это в какую-либо сторону внешним силовым воздействием, но это стремление всё равно останется. Но Пространственные проявления по нашу сторону симметрии в этом случае будут уменьшаться, а силы возрастать. Вот она струна и не хрен голову ломать. Признают струны у кварков, а где материя их образующая хрен её знает. Проблема в том, что с генерацией идей и их примеркой к действительности у людей хреново.

Уже ответил выше (не модель, а концепция), а назвал я её моделью просто по привычке.

Зачем самому создавать концепции не зная точно как есть на самом деле?
Может лучше исследовать ее что узнать как есть, а не создавать гипотезы?

Воин тебя послушать, так свои мозги иметь не к чему. Знаем мы вас Сусаниных, в такую чащу заведёте, сам не выйдешь.

[vitalyn]

Зачем самому создавать концепции не зная точно как есть на самом деле?
Может лучше исследовать ее что узнать как есть, а не создавать гипотезы?

Узнать точно, как есть на самом деле, невозможно. Поэтому учёные выработали следующую методологию науки. Выдумывают кучу гипотез. Сравнивают их с фактами. Те гипотезы, которые фактам не соответствуют, бракуются. Иногда их можно доработать, чтобы привести в соответствие к новым фактам, иногда приходится выбрасывать совсем. Если две разные гипотезы одинаково хорошо соответствуют имевшимся фактам, тогда они анализируются с целью поиска такого явления, в отношении которого эти две гипотезы предсказывают разный результат. Когда такой контрольный случай найден - учёные ставят опыт, чтобы проверить, какая из гипотиз неверна. Иногда оказывается, что обе неверны. Тогда вместо них снова придумываются новые гипотезы (которые соответствуют всем известным фактам!), и снова ставятся эксперименты, чтобы отбраковать лишние гипотезы. Как писал К.Поппер, никакая теория не может считаться полностью доказанной экспериментальными фактами. Просто любая теория в лучшем случае может считаться "пока ещё не опровергнутой". Любая абстрактная теория может быть логически проверена на внутреннюю непротиворечивость, а любое утверждение такой теории путём логических умозаключений может быть сведено к непроверяемым аксиомам и постулатам.

[Владимир 2012]

Виталин, здравый смысл и нормальную логику обязательно нужно включить в ваше описание. Ато это он уже больше сотни лет в физике отсутствует и эти синьоры с пеной у рта говорят, что умом это не понять и это возможно только через математику. Видать своего то ума нет. Да описался немного в прежнем посте, Увеличение размеров по нашу сторону симметрии ведёт к увеличению силы стремления материи с нашей стороны на другую сторону этого неделимого элемента. Это и есть феномен струны.

[субъект]

Электрон описывается совокупостью пока известных свойств, проявятся новые свойства, его описание будет ещё полнее.   

С этим я не спорю.
Насчёт-же вашей критики моей концепции и примера с кирпичём?
Лучше представьте себе не кирпич, но скажем лампочку, вы ведь не будете спорить с тем, что лампочка может находится как во включённом состоянии, так и в выключённом состоянии и свойства включённой лампочки здорово отличаются от свойств выключённой лампочки

[субъект]

Концепция вселенной... Вникни в суть словосочетания...

Ну и?
Гипотеза в виде концепции.
Что не так?
И эта моя гипотеза если и хромает то не больше чем скажем гипотеза БВ, гипотеза мультиверса или гипотеза суперструн, а потому - она не более несостоятельна чем вышеупомянутые гипотезы.

"Включённость" во что? "Выключенность" из чего?

Подключённость к сети бытия и включённость в работу (в качестве аналогии тут можно привести как электрическую лампочку, так и любой другой электроприбор).

[субъект]

Зачем самому создавать концепции не зная точно как есть на самом деле?
Может лучше исследовать ее что узнать как есть, а не создавать гипотезы?

Всё дело в том, что исследование это и есть процесс создания различных гипотез, моделей и концепций.

[субъект]

"А если эту електролампочку засунуть себе в рот, то обратно её уже без врача из Склифа  -  не вытащить."  М. Задорнов

Я тоже уважаю Задоронова +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

Проблема в том, что с генерацией идей и их примеркой к действительности у людей хреново.

Тут согласен

[ИHОЙ]

Всё дело в том, что исследование это и есть процесс создания различных гипотез, моделей и концепций.

Согласен. Да и лень спорить после сытного ужина

Я тоже уважаю Задоронова +@> +@> +@> +@> +@>

Я тоже уважал Задорнова. Но он уже начал повторятся, и юмор стал примитивнее...
А кроме того он полужид-родновер - вот это уже смешно.

[sergey_g]

Лучше представьте себе не кирпич, но скажем лампочку, вы ведь не будете спорить с тем, что лампочка может находится как во включённом состоянии, так и в выключённом состоянии и свойства включённой лампочки здорово отличаются от свойств выключённой лампочки

И что?
Лампочка подверглась внешнему воздействию и соответствующим образом на это прореагировала.
Если на электрон воздействовать позитроном, он 100% превращается в эл.магн. волну.
Какое отношение это имеет к представляемой модели вселенной?

[субъект]

Согласен.

Вот и славно.

Да и лень спорить после сытного ужина

На твоём месте я бы не обжирался по вечерам ибо:
1) завтрак съешь сам.
2) обедом поделись с недоброжелателем.
3) ужин отдай врагу.

Я тоже уважал Задорнова. Но он уже начал повторятся, и юмор стал примитивнее...

Во многом да, повторы у него случаются всё чаще и чаще.

А кроме того он полужид-родновер - вот это уже смешно.

Насчёт жидов?
Дело в том, что жид это не национальность, а структура личности, а потому некий 100% еврей вполне может не быть жидом, а некий 100% русский вполне может быть жидом.
Увы, но это так.
Насчёт родноверия?
То что он ударился в родноверие конечно прискорбно.

[субъект]

Какое отношение это имеет к представляемой модели вселенной?

Самое прямое, а именно - активизация (включение) и пассивизация (выключение) различных составных частей материи происходит при помощи воздействия разных уровней вселенной друг на друга.