Моя модель вселенной

[субъект]

Не следует путать жизненный цикл и попирание инстинкта самосохранения.

А разве в данном случае жизненный цикл не осуществляет попирание инстинкта самосохранения?

Повторю еще раз, собака не может и не будет бежать до смерти, лошадь тоже да и вообще любое животное.

Ещё как будет (один укольчик и не только до смерти побежит, а и много чего ещё сделает).
А можно ещё жёстче, электрод в центр наслаждения головного мозга и кнопку от пульта управления под лапу и будет жать на кнопку пока не умрёт в наслаждении.

А вот чел может легко загнать любую живность и заодно самого себя до смерти.

О массовых самоубийствах леммингов вы очевидно ничего не слышали (как и о китах выбрасывающихся на берег)?
Их очевидно тоже люди принуждают к суициду +@> +@> +@> +@> +@>

[Владимир 2012]

Вова не материалист-шиворот-навыворот, а просто ему известен "закон праведного преимущества"  -  это когда заяц волка гонит (любой егерь знает) и Вове снится, что зайцы объединятся  -  но такого не будет (любой егерь знает)

В отношении того как добыча хищников объединяясь в стадо убивает самих хищников, это ведь не выдумка. Рекомендую смотреть почаще национальный географический канал и увидите, как например добыча львов буйволы, сами нападают на львов и убивают их. Очень интересные, а главное поучительные кинокадры. Волк и заяц это прежде всего духовное понятие. Трусом не нужно быть. А чтоб не быть трусом, нужно перестать бояться смерти, ибо её нет, это просто длительный сон. Есть принцип  объединения вокруг сильного и есть принцип объединения слабых против сильного и превращения таким образом сильного в слабого. А тот кто в наступающий момент истины покажет своё гнилое трусливое нутро, того ждёт райский сад, где он будет жрать, срать и размножаться. На этом его жизнедеятельность и закончится и всё будет сделано крайне гуманно. В отношении объединения людей. Объдиняет их и ведёт идея. Как известно идеи управляют миром и они становятся материальной силой когда овладевают массами.

[дiдусь]

Объдиняет их и ведёт идея. Как известно идеи управляют миром и они становятся материальной силой когда овладевают массами.

Всё проще. Зайцев объединяют зайцы, мечтающие стать волками. И они ими становятся, если им удаётся скормить братцев-кроликов.

[Владимир 2012]

В отношении того как добыча хищников объединяясь в стадо убивает самих хищников, это ведь не выдумка. Рекомендую смотреть почаще национальный географический канал и увидите, как например добыча львов буйволы, сами нападают на львов и убивают их. Очень интересные, а главное поучительные кинокадры. Волк и заяц это прежде всего духовное понятие. Трусом не нужно быть. А чтоб не быть трусом, нужно перестать бояться смерти, ибо её нет, это просто длительный сон. Есть принцип  объединения вокруг сильного и есть принцип объединения слабых против сильного и превращения таким образом сильного в слабого. А тот кто в наступающий момент истины покажет своё гнилое трусливое нутро, того ждёт райский сад, где он будет жрать, срать и размножаться. На этом его жизнедеятельность и закончится и всё будет сделано крайне гуманно. В отношении объединения людей. Объдиняет их и ведёт идея. Как известно идеи управляют миром и они становятся материальной силой когда овладевают массами.
[/quote


Есть и третий вариант : заяц защищающий своё потомство от Волка -  идёт на волка  и собою жертвуя, а волк зачастую отступает, т.к. лишиться глаза или обоих глаз  -  это несоизмеримо с ужином.

Комукак ты всё верно понял, если в теле зайца не заячья душа, способная выйти на смертный бой несмотря ни на что, то такого зайца оставляют в покое и не трогают, ибо себе дороже. На этом в обществе построен принцип мести или "Аз воздам". Если наказание неизбежно и неотвратимо, то вести себя непотребно не будешь. А у нас волки трещат про гумманизм среди зайцев по отношению к волкам и шакалам. Вот поэтому как у Булгакова в приговоре Шарикову - "пятнадцать лет расстрела условно как социально-близкому элементу".

[ival]

Вова не материалист-шиворот-навыворот, а просто ему известен "закон праведного преимущества"  -  это когда заяц волка гонит (любой егерь знает) и Вове снится, что зайцы объединятся  -  но такого не будет (любой егерь знает)

Иван ДУДИН

Кто губит Россию? Московская дрянь?
Не только! А кто же? А в зеркало глянь!
Смотри и любуйся: знакомый овал?
Припомни, кто «Ельцин!» до хрипа орал!
Гайдары, Чубайсы – они далеко,
А зеркало рядом. Доплюнуть легко.
Кто Путина дважды назначил в цари?
Вот сам на себя с возмущеньем ори!
А кто вместо боя к бутылке присох?
Доволен судьбою? Кряхтишь «Ах!» да «Ох!»
Пожары да взрывы… Убийства… Бомжи…
Туда, в Зазеркалье, сурово скажи:
«Ты предал Россию»… Коль мужество есть,
Верни в свое сердце и совесть, и честь!
Кто губит Россию? Московская дрянь?
Не только. А кто же? А в зеркало глянь…

[дiдусь]

Иван ДУДИН
Кто губит Россию? Московская дрянь?
Не только! А кто же? А в зеркало глянь!

Только москвичам туда и надо смотреть! Ельцин купил их. Создал из них отдельное государство. На периферии за него не голосовали - подтасовали москвичи результаты, чтобы остаться "на особом положении". Это они "журчали", что Россия "кормит" республики, чтобы развалить Союз, поскольку те были возмущены московским беспределом. А россияне теперь удивляются, как же так, и не кормим вроде никого, а жрать нечего. Москвичи, правда не удивляются - их теперь Россия кормит, но поставить их на место теперь некому - отделили кого надо!

[субъект]

ибо её нет, это просто длительный сон

Это было-бы так если-бы человек помнил свои предыдущие жизни, но поскольку человек их не помнит то это не так.

[дiдусь]

странные в Казахстане зайцы водятся, коли они кайф получают, когда их кушают.

Кайфа не испытываем, но если сунуться "в бой" до революционной ситуации, то придётся испытать. Вождей не видим - провокаторов типа Вовы полно!

[Владимир 2012]

Это было-бы так если-бы человек помнил свои предыдущие жизни, но поскольку человек их не помнит то это не так.

Денис Семёнович, потихоньку врубаетесь в ситуацию с бессмертием. Объясняю то что уже говорил здесь на форуме. Мы не помним своих прежних жизней потому, что нас специально сделали такими. Я даже разъяснял как, через уменьшение многожильности в отростках нервных клеток. Местных на Земле меньше, чем пришлых с других миров, которые раньше помнили свои прежние жизни, так как существовали на телах более высокого эволюционного уровня. И они случайно при реинкорнации залетели сюда и если вновь уйдут при реинкорнации в свои миры, то вновь будут реинкорнироваться на телах более высокого эволюционного уровня, значат всё вспомнят, в том числе и свою биографию на земле. Я скажу более, через несколько столетий на земле возникнет (естественно искусственным путём, точно также как дети "индиго") новая раса, которая постепенно вытеснить ранее существовавшую. Вот на ней то все существующие станут бессмертными, то есть всё будут помнить. В библии в откровениях Иоанна это отражено как вторичное возвращение сатаны и захват им власти перед вторичным переводом земли в иное измерение (сразу одномоментно нельзя). После этого как там говорится "и наступит жизнь вечная". 

[субъект]

Мы не помним своих прежних жизней потому, что нас специально сделали такими. Я даже разъяснял как, через уменьшение многожильности в отростках нервных клеток.

Почему мы их не помним вопрос другой, но факт остаётся самим собой, а именно - если они и существуют то мы их не помним, а значит покуда мы их не будем помнить существование или не существование реинкарнации не будет иметь для нас никакого значения ибо если она и есть, но мы не помним своих прошлых жизней то для нас её существование тождественно её несуществованию.

[дiдусь]

В библии в откровениях Иоанна это отражено как вторичное возвращение сатаны и захват им власти перед вторичным переводом земли в иное измерение (сразу одномоментно нельзя). После этого как там говорится "и наступит жизнь вечная". 

Да, Вова, ты неистправимый... материалист. Якобы!

[Владимир 2012]

Почему мы их не помним вопрос другой, но факт остаётся самим собой, а именно - если они и существуют то мы их не помним, а значит покуда мы их не будем помнить существование или не существование реинкарнации не будет иметь для нас никакого значения ибо если она и есть, но мы не помним своих прошлых жизней то для нас её существование тождественно её несуществованию.

Денис Семёнович, это так кажется, что не имеет значения. Имеет и ещё какое. Это прыжок в подсознание и открытие дороги туда. Древние говорили о плоской земле стоящей на трёх китах или слонах. Считали, что это относится к нашему макромиру в котором мы живём, Но планета оказалась шаром. Имеет это значение или нет? Здесь то же самое, и главное это имеет отношение к смерти и тому, где наша жизнь продолжится, более того, это указывает дорогу к бессмертию. Ибо такое бессмертие есть только в развитых мирах, А туда могут и не пустить. Мне остаётся отослать вас только к цитате Джеральда Месси, являющейся заставкой к фильму "Дух Времени". Мужик умер более ста лет назад, но уже тогда знал все про это. Там чётко говорится о том, что будешь продолжать свою игру, попадёшь под Вселенское правосудие. Это имеет колоссальное значение. Сами понимаете как скоро станет вопрос вначале в военном варианте, а позже я расскажу и про прелести ожидающие нас в последующем.
Дидусь, вот и хреново, что материалисты библию не читают и толком своего суппостата не знают. Недооценка противника всегда вела к поражению.

[дiдусь]

Дидусь, вот и хреново, что материалисты библию не читают и толком своего суппостата не знают. Недооценка противника всегда вела к поражению.

Вова. В 1971 или 72 году в Алма-Ату из Москвы привезли 30 штук зелёных библий, отпечатанных по благословению тогдашнего Патриарха Алексия. Это на весь Казахстан. Сопровождали сей груз в двух мешках две монашенки. Мешочки тяжеловаты были, и меня митрополит Иосиф (в миру - Чернов) попросил помочь дамам. За это одну библию подарил мне. К ним прилагались ещё и по 10 карт с "трассами" святых походов и похождений, расселениями 12 колен и т.д. Сначала читал я эту библию с интересои, особенно старый завет и все евангелия. Потом понял, что трехомудия это полнейшая. Авторы её создали бога по образу и подобию своему, а не наоборот. Я теперь и другим не советую тратить на это время - примитивнейшая муть!

[Владимир 2012]

Ошибаешься дидусь, просто нужно уметь читать между строк и отсевать зёрна от плевел. Хотя трехомудии для идиотов правда предостаточно. Но она же для дебиллов и предназначена, а умные должны читать между строк. Без разницы сторонники они или противники.

[ival]

Ошибаешься дидусь, просто нужно уметь читать между строк и отсевать зёрна от плевел. Хотя трехомудии для идиотов правда предостаточно. Но она же для дебиллов и предназначена, а умные должны читать между строк. Без разницы сторонники они или противники.

Надо бы процитировать, что же там для умных между строк написано. Для убедительности.

[субъект]

Имеет и ещё какое.

Какое именно если в это можно только верить, а вот проверить это нельзя?
Чем это отличается от религиозной чуши в которую тоже можно только верить, а вот проверить её нельзя?

[Владимир 2012]

Какое именно если в это можно только верить, а вот проверить это нельзя?
Чем это отличается от религиозной чуши в которую тоже можно только верить, а вот проверить её нельзя?

Это давно и многократно проверено. Классическая проверка состоит в подтверждении факта переноса памяти биографии ранее жившего на сегодня живущего и проверка этого по архивным и прочим данным о которых проверяемый абсолютно не мог ничего знать.

[субъект]

Классическая проверка состоит в подтверждении факта переноса памяти биографии ранее жившего на сегодня живущего и проверка этого по архивным и прочим данным о которых проверяемый абсолютно не мог ничего знать.

Извини, но это не проверка ибо проверкой может быть лишь корректно поставленный и воспроизводимый эксперимент всё-же остальное проверкой не является.

[дiдусь]

Ошибаешься дидусь, просто нужно уметь читать между строк и отсевать зёрна от плевел. Хотя трехомудии для идиотов правда предостаточно. Но она же для дебиллов и предназначена, а умные должны читать между строк. Без разницы сторонники они или противники.

Если умеешь читать между строк, то лучше читай между строк учебники, чем библию! Пользы больше будет!

[Владимир 2012]

Это давно и многократно проверено. Классическая проверка состоит в подтверждении факта переноса памяти биографии ранее жившего на сегодня живущего и проверка этого по архивным и прочим данным о которых проверяемый абсолютно не мог ничего знать.

Извини, но это не проверка ибо проверкой может быть лишь корректно поставленный и воспроизводимый эксперимент всё-же остальное проверкой не является.

 Ну что сказать на это? А всели знания у нас получены в результате экспериментов? В результате наблюдений и размышлений, да все. А вот на многие знания мы пока эксперименты провести до сих пор не можем. Так и здесь. Ведь этот эксперимент с учётом случайности и вероятностных процессов, трудностей фиксации наблюдений оказывается разнесённым иногда на столетия. Поэтому если говорить об этом в экспериментальном плане, то нужно только рождать эксперимент по доказательству того, что наша память вне нашей нейрональной сети и мозг имеет функцию индивидуальной антенны. Так как субстратом памяти кроме нейрональной сети является не только материя мира, но и материя самого мозга и тела и именно в ней сигнал будет наиболее силён, то надежды на удачу отделить свою информацию от своего мозга бесперспективны в плане прямого доказательства в эксперименте антенной функции мозга. Так что прямой эксперимент то и невозможен просто вот по этому определению. То есть экспериментально речь может идти только о приёме мозгом чужой информации, не принадлежащей данному субъекту. А вот этого то как раз полно, сколько хочешь. Простейший пример это внезапное понимание иностранного языка, которого никогда не учил. Некоторые вдруг начинают понимать десятки таких языков. Откель приплыло то понимание? Люди в бреду вдруг начинают говорит на вымерших две тысячи лет назад языках. Опять откель приплыло? Внезапно после какого-то экстрима люди чувствуют у себя вдруг появление новых необычайных способностей. Например музыку стали сочинять, а до этого медведь по ушам топтался. Вы говорили об осознанной шизофрении. Я так понимаю, что это способ получать истинную информацию из видений, звуковой информации, отсеивая ложную информацию. В системе опознания образов получаемых антенным путём выделяются варианты опознания образов. Истинное опознание, ложное и сомнительное. К этому ещё добавляется система сценаристического построения более высоких систем образов. Так и рождаются иллюзии и галлюцинации при нарушении этих процессов по настройке мозговой антенны. И это может появляться от различных влияний на мозг, как экзогенных, так и эндогенных. Полное совпадение. Вся психиатрия это доказывает. Нужно просто дистанцироваться как от этих получаемых знаний, так и от прежде имевшихся и смотреть, а что же лучше объясняет происходящее в нашей повседневной жизни. С позиции этой системы я смогу вам дать вразумительные ответы на массу вопросов, на которые вы никогда не получите ответа в старой системе. Можно сказать что это бред. Ну а если он гораздо лучше объясняет происходящее и позволяет принимать решения, которые в последующем принимаются как правильные и только возможные, то нужно ещё посмотреть, что назвать бредом? Это или то, что вам долго вкладывали в голову, то попы, то коммунисты, то ещё кто-нибудь? Да и отрицание реинкорнации вами связано только с тем, что это связывалось всегда раньше с богом и религиями и мерзости от них люди увидели массу. Но у нас то этой связи и близко не просматривается. Есть явления и попытки разъяснить всё с точки зрения здравого смысла. Знаете, если хочешь что-то спрятать спрячь на видном месте. Так и здесь.