Менде в КПЗ за хамство

[aid]

А вот меня Менде забанил на своем форуме, побоявшись моих научных вопросов по своим работам.
Банить за правду гораздо проще, чем на неудобные вопросы отвечать! (с) Менде.

Так что Менде - лицемерный лжец.

[Track-Dbf]

А вот меня Менде забанил на своем форуме, побоявшись моих научных вопросов по своим работам.
Банить за правду гораздо проще, чем на неудобные вопросы отвечать! (с) Менде.

Так что Менде - лицемерный лжец. 

Ещё один клон Фёдор Менде...  Да, сколько их у Вас уважаемый Фёдор Менде?

Этот то для чего? 

[Фёдор Менде]

Ещё один клон Фёдор Менде...  Да, сколько их у Вас уважаемый Фёдор Менде?

Этот то для чего? 

Бывают клоны самозванцы, бывают из примазавшихся, этот из таких!

[Фёдор Менде]

Нобель на липучке для мух.

О реакционной роли института Нобелевских премий в развитии науки имеется очень обстоятельная статья Бояринцева В.И., Самарина А.Н., Фионовой Л.К. «Кому и за что дают Нобелевские премии?»
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2466&Itemid=29
Начинается эта статья словами:
 «Полезно вспомнить историю возникновения «самой престижной в мире премии». Личность её родоначальника шведа Альфреда Нобеля исчерпывающе характеризует строчка стихотворения В.Г.Бояринова: «Это он из динамита сделал бизнес на земле...».
Альфред Нобель – третий сын Эммануэля Нобеля   родился в 1833-м году. Его отец в 1842-м году переехал в Ленинград, где занялся разработкой торпед. В 1859-м году этим стал заниматься второй сын  – Людвиг Нобель. Альфред, вынужденный вернуться в Швецию с отцом после банкротства семейного дела, посвятил себя изучению взрывчатых веществ, особенно безопасному производству и использованию нитроглицерина. Таким образом, всё семейство Нобелей тяготело к производству оружия».
Как известно любое оружие призвано разрушать. Но не динамит, изобретённый Нобелем, оказался самым разрушительным оружием. Он изобрёл и гораздо более разрушительное, которым для науки оказалась Нобелевская премия. И учёные не чистые на руку очень скоро поняли сколь важно это величайшее изобретение Нобеля. «Хлеба и зрелищ, хлеба и зрелищ!» - беснуется толпа плебеев  в Колизее. «Мы дадим вам это!» - отвечает Нобелевский комитет. Мы заставим вас штамповать портреты наших кумиров миллионными тиражами не только в газетах и журналах, но и на ваших майках. Мы украсим фотографиями гениальных калек миллионные тиражи чтива для домохозяек. Мы заставим вас поверить в начало мира,  чёрные дыры и червоточины во времени, через которые можно попасть в рай. Мы многое вас заставим, и вы будите гнать рублички и на многомиллиардные коллайдеры, и на токамаки, и  покупать билеты на межпланетные корабли, которые умчат вас в будущее на много миллионов лет вперёд, только любите бублички  и гоните рублички!
Как вы думаете, если на одну чашу весов положить Королёва, а на другую всех скопом Нобелей, кто перетянет? А если Брауна с его программой Апполо, а если создателей мобильной связи, или системы GPS, или создателя паровой машины, например. В том то и дело, что для желтой политфизики, основателями которой явились Эйнштейны и Хокинги, не нужна наука, а нужен постоянный крик в «науке» о таких как Гитлер, Сталин и им подобных. «Зрелищи, зрелищ и ещё зрелищ!» - вопит оголтелая публика. «Мы дадим вам это!» - отвечает Нобелевский комитет.
Что такое графены, и чем отличается алмаз от сажи, известно давно. Но не видим мы в числе нобелевских лауреатов тех, кто впервые получил искусственные алмазы, как и тех, кто запустил первый спутник или высадил людей на Луну. Но если ткнуть липучкой для мух в сажу, то к ней, конечно, прилипнут кластеры со структурой плоских графенов, это и ежу ясно. «Зрелищ, зрелищ и ещё больше зрелищ!» - вопят  оголтелые фанаты. «Мы дадим вам это!»  - отвечает Нобелевский комитет.
Как вы думаете, если бы эти пацаны работали не в Англии, а в России,  дали бы им Нобелевскую премию?

[Cobra]

Скоро нобелей на памперсах клепать начнут? Позорище да и только!

[Фёдор Менде]

Скоро нобелей на памперсах клепать начнут? Позорище да и только!

Была бы подстилка, а наклеить на неё не только кластеры можно. Вон сколько прокладок различных по телевизору рекламируют. Клей себе хоть целый день. И нобелевские как из пушки вылетать будут. А счастье то какое, это как птица счастья, которая каждый день Алекспо посещает.

Прилетела птица счастья
В этот хмурый день ненастья,
Опечалился чему
Говорит она ему.

Лекспо птице говорит
Кензор у меня болит.
Этот клятый жеребец
Говорит, что мне ***ец.

Говорит, что птица сдохнет,
Кензор, говорит, отсохнет,
А без кензора как жить,
Тани будут не любить

Птица бойко отвечает
И, как может, утешает,
Кензор мы тебе пришьём,
А потом сдадим в наём.

[Фёдор Менде]

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!

Поговорим о том, нужны ли нам такие нобелевские лауреаты, их ошибки и их школы?

Присуждение Нобелевской премии переводит учёного в разряд почитаемых, обожествляемых и неприкасаемых. Этот процесс канонизации еще при жизни обогнал даже церковь, где канонизируют только после смерти. Можно ли считать, что существование такого явления в науке, как присуждение Нобелевских премий, приносит ей пользу. Думаю, что многие согласятся, что сам этот процесс далёк от объективности и справедливости. По этому поводу читайте статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2466&Itemid=29 . Всегда существует достаточно много учёных в данной отрасли знаний, которые достигли больших успехов, и порой очень трудно определить, чьё достижение более значительно. И при такой ситуации возведение только некоторых из них в ранг божества это уже само по себе неприлично. Очень опасной особенностью такого процесса является то, что такие учёные возводятся в ранг неприкасаемых идолов и этому способствуют те кланы, которые их опекают http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf . Участники таких кланов, называемых научными школами,   в значительной части состоят из  карьеристов и дельцов, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В задачи таких кланов входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему положению. Типичным примером такого клана является группировка академика Ландау и Гинзбурга в Российской академии наук. Это землячество контролирует все основные научные издания по физике в России, и, в частности, ведущий физический журнал Успехи физических наук. Причём доходит до анекдотической ситуации, что этот журнал начинает заниматься политикой, публикуя статьи на религиозные темы http://www.skeptik.net/religion/science/10academ.htm .
В борьбе за власть и деньги группировки такого типа прибегают к самым унизительным методам. Примером такого рода может служить организация по инициативе нобелевского лауреата, академика Гинзбурга при Президиуме РАН Комиссии по борьбе с лженаукой во главе с академиком  Кругляковым. Основные цели и задачи этой комиссии направлены не на очищение науки от научных коррупционеров и проходимцев, а на борьбу с инакомыслием в самой РАН http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html . Такие кланы стремятся захватить не только научные издания, но и другие средства массовой информации и, в частности научные форумы и популярные научные издания, такие, как журнал «Наука и жизнь» http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1219408675 . Для этих целей организуются специальные группы поддержки, которые круглосуточно дежурят у компьютеров, и обливают грязью всех неугодных http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216842617 . При этом все средства оказываются хороши, начиная от брани и оскорблений http://community.livejournal.com/science_freaks/971133.html  http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47239&st=25
и заканчивая распусканием всяких ложных слухов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224676821  и организацией провокаций

http://www.youtube.com/watch?v=oCkCDt9M_qo&feature=fvw
  
В последнее время с этими негативными явлениями началась борьба даже на уровне руководства Российской федерации, о чём свидетельствует выступление Председателя Госдумы РФ Бориса Грызлова


http://www.youtube.com/watch?v=brWn7-p5NXk&NR=1 .

Но не только этим опасно обожествление отдельных личностей. Общество, находясь под впечатлением пропаганды, начинает считать таких учёных непогрешимыми и всячески им доверяет. К чему иногда приводит такое доверие?

[Фёдор Менде]

По программе «Starfish» 9 июля 1962 США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe) предсказал перед этим, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ), при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электрических полей, начиная от эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км, достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. После взрыва в течении нескольких десятков минут отсутствовала радиосвязь с Японией и Австралией, и даже на расстоянии в 3200 км от эпицентра были зафиксированы возмущения ионосферы, которые в несколько раз превышали те, которые бывают обусловлены самыми мощными вспышками на Солнце. Взрыв повлиял на космические аппараты. Три спутника были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в искусственном радиационном поясе Земли увеличилась на 2-3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телестар 1. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва. Вот к чему приводят неправильные прогнозы знаменитостей
http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html .
Ещё хуже обстоит дело, когда в научных трудах таких светил встречаются ошибки. В этом случае их практически невозможно исправить, т.к. кланы, оберегающие авторитет своих предводителей, готовы на всё, дабы не допустить посягательств на их репутацию. Приведём очень простой и очень показательный пример ошибок, допущенных в трудах нобелевских лауреатов  Ландау и  Гинзбурга. Суть ошибок заключается во введении в электродинамику сплошных сред такого метафизического понятия, как частотная дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы и диэлектриков
http://arxiv.org/abs/physics/0402084   
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html    Несмотря на то, что принятие такой концепции указывает прямой путь к созданию вечного двигателя, тем не менее, эти ошибки в их трудах до настоящего времени не исправлены, и эти работы до сих пор с успехом используются как учебные пособия в многочисленных учебных заведениях,
внедряя в умы студентов метафизику. На подобные ошибки, допущенные Ландау при введении дисперсии магнитной проницаемости указывает и Рухадзе http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf .
В настоящее время, на физфаке МГУ готовятся для переиздания труда Ландау и Лифшица, но никто указанные ошибки исправлять не собирается. Вот что значит быть лауреатом Нобелевской премии.  Вот что означает слепое преклонение пред авторитетами и действия тех научных школ, которые они возглавляют.
В газете «Неделя» в своё время появилась информация о том, что Пастернак
получил Нобелевскую премию не без помощи ЦРУ
http://www.inedelya.ru/news/article6425 . За что получили в своё время
Нобелевскую премию и Горбачёв, и Солженицин? Этот вопрос тоже наводит на размышления.
В этой связи хотим спросить, а оправданным ли вообще является институт
присуждения Нобелевских премий, и не ведет ли он подрывную
деятельность, как в своё время против СССР, и против России?

[Cobra]

Шнобелевский комитет это филиал ЦРУ. Его задача разрушение тех государств, которые противостоят империалистической "демократии", которая построена по принципу, у кого денежный мешок больше, тот и демократ. История с китайцем один к одному, как история с Горбачёвым, Солженициным, Пастернаком. Китай достиг замечательных успехов, значит ему нужно подкинуть их демократию, или организовать оранжевую революцию. Над этим шнобелевци и трудяться, А братия только глазами лупает.
А лауреаты этой "великой премии" отлично знают, как благодарить своих хозяев, Ландау не встал, когда гимн его страны играли, Гейм сразу облил грязью страну, которая его на ноги поставила. Всё в порядке вещей, такие клиенты и нужны этому "великому комитету"!!! Они себе же подобных и выдвигать в лауреаты будут.
Комиссия Гинзбурга-Круглякова это тоже филиал ЦРУ, созданный и организованный по его указке. Задача этой комиссии заключается в разрушении науки в России. Вы что не понимаете, за что два года спустя после её организации, Гинзбургу  за работу сорокалетней давности шнобеля дали.

[Боцман]

Федя! Ты прав на все сто % ! Этот Ландау манкировал математикой ,как хотел,во всех своих работах. Это блядство читать противно! А нас бля по нему учили. Жид,который электродинамику читал ,заболел, и пришёл на время нормальный проф из филиала военной академии . Вот ему то курс и здавали. Так на отлично я сдал и сих пор помню. А кто у жида учился, все всё перезабыли нах! Так как  не поняли и не прочуствовали.  $ $ $

[Фёдор Менде]

Берём курс Ландау "Электродинамика сплошных сред" и начинаем его читать. Как можно рассуждать о диэлектрической проницаемости среды не введя понятия самой диэлектрической проницаемости. Таким образом он ввёл свою преславутую диэлектрическую проницаемость плазмы, не понимая , что ввёл. Оказалось потом, что это никакая не диэлектрическая проницаемость, а реактивная проводимость плазмы, делённая на частоту. Это ошибка уровня третьего курса любого технического вуза. И до настоящего времени эту метафизическую ахинею втюривают в головы студентам.
Начинаем читать его теорию поля. Начинается она не с уравнений Максвелла, а с СТО. Как это понимать? А понимать весь этот бред нужно очень просто. Этот курс, который является кампиляцией чужих работ, служит защите клановых интересов той орды, которая физику превратила в свою кормушку.

[Фёдор Менде]

Как-то Экспо заболел,
Хворь и злость напала,
Накануне помнит он
Съел кусочек сала.

Что ещё там ели, пили
Не припоминет,
Но бутылок было десять,
Это точно знает.

Вызвал надом он врача,
Точно помнит это,
ОРЗ сказал тот врач,
Простудились где-то.

Приходите, говорит,
На приём в субботу,
Вам в постели нужно быть,
Нельзя на работу.

Как приходит он к врачу,
Этакие вздоры,
Точно помнит ОРЗ,
Говорит запоры.

Чтоб исправить, говорит,
Эту катаклизму,
Чтобы вас оздоровить,
Будем ставить клизму.

Возмущается Экспо стал,
Что ты там читаешь,
ОРЗ ведь сам писал,
Букв не различаешь.

Но врач сразу дал  ответ,
Очень много знаешь,
Одно Разовый Запор,
Что, не понимаешь?

Видно спец, и Экспо тут
Невзначай поддался,
С Одно Разовым Запором
Раньше не встречался.

Десять раз туда ходил,
Чтоб они так жили,
Процедурами своими
Спидом заразили.

[aid]

Это ошибка уровня третьего курса любого технического вуза.

Что, боитесь обсуждать свою элементарную ошибку, из которой получили неправильное выражение для поля движущегося заряда? Там и странички читать не надо. Ошибка в двух строчках и понятна даже школьнику.
Вот Вам контрольный вопрос - как формулируется теорема Гаусса для движущегося заряда в Вашей теории?
Ну и вопрос на засыпку - напишите точные формулы преобразования полей от одной ИСО к другой. Если Вы этого не сделаете, то все смогут увидеть, что Вы либо заврались по меткому выражению Льва Давидовича, либо полный профан в электродинамике.
Боцман, ты, как сдавший электродинамику на отлично, тоже можешь попробовать ответить.

[Фёдор Менде]

Ох, аид, ты мой, аид!
Что с тобою, что с тобой,
Что же ты такой дурной?

Перепутали вы в водной
Интегралы с призводной,
Нужно с Лёвой вам опять,
Матанализ изучать.
Чтоб не гнать опять папсу
Зарубите на носу
Синус  косинусом стал,
Коль попал под интеграл,
Только знак вдруг поменял,
Коль оттуда он слинял.
Лёва это не приметил,
Прямо скажем, не заметил.
И проклятый интеграл
К производной приравнял.
А  Аид и бражка вся,
Бодро членами труся,
С криками ебё.. мать
Лёву стали защищать.
Лёва, мол, святой у нас,
Пил он в жизни только квас.
Баб он тоже не имел,
Был он робок и не смел.
А про слабый интеграл
Скромно он всегда молчал.

Ох, аид, ты мой, аид!
Что с тобою, что с тобой,
Что же ты такой дурной?

[aid]

Альфа, ау. Видите, какого юродивого Вы защищали. Менде прикидывается страдальцем за правду, которого банят за его передовые идеи. А сам Менде забанил меня из страха разоблачения. Видите, как он боится даже разговаривать со мной по своей работе. Он трусишка - боится даже самому себе признаться, как налажал в своей работе.
 Итак, Менде, повторяю простой вопрос - запишите точные выражения для преобразования полей из одной ИСО в другую. Когда Вы это сделаете, я покажу даже далекой от физики Альфе, какую глупость Вы написали.
   Впрочем, Вы трусишка, и ничего не напишете.

[Фёдор Менде]

Студент аид, во-первых те вопросы, которые вы сейчас пытаетесь поднимать, мы с вами нигде не обсуждали, а вот вопросы, касающиеся грубых ошибок Ландау, обсуждали неоднократно. Эти ошибки заключаются в том, что Ландау не заметил, что ток проводимости определяется интегралом от электрических полей, и перепутав интеграл с производной гармонической функции вогнал и производную и интеграл в один коеффициент. Тем самым он совершил грубую физическую ошибку, родив такое метафизическое понятие как диэлектрическая проницаемость плазмы. Эта роковая ошибка имеет громадные последствия, т.к. родила целое метафизическое направление в физике, которое называется дисперсией материальных параметров. Если вы не можете понять таких элементарных вещей, то о каких преоюразованиях полей с вами можно говорить.
Известно, что один дурак, а тем более неграмотный студент, может задать столько вопросов, что все мудрецы мира  за всю свою жизнь не смогут на них ответить. Я не собираюсь оказываться в роли такого мудреца. Я несколько раз на своём форуме давал вам задание освоить 9 страниц текста из моей монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , где эти вопросы подробно рассмотрены. Но вы это сделать оказались не в состоянии. Кроме того, ещё меня и оскорблять начали. Так чего же вы от меня хотели? Вот я и отчислил вас со своего форума за неуспеаемость и нахальство. Но это ещё не всё, вы за деньги нанялись на службу в Комиссию Гинзбурга-Круглякова по принципу деньги не пахнут и пытаетесь вести провокационную деятельность, в том числе, и на моём форуме. У меня такие номера не проходят.

[Фёдор Менде]

Я обещал в КПЗ рассказать, как академики занимаются воровством чужих идей и под завесой секретности присвоением себе чужих заслуг. Это реальная история о том, как идею создания литиевой водородной бомбы и управляемого термоядерного синтеза, принадлежащая русскому учёному Олегу Александровичу Лаврентьеву, присвоили себе Сахаров, Гинзбург и Тамм. Они не только присвоили себе эту идею, но и все полагающиеся за это награды и привилегии получили за него. Олег Александрович живёт сейчас в посёлке Пятихатки близь Харькова и я недавно с ним по этому поводу разговаривал, и то, что указанные лица его обворовали, он подтвердил. Все подробности этой типично академической истории читайте в статьях
http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=19211 Олег Александрович Лавреньтев.
http://www.zn.ua/3000/3760/41432/  Сверх секретный физик Олег Лаврентьев
http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post77980536/page1.html#BlCom556117732 Отец водородной бомбы Олег Лаврентьев

Вот такие в Российской академии наук академики.

[aid]

1. касающиеся грубых ошибок Ландау, обсуждали неоднократно.
2. Известно, что один дурак, а тем более неграмотный студент, может задать столько вопросов, что все мудрецы мира  за всю свою жизнь не смогут на них ответить. Я не собираюсь оказываться в роли такого мудреца.

3. вы за деньги нанялись на службу в Комиссию Гинзбурга-Круглякова по принципу деньги не пахнут и пытаетесь вести провокационную деятельность, в том числе, и на моём форуме.

Во первых, не надо лгать о том, что мы с Вами обсуждали неоднократно вопросы о токе проводимости. Стоило мне только заикнуться об этом вопросе, как Вы объявили меня провокатором.
Во вторых, Вы признаетесь, что боитесь вопросов даже от студентов. А вопроса этого Вам действительно стоит бояться, потому что после ответа я смогу даже далеким от физики людям объяснить, что из себя представляют Ваши открытия.
По третьему пункту, не думал я, что Вы реально рехнулись.

[Фёдор Менде]

Познакомьтесь с историей жизни ещё одного знакомого мне академика http://www.itogi.ru/spetzproekt2/2010/38/156782.html .
Несмотря на тот пафос, который пытается придать этому рассказу Олег Сулькин, что то жалкое и плохо пахнущее во всей этой истории.

[игорь николаевич]

был  такой советский математик Успенский.в 1921после смерти  Ляпунова его выбрали в академию РАН-в 1929 он женился на американке (ЛЮБОВЬ ЗЛА!)- остался там на пмж те сбежал в эмиграцию.НО!в отличие от  этого сагдеева -бывшего коммуниста,бывшего героя соцтруда,бывшего курчатовца