Менде в КПЗ за хамство

[Хома Брут]

Ошибки Менде в его "научных" работах я уже давно показал...

А можно адрес? Я хоть и не физик, но постараюсь разобраться, в чем состоят ошибки Вашего уважаемого оппонента. Спасибо.

 

[Cobra]

 Ошибки Менде в его "научных" работах я уже давно показал, а ничего нового кроме очередных потоков лжи и грязи Менде пока не придумал.

Это ты в КПЗ такой герой, небось на своём форуме боишься с ним обсуждать научные вопросы, потому что полный профан. Видите-ли он обиделся, девочка нецелованная, что Менде тебя пару раз куда следует послал!!!

Чтобы истинным физиком стать,
С Гинзбургом нужно уметь целоваться
Ну и жопу Ландау лизать,
Чтоб великим и умным казаться.

Чтобы истинным физиком быть,
И великим и умным казаться,
Нужно очень Эйнштейна любить
И об этом кругом признаваться.

Чтобы истинным физиком быть,
С мира сильными жить и общаться,
Нужно совесть и честь позабыть,
Всем всегда и везде улыбаться.

[Хома Брут]

Да разве Алекспо может вести со мной открытую полемику на физическом форуме?
...Он не может понять, что, вводя такое метафизическое понятие, как диэлектрическая проницаемость плазмы, Ландау и Гинзбург забыли, что производная и интеграл гармонической функции отличаются лишь знаком и поэтому объединили производную и интеграл в одно выражение.

Уважаемый Федор Федорович, неужели это единственная причина, по которой уважаемый Алекспо не может вести с Вами "открытую полемику на физическом форуме"?

[Фёдор Менде]

Уважаемый Федор Федорович, неужели это единственная причина, по которой уважаемый Алекспо не может вести с Вами "открытую полемику на физическом форуме"?

Нет, дело не в этом. Алекспо прекрасно понимает, что в своих обвинениях Ландау я прав. Но признать это означает предать тот клан, который так усердно создавали и Ландау, и Гинзбург в течение всей своей жизни. А политика этого клана, как написал в своих воспоминаниях А. А. Рухадзе http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf , заключалась в том, чтобы брать на работу и продвигать по службе только евреев. К чему такая поитика привела, очень образно показано в воспоминаниях Л. К. Фионовой http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf  . Деятельность этого клана привела к полному развалу физической науки в России. И сейчас старая партийная номенклатура, которая осталась у власти в РАН ещё со времён СССР, лихорадочно цепляется за власть, которая ускользает из под ног. И в числе защитников этих порядков  состоит Алекспо. Вот в чём причина его действий.
И ещё один показательный штрих к портрету Алекспо. Мы с Yago в Энциклопедии БФ организовали Научный журнал http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB , где можно свободно публиковать научные работы без академической научной цензуры. Там я опубликовал уже около 30 научных статей. Наряду со мной там имеются статьи таких известных учёных как Рухадзе, Бояринцева, Самарина, и др. Я несколько раз предлагал и Алекспо, если он действительно учёный, представить туда свои статьи. Вы думаете он это сделал? Конечно нет, поскольку всем агентам комисии Гинзбурга-Круглякова запрещено обнародовать сви истинные данные, т.к. в противном случае сразу же станет ясно, что вся компания провокаторов на форумах это единая команда с единым руководством и центром управления.
 

[Хома Брут]

Нет, дело не в этом. Алекспо прекрасно понимает, что в своих обвинениях Ландау я прав. Но признать это означает предать тот клан, который так усердно создавали и Ландау, и Гинзбург в течение всей своей жизни. А политика этого клана, как написал в своих воспоминаниях А. А. Рухадзе http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf , заключалась в том, чтобы брать на работу и продвигать по службе только евреев. К чему такая поитика привела, очень образно показано в воспоминаниях Л. К. Фионовой http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf  . Деятельность этого клана привела к полному развалу физической науки в России. И сейчас старая партийная номенклатура, которая осталась у власти в РАН ещё со времён СССР, лихорадочно цепляется за власть, которая ускользает из под ног. И в числе защитников этих порядков  состоит Алекспо. Вот в чём причина его действий.
 

Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый Федор Федорович. Две ПДФные ссылки поставил в закладку, почитаю обязательно, хотя о тезисах известного научного клана "брать на работу и продвигать по службе только евреев" читал и слышал прежде. Но почему Вы думаете, что уважаемый Алекспо представляет этот клан? Неужели Вы исключаете простое совпадение научных взглядов на те или иные академические вопросы?

ЗЫ. Кроме того, в какой-то мере Вы сами являетесь апологетом РАН, поскольку (простите столь узкий взгляд на сущее) также, как и РАН, разделяете официальную точку зрения "мирового научного сообщества" на программу Аполлон. 

[Фёдор Менде]

Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый Федор Федорович. Две ПДФные ссылки поставил в закладку, почитаю обязательно, хотя о тезисах известного научного клана "брать на работу и продвигать по службе только евреев" читал и слышал прежде. Но почему Вы думаете, что уважаемый Алекспо представляет этот клан? Неужели Вы исключаете простое совпадение научных взглядов на те или иные академические вопросы?

ЗЫ. Кроме того, в какой-то мере Вы сами являетесь апологетом РАН, поскольку (простите столь узкий взгляд на сущее) также, как и РАН, разделяете официальную точку зрения "мирового научного сообщества" на программу Аполлон. 

Научные точки зрения и клановые интересы это совершенно разные вещи. Если Вы хоть немного знаете физику прочитайте всего лишь 9 стр. текста (с 9 по 18 стр.) моей монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   . Из того что написано там и опытному радиолюбителю понятно, что Ландау совершил грубые физические ошибки, введя понятие диэлектрической проницаемости плазмы. В своих воспоминаниях http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf и Рухадзе (а это всемирно известный учёный) говорит, что и при введении дисперсии магнитной проницаемости Ландау тоже совершил ошибки и даже обращается к ректру МГУ Садовничему с предложением при подготовке очередного издания трудов Ландау, которое сейчас готовится на физфаке МГУ, исправить эти ошибки. Но реакции то никакой. О чём это говорит? О защите клановых интересов, а не заботе о научной истине это говорит.

Тепрь по поводу программы Аполлон. За запуск человека на луну в Союзе отвечала не Академия а организация, которой ркуоводил С. П. Королёв, а поскольку наша организация тесно с отрудничала его фирмой и я сам лично хорошо знал Сергея Павловича, то могу сказать, что, если бы не трагическая гибель Королёва, то мы бы на Луне были первыми. А когда после смерти Королёва руководителем по решению ЦК был назначен Мишин, который в технике мало чего понимал, сразу последовал ряд крупных провалов. Погиб Комаров. На старте взорвалась ракета, предназначенная для высадки наших космонавтов на Луну.

[Хома Брут]

Научные точки зрения и клановые интересы это совершенно разные вещи. Если Вы хоть немного знаете физику прочитайте всего лишь 9 стр. текста (с 9 по 18 стр.) моей монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   . Из того что написано там и опытному радиолюбителю понятно, что Ландау совершил грубые физические ошибки, введя понятие диэлектрической проницаемости плазмы. В своих воспоминаниях http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf и Рухадзе (а это всемирно известный учёный) говорит, что и при введении дисперсии магнитной проницаемости Ландау тоже совершил ошибки и даже обращается к ректру МГУ Садовничему с предложением при подготовке очередного издания трудов Ландау, которое сейчас готовится на физфаке МГУ, исправить эти ошибки. Но реакции то никакой. О чём это говорит? О защите клановых интересов, а не заботе о научной истине это говорит.

Тепрь по поводу программы Аполлон. За запуск человека на луну в Союзе отвечала не Академия а организация, которой ркуоводил С. П. Королёв, а поскольку наша организация тесно с отрудничала его фирмой и я сам лично хорошо знал Сергея Павловича, то могу сказать, что, если бы не трагическая гибель Королёва, то мы бы на Луне были первыми. А когда после смерти Королёва руководителем по решению ЦК был назначен Мишин, который в технике мало чего понимал, сразу последовал ряд крупных провалов. Погиб Комаров. На старте взорвалась ракета, предназначенная для высадки наших космонавтов на Луну.

Спасибо, Федор Федорович, более вопросов к Вам у меня нет.

С уважением.

[Alexpo]

А можно адрес? Я хоть и не физик, но постараюсь разобраться, в чем состоят ошибки Вашего уважаемого оппонента. Спасибо.

К сожалению обсуждение рассеяно по нескольким темам в течении нескольких месяцев. Дам несколько ссылок навскидку, если хотите разбираться подробнее смотрите темы целиком.

Тема
Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1211198#msg1211198
(кстати, там Менде, несмотря на мои многократные требования тка и не смог ответить, почему он решил, что будет вечный двигатель...)

Тема Существует ли дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы и диэлектриков
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186040#msg1186040
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186453#msg1186453
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189003#msg1189003
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1184947#msg1184947 и далее

Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1146194#msg1146194
(здесь не только мои замечания)

Надо будет как-нибудь обобщить все это и свести вместе, а то некоторые так и будут заявлять, что обсуждения не было....

[Дмитрий Мотовилов]

То, что судьбы людей и целые научные направления вместе с ними убивают по признаку этничности автора - это конечно же очевидное и весьма омерзительное изуверство, которому не место в науке. Я лично испытал все прелести данной формы фашизма на своей творческой биографии в науке и технике, в искусстве, литературе.   Пока что никто (из разделяющих антипатии Алекспо к Ф.Ф.Менде) даже не попытался опровергнуть существование такой подлой и вредоносной структуры в российской науке.  Да этого и невозможно опровергнуть. Факты и последствия преступлений налицо.

[Alexpo]

Уважаемый Федор Федорович, неужели это единственная причина, по которой уважаемый Алекспо не может вести с Вами "открытую полемику на физическом форуме"?

Полемика уже состоялась и было показано, что доводы Менде несостоятельны. Они основаны на игре словами, необоснованных выводах, а иногда на неверных предпосылках.

В случае с диэлектрической проницаемостью плазмы Менде лукавит с самого начала. К ее введению ни Ландау ни Гинзбург не имеют отношения, ее ввели задолго до них. Поэтому претензии к Ландау надуманны изначально. Кроме того это обвинения могут быть только игрой слов типа обвинения в метафизичности или в неправильном названии 
Поскольку эти формулы использует более полувека ВЕСЬ МИР при исследовании всех видов плазмы и получает результаты , совпадающие с экспериментами. Замечу, что Менде было предложено привести пример, где это выражение дает неверный результат на практике, он, разумеется, не смог... С вечным двигателем у него явная ошибка.... (см. ссылку выше)

Другой упрек в отрицательности энергии полей основан на ошибке самого Менде, который неправильно пишет исходные уравнения, на что я ему указал
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1211849#msg1211849
и т.д.

Да, я вспомнил,  что еще отвечал Менде в теме
Учёные или шарлатаны?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57345.msg1146197#msg1146197

[Alexpo]

То, что судьбы людей и целые научные направления вместе с ними убивают по признаку этничности автора - это конечно же очевидное и весьма омерзительное изуверство, которому не место в науке. Я лично испытал все прелести данной формы фашизма на своей творческой биографии в науке и технике, в искусстве, литературе.   Пока что никто (из разделяющих антипатии Алекспо к Ф.Ф.Менде) даже не попытался опровергнуть существование такой подлой и вредоносной структуры в российской науке.  Да этого и невозможно опровергнуть. Факты и последствия преступлений налицо.

Как всегда пустопорожний неаргументированный треп.

[Дмитрий Мотовилов]

Как всегда пустопорожний неаргументированный треп.

Докажите хотя бы, прежде чем оскорблять. Я же вас не оскорблял?

[Alexpo]

Докажите хотя бы, прежде чем оскорблять. Я же вас не оскорблял?

Я вас тоже, я лишь дал оценку высказыванию, поскольку свое утверждение

То, что судьбы людей и целые научные направления вместе с ними убивают по признаку этничности автора - это конечно же очевидное и весьма омерзительное изуверство, которому не место в науке. 

существование такой подлой и вредоносной структуры в российской науке.  Да этого и невозможно опровергнуть. Факты и последствия преступлений налицо.

вы никак не аргументировали.

[Дмитрий Мотовилов]

Я аргументировал ссылкой на свою личную судьбу. Я из первых рук свидетельствую, и пишу пока что не из сумасшедшего дома. Этого вполне достаточно. А доктор Менде показал и на судьбах других людей. Что не так?  Почему обзываетесь?

[Дмитрий Мотовилов]

Как всегда пустопорожний неаргументированный треп.

Это что, не оскорбление? Что значит всегда? Что значит трёп? Что значит пустопорожний?  Это прямые оскорбления и унижения чести и достоинства личности, деловой и научной репутации.  Я вам не ник, чтобы применять такие эпитеты, и по-моему не раз уже говорил об этом.

[Фёдор Менде]

Дело в том, что Алекспо это просто ник некой личности, которая и своей фамилии стесняется. Это инкогнито типа нищей собачёнки, которая лает из подворотни и которой всё позволено, т.к. за своё тявканье она ответственности не несёт. По такому сценарию действуют все провокаторы, они ни при каких условиях не открывают своих данных, боясь засветить всю ту организованную банду, которая ради своей корысти погубила науку в России.

[Фёдор Менде]

К сожалению обсуждение рассеяно по нескольким темам в течении нескольких месяцев. Дам несколько ссылок навскидку, если хотите разбираться подробнее смотрите темы целиком.

Тема
Ландау предсказал возможность создания вечного двигателя
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1211198#msg1211198
(кстати, там Менде, несмотря на мои многократные требования тка и не смог ответить, почему он решил, что будет вечный двигатель...)

Тема Существует ли дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы и диэлектриков
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186040#msg1186040
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1186453#msg1186453
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1189003#msg1189003
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.msg1184947#msg1184947 и далее

Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1146194#msg1146194
(здесь не только мои замечания)

Надо будет как-нибудь обобщить все это и свести вместе, а то некоторые так и будут заявлять, что обсуждения не было....

А теперь в присутствии всех читающих эту ветку форума я покажу, что Алекспо не только провокатор, но и платный агент комиссии Гинзбурга-Круглякова – современной научной инквизиции в Российской академии наук.

Сначала я расскажу о тех грубых физических ошибках, которые имеются в трудах Ландау и Гинзбурга.

В сверхпроводниках или в плазме с малыми потерями ток  проводимости  состоит из двух составляющих. Первая определяется дифференциальным законом Ома  и равна произведению проводимости на напряженность электрического поля. Эта составляющая ответственна за активные потери в проводниках. Вторая составляющая тока проводимости является реактивной и представляет индуктивную плотность тока, которая равна произведению обратной величины кинетической индуктивности носителей тока на интеграл по времени электрического поля.  
Этого Ландау не понимал и поэтому такой ток не ввёл.
Кроме тока проводимости в плазме имеет место ток смещения, который определяется диэлектрической проницаемостью вакуума и производной электрического поля.
При наложении на плазму переменных электрических полей эти токи всегда противофазны и конкурируют друг с другом.
На плазменной частоте в проводниках и плазме имеет место резонанс тока смещения и тока проводимости, при котором токи смещения и проводимости  равны по величине, но противоположны по фазе и в сумме дают нулевое значение тока. Поэтому  в точке резонанса, который называют плазменным, активное сопротивление бездиссипативной плазмы равно бесконечности.
Вводя такое метафизическое понятие, как диэлектрическая проницаемость плазмы, Ландау и Гинзбург забыли, что производная и интеграл гармонической функции отличаются лишь знаком и поэтому объединили производную и интеграл в одно выражение, введя таким образом метафизичекое понятие диэлектрической проницаемости плазмы, которое к диэлектрической проницаемости никакого отношения не имеет. Точное физическое название этого параметра формулируется следующим образом: РЕАКТИВНАЯ ПРОВОДИМОСТЬ ПЛАЗМЫ, ДЕЛЁННАЯ НА ЧАСТОТУ,
Все эти элементарные ошибки Ландау рассмотрены в параграфе 2 работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf и занимают всего 9 стр.
Я много раз эти элементарные вещи объяснял Алекспо, но он делает вид, что это ему не понятно. Причина такого непонимания очень проста, он является платным наёмным провокатором Гинзбурговско-Кругляковской комиссии в РАН, и защищает интересы того клана, который эта комиссия представляет.
Почему я называю его платным агентом? Да потому, что за свою деятельность на форуме он получает часть государственной зарплаты, занимаясь в рабочее время обслуживанием форума «Наука, техника, технология».
Это ответ на первые пять ссылок .
Что касается последней ссылки, то это уже просто бандитизм. Он вообще лишил меня права участвовать в его форуме и ссылается на тот топик, который я открыть не могу. По памяти только могу сказать, что его открыватель БЕТЕР ЙЕРЕМЕН и все его соратники, КАСТРО, НОМО САПИЕНС и Алекспо там полностью опростоволосились и Алекспо вынужден был закрыть тему без моего на то согласия.

Сейчас, не будучи в состоянии что-либо противопоставить моим аргументам, он предпочитает вести со мной научную дискуссию в КПЗ, боясь до конца опозорится на своём форуме.

[Фёдор Менде]

Поскольку эти формулы использует более полувека ВЕСЬ МИР при исследовании всех видов плазмы и получает результаты , совпадающие с экспериментами.

Ничего себе аргументы, весь мир вместе с Ландау, Гинзбургом и Алекспо в придачу ошибается и пусть ошибается и дальше. Почитайте БСЭ вы и там увидите, что диэлектрическая проницаемость диэлектриков тоже, как и у плазмы, от частоты зависит. И Алекспо будет утверждать, что это тоже правильно по той причине, что в БСЭ написано.

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, у Алекспо типичный стиль релятивистов, их родовой признак. Они нередко говорят о совпадении своих теорий с экспериментом и ссылаются на словари. Я сейчас рецензирую "труд" как раз ещё одного такого стошника.

[Фёдор Менде]

Это не только родовой, но и клановый признак. Посмотрите на аватар Алекспо и у Вас никаких сомнений не останется. Он принадлежит к тому клану, который поработил физику на целое столетие, остановив её развитие. Но безраздельное господство этого националистического клана подходит к своему логическому концу. Рабовладельческий строй в физике нужен только Ландау, Гинзбургам и их преспешникам типа Алекспо. Это их кормушка и они будут зубами за него драться, что и видно на примере Алекспо.