Менде в КПЗ за хамство

[Дмитрий Мотовилов]

Алекспо,  лично я вас понимаю. Да, стыдно, да, обидно за некорректно прожитые годы.
Но подумайте: стоит только захотеть - и вы станете уважать в себе Человека.
Нужно просто мужественно пересмотреть итоги своей жизни
И начать всё с начала. Открыть своё лицо всем людям
и сказать им: Простите меня, если можете.

[Cobra]

Алекспо,  лично я вас понимаю. Да, стыдно, да, обидно за некорректно прожитые годы.
Но подумайте: стоит только захотеть - и вы станете уважать в себе Человека.
Нужно просто мужественно пересмотреть итоги своей жизни
И начать всё с начала. Открыть своё лицо всем людям
и сказать им: Простите меня, если можете.

Правильно, ничто так не очищает человека, как искреннее покаяние. Покайтесь, Алекспо, и вам сразу на душе станет легче.

[Фёдор Менде]

Алекспо, кайтесь, кайтесь и кайтесь, только это спасёт вашу грешную душу.

[Cobra]

А Васька слушает да ест  (государственную  зарплату)!

[Vadim14]

Спасибо за обстоятельный ответ, уважаемый Федор Федорович. Две ПДФные ссылки поставил в закладку, почитаю обязательно, хотя о тезисах известного научного клана "брать на работу и продвигать по службе только евреев" читал и слышал прежде. Но почему Вы думаете, что уважаемый Алекспо представляет этот клан? Неужели Вы исключаете простое совпадение научных взглядов на те или иные академические вопросы?

ЗЫ. Кроме того, в какой-то мере Вы сами являетесь апологетом РАН, поскольку (простите столь узкий взгляд на сущее) также, как и РАН, разделяете официальную точку зрения "мирового научного сообщества" на программу Аполлон. 

Соучастие наших академиков в программе "Нефть в обмен на Апполон" это заговор или "простое совпадение взглядов на те или иные академические вопросы"?  Спросили бы глобального мудреца как куратор лунки.

Человек в штыки воспринимающий любые разговоры о группах анонимной власти и мировых заговорах, когда они уже и не особо скрываются, сам состоит в них. Это еще их другой гуру Фрейд подметил. Кроме того он вроде препод, а препод-это выразитель официальной точки зрения на все. А официальная точка зрения уже лет 90 узурпирована группировками анонимов.

[Дмитрий Мотовилов]

Алекспо, вот сударь Денисов - удачный пример честного учёного. Вы были знакомы? У меня есть его монографии с безусловным повтором концепции моего дипломного проекта в теории информационно-энергетических систем (Техногенетика,
http://sura.ru/ioann/work/work_005.rar ) Первоисточник своего выдающегося вклада в мировую науку Денисов не указал, великий Эйнштейн послужил ему примером.

Я видел, по-моему, именно Денисова во время его инспекционного визита в Пензу, на Завод-ВТУЗ примерно в 1969-1970 годах. Маленький, худенький, важный и молчаливый человек с серебряной головой. "Мой шеф", как загодя уведомил меня к.т.н. С.К.Найдёнов, его ученик.

Зав. кафедрой Найдёнов был руководителем моей дипломной работы, он отправил автора проекта солдатом в армию, вместо обещанной аспирантуры, и читал мою разработку  от своего имени на лекциях студентам.

А сам дипломный проект  еле успел спасти накануне исполнения указания Найдёнова заведующему лаборатории - сжечь в кочегарке Пензенского завода-ВТУЗ,
это было в 1973 году.  
Ему стало известно, что я вернулся живой-невредимый и намерен заниматься наукой.

Начиная с 1973 г., на основе дальнейшего обобщения аналогий явлений и процессов в системах различной физической природы А.А.Денисов развивает информационный подход к анализу систем, позволивший с единых позиций описывать процессы в различных системах — технических, организационных, социальных, включая анализ процессов управления общественными конгломератами (экономика, политика, наука, образование и т.п.). Подготовил и издал по этому направлению ряд научных работ, монографий, учебных пособий, в том числе учебники «Основы теории систем и системного анализа», выдержавшего 3 издания, «Современные проблемы системного анализа: Информационные основы».

http://www.spbstu.ru/public/polytech/issue14_04/article_6.html

[дiдусь]

Я очень рад! Посиди, Федя, посиди! Может поумнеешь!

[Alexpo]

весь мир вместе с Ландау, Гинзбургом и Алекспо в придачу ошибается

Мания величия в чистом виде...       +@> 

Почитайте БСЭ вы и там увидите, что диэлектрическая проницаемость диэлектриков тоже, как и у плазмы, от частоты зависит. И Алекспо будет утверждать, что это тоже правильно по той причине, что в БСЭ написано.

У вас Менде еще и с логикой проблемы... :(  Путаете причину и следствие.
Это правильно не потому, что написано в БСЭ, а в БСЭ написано потому, что зависимость  диэлектрической проницаемости диэлектриков от частоты - есть надежно установленный экспериментальный факт. И вы, Менде, хоть из штанов выпрыгните, хоть сотню "монографий" в интернете разместите, а ничего с этим поделать не сможете.

[Alexpo]

Кстати, у Алекспо типичный стиль релятивистов, их родовой признак. Они говорят о совпадении своих теорий с экспериментом

Это не только родовой, но и клановый признак.

Спасибо вам за этот упрек! Он мне как бальзам на душу. Действительно родовой признак ученых - это подтверждать теории экспериментом. Я, конечно, понимаю, что закоренелым альтернативщикам Мотовилову и Менде это как кость поперек горла, но ничего они с этим поделать не могут.

Я, правда, не понял какое отношение диэлектрическая проницаемость имеет к релятивизму, но еще раз подтверждаю, что все теоретические положения здесь подтверждены экспериментами, проведенными во всем мире более чем за 50 лет.

[Alexpo]

Алекспо , вы поступаете очень неприлично. Сами развязали научную дискуссию в КПЗ, а теперь в кусты. Почитайте мои предыдущие посты, там есть ответы и на ваши  вопросы, есть и много вопросов непосредственно к вам. И не прячте голову в песок как страус.

Алекспо, кайтесь, кайтесь и кайтесь, только это спасёт вашу грешную душу.

Побойтесь бога, Менде, я никакую дискуссию с вами не развязывал. Я вас сажал в КПЗ на пару дней за очевидное хамство.

Вот так, дискутирует Менде  сам с собой, дискутирует... а потом выясняется, что он всех отсутствующих оппонентов победил... И остается им только каяться....  +@>
 

[Alexpo]

Да, Алекспо, опростоволосился твой друг на всю катушку!

«ЛОНДОН, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции,  когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский научный еженедельник "Нью сайентист".

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом...

 Теорию Эйнштейна начали опровергать и опровергли сразу же после того, как он ее создал.

Это какой мой друг? Эйнштейн, что ли? Ну, знаете, Менде, я спиритизмом не занимаюсь!
И хоронить его теорию рано собрались. Сами же пишете, что эти уже 100 лет занимаются, и все никак....

Что касается Уэбба, то раз уж вы называете себя ученым, то посмотрели бы в оригинальные английские статьи, а не пользовались русскими краткими новостями, часто перевирающими суть.
 
Во-первых, речь в статьях Уэбба идет об изменении  постоянной тонкой структуры, что обсуждают довольно давно и часто. Эти обсуждения к краху ТО не привели. Зачем делать сенсацию из очередной статьи на эту тему непонятно....

Во-вторых, забавно, что в английском первоисточнике данной заметки, тоже страдающем от журналистов,
http://www.newscientist.com/article/dn19429-laws-of-physics-may-change-across-the-universe.html
тем не менее ни о какой революции в науке не говорится....

В третьих, из двух статей Уэбба на эту тему, размещенных в arXiv в августе - сентябре 2010
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.3907v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1009/1009.0591v1.pdf

следует, что это предварительные результаты, причем их точность пока недостаточна для однозначного ответа на поставленный вопрос. Авторы говорят о некотором качественном результате.... (если знаете английский, можете прочитать сами)

Заметим, что в этих статьях тоже ни о какой революции в науке речь не идет.

[Cobra]

Где же это ты, Алекспо, пропадал? Где тебя носило? То что ты общим трёпом заниматься умеешь, все хорошо знают. Но почему ты не отвечаешь на прямые вопросы Менде. Цитирую его пост #343:

Все мы знаем, что интеграл и производная гармонической функции, например, синуса, отличаются только знаком. Ну и что, спросите вы, пускай себе отличаются. Нет совсем ни «что», а это что сыграло с величайшим и непогрешимым гением и светилом всех физиков злую шутку.

Даже школьники знают, что в телевизоре в кинескопе имеется электронная пушка, которая выстреливает свободные электроны, которые, попадая на экран, дают видимое изображение. Но прежде, чем попасть на экран эти электроны ускоряются при помощи электрических полей, которые формируют соответствующие электроды в кинескопе. Чтобы получить изображение, такой электронный пучок модулируют по интенсивности, эта модуляция и даёт видимое изображения, когда переменный по интенсивности поток электронов попадает на люминофор экрана кинескопа.

Если этот поток модулировать по периодическому, например синусоидальному закону, то интенсивность потока в заданный момент времени будет определяться интегралом от синуса, т.е. косинусом с обратным знаком. Такой закон зависимости от времени интенсивности электронного потока связан с тем, что сами электроны, обладая массой, имеют инерцию, определяемую так называемой кинетической индуктивность http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html С другой стороны, если к вакууму приложить электрическое поле, то там будет наблюдаться так называемый ток смещения, который в своё время ввёл Максвелл, и этот ток, в отличие от тока электронов, будет определяться не интегралом, а производной от той же периодической функции (синуса). Но производная от синуса это косинус, только с положительным знаком.

Если к вакууму, где находятся свободные заряды (электроны), т.е. к плазме, приложить электрическое поле, изменяющегося по синусоидальному закону, то суммарный ток будет состоять из тока смешения, определяемого производной (т.е. косинусом со знаком плюс), и тока проводимости электронов, определяемого интегралом от синуса (т.е. косинусом со знаком минус).

Но, не понимая этих элементарных вещей, Ландау решил, что косинус со знаком минус, т.е. интеграл, является тоже производной только с отрицательным знаком, ведь функции (косинус) и у производной, и у интеграла одинаковые. Собрав и производную, и интеграл в один коэффициент, и объявив этот коэффициент производной, он ввёл понятие диэлектрической проницаемости плазмы. И оказалось, что этот материальный параметр зависит от частоты. Более махровую метафизику и придумать трудно. Но, тем не менее, этот параметр перевернул всю физику, введя понятие частотной дисперсии таких материальных параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред. Т.е. с подачи Ландау, который не смог отличить интеграл гармонической функции от её производной, был открыт в физике громадный метафизический раздел частотной дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Вот к чему приводит элементарная неграмотность рукотворных «гениев»!!!

Вот, Алекспо, и объясни всем нам, как случилось так, что Ландау интеграл в производные записал?

[Track-Dbf]

Побойтесь бога, Менде, я никакую дискуссию с вами не развязывал. Я вас сажал в КПЗ на пару дней за очевидное хамство.

Вот так, дискутирует Менде  сам с собой, дискутирует... а потом выясняется, что он всех отсутствующих оппонентов победил... И остается им только каяться....  +@>
 

Ясно.
В армии оба не служили. 

[Track-Dbf]

Об английском языке... поговорите, а?
Может обнаружите консенсус?

[Track-Dbf]

Это...  чтобы губы у вас были нормальными.
Угу.

[Track-Dbf]

А это - чтобы ноги дёргались:

"Если бы у нас  был законодатель, отвечающий перед народом, а не безответственная нынешняя Дума, то он бы не бросал народные деньги Академии наук (или псу под хвост - что одно и то же), а создал бы при себе комиссию, пригласив в нее людей, хорошо представляющих, как развиваются идеи в области познания мира, включил бы в комиссию депутатов и возложил бы на эту комиссию ответственность за развитие техники, технологии и общественной мысли в России. И деньги, предназначенные для науки (для поиска истин) отдавал бы этой комиссии, разрешив ей кредитовать научные исследования всех - и «ученых» и «лжеученых». Не давать, а кредитовать, - отметьте это.

Например, придут Кругляков «со товарищи» в эту комиссию и попросят триллион рублей на десять лет с обещанием, что к этому сроку они предоставят опытно-промышленную установку по получению энергии на базе термоядерных реакций в таком виде, что отраслевые ученые (тоже взяв кредит) смогут на ее базе разработать техзадание для проектантов промышленных электростанций. Для такого дела как не дать? Надо деньги найти и дать! А сделают работу, еще и наградить по-царски. Но если через 10 лет Кругляков придет в комиссию с очень интересным рассказом, почему у них ничего не получилось, то тогда комиссия взыщет этот триллион с участников его прожирания - конфискует их имущество, наложит персональные выплаты на их доходы и пенсии так, чтобы от них на прожитие оставался только МРОТ. А как же - нельзя разбазаривать народные деньги!"
http://forum-msk.org/material/society/4490597.html

  Душевно сказано. Может так и будет.

[Фёдор Менде]

Алекспо, вы предпочитаете заниматься болтовнёй, но вам следует ответить, почему Ландау перепутал интеграл и производную гармонической функции, ответ на этот вопрос даже школьники знают.
Прокоментируйте, пожалуйста, мой пост:

Все мы знаем, что интеграл и производная гармонической функции, например, синуса, отличаются только знаком. Ну и что, спросите вы, пускай себе отличаются. Нет совсем ни «что», а это что сыграло с величайшим и непогрешимым гением и светилом всех физиков злую шутку.

Даже школьники знают, что в телевизоре в кинескопе имеется электронная пушка, которая выстреливает свободные электроны, которые, попадая на экран, дают видимое изображение. Но прежде, чем попасть на экран эти электроны ускоряются при помощи электрических полей, которые формируют соответствующие электроды в кинескопе. Чтобы получить изображение, такой электронный пучок модулируют по интенсивности, эта модуляция и даёт видимое изображения, когда переменный по интенсивности поток электронов попадает на люминофор экрана кинескопа.

Если этот поток модулировать по периодическому, например синусоидальному закону, то интенсивность потока в заданный момент времени будет определяться интегралом от синуса, т.е. косинусом с обратным знаком. Такой закон зависимости от времени интенсивности электронного потока связан с тем, что сами электроны, обладая массой, имеют инерцию, определяемую так называемой кинетической индуктивность http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html С другой стороны, если к вакууму приложить электрическое поле, то там будет наблюдаться так называемый ток смещения, который в своё время ввёл Максвелл, и этот ток, в отличие от тока электронов, будет определяться не интегралом, а производной от той же периодической функции (синуса). Но производная от синуса это косинус, только с положительным знаком.

Если к вакууму, где находятся свободные заряды (электроны), т.е. к плазме, приложить электрическое поле, изменяющегося по синусоидальному закону, то суммарный ток будет состоять из тока смешения, определяемого производной (т.е. косинусом со знаком плюс), и тока проводимости электронов, определяемого интегралом от синуса (т.е. косинусом со знаком минус).

Но, не понимая этих элементарных вещей, Ландау решил, что косинус со знаком минус, т.е. интеграл, является тоже производной только с отрицательным знаком, ведь функции (косинус) и у производной, и у интеграла одинаковые. Собрав и производную, и интеграл в один коэффициент, и объявив этот коэффициент производной, он ввёл понятие диэлектрической проницаемости плазмы. И оказалось, что этот материальный параметр зависит от частоты. Более махровую метафизику и придумать трудно. Но, тем не менее, этот параметр перевернул всю физику, введя понятие частотной дисперсии таких материальных параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред. Т.е. с подачи Ландау, который не смог отличить интеграл гармонической функции от её производной, был открыт в физике громадный метафизический раздел частотной дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Вот к чему приводит элементарная неграмотность рукотворных «гениев»!!!

Я вас уже много раз спрашивал, но вы не отвечаете на  вопрос, а именно, согласны ли вы с тем, что ток проводимости в бездисипативной плазме определяется интегралом от  электрического поля. Этого тоже, между прочим, Ландау не заметил.

Форумчанам поясняю, что Алекспо ни в коем случае на этот вопрос не ответит, поскольку он не может подвести тот клан, который Ландау вместе с Гинзбургом десятки лет создавали в российской науке.

[Дмитрий Мотовилов]

Алекспо, вы можете ответить или не можете?

[Cobra]

Теперь Алекспо будет опять неделю молчать, а потом сделает вид, что не читал. Его повадки хорошо известны.

[Alexpo]

Алекспо, вы можете ответить или не можете?

Могу, но не вижу необходимости отвечать здесь. Ранее отвечал и получал в ответ ругань. Горбатого исправит только могила. Научные аргументы на Менде давно уже не действуют. Его брехологию и демагогию аргументированно разоблачают уже не один год, но толку никакого. Менде ничего слушать не желает. Всех своих оппонентов он заранее зачислил в провокаторы.

Однако, для того чтобы доказать ошибочность современной теории плазмы (отнюдь не одного Ландау) Менде надо указать, где она дает ошибочный результат по сравнению с экспериментом. Вот этого он сделать и не может. Там все правильно. А без этого то, что говорит Менде, просто болтовня. Я ему указывал уже, что он сам себе противоречит. Посмотрите ссылки, которые я давал.

Ну, кобра -это полный нуль, не имеющий ни одной собственной мысли. Его роль на форуме - тявкать на тех, на кого хозяин укажет. Но вы , Дмитрий, если называете себя ученым, могли бы просто открыть книгу Гинзбурга и посмотреть вывод диэлектрической проницаемости самостоятельно и убедиться, что там все сделано правильно. А не читать всякую демагогию про интегралы от Менде.