Добро и зло

[субъект]

Например, когда сознание осознает само себя.

Это называется самосознание.

Ну, правильнее было сказать "обычное понимание"

Понимание не может быть ни обычным, ни необычным ибо понять значит вывести понятие, а понятие либо выведено, либо нет.

Ибо она бесконечна - глубина понимания.

Понимание не может иметь глубины.

Что ты понимаешь под этими понятиями?

Знание это результат конструирования понятий (индукции) или сравнения понятий друг с другом и выявления их сходств и отличий (трансдукции (аналогия)), а понимание это результат вывода понятий (дедукции).

[ИHОЙ]

Понимание не может быть ни обычным, ни необычным ибо понять значит вывести понятие, а понятие либо выведено, либо нет.

Все это как-то, не того...

Понимание не может иметь глубины.

А что оно может иметь.

Знание это результат конструирования понятий (индукции) или сравнения понятий друг с другом и выявления их сходств и отличий (трансдукции (аналогия)), а понимание это результат вывода понятий (дедукции).

Знание есть разное - есть знание-определенный объем информации, а есть знание как СОСТОЯНИЕ сознания.

[субъект]

Все это как-то, не того...

Что именно тебе кажется не тем (конкретизируй пожалуйста)?

А что оно может иметь.

Тему.

Знание есть разное - есть знание-определенный объем информации, а есть знание как СОСТОЯНИЕ сознания.

В данном случае ты путаешь знание как определённое количество определённой информации содержащейся в памяти и определённое состояние сознания возникшее в следствии наличия в памяти этой информации.

[ИHОЙ]

Что именно тебе кажется не тем (конкретизируй пожалуйста)?

Тему.

В данном случае ты путаешь знание как определённое количество определённой информации содержащейся в памяти и определённое состояние сознания возникшее в следствии наличия в памяти этой информации.

Понимаешь, тут всего в двух словах не объяснишь.
чтоб понять обратись к трудам Войнова - на его сайте можно скачать бесплатно.
Он пишет современным языком и вполне доступно. Не будем брать такие источники как герметизм и Изумрудные Скрижали Тота - они крайне сложны и опасны.

Так вот там все подробно написано, а здесь мы словоблудием занимаемся.

[субъект]

Понимаешь, тут всего в двух словах не объяснишь.

Откуда ты знаешь, что эту тему не объяснить в двух словах если никто даже не пытался это сделать (объяснить эту тему в двух словах)?

[ИHОЙ]

Откуда ты знаешь, что эту тему не объяснить в двух словах если никто даже не пытался это сделать (объяснить эту тему в двух словах)?

Понять сие можно и без слов, а вот объяснить - нужны тома!
Или же есть еще такое явление как индукция состояний( от учителя - ученику).

[субъект]

Понять сие можно и без слов, а вот объяснить - нужны тома!
Или же есть еще такое явление как индукция состояний( от учителя - ученику).

То есть, ответа на мой вопрос не будет, а потому - я ввожу гипотезу согласно которой это просто догма в которую ты веруешь.

[ИHОЙ]

То есть, ответа на мой вопрос не будет, а потому - я ввожу гипотезу согласно которой это просто догма в которую ты веруешь.

Эта гипотеза здесь неуместна.
Я же ответил в каких источниках искать.
Или ты хочешь чтоб я тебе их все копипастил сюда?

[субъект]

Эта гипотеза здесь неуместна.

Почему неуместна?

Я же ответил в каких источниках искать.

Да.

Или ты хочешь чтоб я тебе их все копипастил сюда?

А почему-бы тебе не объяснить своими словами?
Я ведь то, что знаю и то, что понимаю объясняю своими словами, так почему-бы тебе в этом вопросе не последовать моему примеру?

[Kuznez]

Попы и прочие религиозники мечтают попасть к господу богу в царствие небесное, а это значит, что в том чтобы убивать попов и прочих религиозников нет ровным счётом ничего предосудительного ибо убивая их люди осуществляющие сие деяние помогают им как можно быстрее попасть к господу богу в царствие небесное и тем самым пополняют могучие рати синьоры новыми членами, то есть - убийцы попов и прочих религиозников это суть работники военкомата синьоры обеспечивающие пополнение божьей армии новыми солдатами.
Видите как весело получается.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110553.msg1549666#new


Мразь и исчадие Ада, в рассуждениях о Добре и Зле. Сука Позорная!

[МИСТЕР Х]

Эй, дед-говноед, ты что логики в рассуждениях тов. Субъекта не видишь? Так у тебя вместо мозгов говно, а там нейронов нет...  

[Imperialist]

В говне определённо не может быть нейронов..

Святошам логика не нужна...

[Kuznez]

В говне определённо не может быть нейронов..

Святошам логика не нужна...

   Тогда!Нюхай друг, Хлебный Дух!


                                                             

[Imperialist]

Я не употребляю..

[субъект]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110553.msg1549666#new


Мразь и исчадие Ада, в рассуждениях о Добре и Зле. Сука Позорная!

Я ещё и о спасении души порассуждать могу.
Лови:

Как нам известно из христианского религиозного учения для спасения души необходимо покаяние и вот тут-то и притаился очень интересный вывод.
А именно:
1) для того чтобы спастись надлежит каяться.
2) для того чтобы каяться надлежит иметь грехи (ибо невозможно каяться не имея грехов).
3) для того чтобы иметь грехи надлежит грешить.
4) следовательно, для того чтобы каяться надлежит грешить.
5) следовательно, для того чтобы спастись надлежит грешить.
То есть, мы приходим к выводу согласно которому грех есть необходимое условия для спасения души ибо не имея грехов мы не сможем каяться, а кто не покаеться, тот не спасётся.
Разговоры о том, что все мы грешны от рождения идут мимо кассы ибо человек может каяться только в том, что он помнит, а поскольку своих врождённых грехов мы не помним то и искренне раскаиваться в них мы не сможем, а поскольку спасти нас может только искреннее раскаяние, то нам надлежит иметь грехи которые мы помним, а поскольку глубина и мощь покаяния зависит от тяжести и количества грехов (чем тяжелее грехи и чем их больше, тем глубже и мощнее может быть покаяние), а вероятность спасения зависит от глубины и мощи покаяния, то вероятность спасения зависит от количества и тяжести грехов.
П.С. грехи это дрова костра покаяния и чем больше мы соберём этих дров тем более грандиозный костёр покаяния мы сумеем разжечь.

[Imperialist]

С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину — ко злу.

[субъект]

С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину — ко злу.

Совершенно верно &/ &/ &/ &/ &/

[ИHОЙ]

С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину — ко злу.

Загнул, однако, сам не понял что +@>
Такого бреда я еще не слыхал.
И где здесь, столь любимая вами логика?

А почему-бы тебе не объяснить своими словами?
Я ведь то, что знаю и то, что понимаю объясняю своими словами, так почему-бы тебе в этом вопросе не последовать моему примеру?

Своими словами? Да я тебе еще с февраля своими словами пытаюсь объяснить и все без толку.
А потому и отсылаю тебя к первоисточникам чтоб ты сам все это читал.

[субъект]

Загнул, однако, сам не понял что +@>
Такого бреда я еще не слыхал.
И где здесь, столь любимая вами логика?

Между прочим в отношении христианского вероучения это именно так и есть ибо кто не покается, тот не спасётся, а как можно каятся не имея грехов.
И понеслась.

Да я тебе еще с февраля своими словами пытаюсь объяснить и все без толку.

В том-то и дело, что не своими словами, а мнениями авторитетов транслируемыми по памяти.

[ИHОЙ]

Между прочим в отношении христианского вероучения это именно так и есть ибо кто не покается, тот не спасётся, а как можно каятся не имея грехов.
И понеслась.

Это ничего общего с христианством не имеет! Это твои вымыслы.
Грехи - это то что нарушает Гармонию. Или ты хочешь сказать что никогда в жизни не делал неправильных, а то и вредных поступков?
Если это так - то остается на тебя только помолиться о Великий!!!

В том-то и дело, что не своими словами, а мнениями авторитетов транслируемыми по памяти.

Это уже демагогия.
То же самое можно сказать и о твоих рассуждениях.