О сути налогов

[lenotre]

идиотизм полный. Ответьте мне на моё определение сути налога и на вывод.

Налог - право государства изъять с рынка часть продукта произведённого гражданином для использования в интересах всего общества выраженное в форме денег / обязанность гражданина создать продукт в объёме и качестве отвечающем требованиям рынка с учётом права государства на получение продукта в размере ставки установленной законом и отдать государству в форме денег.


ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ ПОТРАТИТЬ НАЛОГИ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТАБАКА НА КАРТОШКУ, РАКЕТЫ, ВЕРТАЛЁТЫ, НОУТБУКИ И КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ.

Т.е оно так и делает, а потом не понимает почему продукты дорожают и производство загибается.

НЕЛЬЗЯ БРАТЬ НАЛОГ С ВАЗ-А И ПОКУПАТЬ НА ЭТИ ДЕНЬГИ МЕРСЕДЕС

[Gurij]

   Цитата: «…Налоги – это идиотизм полный..»

Определение абсолютно точное! Налоги – это дурь по определению, как элемент реальности. Ведь деньги хоть и были придуманы как эквивалент товаров, но в реальности деньги никогда не являлись эквивалентом ничему, так как  никто не определял этот «эквивалент», ни в оптимальном варианте, ни вообще как таковой. Нет даже критериев для этого. Короче – рисуй купюру и меняй, на что хочешь.
Когда произошло деление на классы и образовалось государство, то у находящихся у власти не хватило ума, чтобы продолжать рисовать «купюры» и неограниченно обеспечивать на них все свои потребности. Они решили усложнить процесс. Вначале напечатать деньги – затем влить эти деньги в обращение, чтобы потом обратно часть изъять и снова влить, но уже ограничив себя в этом вливании размером изъятого. Единственно, что появляется при таком искусственном маневре, так это право на «отнять и разделить». А так, если отменить налоги, то только упростится ритуальный процесс обмена, бумажных фантиков на товары и обратно.

[Манилов]

Налоги - форма эксплуатации человека   

[lenotre]

А что, есть иной способ содержания государства?

[vitalyn]

идиотизм полный. Ответьте мне на моё определение сути налога и на вывод.

Налог - право государства изъять с рынка часть продукта произведённого гражданином для использования в интересах всего общества выраженное в форме денег / обязанность гражданина создать продукт в объёме и качестве отвечающем требованиям рынка с учётом права государства на получение продукта в размере ставки установленной законом и отдать государству в форме денег.


ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ ПОТРАТИТЬ НАЛОГИ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТАБАКА НА КАРТОШКУ, РАКЕТЫ, ВЕРТАЛЁТЫ, НОУТБУКИ И КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ.

Т.е оно так и делает, а потом не понимает почему продукты дорожают и производство загибается.

НЕЛЬЗЯ БРАТЬ НАЛОГ С ВАЗ-А И ПОКУПАТЬ НА ЭТИ ДЕНЬГИ МЕРСЕДЕС

Отвечаю: бред сивой кобылы.

Государство просто обязано тратить налоги с производителей картошки и ноутбуков на ракеты, вертолёты и космические корабли.

Продукты дорожают и производство загибается по совершенно другой причине - благодаря вражеской деятельности Центробанка при соучастии властей, а вовсе не из-за налогов как таковых.

[Манилов]

А что, есть иной способ содержания государства?

Нет. Без эксплуатации человека государство существовать не может.

[lenotre]

А содержание своего ребёнка для вас тоже эксплуатация?

[Манилов]

А содержание своего ребёнка для вас тоже эксплуатация?

     Я на эксплуатации не зацикливаюсь, она действительно пронзает все сферы человеческой деятельности. Более того, без неё невозможно существование человеческого общества... Как бы это разъяснить Лошкарёву...

[Ilja72]

Налоги
п.1. Оборона, но она напрямую связана с п.3
п.2. Перераспределение доходов, т.е. "социальность" - пенсии и пр. опосредовано связана с п.3
п.3. Создание искуственных затрат, для баланса спроса на рынке и его "оживления" в моменты "перегрева".
Например производство оружия см.п.1. при этом ресурсы тратяться "в никуда", и так же перераспределяет доходы на ту часть работников, которые не участвуют  в товарном производстве.

И чо? И чем вам налоги не нравятся? Без них вообще невозможно создания устойчивой систмы. Даже в условиях совершенно гипотетического "мира". Даже без оружия потребуется перераспределение доходов, по выпуску если не танков, то хотя бы пирамид, для хозяйства , вроде бы, бесполезных вещей. А по большому счету необходимых.

[lenotre]

Если верно, что государство собирая налог Х% приобретает выраженное в денежном эквиваленте право взять на рынке Х% товара/услуг производимых гражданами страны в интересах государства, то взимая налог с фирмы торгующей ноутбуками Vaio (стоящими на каждом столе в правительстве) государство приобретает право на ноутбук или его доставку?

В общем к чему это я...

Если государство хочет в космос - граждане пользуют ими самими произведённые спутниковые телефоны, навигаторы, гугламепсы

Если государство хочет авианосец - граждане в диком количетсве пользуют в быту яхты, самолёты, верталёты, дельтапланы и свободно перемещаются по стране.

Если хочет танки - граждане пользуют произвыедённые в стране вездеходы, грузовики, бульдозеры, экскаваторы, автомобили.

Если хочет ещё немного пожить почеловечески это поганое государство....