МАЛЫЙ БИЗНЕС КАК ФАКТОР ПАДЕНИЯ КОНКУРЕНТНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ

[Ilja72]

тогда нет стимула к перечислению и опять появляется сцепка накопления с обращением и стоимостью. Так и не поняли?

Я именно описал, что согласно "кредитному проценту", который берется со знаком минус, любые средства, на личном счете любого чела - "ТАЮТ", уменьшаются в объеме.
А если он купил, чего то, то налог, под видом РКО(расчетно кассового обслуживания) снимается уже с продавца.
Вот и стимул постоянно что то покупать, что и требуется от гражданина - условно "потребителя", так как при отсутсвии движения его "накопленные" будут постоянно уменьшаться, со скоростью определяемой текущей коньюктурой.
А "скорость" уменьшения средств на счете должы будут уже сами местные умники рассчитать, на местах виднее будет.

Конечно данная схема немного шокирует часть граждан по началу, но только вначале.
Но мы все таки нацисты - национал-социалисты. Т.е. мы за социальное государство. И создадим правила игры, в которых те кто может и умеет работать - будут буквально вынуждены работать интенсивно
Как в Льюисе Кэрроле. "Алиса в зазеркалье", "что бы остаться на месте надо постоянно идти вперед"
А чо для трудоголиков нормално. Все миллионеры которых знаю (ессесно руских беру)- они трудоголики, маньяки - живут на работе. Как горится и сами заипутся и всех заипут.
Им в сущности пофиг скока работать, то ли 25 часов в сутки то ли 26
Ни че, ни че...потянут.
А мы их от чурбанов защитим, да и вааще от ЛЮБОГО давления из вне
И от разного рода аферистов, которые под "комуняк" косят тем более.

[lenotre]

так ничего и не поняли

[Ilja72]

так ничего и не поняли

Если одна форма платежа и остаток на счете постоянно уменьшается то и "заставит" человека тратить.
В том числе и авансом. Мало того.
Схема "постоянного уменьшения остатка" средств на счете - фактически схлопнет рынок ИЗБЫТОЧНЫХ посредников. Именно избыточных - всяческих схем для "распиливания доходов".
Т.о. количество посреднических фирм, сейчас работающих на минимальной наценке уменьшаться будет. И люди будут переходить в крупносейриное производство.
Т.е. хороший специалист принесет несравненно большую пользу социуму работая управленцем в крупной корпорации, чем "вольным стрелком"
Белые и так склонны делится, необходимо не загонять их в "гетто", а создавать условия которые будут их мягко но неумолимо, подталкивать к объединению усилий - в корпорации.

З.Ы. Я совершенно не могу понять, чем не нравится схема "уменьшения остатка", тем более она уже максимально детально проработана вредоносными банкирами, но только "в плюс" для себя, а так плюс в социальную копилку. Этакое опосредованное взымание "налогов".
Тем более совершенно не могу понять КАК может быть выгоднее некая линейная схема.
Тем более что я пока и не нахожу явного различия у вас.
В чем разница конкретно, кроме "линейности" которая мне видется в 0.0003?

[lenotre]

Я не понимаю зачем «как бы за РКО»? и как уменьшается остаток по вашему? В вами предлагаемом варианте стимулируется не покупка, а продажа. Зачем дополнительно стимулировать продажу? Потом, по поводу гетто так и не понял...8-\ Вы людей в роботов хотите превратить?

[Ilja72]

1.Я не понимаю зачем «как бы за РКО»? и как уменьшается остаток по вашему?
2.В вами предлагаемом варианте стимулируется не покупка, а продажа.
3.Вы людей в роботов хотите превратить?

1. Грубо говоря "грамотная разводка комерса". "Прямые" налоги минимальные..ну, скажем так, 10% "всего".
А денег постоянно предпринимателю не хватает.
Тут главное без фанатизма подходить. От фанатизма лишь одна защита - Демократия.
Что бы не додумались "остаток уменьшать" у старушки или студента.
А вот с определенного уровня вперед в "потогонку".Например с определенного остатка, ну там 1000 "кредитов" или как там назвать электронные деньги.
Не продал, грубо говоря - разорился, так как и накопления "как вода в песок". Жестко. А куда деваться.
Так сильные будут вынуждены пахать на 200%. В хлам как говорится
2. Самое парадоксальное, что вовсе не стимилируется как самоцель. Фактически "стимулируется" УМЕРЕННОЕ потребление. Большинство населения будет больше тратить деньги на какие нить услуги, будут больше отпуска и меньше рабочий день. А потогонная работа для самых сильных - для предпринимателей.
3. Ничего подобного. Наоборот - можно будет создать здоровый психологический фон для многих мужчин.
Грубо говоря, мужик со способностями ,но ленивый так скажем, всегда сможет "отбрехаться" от жены:
мол "я не создаю собственное дело потому, что сама смотри - вон васечкин, как стал предпринимателем так его и дома нет, осунулся горит на работе". Ну нечто подобное, я думаю

так что как раз схема "подгоняющая" постоянно покупать, на деле, подводит к умеренности в потреблении. В умеренности самого потребительского рынка.
Или по Форду - "рынка без избыточных товаров"

[lenotre]

абалдеть

грамотная разводка комерса

это в смысле меня?
Тогда из неизбыточных товаров вы увидете на прилавке конский хвост с яйцами

[Ilja72]

1.абалдетьэто в смысле меня?
2.Тогда из неизбыточных товаров вы увидете на прилавке конский хвост с яйцами

1.  Действительно "абалдеть". 
Грамотная разводка это именно снятие доходов в виде услуги "предоставляемой" государством. То что я назвал РКО. А "налоги", точнее то, что называть налогами, должны быть минимальны.
Ленотре в "разводке" не причем, налог это не "разводка" а прямое насилие.
Мягче надо. Но жестко. Деньги снимаемые как "банковская услуга" не воспринимаются комерсами как тупо налог.
2. Без фанатизма. Умники ДЕМОСА  руля ставками финансирования, т.е. НЕ рефинансирования, а именно финансирования. "Конского хвоста" не допустят.
Но не будет наверное...ну...телевизора совмещенного с холодильником или ..телефона совмещенного с микроумывальником. Это и есть "избыточные" товары.

[Ilja72]

Естественно, если живы будем, не будем употреблять этакие фразы "разводка", "комерсы", "внатуре"

Жизнь наци знаете ли. Нахватаешся.  Тут и докторов наук сажают:

Естественно что нибуть вроде затрем,извиняюсь, в смысле..гм..лозунг : "Государство должно защитить своих предпринимателей и снижает налоги всех видов до 10%, государство может ЛИШЬ получать дополнительные доходы оказывая всевозможные услуги предпринимателям максимально доступно, максимально оберегая". и.т.д.
Делая акценты на безобином и.т.д. обходя "углы". Аккуратно короче.
И с уважением и все дела. Безобидно. Уважение проявим.
Без всякой "распальцовки" по типу "ну все мы тут жизнями рисковали теперь вы нам должны по жизни" Ни в коем случае. А если кто из наших такое и вякнет на СМИ то мы его прилюдно того...что бы народ не беспокоил и нас всех не подставлял, не "позорил перед державами" как говорится.

[lenotre]

мда

[Eastwanderer]

Так "рыбы" не было, никто не "заплывал". А чо партянки то страгать, кто их прочтет то без интриги

Ну чтож приступим.
Крупное производство производит товары крупными сериями.
Цель фирмы извлечение выгоды. Это аксиома.
Вся цель крупносерийного производства, при условии получения максимальной прибыли, произвести как можно больше товаров, которые требуются на рынке, и с наименьшими издержками.
Для снижения издержек требуется определенная массовая технология - унификация. Отсюда масса стандартов-гостов.
Телевизор собранный на крупносейрином производстве уже по самому определению, будет иметь, при соспоставимом качестве с кустарным - мелкосерийным производством - МЕНЬШУЮ ЦЕНУ, на рынке.
Преждве всего за счет снижения издержек.

Получаем первое общее правило.
Товар произведенный в крупносейрином производстве требует МЕНЬШЕ ресурсов, как человеческих так и природных.

Т.е. тысяча телевизоров произведенная на одном предприятии - потребует ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше сырья, людей - любых затрат,
чем та жа тысяча телевизоров произведенных на 1000 мелких "предприятий". Он экономнее.

Рассмотрим для примера рынок продуктов. Тысяча яйц произведенных на птицефабрике не только дешевле - но в первую очередь - БЕЗОПАСНЕЕ за счет возможности централизованного контроля. А без проверки продукт на рынок - мало ли - опасно.
Требуется больше контроллеров.

Получаем второе общее правило.
Товар произведенный в крупносерийном производстве имеет НЕ меньшее качество, а зачастую и большее, чем в мелкосерийном.
К тому же требует для своего обслуживания - меньше чиновников участвующих в надзоре и контроле. Меньше затрат уже от государственной структуры.

пока хватить..

А Вы молодец Илья 72!
Правильно Ваша головка мыслит, очень правильно!
Я с Вами полностью солидарен в этом вопросе, как частный предприниматель...

Но и торопиться уничтожать нас глупо и неразумно, т.к. мы тоже даем людям возможность зарабатывать деньги...
Этот вопрос нужно решать ПОСТЕПЕННО, в результате чего, ненужные частные предприниматели просто вымрут сами за ненадобностью и неконкурентоспособностью...

Лично я согласен на это, ради будущего нашей страны!

[kamysy2]

Но и торопиться уничтожать нас глупо и неразумно, т.к. мы тоже даем людям возможность зарабатывать деньги...
Этот вопрос нужно решать ПОСТЕПЕННО, в результате чего, ненужные частные предприниматели просто вымрут сами за ненадобностью и неконкурентоспособностью...

 Естественно частные предприниматели необходимы и особенно когда они к месту. Не построят же большущий супермаркет в небольшом населённом пункте отдалённом от более менее большого центра. А там же тоже люди живут и товары им необходимы и работа чтобы эти товары покупать. более того таким предприятиям должны быть определённые поблажки или по крайне мере не вставлять им палки в колёса...

[Eastwanderer]

Естественно частные предприниматели необходимы и особенно когда они к месту. Не построят же большущий супермаркет в небольшом населённом пункте отдалённом от более менее большого центра. А там же тоже люди живут и товары им необходимы и работа чтобы эти товары покупать. более того таким предприятиям должны быть определённые поблажки или по крайне мере не вставлять им палки в колёса...

Истину глаголите уважаемый!

[Ilja72]

Посмотрим, что произошло за прошедшие 4 года.

Прочтите тему с топа. Что я писал, как о крайне негативном факторе призывы к "развитию малого бизнеса".
Теперь РФ по сути уже в ВТО.
Внедрение "идей" о мелком бизнесе, то есть о не товарном производстве по сути, идеи о ремесленничестве в 21 веке, чем обернётся в ВТО.

Полным крахом. Если без  ВТО, многочисленные мелкие предприятия, ещё как то "шебуршились", то теперь
плохие, но дешёвые товары из того же китая, сделаные при этом именно в крупносерийном производстве,
быстро уничтожают "конкурентов".

Вот и завершение формации. То есть терминальная фаза, по сути начинается.
Без крупных производств, все "открытые малые бизнесы", вообще исчезают.
Например:
Даже по производству запчастей для автомобилей. Если сейчас часть комплектующих могут склепать на "малом предприятии", то ВТО сметает всё. Комплектующие любые даже для ВАЗ-а смогут завести из того же китая или малазии.

Причём качество будет хуже.

[SENSONIC]

Малый бизнес не производит телевизоров зато производит то чего не выпускают крупные заводы.
Также малый бизнес это сфера услуг вполне производительного характера.
ремонт техники, ремонт квартир, ремонт автомобилей.
Тенденция в мире такова что идет разукрупнение гигантских фирм на более мелкие.
Малый бизнес это абсолютно нормально и необходимо большинству людей.
Надо думать не о конкурентности, а о производстве для собственного потребления и тогда все будет ОК.