Почему рухнул СССР? (взгляд из толпы)

[Простолюдин]

Глядя на общество снизу, многое видишь иначе.
На мой взгляд, хозяйственный уклад не имеет такого значения, какое ему обыкновенно приписывалось в нашей стране.
Важнее, думается, то, каким люди видят мир и своё место в нём, то, что движет людьми и определяет их поступки.

Общество победившего социализма было, по существу, толпо-элитарным, причём "элита" наша была не из прогрессивных. Ей всё слишком легко досталось в силу определённых причин и она пыталась удержать своё положение, затрачивая минимум средств, из простых выбирая простейшие. Менять же свои взгляды и привычки была почти неспособна.

А под "элитой" тем временем многое претерпевало изменения, всеобщее образование давало-таки свои результаты. Люди начинали видеть не только то, что им показывали "сверху", и многие уже давно к увиденному тянули свои жадные ручонки.

Мировоззрение масс в СССР развивалось значительно быстрее, чем взгляды "элиты", наиболее активные и образованные представители советского "плебса" пытались пробиться в "элиту", стяжав партийный билет, но встретивши на этом пути преграду, принимались усердно сколачивать деньгу, воруя у государства и народа, благо возможностей к тому было немало, понимая, что деньги, - это, в конечном счёте, эквивалент власти.

В течение двух десятков лет этот эквивалент постепенно накапливался, склоняя чашу властных весов в их сторону.

"Элита" же, со смертью Сталина избавившись от тяжёлой и неприятной ответственности и перейдя к принципу "коллегиального управления" общественными процессами, тем самым существенно изменила систему управления, где приказы, обязвтельные к исполнению, спускались сверху, на ту, где можно было предварительно договариваться об условиях дальнейшей своей деятельности за спиной толпы, т.е. сразу же стала на путь прогресса и капиталистизма, сама того не подозревая, по-видимому.
Вероятно, использовалась и кооптация в элиту
многих наиболее успешных представителей советского плебса.
Воззрения энергичных, успешных людей, всё-таки, в значительной мере определяют ход истории и это объясняется большей их адекватностью, соответствием законам природы.
В СССР обобщённая толпа стала адекватнее и вернее воспринимать мир, нежели "элита", что, в конечном итоге, и предрешило судьбу СССР.
Попытка "элиты"
пересмотреть свои взгляды и перекраивать на ходу модель уже построенного общества путём
"перестройки" закончилась Великой Криминальной Революцией и продвижением НАТО на восток.
За время криминальных пертурбаций оказавшиеся временно на обочине истории части и куски прежней "элиты", смогли кое-чему подучиться и теперь она, воскреснув подобно фениксу, сгруппировавшись и несколько поменяв своё обличье, пытается взять реванш за проигранные в недалёком прошлом баталии за право обладать "плебсом" в своё удовольствие.
И надо заметить, дела у неё идут нехудо, на её стороне оказались обстоятельства и удача.

Выпавшему в осадок "плебсу" тоже недурно бы взяться за ум и начать совершенствовать своё мировоззрение.
"Учиться, учиться и ещё раз учиться."

[Гаврик]

Напустили Кашпировского.Он загипнотизировал всю страну. У-у-у-у-у-у

[kamysy2]

Напустили Кашпировского.Он загипнотизировал всю страну. У-у-у-у-у-у

  Особенно Гаврика...
Каждая точка зрения имеет право на жизнь, но в Партию пролезть возможность была, особенно у приспособленцев, а выявить их было тяжело.
  И противоречие: элита отстала, но принимала в свои ряды наиболее передовых...

[А. Ю. Экономов]

  Особенно Гаврика...
Каждая точка зрения имеет право на жизнь, но в Партию пролезть возможность была, особенно у приспособленцев, а выявить их было тяжело.
  И противоречие: элита отстала, но принимала в свои ряды наиболее передовых...

Элита не может отставать,  иначе она не элита.

[Простолюдин]

 
Каждая точка зрения имеет право на жизнь, но в Партию пролезть возможность была, особенно у приспособленцев, а выявить их было тяжело.
  И противоречие: элита отстала, но принимала в свои ряды наиболее передовых...

Прежде я думал, что в партию тянули рабочих и крестьян для того, чтобы она, всё-таки, была партией трудящихся или, по крайней мере, выглядела таковой.
Теперь же склоняюсь к мнению, что "элита" таким образом защищала себя от нарастающих попыток более адекватно мыслящих и энергичных индивидуумов вытеснить её с достигнутых позиций.

Есть четыре возможности разрешить конфликт противоречий мировоззрений "элиты и "неэлиты", т.е. того, что некогда не попало в "элиту".
Неэлита неоднородна по уровню развития и до тех пор, пока у наиболее способных особей  не возникает навязчивого желания войти в "элиту", довольно успешно совершенствуют свои взгляды, которые со временем становятся более адекватными, чем у "элиты". Это позволяет "претендентам" создавать в неэлите свою систему управления, со временем проникающую и в систему управления "элиты", скажем, средствами коррупции.

Вообще говоря, "элита", - это совокупность людей, некогда что-то из себя представлявших, но остановившихся в своём развитии и, по существу, утративших важнейшую человеческую способность, -
учиться.

Вот эти четыре возможности:

1)  Переворот, приводящий наверх новую "элиту" и более совершенное мировоззрение.

2)  Уничтожение лидеров претендующей на элитарность группировки и одновременная доводка своих взглядов до достигнутого претендентами уровня.

3) Уничтожение лидеров без изменения своих взглядов. Влечёт быстрое возрождение нового поколения претендентов, настроенных более жёстко, что ведёт к кровопусканию. Упрямство наказуемо природой.

4)  "Элита" расширяется претендентами и при этом принимается их мировоззрение, что позволяет избежать многочисенных жертв.

У нас была реализована последняя возможность, правда, с заметным сопротивлением сторонников третьего варианта, по глупости долго переоценивавших свои возможности., возможности посредственности.

Но как бы не совершенствовала "элита" свои взгляды, они всегда будут ущербными, - природу не обманешь.

[Манилов]

  Особенно Гаврика...
Каждая точка зрения имеет право на жизнь, но в Партию пролезть возможность была, особенно у приспособленцев, а выявить их было тяжело.
  И противоречие: элита отстала, но принимала в свои ряды наиболее передовых...

     Любая партия в конце концов вырождается. Тут нужна была не партия, а орден меченосцев, о котором мечтал И.В.Сталин. Где каждый член ордена проходил бы соответствующую инициацию, возможно - многоступенчатую. Стать членом ордена мог бы только действительно наиболее интеллектуально развитый, честный, преданный Родине и нравственно чистый гражданин. Такой орден мог бы действительно уверенно повести страну к лучшей жизни. Исключение из ордена - за любой неблаговидный поступок, даже если он не осуждается УК.
     Основные задачи:
     1. Создание кодекса Ордена меченосцев (на научной основе). Задача трудна, но выполнима.
     2. Разработка системы посвящения, инициации в члены Ордена. Задача весьма непростая. И опять же, решаема только с привлечением науки - физиологов, психологов, генетиков, евгеников, философов...
     3. Одна из труднейших задач - формирование Высшего экспертного совета, проводящего инициации и оценивающего его результаты. В дальнейшем в члены Совета можно проводить ротацию из членов Ордена высокой степени посвящения.
     С созданием такого Ордена может решиться и вопрос преемственности власти от лучшего к лучшему, а не к наиболее удобному или изворотливому. Чего никак не мог добиться И.В.Сталин.
     Главное - качество элиты. Для генерации качественной элиты нужны проверенные критерии. Так победим.
     
     

[Лошкарёв]

 Для генерации качественной элиты нужны проверенные критерии. Так победим.
 [/quote]
 Так победили же уже сторонники "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". 
 Из этого следует, что:
1. Название темы пакостное по сути.
2. Ясно "любители" чего развалии СССР.
3. СССР не "рухнул" сам по себе, а был развален.
 Так надоела сплошная брехня!!! Люди, опомнитесь - плохо кончится!
 Индра

[Радомир.]

     Любая партия в конце концов вырождается. Тут нужна была не партия, а орден меченосцев, о котором мечтал И.В.Сталин. Где каждый член ордена проходил бы соответствующую инициацию, возможно - многоступенчатую. Стать членом ордена мог бы только действительно наиболее интеллектуально развитый, честный, преданный Родине и нравственно чистый гражданин. Такой орден мог бы действительно уверенно повести страну к лучшей жизни. Исключение из ордена - за любой неблаговидный поступок, даже если он не осуждается УК.
     Основные задачи:
     1. Создание кодекса Ордена меченосцев (на научной основе). Задача трудна, но выполнима.
     2. Разработка системы посвящения, инициации в члены Ордена. Задача весьма непростая. И опять же, решаема только с привлечением науки - физиологов, психологов, генетиков, евгеников, философов...
     3. Одна из труднейших задач - формирование Высшего экспертного совета, проводящего инициации и оценивающего его результаты. В дальнейшем в члены Совета можно проводить ротацию из членов Ордена высокой степени посвящения.
     С созданием такого Ордена может решиться и вопрос преемственности власти от лучшего к лучшему, а не к наиболее удобному или изворотливому. Чего никак не мог добиться И.В.Сталин.
     Главное - качество элиты. Для генерации качественной элиты нужны проверенные критерии. Так победим.
     
     

Где гарантии, что этот орден не превратится со временем, в клоаку типа КПСС? Опять, закрытый орден меченосцев, вольных каменьщиков, свободных, как ветер землепашцев! С какой стати стержнем общества должна быть, какая-то тайная организация? Что за бред?

[Радомир.]

Да, Сталин мечтал... Но не успело его тело остыть, вся система созданная им потом и кровью, начала рушиться и вскоре рухнула!

[Радомир.]

Для генерации качественной элиты нужны проверенные критерии. Так победим.
 
 Так победили же уже сторонники "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". 
 Из этого следует, что:
1. Название темы пакостное по сути.
2. Ясно "любители" чего развалии СССР.
3. СССР не "рухнул" сам по себе, а был развален.
 Так надоела сплошная брехня!!! Люди, опомнитесь - плохо кончится!
 Индра

Да, развалили, прибалты, не хотевшие жить в СССР, закавказье и.т.д.
И чего обсуждать? давайте обсудим отчего рухнула Римская империя, Византия, Вавилон, империя Македонского, империя Наполеона, Тамерлана....

[Лошкарёв]

Да, развалили, прибалты, не хотевшие жить в СССР, закавказье и.т.д.
И чего обсуждать? давайте обсудим отчего рухнула Римская империя, Византия, Вавилон, империя Македонского, империя Наполеона, Тамерлана....

Ну и заболтон у Вас!
 Что то я не припоминаю, чтоб те пытались построить государство, запрещающее "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вы не знаете этого отличия СССР от всех государств иных? Печально.
 Индра

[Радомир.]

Ну и заболтон у Вас!
 Что то я не припоминаю, чтоб те пытались построить государство, запрещающее "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вы не знаете этого отличия СССР от всех государств иных? Печально.
 Индра

Какая разница кто присваивает плоды труда наёмных рабочих, государство или частное лицо? На то он и наёмный рабочий, выполнил работу, получил оговорённое вознаграждение и отвалил до следующего раза! Собственнику нужно помимо всего прочего решать много орагнизационных вопросов, на которые и уходит большая часть присвоенных плодов труда! Вот Швейцария, как то без марскистских идей уже лет двести прекрсно себя чувствует!

[Манилов]

Где гарантии, что этот орден не превратится со временем, в клоаку типа КПСС? Опять, закрытый орден меченосцев, вольных каменьщиков, свободных, как ветер землепашцев! С какой стати стержнем общества должна быть, какая-то тайная организация? Что за бред?

Пока у государства есть враги (а они у России будут всегда, до их полного уничтожения), управление должно носить закрытый характер.

[Манилов]

Да, Сталин мечтал... Но не успело его тело остыть, вся система созданная им потом и кровью, начала рушиться и вскоре рухнула!

Даже гений не смог обеспечить достойную преемственность. Труд этот действительно титанический.

[Радомир.]

Пока у государства есть враги (а они у России будут всегда, до их полного уничтожения), управление должно носить закрытый характер.

Что бы оно (управление) было бесконтрольным и творило, что душа пожелает и всёво имя народа +@>?

[Радомир.]

Даже гений не смог обеспечить достойную преемственность. Труд этот действительно титанический.

Просто гений был марксистом и не задумывался о таких пустяках!

[Манилов]

Что бы оно (управление) было бесконтрольным и творило, что душа пожелает и всёво имя народа +@>?

Лучшие из лучших такого не допустят

[Радомир.]

Лучшие из лучших такого не допустят

Откуда такая уверенность? И кто будет определять этих лучших, по каким критериям?

[Манилов]

Просто гений был марксистом и не задумывался о таких пустяках!

Судя по его действиям последних лет (с роспуском политбюро), задумывался...

[Манилов]

Откуда такая уверенность? И кто будет определять этих лучших, по каким критериям?

Это целая наука, о критериях.