Почему рухнул СССР? (взгляд из толпы)

[Ilja72]

Виноват!
когда в человеческих племенах не было "свободы присвоения частному лицу...

Вас родители не учили то, что в чужой карман заглядывать не прилично.
И жить надо своим умом и талантом.

[Лошкарёв]

Вас родители не учили то, что в чужой карман заглядывать не прилично.
И жить надо своим умом и талантом.

"Не пойман - не вор"... так карманы ж набиты "свободой частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"... А что "своего ума" для этого "доброго дела" редко достаточно, все знают. Нужно "братанов" власть имущих чтить, им холуйничать... Выгоднее всего спомощью "исключительных способностей" - буржуи их чтят, если им о "свободе частному лицу присваивать..." не напоминают.
Вон Ваш "талант" "работал как раб на галерах" и ... "заработал", не слабо. Иные таланты Вам не видны?
Странно, Вы из этой компании, а РФ-овские порядки "порицаете"! Почто юродствуете?
 Индра

[Лошкарёв]

Их какой еще "компании" наци. Для нас справедливость важна - вот путь стремления к свободе. А не "гавенство" и "бгатсво" среди недочеловеков.
А ежели таланом бог обидел - так и потребности свои засунте в опу.
Это справделиво.
Кто не работает не ест. А бредни жидовские про "економику" ту да же в опу...
Рынок не так все "просто" как в "раскладах" недочеловеков.

Да он "из компании, сторонников свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", а Вы? С чего это Вы взяли, что эта братия "не работает"? Да каждый из них из кожи вон лезет, чтоб "приумножать", чтоб "собратья" не схавали", чтоб махинации не вскрылись! Талантом, похоже Вас не попрекнуть, а неграмотностью можно вполне! Вы для буржуёв "нужник" - их надежда и опора.
 Индра

[Простолюдин]

Виноват!
Римская присказка "человек человеку волк" раньше известна была всем с класса 5-го.
 Не знаю, что у Вас за "планетарные правила"... Я придерживаюсь мнения, что человек не вполне животное, "венец творенья", так сказать. Кстати, были времена, когда в человеческих племенах не было "свободы присвоения частному лицу... Еще путешествовавший с Дж. Куком немецкий юноша это видел и описал в "Путешествии вокруг света".

Согласен, что человек - уже не вполне животное. У него появилась замечательная способность отвлечённо мыслить, многое сулящая в будущем.
Читал об американских опытах на шимпанзе, где проверялась их способность воспринимать "рыночные отношения".  Обезьян научили качать тяжёлый рычаг, после чего автомат выдавал честно заработанный банан. После освоения трудовой операции, шимпанзе несколько раз показали, как специальные жетоны, опускаемые в щель другого автомата вызывали появление банана. Обезьяны быстро поняли выгодность для себя такого обмена.
Далее был испытан "трудовой" автомат, выдававший уже не банан, а "деньги" (жетоны).

В результате вера обезьян в возможность "получать вознаграждение за труд" только укрепилась.

Далее шимпанзе показали, что им доступно и понятие "капитал": слабые были оттеснены от рычага, а более сильные, объевшись бананами, не прекратили "трудиться" и накапливали "деньги", собирая в кучу жетоны, которую затем вынуждены были охранять от шустрых сородичей.

Но далее обезьянья мысль не пошла, не догадались они, что слабых можно было не оттеснять от рычага, а заставить "трудиться" на себя.

Люди пошли, всё-таки, дальше животных, это необходимо признать.
Но ставить людей на вершину сотворенного пока рановато, процесс творения продолжается.

  По сути Вашего вопроса: социум, организованный на "законе законов" -"свободе частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" вполне "социум животного типа"... Отсюда, любопытный термин "зоологический антикоммунизм" -  понятие содержательное.
 Индра

Я ожидал более "принципиального" ответа, необходимы более убедительные доводы, чем желание отличаться от животных.

[Голота]

Д. Зыкин:
 
«Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке. Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались и предпринимаются неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой соответственно превратился в народ-скот, народ-посмешише, играющий в фантики «МММ» и считающий, что банка пива важнее, чем состояние промышленности и сельского хозяйства.

Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один сваливает все на «заговор жидов», другой на «происки Запада», третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников большевиков» и так далее…

…несмотря на то, что за долгие годы накоплен значительный фактический материал, факты не приведены в систему, и оппозиция топчется на одном месте. В самом деле, где то к 1994 году все, имеющиеся «теории краха СССР» уже были созданы, опубликованы и обсуждены в оппозиционных СМИ, но с тех пор мало что изменилось.
Налицо стагнация и признаки интеллектуальной деградации оппозиционно мыслящей интеллигенции. Неслучайно, власть сейчас чувствует себя как никогда уверенно, а оппозиция подавлена. Ей нечего предложить народу, она не в состоянии адекватно ответить на ряд важнейший вопросов, которые требуют ответа. Люди это чувствуют, и за оппозицией не идут...

Одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью…».

[Ilja72]

Талантом, похоже Вас не попрекнуть, а неграмотностью можно вполне!

вот именно все дело в образовании.
Имей вы хоть малейшее представление о принципах работы систем, о количестве и качестве связей. О теории управления в сотношении учета количества и качества связей. Как количесвто связей зависит от пространтсва и времени.
Вот если бы не куйней жидовской типа "капитала" мозг свой забивали, об "эксплуатации" и "классах", тогда возможно бы вы и осознавали ПОЧЕМУ сейчас в Эрефии и нет "геволюций" снизу...как не было к примеру в 1998 году в момент "обвала".

Ну и как "нужник для буржуев" одно скажу ...выб лучше сразу Шариковым назвались, вам так сподручней.  А то что шариковыми рулят швондеры вам не понять то сразу...

З.Ы. Для думающих - Что возможно на маленькой территории с большик количеством связей, типа "эстония" или "германия" совершенно не возможно в "россии". И централизованное управление имеет ПРЕДЕЛЫ УПРАВЛЯЕМОСТИ, как и любая замкнутая система.

[диоген]

Я бы сказал, что структуры укатываются временем.
Надо учитывать, что культура мышления людей, всё-таки изменяется, но, к сожалению, процесс идёт в обе стороны, по достижении определённого уровня мир станет выглядеть для людей существенно иначе, что повлечёт за собой изменение целей и задач.
 Пока же у каждого, - свой мир.

Можно и так сказать..Главное они выполняют свою функцию...

Такое опредление скорее запутает, чем прояснит. Вот вы поставили государство на первое место,
а народ - на второе. Почему?

Государство создает народ..А народ потдерживает существование государства..Что была Русь до создания государства..Сборище независимых мало  пересекаюшихся племен..Вятичи..Кривичи...Поляне.. Русских не было..Ибо они все образовались как сплав всех племен за времясоздания государства...
Здесь от перестановки слагаемых сумма меняется существенным образом. 

Государство - понятие неодушевлённое, в то время, как народ является одушевлённым понятием, разумнее рассматривать государство как необходимое приложение к народу.

Вообще то государство - это защитныйкожух и инкубатор для народа...
И до появления государства скорее всего народ не появится...А будут племена...

Народ даже на короткое время (во время революций) может оказаться вовсе без государства,
а государство без народа, - нет.

Длительное существование без государства разрушит народ на раз...
В данное определение вами включено не менее сложное понятие, - государство,
также нуждающееся в определении. Это - нерационально. Попробуйте дать другое определение понятию страна.

Увы и ах...Без государства не обойтись..Без него страны не будет..Будут территории..Управляющиеся паханами...

Если что-то делалось всегда,  то это вовсе не означает, что такое положение необходимо продолжать до скончания времён. Настанет момент, когда человек поймёт, что невозможно дальше жить, используя проверенные веками заблуждения.

Если выдержали века - значит не заблуждения...
Другой вопрос в том  что все когда то меняется... Но когда что то изменилось так что некие несущие элементы становятся лишними..Очень тяжело решить...В таких случаях люди предпочитают не рисковать...

Вообще говоря, давать оценки - трудное и неблагодарное занятие, хоть и необходимое, по нашим оценкам можно с успехом оценивать наши достоинства.
Качественые оценки требуют высокой культуры мышления, а мы пока даже незнакомы с этим понятием.

Прежде всего требует большого анализа..Труда..Именно в этом и заключается культура...Без анализа оценки есть треп...

[диоген]

вот именно все дело в образовании.
Имей вы хоть малейшее представление о принципах работы систем, о количестве и качестве связей. О теории управления в сотношении учета количества и качества связей. Как количесвто связей зависит от пространтсва и времени.
Вот если бы не куйней жидовской типа "капитала" мозг свой забивали, об "эксплуатации" и "классах", тогда возможно бы вы и осознавали ПОЧЕМУ сейчас в Эрефии и нет "геволюций" снизу...как не было к примеру в 1998 году в момент "обвала".

Ну и как "нужник для буржуев" одно скажу ...выб лучше сразу Шариковым назвались, вам так сподручней.  А то что шариковыми рулят швондеры вам не понять то сразу...

З.Ы. Для думающих - Что возможно на маленькой территории с большик количеством связей, типа "эстония" или "германия" совершенно не возможно в "россии". И централизованное управление имеет ПРЕДЕЛЫ УПРАВЛЯЕМОСТИ, как и любая замкнутая система.

Вообще то вся история России это централизованное управление...Не знал...
Кстати кроме плотностей связей имеют и другие параметры..Такие как дешивизна управления...

[диоген]

Их какой еще "компании" наци. Для нас справедливость важна - вот путь стремления к свободе. А не "гавенство" и "бгатсво" среди недочеловеков.
А ежели таланом бог обидел - так и потребности свои засунте в опу.
Это справделиво.
Кто не работает не ест. А бредни жидовские про "економику" ту да же в опу...
Рынок не так все "просто" как в "раскладах" недочеловеков.

И где результаты работы этих талантов..Где..?Стесняетесь предьявить..Пральна..Катастрофане тот результат который люди ждут... +@>

[Иван2008]

СССР рухнул потому что неможет одно дерево расти в лесу выше всех. тем более если ствол состоит из разных кусков.

[Простолюдин]

СССР рухнул потому что неможет одно дерево расти в лесу выше всех. тем более если ствол состоит из разных кусков.

Рухнул он оттого, что не научились мы пока находить и даже видеть общее, хотя именно это свойство отличает человека от прочих животных.