ОШИБКИ АВТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ

[A.Markovishc]

Все экономические теории, разработанные до К.МАРКСА и после него, были ошибочны: теорий много, эффекта нет. Да и К.МАРКС, охватив капиталистический способ хозяйствования от его возникновения до наших дней, не сумел предвидеть дальнейшее развитие капиталистического способа хозяйствования – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ, который уже успешно апробирован в игровой индустрии. Плавный переход всей экономики страны на этот способ хозяйствования осуществит государственная Власть по своей инициативе в интересах общества при соответствующем общественном мнении. Верная теория капиталистического способа хозяйствования К.МАРКСА имеет временные рамки.

Теоретики, понимая, что развитие сообщества остановилось, налицо серьезнейшая болезнь, считали возможным, улучшив какую либо одну систему – например, налоговую, денежную, финансовую, кредитную или банковскую, ликвидировать кризисы, бедноту, социальную несправедливость, криминал, войны, террор, паразитизм развитых стран, гонку вооружений, развал государств. То есть предлагали лечить не болезнь, а уменьшить остроту симптомов. Симптомы все сохранились, острота их не уменьшилась. Практика не подтвердила правильность и действенность  разработанных теорий кроме теории К.МАРКСА, которая нашла частичное применение почти во всех странах.
 
История свидетельствует, что все предреформенные ситуации разрешали ПОЛИТИЧЕСКИМИ мерами – отмена рабства, отмена крепостничества, ограничение власти монархов (ветви власти), рационализация производственных отношений, деколонизация, смена власти, революции, войны, национализация и воровство собственности во многих странах, развал государств.

Все догадки К.МАРКСА о построении посткапиталистического общества были ошибочны: обязательность революций, главенствующая роль пролетариата - гегемон, отмирание государства и денег, стихийное формирование производственных отношений, бестоварные отношения, рабочий класс – могильщик капитализма.Также ошибочно был сформулирован основной принцип коммунизма - от каждого по труду, каждому удовлетворение потребностей.
   
В.ЛЕНИН добавил свои ошибки, сыгравшие роковую роль в истории сообщества. Это – перманентная революция, государственная собственность (отец повальной бесхозности: государство не может быть собственником!), понятие «производственно-общественные» отношения (несовместимы!), бесклассовое общество, диктатура пролетариата, строительство «государственного» капитализма.
 
И.СТАЛИН создал государство-империю, опирающееся на силу и государственный террор, вопреки мнению К.МАРКСА ввел понятие «бюджет государства» по типу бюджета физического лица, совместив несовместимые [автор] бюджет плановых расходов и бюджет развития хозяйства, территории, государства. «Бюджет государства» - роковая ошибка для всех стран с развитым госсектором экономики, оставленная теоретиками без внимания, исключающая возможность самоуправления - единственная причина развала государств.
 
Никто из теоретиков не проанализировал вечную проблему самоопределения, не выявил причины развала всех империй, СССР и так называемых «социалистических» стран, низкой эффективности госсекторов экономики, коррупции и бедноты во всех странах, культа личности во многих странах, войн.

Никто не сформулировал цели общества и Государственной Власти, не дал определе¬ния государственной идеологии и модному вечному понятию «демократия». Не зная цель общества, невозможно разработать, например, прогрессивную систему оплаты труда или налоговую службу. Власть выдвигает множество ложных целей - повышение покупательской способности населения, повышение количества рабочих мест, повышение выплат населению и себе, любимым, пенсий, пособий, получение иностранной помощи, самостоятельного «зарабатывания» всеми хозяйствами, включая бюджетные, объявляет бесперспективную борьбу с коррупцией, беднотой, криминалом, широко развивает ипотечную систему.
 
Каждый из теоретиков подходил к глобальной проблеме с позиций той науки, в которой чувствовал себя большим специалистом – экономика и/или математика.
 
Все теоретики ратовали за НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО Власти в дела собственников, уповая на рынок, – главная мечта последних. Это сверхважная ошибка теоретиков. Общегосударственная власть – двигатель эволюции общества. Рыночные цены, неограниченность рентабельности, беспредельные доходы – дорогая цена стабильности власти: не хватило даже многолетней выручки от продажи нефти и газа.
 
Никто из теоретиков не обнаружил отчуждаемые права собственников – хотя это произошло по инициативе снизу при организации игровой индустрии: право на прибыль, право на бюджет развития, право на бюджет плановых расходов, право на фонд страхования. Теоретики не обратили внимания на появление новых по качеству выборных собственников.

[Альфа]

Права собственников могут подлежать обсуждению только в том случае, если не нарушаются права других граждан.

А это решает все общество.

Решило общество экспроприировать -значит так тому и быть.

[A.Markovishc]

Права собственников могут подлежать обсуждению только в том случае, если не нарушаются права других граждан.
А это решает все общество. Решило общество экспроприировать -значит так тому и быть.

Общество ничего не решает никогда. Для решения всех вопросов общество учреждает все органы власти. Появляется Государственное право.

[Альфа]

Общество ничего не решает никогда. Для решения всех вопросов общество учреждает все органы власти. Появляется Государственное право.

Кто учреждает органы власти? - Общество.
Оно может их заменить, как ит гос.право для отстаивания своих интересов.

[A.Markovishc]

Кто учреждает органы власти? - Общество.
Оно может их заменить, как ит гос.право для отстаивания своих интересов.

Общество может только голосовать при выборах депутатов. Больше никаких прав не имеет. Оно не юридическое лицо - не несет никакой ответственности, не может быть ни истцом, ни ответчиком, не имеет прав принимать никаких решений.

[Shatilova]

Общество может только голосовать при выборах депутатов. Больше никаких прав не имеет. Оно не юридическое лицо - не несет никакой ответственности, не может быть ни истцом, ни ответчиком, не имеет прав принимать никаких решений.

Это неверно даже с точки зрения современного законодательства.
Например, в РФ признается право народа принимать основополагающие решения на референдумах.

Напомню также, что в истории Руси были и казачий круг, и Новгородское Вече.

[andy_zakharov]

В.ЛЕНИН добавил свои ошибки, сыгравшие роковую роль в истории сообщества. Это – перманентная революция, государственная собственность (отец повальной бесхозности: государство не может быть собственником!), понятие «производственно-общественные» отношения (несовместимы!), бесклассовое общество, диктатура пролетариата, строительство «государственного» капитализма.

Ошибочность вашей логике предопределена ложными представлениями о Государстве как некоем аморфном комплексе.
Таких Государств не существует и они невозможны в принципе.

Любое Государство несёт в себе признаки своей правящей элиты.
Иными словами, если присмотритесь повнимательнее, ЛЮБОЕ из существующих Государств имеет свой психопортрет и...
может рассматриваться в сравнении с человеческими личностями.

Что касается частной собственности.
Опыт 90-х годов надеюсь достаточно ясно показал, что миф о НЕОСПОРИМОМ преимуществе частной собственности перед Государственным мягко говоря несостоятелен.

Для того чтобы подобная чушь была РЕАЛЬНОСТЬЮ необходима самая малость:
Чтобы интеллект ВСЕХ частных собственников был немного выше плинтуса.

На практике БОЛЬШИНСТВО частных предпринимателей не обладает стратегическим мышлением и не просчитывает БУДУЩУЮ выгоду.
Стараются ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС положить в карман максимальную прибыль.
Максимальная прибыль - это быстрый оборот капитала.
Купил - продал.
Чем меньше бабок в РЕАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ - тем лучше для частного предпринимателя.
Закупить несколько эшелонов товара и продать гораздо прибыльнее, чем налаживать ПРОИЗВОДСТВО товара самому.
И добровольно, без насилия частный бизнес (в большинстве случаев) НИКОГДА не будет отказываться от максимальной прибыли.

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ может быть эффективна...
когда находится в собственности нормального Государства.

Иными словами когда ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ подконтрольны высокоамбициозному Государству.
Государству которое имеет психологический портрет человека ОЧЕНЬ ЛЮБЯЩЕГО ДЕНЬГИ В КАРМАНЕ ПИДЖАКА и...
прочное кресло под задницей.
Которое ни за какие коврижки не разрешит частному собственнику жить за счёт КУПИЛ-ПРОДАЛ (спекуляции).

Без этого частной собственности грош цена в базарный день.

[andy_zakharov]

Теоретики, понимая, что развитие сообщества остановилось, налицо серьезнейшая болезнь, считали возможным, улучшив какую либо одну систему – например, налоговую, денежную, финансовую, кредитную или банковскую,

Хм, такое впечатление что речь идёт о компонентах салата.
Попробовали добавить лучку.
Не выходит подсыпали соли.

ни одно из перечисленных, на мой дилетансткий вгляд, не является какой то отдельной СИСТЕМОЙ.
Всё это является ИНСТРУМЕНТАМИ УПРАВЛЕНИЯ экономикой.
Прежде чем что-то ковырять в машине под названием ЭКОНОМИКА нужно чётко представить себе где тут колёса, где двигатель, а где руль, коробка передач и прочее.

[andy_zakharov]

Частная деятельность в чисто финансовой сфере (без производства) это ВЕРХ ИДИОТИЗМА.

Финансовая сфера это же ведь один из важнейших ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ экономикой.
Ну как вы собственно собираетесь управлять автомобилем руль которого находится в чужих руках?
Максимум будете сидеть пассажиром.