СТРАТЕГИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ - МИФЫ И РЕАЛИИ

[Strateg]

Уважаемые Соотечественники!

Позвольте представиться и предложить Вашему вниманию указанную в заголовке тему для обсуждения, которая затрагивает интересы нашего государства в двух ключевых сферах экономики. Таковыми мы считаем ТЭК - не восполяемые энергетические ресурсы и АПК - восполняемые агропродовольственные ресурсы. Будем признательны, если Вы дадите свою объективную оценку ситуации и выскажете свое мнение по поводу представленных в результатах аналитических исследований фактов.

Для начала предлагаю ознакомиться с вопросами, которые вызывают серьезную озабоченность у участников агропромышленного сообщества и сформулировать свои ответы на три "почему", которые пока что остаются безответными со стороны министерств и ведомств, взявших на себя ответственность за судьбу российского АПК. Далее представлен фрагмент публикации КТО СИЛЬНЕЕ - НЕФТЬ ИЛИ ЗЕРНО?! опубликованной на специализированных агропромышленных Интернет - ресурсах.           

С уважением к участникам Большого Форума,
 
Директор ООО Агентство "Стратег"
Координатор Проекта "Диалог"
Владимир Решетняк

КТО СИЛЬНЕЕ – НЕФТЬ ИЛИ ЗЕРНО?!
Актуальные интервью участников проекта “Диалог”
Фрагмент публикации на агропромышленных Интернет - ресурсах

Почему Россию стремятся втянуть в ВТО на неравных условиях, предусматривающих ограничение господдержки сельского хозяйства планкой в 9 млрд. долларов?

Позвольте мне пояснить суть вопроса. Чтобы поднять свой АПК на уровень конкурентного доминирования, США и ЕС вкладывали в свое аграрное производство суммы, в десять раз превышающие очерченную для России планку 9 млрд. долларов. Эксперты, которые уверенно ориентируются в ситуации, считают такие “двойные стандарты” абсолютно неприемлемыми, и не только для отечественного сельского хозяйства, но и для национальной экономики в целом. Это отдельная тема для разговора, но чтобы не питать глупых иллюзий, позвольте обозначить оптимальный для России уровень господдержки – 28 млрд. долларов в год Х 5 лет = 140 млрд. Расчеты проводились в модели по аналоговым параметрам эффективных агропромышленных экономик США и ЕС. Так что, положа руку на сердце – придется признать, что предусмотренных по линии ВТО средств, нам хватит лишь на “потемкинские деревни”.
   
Почему откровенно несостоятельная финансово – экономическая политика последних трех лет преподносится ее инициаторами как эффективная стратегия развития?

Думаю, здесь тоже без объяснений не обойтись. В процессе аналитических исследований обнаружился индикатор, который без лукавства отражает развитие экономики – это показатель внутреннего потребления нефти. В подробностях этот аспект мы рассматривали в публикации “Стратегия противостояния – мифы и реалии”, см. подраздел “Миф о кислородном голодании”. Так вот, по оценкам американских экспертов, этот показатель в России стал подрастать наряду с Китаем и Индией с 1999 года по 2004 год, а затем споткнулся и начал припадать с 2005 года. Извините, в сказки о “поле чудес” мы давно не верим и не питаем иллюзий, что если “сольдо” закопать на “чужом огороде” – “денежное дерево” вырастет. Зато прекрасно сознаем, что если деньги дать взаймы под пару процентов, перезанять свои же деньги под пять процентов, затем одолжить себе под двадцать процентов – в итоге, наши должники станут нашими кредиторами. А если при этом оттеснять отечественных операторов, расчищая дорогу внешним инвесторам, годика через четыре нам могут намекнуть – уважаемые гости, вам не надоели хозяева?

Почему непосредственные соучастники продовольственной инфляции перекладывают ответственность на АПК и ослабляют его сомнительными мерами борьбы с инфляцией?

Здесь стоит припомнить события позапрошлогодней давности и процитировать фрагмент публикации “МЭРТ подвел итоги уборочной кампании”, см. газета “КоммерсантЪ” от 13.09.2006 “Минэкономразвития не видит перспектив в господдержке сельского хозяйства, по крайней мере, до конца 2008 года. Как информировал начальник департамента МЭРТ Андрей Клепач, его министерство признает большую часть предлагаемых Минсельхозом мер по поддержке аграрного бизнеса неэффективными, импортозамещение несуществующим, рост импорта продовольствия неизбежным”, см. www.kommersant.ru/doc.html?docId=704402. Остается лишь добавить “за что боролись – на то и напоролись”. На самом деле главная причина продуктовой инфляции кроется в затяжном безучастии государства в развитии аграрного сектора экономики и нежелании признать ошибку и исправить радикально, а не косметически. Административные меры в этом плане плохие помощники, поскольку срабатывают вдогонку, а не на опережение и есть лишь одна надежная мера – снижение издержек и повышение эффективности.

P.S. Если такой формат обсуждений покажется Вам интересным - мы готовы обеспечить наполнение темы информационными материалами и аналитическими исследованиями.

[Бергсон]

Почему Россию стремятся втянуть в ВТО на неравных условиях, предусматривающих ограничение господдержки сельского хозяйства планкой в 9 млрд. долларов?


Почему откровенно несостоятельная финансово – экономическая политика последних трех лет преподносится ее инициаторами как эффективная стратегия развития?

Почему непосредственные соучастники продовольственной инфляции перекладывают ответственность на АПК и ослабляют его сомнительными мерами борьбы с инфляцией?

      Потому что в Кремле сидят предатели и изменники родины, западные марионетки.

[bronislav]

http://www.kpe.ru/about/regulations/84/ - Программа КПЕ
20. Восстановить продовольственную безопасность России
Если оценивать состояние продовольственной безопасности в настоящее время, то её можно оценить только как КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ. Россия производит менее 50% необходимого продовольствия, износ машинно-тракторного парка в АПК —80%, производство техники сельскохозяйственного назначения сократилось в 10 раз, рыбопромысловый флот разгромлен, потребление продовольствия населением сократилось в два раза, аграрная наука умирает. Долг аграрного сектора составляет 270 млрд. рублей, он обусловлен ростовщическим грабежом и подлежит списанию, как невозможный к возврату даже теоретически.
В условиях полной продовольственной зависимости России от поставок продовольствия извне, под угрозой искусственного (вызванного внешними силами) голода, ни Президент, ни Правительство, ни Парламент, не могут проводить самостоятельной внутренней и внешней политики. Самые патриотичные и благонамеренные Президент, Правительство и Парламент будут сметены голодными толпами, как это произошло с царем и Временным правительством в 1917 г.
Голод может быть вызван даже и без злого умысла внешних сил, а в случае спада уровня производства продовольствия в странах-поставщиках. Тогда они то, что у них есть, кушать будут сами, а голод и мор будет в России.
В этих условиях обеспечение продовольственной безопасности страны является первостепенной, общенародной задачей.
КПЕ заявляет, что продовольственная безопасность страны может считаться обеспеченной ПОЛНОСТЬЮ, если выполняются следующие условия:
Все население страны обеспечено экологически чистыми, полезными для здоровья продуктами питания отечественного производства по обоснованным нравственно и научно нормам с учетом пола, возраста, условий труда, национальных традиций и природно-климатических условий.
Цены на эти продукты питания доступны всем честным труженикам, многодетным семьям, пенсионерам, независимо от национальной принадлежности, профессии и занимаемой должности.
Созданы стратегические запасы продовольствия на случай стихийных бедствий, войны или других чрезвычайных обстоятельств. Эти запасы позволят избежать голода в стране при введении нормированного распределения продуктов питания в течение срока не менее пяти лет.
Агропромышленный комплекс, рыбное и лесное хозяйство развиваются устойчиво и имеют резервы, позволяющие наращивать производство продовольствия для увеличения запасов.
Наука продовольственной отрасли находится на уровне высших мировых достижений и обеспечивает все сферы производства продовольствия новейшими технологиями, образцами техники, поддерживает и улучшает генофонд животноводства, растениеводства и рыбоводства, дает достоверные прогнозы развития всех сфер жизни и деятельности общества на перспективу.
Природоохранная и природовосстановительная политика и практика обеспечивают сохранение и улучшение среды обитания.
КПЕ будет добиваться претворения всего этого в жизнь.
Предлагаемый КПЕ комплекс первоочередных мероприятий по восстановлению и развитию сельскохозяйственного производства в стране исходит из принципа: ХЛЕБ — ВСЕМУ ГОЛОВА! Поэтому все первоочередные мероприятия по развитию и восстановлению сельскохозяйственного производства в России должны быть направлены на:
1. Полное удовлетворение жителей страны продуктами питания, производимыми только в нашей стране — России. Причём продукты должны быть натуральными.
Вначале сделать Россию самодостаточной в производстве основных пищевых продуктов.
В последующем развивать производство и «не основных», не свойственных для России продуктов, в первую очередь за счёт создания тепличных комплексов.
2. Снижение цен на продукты питания, в первую очередь основных продуктов питания (хлеб, мясо, молоко, масло, яйцо, овощи и т.д.).
3. Резкое улучшение жизни тружеников села и воспитание у всех жителей России уважительного отношения к их труду. Жизнь на селе надо сделать привлекательной, содержательной, интересной, радостной и творческой.
Предлагаемый КПЕ комплекс включает в себя семь мероприятий по оказанию помощи селу.
ПЕРВОЕ. Помощь кадрами.
Осуществить целенаправленную и твёрдую кадровую помощь селу по всему спектру специалистов. В первую очередь это касается руководителей хозяйств, учителей сельских школ, врачей и работников культуры. Для решения этой важнейшей задачи необходимо привлечь молодых предпринимателей, способных практически организовать дело, разработать и предоставить им систему льгот и гарантий. То есть направить своего рода в сёла и деревни современных «двадцатипятитысячников».

[bronislav]

http://www.kpe.ru/about/life/1720/ - Как стать «ёжиками».
Нужен ли «мудрый филин»?
  ВТО

После вступления страны в ВТО безработица увеличится в 2 раза, сельское хозяйство исчезнет вообще.

Кстати, о крестьянах и рынке: вот данные только по двум позициям — картофель и лук. Разница между суммой, заплаченной производителям и взятой с потребителя, то есть с нас с вами, за 2005 год составила 89 миллиардов рублей. Причём 40 % этой суммы ушло на взятки. Разрыв между закупочными и продажными ценами составляет 200 — 300 %. На рынок попало только 40 % картошки и 30 % всех выращенных овощей, здесь данные не только по луку, остальное пропало, сгнило, потому что этнический криминал фактически перекрыл крестьянину дорогу на рынок. А крупным поставщикам удобнее завести продукцию из-за рубежа, чем возиться с закупками дома. Если бы не это — наш производитель обеспечил бы нас уже сейчас полностью своими дешёвыми (минимум в 2 раза дешевле) овощами и ещё осталось бы для экспорта.

[bronislav]

ВТОРОЕ. Структурная и шефская помощь.
Закрепить все развалившиеся и пришедшие в упадок коллективные и фермерские сельские хозяйства, сёла, деревни, хутора и аулы за устоявшими на ногах хозяйствами, сохранившими свою работоспособность, включив их организационно в структуру уцелевших от разрушения хозяйств Указом Главы Государства. Обязать крупные и средние государственные и частные предприятия оказывать шефскую помощь развалившимся сельским хозяйствам. Подкрепить эти приказные меры «Государственной комплексной программой ликвидации разрухи сёл и деревень России» и целенаправленной разъяснительной работой среди всего народа России.
ТРЕТЬЕ. Финансовая и материальная помощь.
Оказать конкретную помощь производителю первичной сельхозпродукции.
Внедрить целостную дотационную политику в отношении сельхозпроизводителя.
Внедрить беспроцентное кредитование деньгами и систему целенаправленных дотаций села.
Внедрить беспроцентное и низкопроцентное кредитование, а также систему дотаций села товарами:
- моторным топливом,
- удобрениями,
- стройматериалами,
- племенными животными,
- сортовым семенным материалом,
- и т.д.
Внедрить на льготных условиях предоставление услуг:
- обработка земли,
- внесение удобрений.
- химическая защита растений,
- обеспечение транспортом,
- обеспечение сезонными рабочими,
- и т.п.
Создать твёрдую и развёрнутую закупочную систему на селе в масштабах страны, республик, краёв и областей. Производитель сельхозпродукции должен наверняка знать, что его продукция будет неизменно куплена. При этом ликвидировать ненужные промежуточные звенья в цепочках «производитель — покупатель». Это будет сделано путём создания финансово-сельхоз-промышленных групп (ФСПГ), которые свяжут в единое целое выращивание, переработку и сбыт продукции.
ЧЕТВЁРТОЕ. Помощь техникой.
Создать во всех регионах России систему МТС (машино-технологических станций).
Такая система будет создана по территориальному принципу, в основном по районному делению.
В период создания МТС будут содержаться за счёт бюджета, в последующем — за счёт получения ими платы за оказываемые МТС услуги.
МТС будут содержать в своём составе необходимый набор техники и ремонтной базы для оказания всего спектра услуг.
МТС станут механизмом поддержки первичного сельхозпроизводителя по очень многим вопросам на базе сбора текущей информации и о состоянии, и о прогнозах сельхозпроизводства, выявление кризисных участков и т.п. Для этих целей в структуре МТС будет действовать единая информационная служба.
ПЯТОЕ. Помощь в переработке и хранении с/х продуктов.
Создать по всей стране сеть блочно-модульных перерабатывающих заводов мясного, молочного и овощного направления, хранилищ с/х продуктов.
Наращивание производства сельхозпродукции потребует расширения перерабатывающих мощностей, строительства непосредственно в сёлах консервных заводов и хранилищ сельхозпродуктов.
Именно здесь необходима организующая и финансовая поддержка руководителей всех уровней. Только тогда первичный производитель поймёт, что он не брошен на произвол судьбы и обретёт уверенность в себе.
ШЕСТОЕ. Помощь в строительстве дорог.
Осуществлять непрерывное строительство сети сельских автодорог. Это можно будет осуществлять за счёт совместного финансирования таких работ всеми участниками ФСПГ, а также за счёт средств дорожного налога, включённого в цену моторных топлив.
Здесь также необходимо организующее начало администраций всех уровне.
СЕДЬМОЕ. Помощь в строительстве жилья.
Осуществить «Государственную программу строительства жилья для жителей сёл и деревень». Дома строить усадебного типа с необходимыми хозяйственными пристройками, хозяйственным двором и помещениями для содержания домашних животных. В сёлах и деревнях закладывать необходимую инфраструктуру (водопровод, тепло, канализация, школы, больницы, дома культуры и т.д.).
Осуществить газификацию села. Это будет сделано путём развития трубопроводной газовой сети в густонаселённых районах и создания местных ГРС, работающих на сжиженном газе. Отдалённые районы страны, куда не сразу будут протянуты газопроводы, будут потреблять сжиженный газ либо в баллонах, либо в цистернах через местные ГРС. Газификация освободит сельских жителей от необходимости заготавливать в больших количества дрова и уголь.

[Strateg]

Брониславу

Уважаемый Собеседник - благодарю за ссылку на мой любимый анекдот

В свою очередь - позвольте Вам понравившийся мне афоризм процитировать с www.kpe.ru
 
О трёх типах деятелей - Кто может делать дело, тот делает его сам. Кто не может сам делать дело, но хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем этого дела, тот учит других тому, как надо делать дело.Кто не может сам делать дело и не может поучать других тому, как надо делать дело, но также хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем, тот учит как надо учить других тому, как надо делать дело.

Я так понимаю - все, что представлено в ответах Ваш личный труд Тогда позвольте высказать свое мнение по поводу Ваших развернутых комментариев. Похоже на зеленого "кто не может сама" в стиле КПРФа. Лозунги есть - меры нет. Понятия есть - знаний нет. Теория есть - практики нет.

Вывод:

Если верна стратегия и тактика - война будет выиграна быстро...
Если не верна стратегия, но верна тактика - сражения будут выигрываться, но война будет проиграна…
Если верна стратегия, но не верна тактика - сражения будут проигрываться, но война будет выиграна…
Если не верны стратегия и тактика - война будет проиграна быстро…

Сунь-Цзы – китайский военный теоретик, V век до н. э.

Свою оценку представленных Вами фрагментов я выделил в "стратегически - тактическом" афоризме зеленым цветом, однако опасаюсь, что со временем как раз напряг. Владимир Красильников в публикации пятилетней выдержки "Америка готовит удар ..." от 18.02.2003 намекнул о "Единой Перспективе 2010" и мы на данный момент можем оценить промежуточные итоги его долгосрочного прогноза и противопоставить единственный, стратегически оправданный демарш.

Раз Вы мудрец - значит, понимаете о чем я толкую  

С уважением, Стратег

[bronislav]

О трёх типах деятелей - Кто может делать дело, тот делает его сам. Кто не может сам делать дело, но хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем этого дела, тот учит других тому, как надо делать дело.Кто не может сам делать дело и не может поучать других тому, как надо делать дело, но также хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем, тот учит как надо учить других тому, как надо делать дело.

Кто может делать дело, не взирая на окружающих, тот делает дело в меру своего понимания. 

Я так понимаю - все, что представлено в ответах Ваш личный труд

Лишь по части доведения информации до участников форума.

Похоже на зеленого "кто не может сама" в стиле КПРФа. Лозунги есть - меры нет. Понятия есть - знаний нет. Теория есть - практики нет.

КПРФ живет философией лозунговых порывов. Суть этих лозунгов такова:
                        Хотели как лучше, а получилось как всегда!
Впрочем, это философия свойственна всем психтроцкистам, какова бы не была их мера понимания.
Относительно теоретической платформы КПРФ читайте здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8042.0

Если верна стратегия, но не верна тактика - сражения будут проигрываться, но война будет выиграна…

Лишь в том случае, когда тактика осуществляется на достаточном уровне понимания, что не всегда возможно. Тырит Жириновский втихушку КОБ, а пользы никакой. Смех один. Шахматисты с 3-го разряда по К/М играют по принципу - он туда, я сюда. Шахматист с мастерским званием имеет глубоко разработанные схемы игры во всех стадиях и считает уже на несколько ходов вперед. Гроссмейстер ломает схемы мастера, так как кроме наработанных схем умеет еще и планировать, а для составления плана надо считать на десяток ходов и больше.
(греч. strategia < stratos войско + ago веду)
Стратегия есть у каждого, а тактика  может спасать плохую стратегию, если она на мастерском уровне, или полностью загубить превосходную стратегию, если допущен грубый просчет. Следовательно , основной вопрос не в том, какова стратегия или тактика, а в том, насколько твой план является объемлющим по отношению к планам соперника.
А так же от вашего линейного, плоскостного и объемного мышления, способности и готовности разбить калейдоскоп и сложить мозаику, не забывайте о четвертой координате. Все планы опираются на нее.
У Бориса Спасского с линейным мышлением было совсем плохо. Высоцкий это очень точно подметил.

Только прилетели - сразу сели.
Фишки все заранее стоят.
Фоторепортеры налетели -
И слепят, и с толку сбить хотят.

Но меня и дома - кто положит?
Репортерам с ног меня не сбить!..
Мне же неумение поможет:
Этот Шифер ни за что не сможет
Угадать, чем буду я ходить.

Выпало ходить ему, задире,-
Говорят, он белыми мастак! -
Сделал ход с е2 на е4...
Что-то мне знакомое... Так-так!

Ход за мной - что делать!? Надо, Сева,-
Наугад, как ночью по тайге...
Помню - всех главнее королева:
Ходит взад-вперед и вправо-влево,-
Ну а кони вроде - только буквой "Г".

Эх, спасибо заводскому другу -
Научил, как ходят, как сдают...
Выяснилось позже - я с испугу
Разыграл классический дебют!

Все следил, чтоб не было промашки,
Вспоминал все повара в тоске.
Эх, сменить бы пешки на рюмашки -
Живо б прояснилось на доске!

Вижу, он нацеливает вилку -
Хочет съесть,- и я бы съел ферзя...
Под такой бы закусь - да бутылку!
Но во время матча пить нельзя.

Я голодный, посудите сами:
Здесь у них лишь кофе да омлет,-
Клетки - как круги перед глазами,
Королей я путаю с тузами
И с дебютом путаю дуплет.

Есть примета - вот я и рискую:
В первый раз должно мне повезти.
Да я его замучу, зашахую -
Мне бы только дамку провести!

Не мычу, не телюсь, весь - как вата.
Надо что-то бить - уже пора!
Чем же бить? Ладьею - страшновато,
Справа в челюсть - вроде рановато,
Неудобно - первая игра.

...Он мою защиту разрушает -
Старую индийскую - в момент,-
Это смутно мне напоминает
Индо-пакистанский инцидент.

Только зря он шутит с нашим братом,
У меня есть мера, даже две:
Если он меня прикончит матом,
Я его - через бедро с захватом,
Или - ход конем - по голове!

Я еще чуток добавил прыти -
Все не так уж сумрачно вблизи:
В мире шахмат пешка может выйти -
Если тренируется - в ферзи!

Шифер стал на хитрости пускаться:
Встанет, пробежится и - назад;
Предложил турами поменяться,-
Ну, еще б ему меня не опасаться -
Я же лежа жму сто пятьдесят!

Я его фигурку смерил оком,
И когда он объявил мне шах -
Обнажил я бицепс ненароком,
Даже снял для верности пиджак.

И мгновенно в зале стало тише,
Он заметил, что я привстаю...
Видно, ему стало не до фишек -
И хваленый пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью.

 

[Strateg]

Брониславу

Я смотрю - Вы тут по-взрослому в мудрецов играете Если не Ваш труд - зачем так подробно информацию доводили - ссылочки с краткими комментариями скинули бы и алаверды. Хотя, как говорится - "нечего лезть со своим уставом в калашный ряд"

А вообще - странное впечатление складывается о БФ. Пятый день болтаются три конкретных "а почему..." и надежды на три конкретных "а потому..." со временем бледнеют. Со вступительной лекцией уважаемого Константина Павловича по КОБе - познакомился с огромным удовольствием и нашел в ней конкретные ответы на свои изыскательские вопросы по части мировой экономики и мирового порядка.

Парадоксально, но "факт на лицо" - уважаемые мудрецы "доведением информации" оказали КОБе в моих глазах "медвежью услугу". На все вопросы один ответ - "читайте КОБу...". Такое впечатление, что из живого знания несознательно - признательные последователи "мумифицированный талмуд" гондобят . Хотя если эксперты АПК взглянут на п. 20 программы КПЕ "Восстановить продовольственную безопасность России" - занаученного дилетантизма, что пыли в залежалом матраце...

Вы в своем "подполье" не засиделись ли - уважаемые "мудрецы" 2010 год не загорами, счет на международном ринге 1 : 1, отсчет третьего раунда с новогодним боем "кремлевских курантов" стартовал... Либо я вашу "стратегию - тактику" не улавливаю, либо ее у Вас нет, либо Вы ее уже давно воплотили и пописываете из предгорий швейцарских Альп поддерживая "иллюзию присутствия"

Может, проявитесь меж людей - соотечественников наощупь Мы в мае планируем "круглый стол" в Москве организовать "Стратегия противостояния - мифы и реалии". Думаю, выступление КП там было бы очень даже уместным, наряду с академиком от АПК - науки и стратегом от АПК - практики. Надеюсь, такой "триумвират" для генерала - академика в меру

С уважением, Стратег 

[Громов]

Да и ноги у ентой КОБы растут прямиком из шахраево-подберезкиновского гнёздышка...

Это все Бурбулис написал! 
Ему Ельцин с похмелья диктовал. Жириновский приобщился тако же, когда у него спросили - знает ли он КОБ. А КОБ? Так это я ее написал, небрежно бросил в толпу Жирик и перешел к следующему вопросу. С тех пор цитирует на законном основании. 
Ну у него хватило ума приобщится к КОБ и позже он будет ссылаться на те места, где он идеи КОБ пропагандировал, выдавая за свои. Мухин слепо скопировал идею ответственности власти перед народом, не понимания взаимодействие ветвей власти. Понятие о типах психики оказались непомерно сложны для понимания, поэтому идея о партии гуманистов не получила дальнейшего развития.

Мартышка к старости слаба глазами стала;
           А у людей она слыхала,
      Что это зло еще не так большой руки:
          Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
          Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
      То их понюхает, то их полижет;
         Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,
         Кто слушает людских всех врак:
         Всё про Очки лишь мне налгали;
         А проку на-волос нет в них".
   Мартышка тут с досады и с печали
         О камень так хватила их,
         Что только брызги засверкали.
 

[Strateg]

А. Ю. Экономову

Прежде чем Вам ответить - пробежался по вашим сообщениям на этом форуме. Внушительная статистика - 1141 страниц с июня 2006 года насорили. Цитаты чужих мыслей, приправленные хамскими комментариями автора. Думаю, это диагноз - хронический ЛДПР с обострениями в периоды полнолуния "неВРАТЬ И неБОЯТЬСЯ..." - угадал

Без обид, уважаемый А. Ю. Экономов - шли бы Вы на свои темы и беспокоили бы там свой гондурас хоть до полного изнеможения. Я зашел на этот форум по рекомендации уважаемого в нашей среде эксперта поинтересоваться мнением его участников по трем конкретным вопросам. Ваше мнение мне не интересно, поскольку бред от мыслей уже наловчился различать "с первого взгляда".

Привет Вашему уважаемому "наставнику" - феноменальный "долгожитель" следует признать. 
   
P.S. Уважаемые Администраторы - обратите внимание на смайлики последнего сообщения А. Ю. Экономова. Как Вы думаете - почему у меня, как у новичка возникает впечатление, что забрел на форум психо-неврологического диспансера?

С уважением, Стратег 

[bronislav]

Хотя если эксперты АПК взглянут на п. 20 программы КПЕ "Восстановить продовольственную безопасность России" - занаученного дилетантизма, что пыли в залежалом матраце...

Адрес издателя, редакции и штаба КПЕ
119296 г. Москва,
Ленинский проспект, д.68/10, кв. 90 (м. «Университет»)
тел. 8 (495) 930-35-71;
E-mail: mera@kpe.ru

Если не Ваш труд - зачем так подробно информацию доводили

Привычка! Здесь у каждого свой калейдоскоп и любимая плоскость мышления, на которую проецируются все остальные мнения. Просто ссылки не читают, а подбросишь камешек, начинают постепенно привыкать.

На все вопросы один ответ - "читайте КОБу...".

Интеллектуальное иждивенчество начинает надоедать, а в КОБе действительно есть ответы на все вопросы. По моему мнению, для краткого и неспешного знакомства с КОБ понадобится около двух лет. Если судить по вопросам, которые Вы задаете, то уровень понимания у Вас очень низкий. Первое время может возникать неприятие или даже отторжение некоторых положений и понятий. Когда я первый раз более четырех лет назад впервые прочитал программу КПЕ, то подумал, насколько же я умнее авторов программы. Многие с этой же мыслью и уходят.  Мне постепенно удалось разобраться.
http://www.kpe.ru/school/lessons/1713/
Почему непосредственные соучастники продовольственной инфляции перекладывают ответственность на АПК и ослабляют его сомнительными мерами борьбы с инфляцией?
Перевод ответа с уровня мировозрения на уровень миропонимания требует много времени, а вопрос я только сейчас зафиксировал.  Сомнительные меры - это замораживание цен?
Я ценами не интересуюсь, так как в магазин хожу один раз в несколько месяцев, но, кажется, цены быстро выросли. Месяц или два назад за два пакета сливок отдал 150 рублей. Сумма показалось мне странной и я спросил продавца - не ошиблась ли? Дорого это или нет - не знаю. Наверное не очень, если производитель не поддерживается государством. Я бы сельским хозяйством заниматься не стал бы. На мой взгляд - не выгодно! Стоил бы пакет сливок не 75 рублей, а 275, вот тогда можно было бы подумать, стоит ли вкладываться. 
Знаю точно, газ уходит из страны по цене в несколько раз меньшей реальной стоимости. Платить надо за газ или переходить на уголь. 
Цены на продукты будут расти постоянно, как и на газ.

[Светлаяръ]

Думаю, что стратегия противостояния, вынесенная в заголовок нашла отражение только в пикировках личностей.... мелко побрели...

[Вакей]

Тема "Масштаб личности" так и осталась нераскрытой!

Надеюсь, что осталось ждать меньше года.

Скорее всего ко дню рождения К. П. Петрова я займусь этой темой, но если кто-то раньше попробует свои силы, то я поддержу.