13 марта - 20 лет. "Не могу поступаться принципами"

[А. Ю. Экономов]

О формировании, которое мы "выбрали" две недели назад.

С уважением, Джон Локк.

А с формированием тоже ничего нового, если оно останется у власти, то стране каюк. Что делать? Не знаю - мозгопромывочная машина у этого формирования отлажена и работает вполне чётко.

[А. Ю. Экономов]

Да. Он просто писатель. Может, он считает себя коммунистом, но в статьях это малозаметно.

С уважением, Джон Локк.

Он не писатель, он хороший учёный, хотя книжка "Совок вспоминает свою жизнь" мне понравилась как художественная литература.

[Джон Локк]

А с формированием тоже ничего нового, если оно останется у власти, то стране каюк. Что делать? Не знаю - мозгопромывочная машина у этого формирования отлажена и работает вполне чётко.

У каждой следующей генерации бизнесменов и чиновников нарастают интеллект м практичность.  Если выводы Маркса в целом верны, движение в ожидаемом направлении рано или поздно, с ростом производительных сил, должно стать выгодным какой-то из властных групп и какой-то из групп, удалённых от власти. Марксизм не рассчитывает на совесть или "духовность" участников процесса. Очередной позитивный шаг должен стать кому-то выгоден. Тупо выгоден. Вот, что важно. С пролетариатом у классиков явно вышел прокол, но основной их посыл довольно разумен.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

У каждой следующей генерации бизнесменов и чиновников нарастают интеллект м практичность. 

Ну и что, даже если это и так?  Вот вполне практично страна и сдаётся. Всё это уже было в истории России.

[Джон Локк]

Ну и что, даже если это и так?  Вот вполне практично страна и сдаётся. Всё это уже было в истории России.

Создание и существование СССР тоже было вполне практичной акцией. Хоть, в отличие от Вас, я и не в восторге от этого достижения. Ни одна тенденция не длится вечно. Но надо на расслабляться и держать нос по ветру. С виду, ещё не один объективно возможный шанс  не был упущен. Нельзя упустить и следующий. Причём, выглядеть он может странно. Так, что и не поймёшь, что это он. Многие надеются на механический повтор сценариев прошлых революций и восстаний. Это нелепость. Будет нечто новое. Я рекомендую всем смотреть не на один октябрь, но и на нацистские и даже на "оранжевые" опыты переворота. На перевороты парламентские, мягкие, жёсткие, "легитимные", "нелегитимные". Но это не конкретика. Я пытаюсь подготовить собеседников к мысли, что на самом деле будет нечто, с чем мы ещё не встречались. И этим нечто надо будет воспользоваться так, словно мы родились со знанием о нём.


С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Создание и существование СССР тоже было вполне практичной акцией. Хоть, в отличие от Вас, я и не в восторге от этого достижения.

Дело не в восторге, а в полезности для большинства населения.

[Джон Локк]

Дело не в восторге, а в полезности для большинства населения.

Относительно полезным он стал только  на излёте. И не для меня. Реально прилично народ зажил только где-то с 1961 по 1978. До - был потогон, после 78-80 - хаос, скрываемый за вывеской. Там уже хорошо жил только тот, кто хорошо сидел и хорошо воровал. С этим периодом и связаны мои самые яркие воспоминания об СССР. Но, хоть в чём-то будем идеалистами. Основная задача - чтобы народ получил возмозность очухаться. Энто верно.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Относительно полезным он стал только  на излёте. И не для меня. Реально прилично народ зажил только где-то с 1961 по 1978. До - был потогон, после 78-80 - хаос, скрываемый за вывеской. Там уже хорошо жил только тот, кто хорошо сидел и хорошо воровал. С этим периодом и связаны мои самые яркие воспоминания об СССР. Но, хоть в чём-то будем идеалистами. Основная задача - чтобы народ получил возмозность очухаться. Энто верно.

С уважением, Джон Локк.

Это всё уже обсуждалось. Полезность СССР доказана в цифрах.

[Джон Локк]

Это всё уже обсуждалось. Полезность СССР доказана в цифрах.

Ну я говорю - период некоторого расслабления и "жирования" по понятиям среднего рабочего и крестьянина в течение лет 20ти был. Тем более, когда после "палочек" и трудодней Вам выдают настоящий паспорт и платят настоящими деньгами, контраст выглядит очень эффектным. Так что соглашусь. Цифры удоев, плавок и количество собранных атомных ракет меня не интересуют. Я отмечаю моменты наподобие таких, когда на послевоенном столе средней рабочей семьи впервые появилась банка сгущёнки или стопка бутербродов с маслом на фарфоровой тарелочке. Вот это действительно достижения. Да, такое было.

С уважением, Джон Локк.

[socialistus]

Бедная одураченная Сталиным женщина. Все что пишет сталинст или сталинистка легко разоблачается.

[Frodo]

А я жалею, что многие люди тогда к ней не прислушались. Кто мог предположить, что через три года не станет Союза, и наступят страшные 90-е... Даже самые ярые "демократы" этого не думали.
Лозунг-то был нормальный - "больше социализма!". А понимание пришло позднее.

[А. Ю. Экономов]

А я жалею, что многие люди тогда к ней не прислушались. Кто мог предположить, что через три года не станет Союза, и наступят страшные 90-е... Даже самые ярые "демократы" этого не думали.
Лозунг-то был нормальный - "больше социализма!". А понимание пришло позднее.

А что тут предполагать?  Было же видно кого выбирают люди - психопатов и мерзавцев или особей имеющих сразу оба этих качества и этот процесс продолжается.

[Манилов]

Лозунг-то был нормальный - "больше социализма!".

В чём его "нормальность"?

[Frodo]

В чём его "нормальность"?

В тот период еще можно было сохранить и социализм (улучшив его), и Союз. Это было бы лучше для страны. Надо было обладать "талантом" Горбачева, чтобы все это прос...ть.
Скйчас избавляться от наследства ЕБН труднее, чем было бы просто не допустмить его и демократов к власти.

[Frodo]

А что тут предполагать?  Было же видно кого выбирают люди - психопатов и мерзавцев или особей имеющих сразу оба этих качества и этот процесс продолжается.

Если это про ЕБН и "лидеров демдвижения" - то правильно.Но было очень много людей ( и среди народных депутатов тоже) кто сами были точно так же обмануты демпропагандой, и искренне желали лучшего для страны. И миллионы людей точно так же были обмануты.
Шизу (типа Новодворской) оставляем здесь за скобками.

[А. Ю. Экономов]

Если это про ЕБН и "лидеров демдвижения" - то правильно.Но было очень много людей ( и среди народных депутатов тоже) кто сами были точно так же обмануты демпропагандой, и искренне желали лучшего для страны. И миллионы людей точно так же были обмануты.
Шизу (типа Новодворской) оставляем здесь за скобками.

Разумеется это про ЕБНа и про других "демократах", как того времени, так и нынешнего. А обманутым нужно понять, что их охмурёж продолжается и будет продолжаться, через намеренное и постоянное введение тех самых обманутых в скудоумное. Вот ты деятельность Путина приветствуешь, а, значит, я прав.

[Frodo]

Я действительно приветствую деятельность Путина по укреплению государства. И вижу кардинальные отличия между ним и ЕБН. Во-первых, он отказался копировать Запад во внутренней политике. Во-вторых, идет постепенный демонтаж системы, сложившейся при ЕБН. Почему постепенный и медленный - понятно. России не нужны новые резкие движения со стороны власти, не  нужны потрясения, угрожающие распадом России.
К "демократам", уничтожившим Союз и действовавшим под диктовку Запада, сегодняшняя политика Путина не имеет никакого  отношения.Если народ поддерживал ЕБН в начале 90-х, потому что хотел перемен,то теперь он поддерживает Путина, потому что не  хочет резких перемен. Людей радует, что закончился бардак 90-х.И совершенно понятно, почему "демократы" ельцинской эпохи - в резкой оппозиции к Путину . Хапать уже невозможно.Ни деньги, ни власть.
Странно, что Экономов не замечает изменений, происшедших в стране в течение восьми лет...

[А. Ю. Экономов]

Я действительно приветствую деятельность Путина по укреплению государства. И вижу кардинальные отличия между ним и ЕБН. Во-первых, он отказался копировать Запад во внутренней политике.

Ты уже который раз это пишешь эту чушь. Может ты не понимаешь, что ты пишешь?


Во-вторых, идет постепенный демонтаж системы, сложившейся при ЕБН. Почему постепенный и медленный - понятно. России не нужны новые резкие движения со стороны власти, не  нужны потрясения, угрожающие распадом России.
К "демократам", уничтожившим Союз и действовавшим под диктовку Запада, сегодняшняя политика Путина не имеет никакого  отношения.Если народ поддерживал ЕБН в начале 90-х, потому что хотел перемен,то теперь он поддерживает Путина, потому что не  хочет резких перемен. Людей радует, что закончился бардак 90-х.И совершенно понятно, почему "демократы" ельцинской эпохи - в резкой оппозиции к Путину . Хапать уже невозможно.Ни деньги, ни власть.
Странно, что Экономов не замечает изменений, происшедших в стране в течение восьми лет...

Узнай во сколько раз увеличилось количество российский миллиардеров за эти годы и как увеличились доходы уже имеющихся.  Хапать невозможно! Умора... И вообще читай книги Н. Хомского, Юрия Мухина, Сергея Кара-Мурзы и Андрея Паршева, а то просто уши от твоей дурости вянут.

P.S. Ходорковский на нарах, а Абрамович где? Нелогично, если придерживаться твоих воззрений...

[вова2]

Странно, что Экономов не замечает изменений, происшедших в стране в течение восьми лет...

Коммуняки живут в иллюзорном мире. Им хочется верить в то , что не существует.
Одно хорошо - с каждым днем их становится все меньше и меньше...

[А. Ю. Экономов]

Коммуняки живут в иллюзорном мире. Им хочется верить в то , что не существует.
Одно хорошо - с каждым днем их становится все меньше и меньше...

Ты сторонник Жириновского и поэтому твои высеры даже комментировать не нужно.