Вам СТЫДНО за СССР?

[Ярослав Стебко]

Всё... Резунизм разорван в клочья, затоптан в дерьмо, оплёван , предан анафеме и забыт.

Прекращай уже с ним бороться. 

Да не борюсь я с ним, разок Проньке показал что Резун пургу несёт и всё.

[Ярослав Стебко]

Представь себе, не только Тарле прочёл, но и ещё массу изданий на эту тему, как русских, так и английских.  

Я вообще интересуюсь военой историей, а Крымская война много где описана.

Например, ещё у французов Лависса и Рамбо.  

Удивил-удивил, французов я сам не читал, хотя вот их как раз почитать было бы интересно, англичан читать не очень и вот очень жаль, что нет у нас материалов турецких.

[Ярослав Стебко]

Да, честные войны, представь себе.

Вполне соответствовали международному праву.

Тогда ещё не было Устава ООН, где война объявлена преступлением против человечества и т.д.  

Ну это всё равно что сказать  -честная проститука примерно  на сходном основании.
То что это было нормальной практикой международных отношений того времени, я согласен, но назвать войны честными я бы не стал, так же как меня раздражает словосочетние благородная война.

[станислав62]

Религия дана людям Вселенским Разумом как руководство в моральных нормах, для упсешного развития и просто для выживания. Если люди не станут следовать этим нормам,будут сами решать что добро,что зло,что хорошо и что плохо,что можно делать а чего нельзя, при стремительном развитии техники и могущества людей,человечество скорее всего не выживит,погибнет в очередной мировой войне...

  )<

[Ярослав Стебко]

905-й год привёл к позитивным реформам, развитию парламентаризма, экономики.

А вот 917-й привёл к явному регрессу - войне, разрухе, диктатуре, упадку экономики , международной изоляции и прочим комуниздическим ужасам.  

В 17-м война как бэ и так шла

[Ярослав Стебко]

Когда к тебе начнут обращаться "юноша", ты поймёшь, как тёткам приятно, что ты их величаешь девушками.  +@>

Ко мне так никто давно не обращается да и не обращались именно - юноша, а молодым человеком таки да, кличут иной раз, я не против, действительно не стар.

[Ярослав Стебко]

Что касается "мудрости" Реглана - рекомендую посмотреть классический фильм "Атака лёгкой кавалерии",

где его сами же англы показали редким идиотом.  


http://www.onlyfilms.tv/4/ataka-legkoj-kavalerii/22780/

Смотрел, у них два фильма я смотрел цветной.
То что идиот, это не означает того факта что он был профессиональным военным с солидным стажем в отличии от Меньшикова.
Так вот когда Раглан отправил бригаду в атаку, ему не было видно куда именно он её направляет, ну сидел он так и ему мешал холм на котором располагался 3 редут. Зато прекрасно видел генерал Лукан и тем не менее подтвердил приказ и отправил коницу на убой, так что для меня очевидно что в той трагедии британской виновен именно он. Не такое было огромное расстояние до Раглана, чтобы к нему не поехать и не доложить о том что произойдёт самоубийство.

[belvic]

Верно.
Жаль что приспешники антирелигиозной власти, безбожники, не понимают, что мораль, данная Человечеству - одна и не делима.
А сатанисты-большевики(марксисты) - это Враги Человечества , со своей ущербной моралью, основанной на насилии и рождающей только быдлогопоту.


P.S.  А   Ваш пост похоже удалили???

Вот такие морали от прошлого наследия.. )@№

[Каев]

Всё... Резунизм разорван в клочья, затоптан в дерьмо, оплёван , предан анафеме и забыт.

Прекращай уже с ним бороться. 

Резун вроде бы писатель, а не ученный, пишущий научный труд. И соответственно, относится  к нему нужно как писателю. Художественный вымысел правда весьма у него оказался вредным, какая-то у него получилась крапива. Но, а  Александр Исаевич Солженицын то же писатель на подобие Льва Толстого, написавшего Война и Мир. Этот вообще травмировал несколько поколении. От начавшегося  зуда в годы перестройки много написали его ученики до кучи. +@>

[Ярослав Стебко]

Резун вроде бы писатель, а не ученный, пишущий научный труд. И соответственно, относится  к нему нужно как писателю. Художественный вымысел правда весьма у него оказался вредным, какая-то у него получилась крапива. Но, а  Александр Исаевич Солженицын то же писатель на подобие Льва Толстого, написавшего Война и Мир. Этот вообще травмировал несколько поколении. От начавшегося  зуда в годы перестройки много написали его ученики до кучи. +@>

Нет, Резун своё творчество позиционирует как исследование, а не как художественную литературу, просто оно не научное а публицистическое исследование, т.е. для широкого круга читателей. И это идеологическая диверсия целью которой стоит пересмотр причин ВМВ, ну и естественно спихивание собак на СССР, страну которая совершенно тут не при чём.

[Sissi]

А кто сказал, что я чего-то там "сшибал среди алкашей" ?

Я вообще пива до 25 лет даже на вкус не пробовал.

Пил вермут и портвейн.    Под гитару и чинарик... С пацанами во дворе.

Лучше бы ты лимонад пил.. А скажи, что тебя не устраивало при СССР? Сколько тебе было в 80 - м?

[Sissi]

Ну опять ты о себе, убогенький))) Кто ж тебя так, на байк, да без трусов     Фотка есть? У нас такого ещё не было, вышли, покажу мужу, это новое что- то... ты гей?

По твоей бурной реакции сразу видно, что я угадал.   

Такие мысли могут возникнуть только у того, кто это сам делает... Психология 

[Sissi]

905-й год привёл к позитивным реформам, развитию парламентаризма, экономики.

А вот 917-й привёл к явному регрессу - войне, разрухе, диктатуре, упадку экономики , международной изоляции и прочим комуниздическим ужасам.  

[pois]

Резун вроде бы писатель, а не ученный, пишущий научный труд. И соответственно, относится  к нему нужно как писателю. Художественный вымысел правда весьма у него оказался вредным, какая-то у него получилась крапива. Но, а  Александр Исаевич Солженицын то же писатель на подобие Льва Толстого, написавшего Война и Мир. Этот вообще травмировал несколько поколении. От начавшегося  зуда в годы перестройки много написали его ученики до кучи. +@>

Эти два писателя написали, вернее вскрыли такие неприглядные стороны савецкой действительности, что их невозможно опровергнуть.
Можно только заглушить протестным воем или иначе сказать лаем.
Поэтому лаять в их адрес камуняки не прекратят никогда.
Если бы можно было элементарно опровергнуть, то это было бы давно сделано. И эти писатели забыты как однодневки.

[Шовинист]

Резун вроде бы писатель, а не ученный, пишущий научный труд. И соответственно, относится  к нему нужно как писателю. Художественный вымысел правда весьма у него оказался вредным, какая-то у него получилась крапива. Но, а  Александр Исаевич Солженицын то же писатель на подобие Льва Толстого, написавшего Война и Мир. Этот вообще травмировал несколько поколении. От начавшегося  зуда в годы перестройки много написали его ученики до кучи. +@>

 

[Ярослав Стебко]

Эти два писателя написали, вернее вскрыли такие неприглядные стороны савецкой действительности, что их невозможно опровергнуть.
Можно только заглушить протестным воем или иначе сказать лаем.
Поэтому лаять в их адрес камуняки не прекратят никогда.
Если бы можно было элементарно опровергнуть, то это было бы давно сделано. И эти писатели забыты как однодневки.

Ну ты и дурак, от резунизма камня на камне не осталось, ни на одном приличном историческом форуме их не держат и я тебе сам могу на твой выбор любую главу из дня м или ледокола раскатать, у негго брехня на любой странице есть. Просто такие дегенераты вроде тебя ищут любое гамно, лишь бы было антисовецким.

Так что на слабо тебя беру, давай главу и я её сам раскатаю, а хочешь и сам и со ссылкой на какую-нибудь книгу или статью?
Самый главный дебилизм Суворова - это наступательное и оборонительное оружие и как следствие, к какой воне готовиьтся к оборонительной или наступательной. Это можно еачухать только таким муфлонам типа тебя. Так что давай покажи мне где резун матку-правду режет, расскажи как не было в СССР стратегической авиации и про автострадные шедевральные танки тоже небезынтересно послушать  +@>

[Каев]

Эти два писателя написали, вернее вскрыли такие неприглядные стороны савецкой действительности, что их невозможно опровергнуть.
Можно только заглушить протестным воем или иначе сказать лаем.
Поэтому лаять в их адрес камуняки не прекратят никогда.
Если бы можно было элементарно опровергнуть, то это было бы давно сделано. И эти писатели забыты как однодневки.

Исаевич это глыба,  как Лев Толстой, а Резуна  историки не ценят как ученного. Относятся к нему как в лучшем случае публицисту.  Война и Мир Льва Толстого тоже побудила многих его современников к поиску мыслей. Толстой с иронией отозвался о критиках, извлекающих из произведения «отдельные» мысли, чтобы выразить их «словами»: они знают об этом больше, чем я, говорил Толстой, «...для критики искусства нужны люди, — продолжал он, — которые бы показывали бессмыслицу отыскивания мыслей в художественном произведении и постоянно руководили бы читателей в том бесконечном лабиринте сцеплений, в котором и состоит сущность искусства, и к тем законам, которые служат основанием этих сцеплений». Но смысл в романе рождается из сцепления образов, эпизодов, картин, мотивов, деталей. Это тот «лабиринт сцеплений», в котором, как говорит Толстой, и заключается сущность искусства. Слова Льва Толстого соотносимые с оценкой трудов Исаевича. У последнего тоже не следует извлекать отдельные мысли и делать из них заключения, а  надо следовать  сцеплению образов, мотивов, деталей и нащупывать эпоху.

[pois]

Исаевич это глыба,  как Лев Толстой, а Резуна  историки не ценят как ученного. Относятся к нему как в лучшем случае публицисту. ....

Не считаю огромной глыбой, но он силён и последователен.
Художник слабый, а публицист сильный.
То же самое и Резун.
Причём как человек он мне антипатичен.(Резун-то). Но то, что он пишет, это до того очевидно просто и понятно. И дутая слава Жукова. И подготовка к наступлению в 41-м, а не к обороне.
Нам же в СССР врали о подавляющем превосходстве в силах Вермахта.
Но я встречал ту эстонца, который задолго до Резуна откопал численный состав войск. И доказывал всем,истиное положение. Но ему никто не верил. А он злился. И я не поверил.
И ещё есть огромная куча лжи о той войне.
Например я лично как теплотехник посчитал производительность крематориев. В десятки раз не сходится с формулами физики. Кремация занимает 1,5 часа и отнимает много топлива. Это сейчас в автоматических крематориях. И быстрее нельзя! Технология блиннн.
И про газовые камеры много неясностей. Ну и не такие дураки немцы, чтобы делать газовые камеры вот так, а не иначе. Ну совсем непродумано устройство. Нет циркляционных вентиляторов, чтобы газа "всем хватило", а не скапливался бы он в местах рассыпания порошка(вернее гранул). А углы были бы без газа. Ну не по-немецки это.

[Каев]

И ещё есть огромная куча лжи о той войне.

Да лжи много. Я историю после 1917 года плохо знаю. 

[belvic]

и про автострадные шедевральные танки тоже небезынтересно послушать  +@>

Нет дыма без огня.
Вчерась передача по какому-то каналу шла о советском автоспорте.
Не шла тема с достижениями у коммунистов в этом спорте.
Никак машину с достойным мотором не могли изобрести.
Вроде уже изобретут и доложат на ВЕРХ, а тут выясняется что обычный серийный авто из
Омерики  луше по характеристикам, чем наш суперспортивный концепт.

И тогда опять по приказу  с ВЕРХу был выдан в единичном экземпляре на спортивные достижения
новый суперсекретный 6-ти рядный движок, устанавливаемый на серийные лёгкие танки.

Мощность движка - 100 л.с.
Спрашивается на каки таки танки ставили этот малосильный бензиновый движок серийно?