Отсутствие центробежной силы на поверхно Земли или головная боль для физиков

[aid]

   Я тоже часто слышу заезженную песенку : " Этого не может быть, т.к. этого не может быть НИКОГДА!"  -  музыку штоль к ней написать?

По-видимому, Вы не поняли, о чем речь. Речь не идет про Ваши аквариумы и блюдца. Речь идет о том, что Вы нафантазировали, как должна вести себя вода мирового океана и заявили, что она так себя не ведет.
   Вот Вам на школьном уровне и пояснили, что цб на Земле проявляется именно так, как и должна проявляться (геоид, отвесная линия, зависимость g от широты).

[luft]

   А где этот Дидуся находится, чтобы почитать его абсурды, а то может там действительно что нить стоящее нарою ?

Не стОит. Вы самодостаточны в своих наблюдениях, а он будет сбивать свей терминологией.

[Herodotus]

   Ну там где терминология  -  там мне делать нечего. Вот то ли дело у немцев  -  педанты и прагматы. Уже как пол века потеют над высокими макромолекулярными связями воды. (Блин) там такие чудеса у них в этих связях и всё просто и понятно со словарём дойчевым и пол Германии миксером воду взбалтывают перед употреблением в пищу. 

Ничего, даже если так, вторая половина Германии вполне вменяемая.

[Xipi]

   Ну там где терминология  -  там мне делать нечего. Вот то ли дело у немцев  -  педанты и прагматы. Уже как пол века потеют над высокими макромолекулярными связями воды. (Блин) там такие чудеса у них в этих связях и всё просто и понятно со словарём дойчевым и пол Германии миксером воду взбалтывают перед употреблением в пищу. Да я  -   Курчатов со своим "блюдечком" по сравнению с ними.

Необычное свойство воды?..

Повторить экспиремент, приклеив по бокам аквариума небольшие грузики на нитках..

[Xipi]

Кстати, поговаривают что в Океане есть места на десяти метров ниже "среднего уровня моря"..

Врут поди..

[Xipi]

    Интересно : а для чего грузики то ?

Для регистрации Центробежной Силы..

[Xipi]

       Первый раз слышу о подобных "вмятинах" на водяных боках Земного Шара. Где бы узнать поподробнее ?

Поисковики в помощь, Яндекс, Гугль и пр..

[ssp123]

Действительно, течение вода ламинарно, нет турбулентностей, аквариум медленно раскручивался.
Вопрос: если раскрутить быстро, то через некоторое время (неделя, месяц, год?) турбулентное течение станет ламинарным, или нет?

[Xipi]

Повторить опыт и удостовериться в том что явление наблюдается..

Независимо подтвердить или опровергнуть "факт",а уж где и как там ведёт себя ЦбС,это потом..

[Xipi]

   Лично мне не так просто повторить в домашних условиях этот опыт, т.к. опять у приятеля просить ёлочный мотор 2 об\мин. и этот круглый аквариум и опять засесть на сутки, правда уже не один засел бы. Повторять лучше уже на автоматической установке с фотоэлементами. Я проделал этот опыт, чтобы знать маштаб динамики ускорения для создания этой автоматической крутилки на Ф.Э. Вдобавок я уже выкинул эти обточенные конусные ножки от рояля, да и конуса лучше посподобнее по конфигурации выточить целесообразнее.

Не пишите чепухи.. Ваш опыт можно повторить самыми разными способами и фотоэлементы не при делах..

Пока, пока..

[Xipi]

   Если отставание или опережение от поплавков регить ф.Э., то ими же и регулировать обороты движка, то оператору остаётся только наблюдать и пить чай из пиалы китайского фарфора

Настаиваете как первооткрыватель на таком оформлении опыта..

Будь по Вашему..

Важен опыт, хотите так, "комукак", значит будет так..

[ssp123]

       Первый раз слышу о подобных "вмятинах" на водяных боках Земного Шара. Где бы узнать поподробнее ?

Мой знакомый моряк говорил, что в районе Панамского перешейка(там где канал) перепад между Атлантическим океаном и Тихим - 5 метров. Он точно знает- там ходил.

[aid]

   Да я Вас прекрасно понимаю
...то что океанская вода имеет сферическую по З.Ш. поверхность  -  то это только подтверждает, что акромя гравиталки, больше  ничего на океанскую воду не действует, ну если только Луны не считать.

Ничего Вы не понимаете.
Не сферическую поверхность, а приближенно эллипсоид вращения - именно из-за цб силы.

[aid]

чем Вы можете опровергнуть, что Земля  -  это не тело, а так же раскрученная среда со своей кин.Энергией ?

Что-то я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.

[aid]

      Элипсоид.  Это как же вода может в воде держать постоянно какую то форму - в данном случае элипсоид? ...Постоянные формы воды (относительно во времени постоянные) могут быть только автономно (капли) или в колебаниях.    
      Элипсоид вращения вокруг солнца по элиптической орбите (да  -  цб + гравтация обоих) или элипсоидное вращение Земли вокруг своей оси (из-за непрвильности формы шара)?  -  Я не совсе понял.

А как вода в стакане форму держит?
Второе - форма Земли. Она такова из-за цб в основном. Почитайте еще в поисковиках про географическую и геоцентрическую широту и про направление линии отвеса - ее направление как раз и определяет направление равнодействующей силы тяготения и цб.
   

[aid]

    (Причём тут стакан и ЦБ  -  не понял я)

Вы писали:
Это как же вода может в воде держать постоянно какую то форму - в данном случае элипсоид? ...Постоянные формы воды (относительно во времени постоянные) могут быть только автономно (капли) или в колебаниях.   

Вот вода в стакане под действием силы тяжести держит форму.

[Вашкевич Виктор]

А как вода в стакане форму держит?
Второе - форма Земли. Она такова из-за цб в основном. Почитайте еще в поисковиках про географическую и геоцентрическую широту и про направление линии отвеса - ее направление как раз и определяет направление равнодействующей силы тяготения и цб.
   

Нет тут "равнодействующей: сила тяжести равна произведению массы  тела
на ускорение свободного падения:   F = mg

Где тут "равнодействующая"?

[aid]

Нет тут "равнодействующей: сила тяжести равна произведению массы  тела
на ускорение свободного падения:   F = mg

Где тут "равнодействующая"?

Что-то мне подсказывает бесперспективность пытаться Вам это объяснить

[Вашкевич Виктор]

   Не плохо Вы об Эфире. Давно у меня гвоздь в бОшке, что во всём окружающем нас пространстве и космосе нету и йоты пустоты, а всё заполнено энергетическими полями и силовыми векторами, наслаивающимися на эти поля  -  видимо это и надлежит называть Эфиром, т.к. другого названия и не подберёшь.

Во! Так может Вы поймете идею эфира. А то я говорю-говорю, но никто не слышит и не понимает.

Вот посмотрим на все окружающие нас предметы: все они испытывают силу тяжести F = mg...

Ну, m - это понятно, - это масса, или пока будем называть количество вещества.
А что такое g? Это ускорение свободного падения, то есть ускорение, с каким будет падать тело,
если ему предоставить такую возможность. Но это ускорение будет у тела, если оно будет падать.
Но откуда  неподвижно лежащему на столе телу знать об "ускорении" с каким оно должно падать,
если оно лежит неподвижно? То есть, современная физика допускает у тела наличие "сознания",
наличие знания о своем  "ускорении" в случае падения.
Но больше того, если телу дать возможность падать с его " ускорением",
то тело будет находиться в невесомости.  Получается такая хренотень:
тело падает с ускорением,  но находиться в невесомости.

Все эти размышления заставляют признать, что есть некая среда, пронизывающая неподвижно
лежащее тело с ускорением,  что и вызывает возникновение силы тяжести.
Вот эта среда, обусловливающая  образование силы тяжести, и называется эфиром.
А поскольку сила тяжести, грубо говоря, где-то одинакова и направлена по всему земному шару
по вертикали, то значит эта среда втекает в Земной шар со всех сторон, как в дыру.
Земля - это слив, куда сливается эфир, как в пустоту.

Вот так где-то...

[Вашкевич Виктор]

Что-то мне подсказывает бесперспективность пытаться Вам это объяснить

И это правильно.
И еще у Вас нет перспективы объяснить мне геоцентризм Птолемея.