В РФ науки нет

[ival]

Я Вас не понимаю.

Про детандер расскажи, про детекторный приемник на тракторе вместо бака с соляркой, про потоки эфира с количественным анализом "темной материи". Такому флудерасту прикидываться непонимайкой как-то не к лицу.

[Вашкевич Виктор]

Про детандер расскажи, про детекторный приемник на тракторе вместо бака с соляркой, про потоки эфира с количественным анализом "темной материи". Такому флудерасту прикидываться непонимайкой как-то не к лицу.

Я непонимайкой не прикидываюсь.
Я лишь констатирую факт того, что я не понимаю той херни, которую городит Иван Александрович.
И думаю, он и сам не понимает того, что он городит. Думаю, он - наглядный пример хлестаковщины.

[ival]

Я непонимайкой не прикидываюсь.
Я лишь констатирую факт того, что я не понимаю той херни, которую городит Иван Александрович.
И думаю, он и сам не понимает того, что он городит. Думаю, он - наглядный пример хлестаковщины.

Фактически, он попросил рассказать как идея вечняка претворилась в жизнь и сколько выдает в кВт-часах - это так трудно понять? Или о производительности трактора с детектором на пахоте га в час? Или про полученные тяговые характеристики эфирного двигателя сообщить жалко?
В других темах ты как-то хлещешь языком без запинки и даже поучаешь что и как надо делать и понимать, а здесь отсохло?
Демонстрируй, как идея может иметь свой собственный ,  материальный вид.

[Иван Александрович]

 Лодыри из РАН   грозят забастовками

Первыми среди бюджетников запротестовали сотрудники РАН

Иван Трефилов
Российские профсоюзы готовятся к проведению массовых акций с требованием повышения зарплат для работников бюджетной сферы. Пока они планируют пикеты и митинги. Однако нельзя исключать и более радикальных действий, которые могут привести к новому пику забастовок.

Последний – относительно заметный – пик забастовочной активности был отмечен в России более двух лет назад. Однако лидеры общенациональных профсоюзов – образования, здравоохранения и культуры – не исключают, что им вновь придется прибегнуть к подобным формам протеста для защиты трудовых прав работников бюджетной сферы. Сначала они собираются провести пикетирование Государственной думы, а 10 ноября, согласно их планам, массовые митинги должны пройти во всех регионах страны. Главное требование предстоящих коллективных акций протеста – индексация заработной платы. Об этом говорит президент Совета Ассоциации профсоюзов работников непроизводственной сферы, председатель профсоюза работников здравоохранения Михаил Кузьменко:

– Заработная плата в бюджетной сфере очень низкая. В целом по России – от 10 до 12 тысяч рублей, хотя говорят, что средняя зарплата по стране 17-19 тысяч. Но это как средняя температура по больнице. Чтобы получать нормальные деньги, нужно работать не на одной, а на двух или нескольких ставках, брать ночные дежурства. Мы не видим выхода. Я процитирую прогноз, который дают Министерство экономического развития вместе с Министерством финансов. Даже по умеренно-оптимистическому варианту, за 2011-2013 годы реальная заработная плата в бюджетной сфере снизится на 2,5-4 процента. Это уже заложено. Если сегодня заработная плата бюджетников составляет около 62 процентов от средней заработной платы в стране, то, по прогнозу, она снизится до 55 процентов. Мы готовы к тому, что конференция Ассоциации может высказаться за забастовочное движение. Но мы хотим все-таки решить этот вопрос переговорным путем. Если же нет, то мы будем применять более жесткие меры, разрешенные в России, – говорит Кузьменко.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2201867.html
  Комментарии-
пишет : Сема Откуда: провинция
28.10.2010 09:15
Повысили зарплату участковым врачам в два раза.Что изменилось? Как плевали на больных, так и продолжают,только за другие деньги.Как хамили в поликлиниках,как были несусветные очереди,так и есть.
Прежде чем лозунгами махать и повышения требовать работать научитесь да квалификацию соответствующую получите "бюджетники".

[CASTRO]

Квалификация - это, конечно, тоже важно. Врачей с учёными равнять я бы не стал. А платить кандидату наук меньше хотя бы тысячи долларов - идиотизм со стороны государства.

[Track-Dbf]

Квалификация - это, конечно, тоже важно. Врачей с учёными равнять я бы не стал. А платить кандидату наук меньше хотя бы тысячи долларов - идиотизм со стороны государства.

Этих кандидатов наук сократить бы раз в тысячу.  Проку от них никакого. 
Кандидат наук и заработать на жизнь не может...  это каких наук он кандидат? Кукольных? 

[CASTRO]

"Кандидат наук и заработать на жизнь не может..."

Запросто может. Только либо не наукой, либо не в России.

[Track-Dbf]

"Кандидат наук и заработать на жизнь не может..."

Запросто может. Только либо не наукой, либо не в России. 

Хватит уже врать, CASTRO. 

Или признавайся, что из рашки не выезжал никогда. 

[CASTRO]

Слышь, дебил инопланетный, ты либо по делу говори, либо накройся тарелкой своей летающей и сиди тихо.

[Track-Dbf]

Слышь, дебил инопланетный, ты либо по делу говори, либо накройся тарелкой своей летающей и сиди тихо.

"Кандидат наук и заработать на жизнь не может..."

Запросто может. Только либо не наукой, либо не в России.

  В Румынию захотелось, CASTRO? Или в Эстонию?  

Или в пин.доссию.    Везде вы ненужным барахлом будете.  

[CASTRO]

"В Румынию захотелось, CASTRO? Или в Эстонию?"

Нет. На планету твою родную. Передавать передовые достижения земной психиатрии. Коли уж они своих дебилов сами не лечат.

[Track-Dbf]

"В Румынию захотелось, CASTRO? Или в Эстонию?"

Нет. На планету твою родную. Передавать передовые достижения земной психиатрии. Коли уж они своих дебилов сами не лечат.

На наших планетах таких учоных как Вы, CASTRO, только в зоопарках показывают.

И запомните на будущее - деньги платят за труд или за реальную, принесённую уже пользу. Угу.

А орды этих бездельников в рашке со степенями и званиями работать не могут, да и не хотят. 
Так что успокойтесь. И, для начала научитесь не грубить дядям, которые в этой самой науке заказывают музыку. 

[Track-Dbf]

Синьоры, не грубиян я, но эти скулящие учоные уже действительно надоели. Вот 2006 год... заявление - "Наука должна стать производственной силой" директора Института физики полупроводников СО РАН академика А.Л.Асеева. И везде полный провал... везде вы грёбаные учоные обделались по самое нехочу. А кто вам такие условия создал? Кто? Да опять же такие же как вы учоные. 

*

Всю электронику можно представить в виде дерева. Почва, на которой оно растет, – это фундаментальные технические науки (физика, химия, информатика и т.д.). Ствол – это академическая наука (квантовая механика, физика полупроводников, физика твердого тела). А крона дерева – это продукция промышленного производства.

Центральная часть кроны – мировой рынок микропроцессоров и схем памяти общим объемом порядка 2 трлн долл. В этом направлении мы безнадежно отстали.

Но есть еще шесть основных веток.

Одна из них – силовая электроника. Здесь мы тоже отстаем, но отставание не слишком велико, в том числе и благодаря работам нашего Института.

А еще есть ветви сенсорики и микросистемотехники, есть ветвь СВЧ-электроники. Присутствуют три оптические ветви: фотовольтаика, оптоэлектроника, а также фотоприемные устройства, тепло- и ночное видение. Целые страны строят свое благополучие на развитии наногетероструктурной электроники. И здесь, несмотря на все достижения пионерского характера, в последние годы российская электроника проваливается. Но ничто не мешает, при достаточном уровне поддержки, занять в этих областях устойчивые позиции.

Есть и новые побеги на этом дереве. Наноэлектроника, квантовые компьютеры, спинтроника – всем этим мы занимаемся в Институте. Конечно, мы не утверждаем, что завтра будет создан кубит, но во всех этих направлениях у нас есть определенные заделы, и мы видим их перспективы. Поэтому, если будут созданы определенные условия, темпы развития отечественной электроники могут быть очень высокими, в том числе благодаря работам ИФП.

В заключение отмечу, что ИФП СО РАН хорошо развивается даже в неблагоприятных условиях, при практическом отсутствии такого важного заказчика, каким могла бы стать российская электронная промышленность. Но если условия изменятся к лучшему, мы будем расти, как гриб в дождливую погоду.

Наука должна стать производственной силой.
Рассказывает директор Института физики полупроводников СО РАН академик А.Л.Асеев

Вспоминайте, вспоминайте учоные...

"Тогда стали возникать первые закрытые НИИ, где изучали проблемы управления обществом и искали пути решения этих проблем с помощью ЭВМ. В частности, появился ЦЭМИ — Центральный экономико-математический институт, где пытались найти математические решения экономических проблем. Научным лидером этого направления стал знаменитый Канторович (будущий нобелевский лауреат).

[Track-Dbf]

Продолжение.

*

Но скоро эта экономическая школа налетела на риф: научные изыскания показали несостоятельность некоторых марксистских догм. Оказалось, что для правильных расчетов нужно было выкинуть марксистскую теорию стоимости и некоторые другие постулаты — и взять на вооружение идеи западных буржуазных ученых ("теорию равновесия" и т.п.). Тут же нашлись бдительные советские ученые, которые эту крамолу обнаружили и подняли тревогу! Случись такое хотя бы на несколько лет раньше — и научная школа Канторовича была бы обречена: всех разогнали бы и пересажали за антисоветизм.

Но в 70-е годы чекисты во главе с Андроповым уже представляли большую силу, и они уберегли крамольных экономистов от нападок партийного аппарата. Идея о проведении в СССР экономической реформы получила тогда надежную "крышу"... Правда, таких "еретиков" было тогда среди экономистов очень мало: ЦЭМИ поначалу был только маленьким островком в море дубовой партийной "науки"..."

Что бесстыжие гниды вспомнили? Вспомнили как именно вы, учоные, гробили то - почём сейчас  воете, скоты. 

"Кстати сказать, с 1981 года “кружок Чубайса” собирался уже не на квартирах, а в самом ЛИЭИ, причем вполне официально - проводил ежемесячные семинары Совета Молодых Ученых (Чубайс стал там председателем). Немного погодя чубайсовцы также получили возможность распространять свои идеи (хотя и в завуалированной форме) с помощью межвузовского сборника. Сборник этот печатался тиражом в несколько сотен экземпляров и рассылался по всем научным библиотекам…"

Так вот, учоные - вперед и работать, работать, работать. И за одно ещё воевать за своё место под солнцем. Выкинули марксистскую теорию стоимости. Выкинули некоторые другие постулаты — и взяли на вооружение идеи западных буржуазных ученых ("теорию равновесия" и т.п.), хвалите этих сук  знаменитых канторовичей нобелевских лауреатов - где же ваше счастье?

Этого же вы хотели!  Мировой рынок микропроцессоров и схем памяти общим объемом порядка 2 трлн долл и этом направлении вы безнадежно отстали? А не рассказать ли конкретным пацанам об этом достижении, что эти ленивые учоные их лишили порядка 2 трлн бабосов по своей дури, а теперь за это достижение ещё себе и по штуке зеленых в месяц просят. 

Эй, идиоты из науки, а ну работать - а то доиграетесь и прочувствуете на своих попах конкретно идеи западных буржуазных ученых. 

[tinpu]

Этих кандидатов наук сократить бы раз в тысячу.  Проку от них никакого. 
Кандидат наук и заработать на жизнь не может...  это каких наук он кандидат? Кукольных? 

Он кандидат скулильно-п@здобольных наук! И еще Путино-Медведево пополизальных наук!А заканчивают такие "кандидаты наук" обычно заборостроительный и арбузолитейный институты. 

[CASTRO]

"Синьоры, не грубиян я, но эти скулящие учоные уже действительно надоели. Вот 2006 год... заявление - "Наука должна стать производственной силой" директора Института физики полупроводников СО РАН академика А.Л.Асеева. И везде полный провал... везде вы грёбаные учоные обделались по самое нехочу."

Ты идиот, а не грубиян. Для того, чтобы наука стала производственной силой, нужна воля власти и колоссальные финансовые вложения. Не в науку, а, прежде всего, в промышленность наукоёмкую. А тот факт, что наша промышленность выпускает самые болшие микросхемы , а "Лада-Калина" едет до первого поворота - это заслуга не учёных. Во многом. кстати, это заслуга наших инженеров, хотя и не они крайние.

"Он кандидат скулильно-п@здобольных наук! И еще Путино-Медведево пополизальных наук!А заканчивают такие "кандидаты наук" обычно заборостроительный и арбузолитейный институты."

А это кто тявкнуло из подворотни?

[Track-Dbf]

Ты идиот, а не грубиян. Для того, чтобы наука стала производственной силой, нужна воля власти и колоссальные финансовые вложения. Не в науку, а, прежде всего, в промышленность наукоёмкую. А тот факт, что наша промышленность выпускает самые болшие микросхемы , а "Лада-Калина" едет до первого поворота - это заслуга не учёных. Во многом. кстати, это заслуга наших инженеров, хотя и не они крайние.

Ну... творчество Достоевского мы обсуждать здесь не будем.  А вот вам паразитам, тунеядцам и пьяницам пора уже чем-нибудь порадовать общественность, а то от вас учоных пользы меньше чем от бомжей. Бомжи то хоть без жилья, а вы, твари, без мозгов и уже крайне своей тупиздной надоели.

Завязывайте скулить и порадуйте нас чем-нибудь интересненьким. Может быть у этих скулящих учоных из СНГовии британские ученые первую мысль обнаружили за сорок последних лет изысканий? 
Сообчите... 

[Иван Александрович]

 Для того, чтобы наука стала производственной силой, нужна воля власти и колоссальные финансовые вложения. Не в науку, а, прежде всего, в промышленность наукоёмкую. А тот факт, что наша промышленность выпускает самые болшие микросхемы , а "Лада-Калина" едет до первого поворота - это заслуга не учёных. Во многом. кстати, это заслуга наших инженеров, хотя и не они крайние.

Проблема стоит на более высоком горизонте понимания , чем это кажется нынешним горе - учоным, в том числе - академикам и членам- корам.

Научные работники  - это интеллигенты. А свыше 90% интеллигентов по должности являются управленцами. А управленец - это тоже, что и бюрократ.  Соответственно, более 90% управленцев считают себя представителями среднего класса.
А представители среднего класса - это, на самом деле, тот,  кого считают обывателем, мещанином.
 И дело  в том, что в 1833 году австриец  Адольф Кетле выдвинул идею о том, что средоточием смысла экономической , политической и культурной жизни человечества является так называемый "средний человек". Короче говоря, ради этих людей и живут все остальные люди, стараясь обслуживать их интересы.
Но на самом деле данная теория "о среднем человеке" является ошибочной. Средоточием смысла является честный, добросовестный человек. Именно для ограждения честных и добросовестных людей от разного рода пройдох, авантюристов и  остальной шушвали , в том числе - из числа представителей "среднего человека", создаются государства.
И самый простой тест, выявляющий  "гниль" среднего человека, является простой вопрос: " Сколько должен получать честный, добросовестный человек ?". И когда я спросил, Ю.М. как и подобает любой "гнили", ответил:  " Сколько не дай, всё будет мало!". Вот оно пархатое рыло обывателя, всю жизнь павразитировавшего на рабочем теле трудового народа.
Вот оно - гнилое рыло  русской интеллигенции.
Ибо  вся интеллигенция виновата в одном, но самом главном зле,  творящемся в России, а именно:

В нашем обществе нет научно обоснованного представления о достойном размере достойно работающего человека. Ибо по закону вселенской справедливости не может добросовестно оттрудившийся человек после смены идти на помойку, выискивая дополнительные средства к своему существованию.

А без решения этого вопроса у всей интеллигенции нет "точки опоры", отталкиваясь от которой, возможно составление всей шкалы оплат труда для других категорий.

Из чего исхожу я?

В государстве есть особая категория людей, на которых совершенно не влияет самый главный финансовый бич - инфляция. Это рядовой солдат, которому положено всё то, что положено по списку продовольственного, вещевого и коммунально бытового обеспечения.

И какой бы не была инфляция, даже Главнокомандующий не имеет права лишить солдата, к примеру, куриного яйца, выдаваемого раз в неделю.

Но кроме солдата в обществе должна существовать и другая категория людей, на которых также не должна распространяться инфляция.

[Иван Александрович]

Это "добросовестно работающие люди".

К сожалению, специфика разных профессий позволяет многим иметь на своей должности "левак", т.е. дополнительный приработок, который можно получить во время работы помимо заработка.

Вот поэтому, дабы избежать накладок и недоразумений, мною предлагается при определении "добросовестно работающих людей" огромное количество "добросовестно работающих людей" отсеять, оставив только те профессии, на которых добросовестно работающий человек в силу специфики не может получить "левак".

И если для таких людей установить рамки "достойной оплаты труда", тогда можно добиваться "достойной оплаты труда" для категорий, на которые распространяется влияние инфляции.

В противном случае - криком никто ничего не добьется.

Полная концепция как формировать общие представления о том, кто есть "добросовестно работающий человек" , читать здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182

*** А сейчас что - поговорили и разошлись в разные стороны. И всё. Поэтому и имеете то, что имеете.
А такие прохвосты и провокаторы как Михалков, как представители РПЦ, как обыватели типа Ю.М. норовят неискушённых граждан свой псевдореволюционной фразеологией сбить с толку. И надо сказать, это им пока удаётся.
Надолго ли?  Нужны ли России честные и добросовестные люди? Должны ли добросовестные люди получать достойную человеческого облика зарплату?
Должны ли создаваться трудовые коллективы из добросовестных людей, или в этих коллективах должно находиться место и для паразитов типа Ю.М.?

Вот основные вопросы, стоящие перед Россией.

Вот какой основной вопрос надо твёрдо и окончательно решить.
Ибо вопрос о достойном заработке, это, по сути, вопрос  бескровного освобождения  добросовестно рабочего человека от эксплуатации со стороны недобросовестной интеллигенции.


*** Итак - пока общественная наука не конкретизируется с вопросом  достойного заработка добросовестному человеку, никакая модернизация науки России не нужна. Поскольку покупательской базы , когда подавляющему числу людей не платят достойные  деньги, то денег у населения на покупку продукта, произведённого российской наукой. попросту не будет. Заказывать  музыку некому будет, чтобы наука плясала.
И вот этого простого и ясного понимания обречённости российской науки у нынешних руководителей науки совершенно не просматривается.

[CASTRO]

Ваши рассуждения может и годятся для какой-то части населения, но не для учёных. И вот почему: в современном мире учёные (и вообще технари - инженеры, компьютерщики) - одна из самых мобильных групп. Учителям и врачам бежать от низких зарплат сложно. Бывает, конечно, что и учителя уходят работать в банк, и врачи уезжают за рубеж, сдают местные экзамены и получают право работать по специальности за совсем иные деньги. Но это скорее исключительные случаи. А тот же технарь (особенно если он не очень узкой специализации) легко найдет себе работу, за которую платят. Если государство платит учёному 10 тысяч, то что удивительного, если подавляющая часть приличного народу соответствующей специализации и квалификации работает совсем иных местах за совсем иные деньги.