Про "чёрные дыры"

[cherry]

"Пусть есть некоторое количество вещества. Оно описывается множеством параметров - массы, импульсы частиц, их квантовые числа и т. д."

 Насчет и т. д. уже хорошо, включим в это и. т. д помимо всего прочего и энергию и что очень  важно "форму частиц". Без этого черную дыру не понять.
 Сколапсирует? Это как? И почему?
Фотон должен быть достаточно плоской частицей, и вращаюшийся с большой скоростью и обладать сложным строением, в этом случае он будет стабильным.
 Планеты стабильные, хоть и вращаются медленно (в плоскости сплющенной.?.)
 Хм! Невращающаяся? Она тогда( черная дыра) существовать не может.
 Электронейтральная? Относительно чего?
 Что еще за лысая? Вы и так отобрали все ее свойства.

М-да, чем больше дыр - тем больше мистики.

[asoizic]

предел сущего то есть место где утрачивается свое я своя материальность это и есть сущее высшего исключительного порядка, а что его лучше осознать надо на него смотреть как можно более пустотного пространства небытия, там где уже нет самосознания, вот так и получается что там где сознание потеряно там сущее яснее всего ибо там оно более всего идентичночно себе, так пустота переходит в сущее а сущее в абсолютное небытие пространства и там где зафиксирована собственное разложение на самом минмальном уровне там более всего это пространство пройдено там мощнее всего синтез ибо там сконцетрировано наиболее исключительной прочностью наиболее обьемное пространство мощи небытия, таким образом вся мощь весь обьем пространства заключенного в себе есть та сила которая формирует исключительность сущего, прочность материи, если себя осознавать как носитель мощи искать с помощью этой идентичности пустоту иного то внутри себя будет исключительное сущее самое прочное естество ибо самая мизерная единица в себе идентифицированная собой как сущее свое я будет носителем самого обьемного мира несметных вселенных, ибо сдавливая мощью небытия в себе это сущее внешне разлагается иное себе конкурентное сущее, так как будет идентифицирована его пустота самой пустотой осознаным абсолютным разложением, но конечно если это разложение самое запредельное из существующего, все иное просто будет разорвано этой силой как черной дырой материя, ибо черная дыра будет идентифицировать это самим собой несуществующим, следовательно разрушение черной дырой материи есть просто синтез сдавливания сущего путем высасывания из него пустотного нематериального то есть идентификацией небытия небытием

[cherry]

...абсолютным разложением, но конечно если это разложение самое запредельное из существующего, все иное просто будет разорвано этой силой как черной дырой материя, ибо черная дыра будет идентифицировать это самим собой несуществующим, следовательно разрушение черной дырой материи есть просто синтез сдавливания сущего путем высасывания из него пустотного нематериального то есть идентификацией небытия небытием

Все эти рассуждения можно бы хоть как-то принять к сведению, кабы те чёрные дыры были у меня на кухне. Или хотя вообще в природе.
Но чего нет, того нет. 

[asoizic]

Все эти рассуждения можно бы хоть как-то принять к сведению, кабы те чёрные дыры были у меня на кухне. Или хотя вообще в природе.
Но чего нет, того нет. 

это был хаос  анализа  без синтеза, а вообще иное сознание или плотность для конкурентного есть пустота или черная дыра, то же что и хаос анализа идентичность тьмы

[ival]

это был хаос  анализа  без синтеза, а вообще иное сознание или плотность для конкурентного есть пустота или черная дыра, то же что и хаос анализа идентичность тьмы

Смысл потерялся в потоке сознания. Где дежурный психиатр?

[cherry]

это был хаос  анализа  без синтеза, а вообще иное сознание или плотность для конкурентного есть пустота или черная дыра, то же что и хаос анализа идентичность тьмы

Коль скоро термин ЧД вызывает такое словоизвержение, то это надо, видимо,  понимать так, что их автор согласен, что черных дыр нет в природе.

[asoizic]

это был хаос  анализа  без синтеза, а вообще иное сознание или плотность для конкурентного есть пустота или черная дыра, то же что и хаос анализа идентичность тьмы

Смысл потерялся в потоке сознания. Где дежурный психиатр?

каркуша тебе даже психиатр не поможет с твоем сплошной костью в башке, анализ тебе противопоказан череп лопнет

[asoizic]

Коль скоро термин ЧД вызывает такое словоизвержение, то это надо, видимо,  понимать так, что их автор согласен, что черных дыр нет в природе.

пока там никто не был и не вернулся сто процентно уверять нельзя есть ли нет, ясно то что нет нет ибо никто оттеда не возращалось но пропадало там

[Miona]

Коль скоро термин ЧД вызывает такое словоизвержение, то это надо, видимо,  понимать так, что их автор согласен, что черных дыр нет в природе.

Почему же нет? Есть некое явление, что называют черной дырой, дескать там
якобы нет света и все втягивается.
Образование это  не исследовано и очень много разных толкований.

[cherry]

Почему же нет? Есть некое явление, что называют черной дырой, дескать там
якобы нет света и все втягивается.
Образование это  не исследовано и очень много разных толкований.

Тут явный софизм, Miona.
Он в словечках "есть некое явление,что называют черной дырой".
Так вот, явления-то есть,  и даже наызвают их чёрными дырами.
Да только вся коза в том, что тут просто выдают желаемое за сущее.
Нет чёрных дыр.
Не обнаружены ещё.
И,  судя по всему , их просто нет.
Пототму что, скорее всего, - не верна теория тяготения Эйнштена, в которой те дыры живут.

[CASTRO]

"не верна теория тяготения Эйнштена, в которой те дыры живут."

Чёрные дыры вовсе не порождение ОТО. И присутствуют в большинстве теорий тяготения.

[Вашкевич Виктор]

"не верна теория тяготения Эйнштена, в которой те дыры живут."

Чёрные дыры вовсе не порождение ОТО. И присутствуют в большинстве теорий тяготения.

Так эти теории тяготения - бесплодные выдумки.
Теории есть, а летательного аппарата на принципах гравитации нет.
На кой хрен нужны эти теории с их "черными дырами"?

[BETEP IIEPEMEH]

Впервые об идее черных дыр писал Джон Митчел в 1783 году в своем письме Кавендишу.
Вот первая страница этого письма:



Позднее в 1796 эта идея была вторично высказана Лапласом. До появления ОТО и даже СТО оставалось еще более 100 лет.

[ival]

"не верна теория тяготения Эйнштена, в которой те дыры живут."

Чёрные дыры вовсе не порождение ОТО. И присутствуют в большинстве теорий тяготения.

Ни одна из большинства теорий тяготения не учитывает реального хода времени, поэтому они все изначально безплодны.  В ТВ места чернодырым фикциям не нашлось.

[aid]

Нет чёрных дыр.
Не обнаружены ещё.
И,  судя по всему , их просто нет.
Пототму что, скорее всего, - не верна теория тяготения Эйнштена, в которой те дыры живут.

Очень радует, что Вы уже не пишете - раз еще не обнаружены, значит доказано, что их нет. В существовании молекул многие ученые еще в начале 20 века сомневались.
Как тут верно указано Ветром Перемен и Кастро, черные дыры могут быть еще в рамках ньютоновской теории тяготения. И на чем основано Ваше мнения, что теория тяготения Эйнштейна не верна?

[Пим]

ЧД - бездарная выдумка математиков, томящихся в плену уравнений ОТО. Сидя за письменным столом, в духоте комнатушки и не такое придет в голову закомплексованному интеллигентику, не знающему обычного физического труда (в том числе, и физического эксперимента), полностью утратившему здравый смысл в восприятии мира. Найти какие-то "доказательства" реальности ЧД в небесах -  проще простого: попробуй-ка, проверь!

Можно еще оправдать ученых 18-го века, рассуждавших про поводу "притяжения света", ведь тогда была в моде корпускулярная теория излучения. Но сегодня дурачить народ утверждением, что "свет не может покинуть ЧД из-за действия гравитации" - уже несерьезно.
Серьезно то, что настырная апологетика ОТО превзошла сегодня все разумные границы. Любое противоречие "величайшей теории" немедленно ошельмовывается церковниками (шарлатанами) от науки.   

Правы были власти в СССР, время от времени выгонявшие интеллигенцию "на картошку". Правы были и китайцы времен Мао  организацией трудовых батальонов из своих "ганьбу" - засидевшихся в канцеляриях и оторвавшихся от жизни чиновников от науки. 


   

[cherry]

Очень радует, что Вы уже не пишете - раз еще не обнаружены, значит доказано, что их нет. В существовании молекул многие ученые еще в начале 20 века сомневались.
Как тут верно указано Ветром Перемен и Кастро, черные дыры могут быть еще в рамках ньютоновской теории тяготения. И на чем основано Ваше мнения, что теория тяготения Эйнштейна не верна?

.
Ньютонова теория  - приближение. Кстати, и сам Ньютон на вопрос, а откуда, собссно, тяготение берётся, отвечал , по легенде, просто: гипотез не измышляю.
Сиречь: вот вам закон тяготения , и работайте с ним.
Так что с Ньютона ,как говорится, и взятки гладки.

А вот теория тяготения  Эйнштейна – ТТЭ претендует на объяснение этого феномена.
А это уже  совсем иная пьеса.
Тут и гипотеза ( тяготение и ускорение  - одно  и то же) и матаппарат для вычисления следствий. Одно из которых – ЧД . Точнее, решение Шварцшильда, из которого следуют достаточно противоестественные и противоречивые  свойства тех ЧД.
Но и это – не самая-самая заморочка. Ибо ЧД – так, мелочь.
А вот о самом  неприличном Физики помалкивают: ТТЭ напрочь не соместима с квантвой теорией поля – КТП .
Так что , если вдруг окажется , ТТЭ верна, то это - жуткая катастрофа для КТП.
 

[sergey_g]

А вот теория тяготения  Эйнштейна – ТТЭ претендует на объяснение этого феномена.

Вот именно претендует и ничего более не объясняет, так громкий свист для домохозяек - и более ничего.. $

[BETEP IIEPEMEH]

А вот о самом  неприличном Физики помалкивают: ТТЭ напрочь не соместима с квантвой теорией поля – КТП .
Так что , если вдруг окажется , ТТЭ верна, то это - жуткая катастрофа для КТП.

Ну так откройте же нам скорее этот секрет, поведайте нам эту великую тайну, почему же КТП и ОТО так напрочь несовместимы, и правильность ОТО означает жуткую катастрофу для КТП?

[cherry]

Ну так откройте же нам скорее этот секрет, поведайте нам эту великую тайну, почему же КТП и ОТО так напрочь несовместимы, и правильность ОТО означает жуткую катастрофу для КТП?

Вы и в самом деле хотите это узнать?
Или так ,приду... в своей обычной манере ?
Это я к тмоу , что Ваши тут писания вряд ли целесообразно вопринимать всерьёз.